Kampberg

  Je note surtout le niveau zéro de l'analyse footballistique une fois de plus...  "Qui ké le plus méchan ?"...   Enfin bon, Eurosport avait bien fait un article: "Pepe est violent sur le terrain parce qu'il joue à Call of Duty"  :ph34r:

  Surcotez pas trop Santi non plus... Je l'adore mais dire qu'on avait un jeu "alléchant" en début de saison... Notre jeu, ça fait très longtemps qu'il a disparu, notre meilleur match dans le jeu cette année c'est Watford avec Santi-Xhaka, mais ça reste épisodique. Contre Chelsea on est invisible les 20 premières minutes, puis Ozil se réveille avec tout le reste de l'équipe et on déroule, mais même ce match notre jeu n'était pas grandiose. Santi c'est un joueur génial, mais irrégulier à cause de son physique sur le déclin et de son poste qui je pense lui demande trop physiquement. Déjà avant sa blessure de l'année passée il avait du mal à enchaîner les matches au plus haut niveau, passant de Maradona contre MU à un joueur lambda contre Swansea (c'est le soucis de tout nos joueurs vous me direz, mais vous avez compris l'idée).   Donc oui, sa blessure est problématique parce que Wenger ne semble pas avoir de solution sans lui, et c'est ça le véritable problème à mon sens. La blessure de Santi fait chier, mais rappelez-vous la saison dernière, pas mal disaient qu'il faudrait apprendre à jouer sans lui vu son âge et sa blessure, c'était à prévoir, et aujourd'hui on se rend compte qu'on a pas de solutions viable, en espérant qu'il intègre définitivement Xhaka et que ce dernier parvienne à faire correctement la transition attaque-défense.

Il a jamais été au niveau, le soucis c'est qu'on a tendance à s'aveugler dès qu'un joueur revêt notre maillot, mais il a toujours été nul Jenkinson. Il doit sa carrière chez nous à une mi-temps contre Robben. Désolé mais il n'y a rien de mal à dire tout net qu'un joueur n'a pas le niveau quand c'est la vérité.

Physiquement il est très bien, faut pas qu'il prenne plus de masse, rappelez-vous d'Archavin, le soucis D'Ozil c'est son mental et son implication dans le football actuellement, il est trop obnubilé par sa meuf la..

Perso je regrette un peu l'achat de Mustafi à ce prix. J'entends par là qu'on a payé 40M pour lui alors qu'à ce prix on aurait pu prendre un joueur peut-être plus complémentaire avec Kos comme Tah (enfin lui ça aurait été moins cher), et surtout Gimenez qui était pour moi plus intéressant. Mais bon, au moins on a acheté un DC, on en avait besoin, la saison va être encore longue on verra à la fin ce qu'il aura donné.   Je regrette que le club ai gardé certains boulets: Debuchy (triste pour lui sa blessure, vraiment), Jenkinson (pas le niveau), Sanogo (dois-je préciser ?), le club n'a pas fait le boulot là dessus, aller chercher un latéral droit n'aurait pas été de trop.   J'aurais aimé prêter OX qui ne progresse pas, pour un joueur plus complet, plus intéressant... Enfin surtout, je reste dégoûté qu'on ai perdu Gnabry, on a fait n'importe quoi avec lui malheureusement, et je prends les paris qu'on va le regretter amèrement. Walcott je me suis fais une raison, il va rester jusqu'à 40 ans.    Higuain non merci, Vardy dans l'absolu vu le prix pourquoi pas mais on peut s'en passer. L'arménien à voir, j'avoue que ça n'aurait pas été de trop chez nous. Mahrez pourquoi pas aussi mais ça ne me dérange pas plus que ça.   J'aurais aimé qu'on se penche sur Kanté, si on savait qu'on allait prêter Wilshere, prendre Xhaka et Kanté n'aurait pas été une mauvaise idée.   Globalement, avec la prise de pouvoir d'Alexis dans l'axe, j'aurais vraiment aimé qu'on garde Gnabry ou qu'on aille chercher un ailier avec un impact immédiat sur l'équipe.

[url=http://www.culturepsg.com/news/club/unai-emery-son-interview-complete-dans-el-pais/12876]Interview d'Emery[/url]   Magnifique propos d'Emery une fois de plus, pas mal de choses à apprendre.   "Donc vous préférez que les ailiers comme Lucas et Di Maria soient dans l’axe pour marquer et que ce soit les latéraux comme Aurier qui attaquent sur les côtés ? J’utilise mes latéraux sur les côtés et mes ailiers dans l’axe. Guardiola dit que s’il avait des latéraux capables de courir 80 mètres pendant 90 minutes il en profiterait, mais que c’est très difficile car les latéraux qui font cela se retrouvent cramés au bout du 2ème ou 3ème aller-retour. Cela m’a interpellé mais c’est la vérité : il ne demande pas à ses latéraux de se tenir écartés. Zabaleta déborde peu. Ce qu’il utilise aujourd’hui, c’est une autre variante tactique. A partir du jeu de position, il change beaucoup les mouvements des joueurs en phase de relance. Il n’organise plus le décrochage du numéro 6 entre les centraux comme il le faisait avec Busquets. Ce qu’il fait, c'est qu’il demande à un milieu ou un latéral de décrocher d’un côté pour pouvoir relancer en passant par l’axe avec l’autre défenseur central. Aussi bien à City qu’au Bayern, il ne demande pas à ses latéraux d’être haut. Il les met un peu à l’intérieur pendant que les ailiers, qui doivent couvrir moins de mètres, sont ceux qui attaquent sur les côtés, et les relayeurs se projettent beaucoup. De cette façon, Guardiola organise son équipe en 4-1-4-1. Il aime que ses ailiers soient de vrais ailiers."   Il a très bien analysé le jeu de Guardiola.

  Sauf que si t'avais un peu de cervelle tu te renseignerais sur le sujet dont tu parles, car tu ne le maîtrise clairement pas... Prendre l'exemple espagnol est le plus stupide que tu pouvais trouver sachant qu'ils sont les précurseurs de toutes les innovations qui existent en matière d'entraînement, leurs écoles sont très réputées pour cela, et c'est aussi pour ça que Zidane s'est fait tailler au début, lui qui avait préféré passer par une école française et qui faisait des entraînements "archaïques" pour reprendre les propos espagnols. Bref, tu brille une fois de plus pas ton manque de connaissance.   Les méthodes d'entraînement évoluent sans cesse là ou on cherche à continuellement s'améliorer.

Mais je vois pas ou vous avez vu son manque de combativité hier (ah si, en début de match ouais), c'était pas ça le soucis... D'ailleurs c'est un de nos seuls joueurs avec Alexis à faire un pressing correct, non Ozil là ou il est nul, et ce depuis le début de la saison, c'est pour faire le jeu, on est très loin du Ozil de l'année dernière.   S'il pouvait arrêter de se tirer en Turquie baiser tout ce qui bouge et se concentrer à nouveau sur le football, ça serait pas mal.

  Ok merci, perso je vous trouve quand même léger au milieu tout simplement parce que même si j'adore Xabi, il est fini, et Tiago est trop irrégulier pour compter sur lui... Vendre au moins un des deux et acheter un autre joueur aurait été pas mal à mon sens.

  Oui ça je suis d'accord ^^.   Après pour chez nous, je ne pense pas qu'on ira le chercher. Faut qu'il règle ses soucis personnels déjà et ça ira mieux dans sa vie de footballeur.

  Je te dis pas que Martial deviendra pas un grand joueur, je n'en sais rien, je dis juste qu'il faut laisser le temps au temps, et laisser les jeunes grandir tranquillement plutôt que de les comparer à des légendes ^^. Henry très jeune aussi il dégageait quelque chose, et puis il a quand même violé la PL comme rarement, attendons de voir ce que fera Martial :).

  Oui enfin tu parles uniquement statistiques... Henry dans le jeu était déjà meilleur que Martial, bien moins stéréotypé, il a pas réussi en Italie car c'était un championnat très difficile à l'époque, surtout pour les attaquants tandis qu'en PL t'as énormément d'espace.   On en fait beaucoup sur Martial, il est ultra talentueux, rien à dire là dessus, mais faut arrêter de le comparer à Henry, il fera sa carrière le Martial, on verra bien, mais arrêtons de vouloir trouver les nouveaux Henry, Zidane, Maradona et j'en passe, laissons les jeunes grandir.

Comme d'habitude, tu racontes n'importe quoi en tapant débilement sur un coach que tu ne connais même pas, ce forum...   Bref, on fera les comptes à la fin, et t'as quoi à dire sur la saison de Schalke ou du Bayer au juste ? Ou des loups ? Ou de Draxler ?

  Ouais, mais c'est un énorme défaut d'Ancelotti, en championnat il a toujours été assez moyen je trouve.   Après il n'est pour rien dans la méforme de certains joueurs comme Lewandoski ou Muller. En revanche, et Kros pourra peut-être répondre, au Bayern qui fait le mercato ? Ancelotti ? Le board ? Car c'est juste criminel de ne pas avoir pris un autre milieu et de ne pas avoir dégagé au moins un des deux espagnols... Sanches c'est bien gentil mais c'est un gosse quoi, et si ça se trouve, il y a moyen qu'il ne joue pas, de un pour son niveau, de deux pour ne pas débloquer certaines clauses de son transfert et donc que le Bayern paye moins...

  Avec un bien meilleur effectif, et puis encore une fois, il faut regarder le jeu développé, c'est le plus important. My bad d'ailleurs, j'avais oublié qu'ils avaient perdu l'arménien aussi, ça fait donc 3 joueurs très important perdus, un effectif super jeune, et les gens s'attendent à ce qu'ils roulent sur tout le monde. Il a le temps. Chez nous Wenger peut rien gagner ou presque pendant 12 ans avec un jeu de plus en plus dégueulasse, sans tactique, et ça passe comme papa dans maman, comme quoi...

  Même si Ramsey reste franchement ça serait pas mal de s'y intéresser, je pense que c'est mort pour Santi vu l'absence d'infos. Paredes aurait l'avantage de pouvoir jouer à tous les postes du milieu de terrain chez nous.

  En même temps il a raison, tu regardes pas les matches et t'arrive en pur haters inutile "olol il gagne pas", sans rien comprendre au contexte du club, de ce qui se passe ou autre...C'est oublier aussi que cet été Dortmund perd 2 joueurs importants et se fait un effectif certes talentueux mais très jeune, tu t'attend à quoi ? A ce qu'ils tapent tout le monde direct ? C'est un projet à long terme, c'est logique qu'ils ne soient pas déjà au top.   En attendant sur le terrain, le BVB reste assez impressionnant.

  https://sport.sfr.fr/football/serie-a/exclu-video-sacchi-lentretien-totalement-foot.html

  Non, pour le coup, il est beaucoup plus mobile que Xhaka, après ouais il a joué en "regista" la saison dernière, tu connais les italiens qui adorent faire redescendre les 10...    Donc oui c'est un joueur capable de jouer meneur reculé, mais je trouve qu'il ressemble plus à Santi (quand il était plus jeune), donc plus mobile sur le terrain. Mais de ce que j'ai lu à Boca, c'était un pur 10 là-bas, il semble avoir étoffé son jeu en Italie.

  C'était un 10 à Boca estampillé bien trop vite futur Riquelme, en Italie, il a reculé lors de son prêt à Empoli ou il a joue en 6. Il est très intéressant.

  T'as tout compris au football toi...

  J'aimerais bien :).

On s'en fou que ce soit de la comm', ça reste une connerie, point. C'est pas compliqué à admettre non ? Et si c'était de la communication, quel en serait le but au juste ? De la comm', tu fais ça dans un but précis, là il n'y en avait aucun, il a juste sorti une belle connerie, point.   Ça arrive à tout le monde, et à Wenger aussi, pourquoi est-ce aussi compliqué à admettre quand on parle de lui ? Wenger fait énormément de bêtises, il n'est plus tout jeune et sa vision du football est archaïque maintenant, c'est quand même pas compliqué à voir... Le truc qu'il faut comprendre, et c'est presque logique, à son âge tu ne change pas, il ne va pas changer sa vision du football aujourd'hui. 

Et puis il a joué dans un double pivot traditionnel Xhaka, pour jouer en meneur reculé, il l'a fait car c'est naturel pour lui.

Il a surtout joué en double pivot en fait, donc la ligne entre box to box et meneur reculé reste ténue, après c'est aux joueurs de jouer selon leurs qualités chez nous. Le fait est que t'as pas le droit de dire que Xhaka est un box to box alors que c'est faux, niveau crédibilité ça se pose la, surtout que le Suisse est un joueur qu'on a longuement observé.