Jesse Pinkman

C'est que mon avis hein, je n'ai pas la science infuse Moe Green et CypressHill t'on aussi bien répondu

Ce sont selon moi 2 joueurs à la fois similaires (2 passeurs hors pairs) mais tout de même difficiles à comparer: l'allemand est plus offensif que l'espagnol. Cazorla est très fort pour organiser le jeu de plus bas sur le terrain mais également pour réaliser l'avant dernière ou la dernière passe. Domaine dans lequel Ozil est également très fort. Cependant l'allemand n'est pas capable de jouer le rôle de maestro occupé par Cazorla, bas sur le terrain. L'allemand joue plus haut et est plus porté vers l'avant, plus attiré par l'attaque. Son jeu sans ballon dans les 30 derniers mètres est meilleur, il est capable de prendre la profondeur, chose que Cazorla a plus de mal à faire. Mais l'espagnol sait se rendre plus disponible dans la construction du jeu (Ozil, même s'il a progressé dans ce domaine, a un peu tendance à se cacher par moments).

Oui mais bon Ramsey a déja réalisé de très bons matchs sur le coté droit, je ne pense pas que le poste auquel il est aligné sur la feuille de match ai une réelle influence sur son niveau technique et ses prises de décision balle au pieds. C'est mon avis Après je suis d'accord avec toi quant au fait que chacun a une zone préférentielle. Mais je ne pense pas que cela perturbe Ramsey. Pour les non bilingues, il dit quoi ?

Tu m'expliques en quoi défendre sur le coté a un impact sur sa qualité technique et ses choix balle au pieds ?

Comme l'a parfaitement dit The Wilsh, Aaron dezonne beaucoup, il n'est véritablement dans son couloir doit que durant les phases défensives. C'est surtout en enchainant les matchs qu'il va gagner en justesse technique et qu'il va progresser dans ses choix

Son manque d'intelligence balle au pieds et son irrégularité technique lui sont reprochés. Qu'il joue dans l'axe ou sur le coté, ça n'y change pas grand chose. Et je ne pense pas qu'il soit en manque de repères dans le couloir doit.

Car comme l'a dit The Wilsh, le meilleur poste de Aaron est celui de 8, et de plus, contre Chelsea, Wenger a mis Ramsey 8 et Cazorla sur le coté car il estimait que l'impact physique du gallois était nécessaire au coeur du jeu face à cette équipe. Mais après son mauvais math face à West Ham, il a remis Ramsey sur le coté, et Cazorla en 8. Comme quoi Wenger est peut être pas si nul que ça, qui sait... Tu en reviens encore et toujours au potentiel qui n'a rien à voir avec la vérité du terrain et la forme du moment. Wenger fait pas jouer le meilleur milieu droit possible, il fait jouer celui qui apporte le plus à l'équipe par rapport à ce qu'il attend sur le plan tactique. Donc non Ramsey n'est pas favorisé par rapport aux autres, il est juste le joueur qui correspond le mieux tactiquement à ce que Wenger veut mettre en place, à savoir une sorte de meneur excentré avec beaucoup de libertés, qui se balade un peu partout, et qui apporte le danger avec son jeu sans ballon et sa faculté à dévorer les espaces. Si à ça tu ajoutes que le gallois a une caisse monstrueuse qui lui permet d'enchaîner les courses offensives et défensives (la vitesse avec laquelle il se projette vers l'avant sur es phases de contre, et sa capacité à répéter ces efforts, c'est juste phénoménal), et qu'il a également une certaine rigueur défensive, alors non, il n'y a rien de scandaleux à voir Ramsey titulaire. Il correspond parfaitement à ce que Wenger attend.

mist.gun, (le) 17 Aoû 2015 - 6:06 PM, a écrit : Actuellement, Wenger pense qu'au poste de milieu droit, Ramsey apporte plus A L'EQUIPE que Chamberlain. Donc le potentiel du joueur à ce poste on s'en fou non ? Faut mieux mettre un joueur meilleur individuellement au poste, ou un joueur meilleur au sein du collectif ? Certes, intrinsèquement, Chamberlain semble avoir plus de qualités pour jouer au poste de milieu droit, mais par rapport à ce que Wenger veut mettre en place tactiquement (et on en revient à la citation de Wanger), alors Ramsey passe devant Chambo.

Alors, t'en dis quoi ? : Ensuite, on a jamais imposé Ramsey, on dit juste que Ox mérite pas plus de joueur que Ramsey.. Nuance. Au contraire: vous critiquez le placement de Ramsey, comme quoi il dézone trop, ce qui déséquilibrerait l'équipe... à cause de ça, Ox devrait jouer à sa place. Or, c'est Wanger qui demande au gallois de repiquer vers l'axe. Donc en fait, tu demande que Wenger sorte Ramsey du 11, car le gallois suit ses consignes ?? C'est ça ?

Oui, c'est le principe du forum d'ailleurs. Mais je trouve agaçant (je ne te vise pas toi, je parle dans la globalité du forum) que certains ne fassent preuve d'aucune demi mesure : c'est tout ou rien. Sans qu'il ne soit fantastique, c'est si dur d'accepter que Ramsey fasse un match correct ? N'y a-t-il aucun intermédiaire entre le fantastique et le médiocre ? (je répète, tu n'est pas visé personnellement). Dans tous les bons coups c'est façon de parler, il peut finir le match avec 2 buts et 1 ou 2 assists et il n'y a rien à dire. Bien sur sur le deuxième but non il n'a pas eu un rôle déterminant, je suis pas aveuglé à ce point la Mais il a une faculté à apporter le danger que je trouve très intéressante et déterminante. Chacun son avis La c'est surtout la différence de traitement entre les 2 joueurs qui m'a fait réagir, qu'on en fasse des tonnes quand Ramsey rate quelque chose, mais qu'on en entende pas parler quand c'est Chambo. (encore une fois ce n'est pas une attaque personnelle envers toi, je parle globalement). Concernant ta dernière phrase j'ai exprimé mon avis dans mon poste précédent.

Oui mais au final il perd un ballon dans nos 30 metres et il nous met en danger.. Je suis pas en train de dire que Ramsey doit être titulaire indiscutable, mais la différence de traitement entre Ramsey et Chambo est assez flagrante et reloue. A en écouter certains Ramsey c'est du niveau de Fabien Lemoine, et Chamberlain c'est l'équivalent de Robben. Certes Chambo à un gros potentiel et a vraiment progressé, mais il doit encore s'améliorer dans son jeu sans ballon, domaine dans lequel le gallois est excellent. Ca peut se comprendre que Wenger ne veuille pas 2 joueurs de percussions sur les ailes (Chambo et Alexis), mais 2 joueurs aux profils différents (Alexis et Aaron). Et même si le gallois dézonne beaucoup, l'an dernier (en fin de saison), avec la même formation, l'équipe était tout de même relativement équilibrée..

Comment on peut le trouver médiocre sérieusement ? Le type est dans tous les bons coups, il apporte en permanence le danger sur le but adverse, il est partout, il récupère un bon nombre de ballons notamment en fin de match. Alors oui il ratte quelques passes, oui il tente certains gestes très (trop) compliqués, et il peut encore simplifier son jeu, mais ceux qui ne voient que du négatif... Chamberlain a raté une relance le week end dernier, derrière on prend un but, mais la on entend personne en parler.. comme Cech se rate c'est pas grave que Chambo ai raté sa passe, on peut lui excuser.. ça aurait été Ramsey par contre on aurait entendu qu'il veut jouer trop compliqué et qu'il y a trop de déchet dans son jeu.. Donc OK Chamberlain peut postuler à une place de titulaire dans le couloir droit, mais si c'est la gallois qui débute ya rien à dire non plus... Chamberlain est pas plus décisif que Ramsey donc bon..

Sa passe pour Ramsey, tout en finesse et dans le bon timing J'espère qu'il va réitérer cette performance la semaine prochaine face à Liverpool, ce serait super s'il pouvait de nouveau se montrer décisif face à un "gros" de Première League.

Surtout Ozil quoi. On s'est beaucoup plaint de ses mauvaises performances pendant 1 an / 1 an et demi (je ne te vise pas personnellement mist.gun, je parle de manière générale) Et maintenant que l'on a le moyen de le mettre dans les meilleurs dispositions possibles pour qu'il soit à son meilleur niveau (ce qui représente un gros plus également pour le niveau de l'équipe, et c'est ça le plus important), c'est à dire aligner Ramsey, il faudrait remplacer le gallois par Wilshere qui n'apporte (selon moi) pas plus de garanties, que ce soit sur un match ou sur la durée d'une saison ? J'ai également du mal à comprendre ce point de vue (sans le condamner pour autant, je reste ouvert au débat )

Tu te mouilles en disant ça quand même Vont ils jouer l'Europe à fond ? On a vu ce que ça donnait avec les clubs français ayant fait le pari ces dernières années: mis à part Monaco et Paris, tous les clubs français ayant joué l'Europe a fond ont eu du mal à assurer en championnat. Ensuite il y a 3 places sur le podium pour 4 équipes selon moi: PSG y sera, Monaco aussi. Et, même si Lyon va jouer à fond la Ligue des champions, je les vois mal ne pas terminer sur le podium (étant supporter stéphanois j’espère même de tout cœur qu'ils y terminent, je trouve le projet d'Aulas intéressant, même si je peux pas blairer ce type ). Tout cela n'est que mon avis. Marseille je les vois légèrement inférieurs aux premiers couteaux (PSG, Monaco, OL), mais légèrement supérieurs aux seconds couteaux (ASSE, Bordeaux). Après c'est sur que si tous les paris s'avèrent gagnants (ce qui est tout de même assez improbable), alors Marseille peut largement prétendre au podium. Mais comme souvent il est difficile de se prononcer, l'OM aura encore une forte pression cette saison

Et sinon vous pensez quoi du mercato de l'OM ? Ils ont perdu beaucoup trop d'éléments clefs je trouve: leur meilleur buteur (meme si batshuayi a montré des choses interessantes), leur meilleur passeur Payet qui quoi qu'on en dise a réalisé une bonne saison l'année dernière, Imbula qui avait largement sa place, idem pour André Ayew qui apportait toujours quelque chose au collectif.. A coté de ça, ils remplacent leurs valeurs sures par des paris. Je trouve leur recrutement particulièrement risqué: Diaby va-t-il pouvoir jouer, et, éventuellement, enchainer ? Quel est le véritable niveau de Lassana Diarra ? Rekik et Manquillo vont-ils se faire une place ? A leur age, ils ont besoin de jouer. En attaque ca va manquer de leader je pense, tu perds tes 2 éléments clefs d'un seul coup, un seul n'est véritablement remplacé (Gignac par Batshuayi). Apres je ne suis pas énormément la Ligue 1, mais que vaut Barrada ? Peut il apporter quelque chose et faire oublier Payet ? Que vaut Nkoudou qui arrive de Nantes ? En fait selon moi a Marseille, c'est cette année un peu comme tous les ans l'interrogation qui prédomine à la veille du début de saison PS: j'ai vu que ça parlait d'Arranguiz à marseille, je sais pas du tout si c'est fiable, je n'ai pas vu les sources. Si vous en savez plus que moi.. Bien que ça me ferait chier de le voir la bas

Oui c'était un troll de ma part concernant la qualité de centre des 2 joueurs c'est sur que Sagna s'il n'apportait rien offensivement tenait la barraque en défense et apportait une stabilité defensive à l'équipe Alors que Gibbs s'entête à foncer tête baissée dans des dribles/tout droits , et à chaque fois il perd le ballon

Le Sagna du couloir gauche.

Et Cris alors ?

Entre Grenier et Gourcuff ya pas photo !

Pourtant le passeur est tout aussi important...

Vous pensez quoi de Schneiderlin pour l'instant ?

Je parle pas vraiment anglais. Wilshere est rétabli, mais pas debuchy et arteta ? C'est ca ?

Un pretexte pour casser un joueur quand on a pas d'arguments. Ya pas mieux apparement

Ca on est tous unanimes je pense, sur le fait qu il ya meilleur que lui, mais il est pas non plus a la rue