reda-kun

Effectivement, on aurait du arracher Alisson, meilleur gardien au monde cette saison avec Oblak, pour 2 Twix quand on venait de leur prendre Salah la saison passée pour 40 (ça parlait déjà de prix démesuré pour lui alors qu'il vaut le quadruple actuellement lol). Alisson la Roma en demandait au départ 90M£, on a réussi à l'avoir pour 25 de moins. Il faut savoir de quoi on parle. J'ajouterais que si Danny Ward coûte 12M£, c'est normal que le brésilien coûte 5 fois plus. Et si un Mustafi coûte 40M€ c'est normal que Van Dijk coûte le double.

Il faut vivre avec son temps. Si tu parles encore du transfert de Zidane d'il y a 18 ans on est mal barré. Paulinho a coûté 45 M€ l'été dernier et vient d'être revendu au même prix pour info. Morata, le Benteke espagnol, a coûté 80M€ et on peut continuer comme ça encore longtemps. Vinicius Jr a été payé 35M€ il y a 2 ans alors qu'il n'avait quasiment aucune expérience professionnelle... Et pas du tout d'accord avec toi quant à ton analyse sur le brésilien. Ma foi on verra bien ce qu'il donnera.Je ne lui vois pas moins de potentiel que Kluivert ou Malcolm (que j'ai moins vu par contre, surtout le néerlandais).

Richarlison est loin, très loin d'être un joueur moyen. C'est la meilleure recrue à Everton depuis Lukaku.

Il vaut ce prix selon moi. Je ne le pense pas inférieur à Karius ou Mignolet. On devrait pouvoir tirer 30 patates de Mignolet et Ward, c'est bien.

Comparer Liverpool qui a des besoins urgents à certains postes (6, DC et GK) à City qui recrute un back-up du back-up sur l'aile droite à 65M€ je trouve ça un petit peu abusé. De toute façon le marché est ce qu'il est, on a montré qu'on pouvait réaliser des bons coups (Robertson en est l'exemple parfait) mais à un moment donné si tu veux vraiment jouer les premiers rôles il faut dépenser des sous. Klopp a tiré 200% de cet effectif. Je ne vois pas d'autre entraîneur au monde capable de tirer autant de ses joueurs, c'est ce qu'il rend pour moi si exceptionnel, et c'est ce rend la saison prochaine si excitante. Dégoûté malgré tout pour Fekir.

Et puis Liverpool est loin d'être un club désargenté.

C'est logique. On était bête de croire le communiqué initial du club qui faisait etat d'un retour en novembre suite à un ACL. Le tarif généralement c'est une année.

Non, mais j'ai du mal à ne pas voir au moins 2 départs au milieu cet été. Sachant qu'on va très probablement recruter Fekir en plus.

Bonne nouvelle pour la Croatie qui est débarrassée de son pire joueur lors de ce mondial. Il ne manque plus qu'un claquage de Rakitic et les croates auraient peut-être une chance.

Oui enfin face à City tout le monde parle de cette action qu'il se crée tout seul et où il ne fait pas la passe, mais au-delà de ça il sort un match énorme dans le volume de jeu, sans parler de sa frappe magnifique de 30 mètres.

Fabinho et Keita sont plus en concurrence avec Henderson et Milner pour moi (même si Naby peut jouer à tous les postes du milieu). C'est plus Fekir qui concurrencerait Oxlade. Un milieu Fabinho-Keita-Ox pour moi c'est très fort et complémentaire. Le problème maintenant c'est de savoir dans quel état de forme reviendra Oxlade. Et pas du tout d'accord avec toi sur sa supposée absence de cerveau. Il a montré cette saison qu'il pouvait être excellent dans la continuité. Il était d'ailleurs devenu indiscutable avant sa blessure, et pas faute de mieux car il a mis sur le banc un joueur comme Wijnaldum qui est loin, très loin, d'être un pitre.

Le truc c'est que chez nous il a enchaîné les belles perfs durant 3-4 mois avant de se péter. Sa blessure est vraiment une grosse tuile.

Il était titulaire chez nous avant sa blessure et était très bon au milieu. Sa blessure est un gros frein par contre, à voir à quel niveau il pourra revenir.

Pourtant c'est ce qu'il devrait être. Après si on aspire à être vraiment compétitif il faut avoir des squad players de ce calibre. Quand tu vois que City aura des Mahrez sur le banc la saison prochaine...

Et pourtant c'est ce qui a l'air de se passer. Vu les antécédents de Fekir il est fort possible qu'ils aient trouvé un truc. D'ailleurs je ne sais pas trop quoi penser de ses entrées avec l'EDF lors du mondial. Il a certes peu de temps de jeu mais il dégage une grosse impression de lourdeur, loin du Fekir de cette saison qui semblait avoir retrouvé ses jambes. Je ne sais pas si c'est car il joue avec le frein à main, si c'est un manque de confiance ou s'il est en délicatesse avec son genou. J'adore ce joueur, mais ça m'a vraiment l'air casse-gueule cette histoire. Le club semble vouloir négocier un montant avec des bonus selon le nombre de matchs joués, je trouve ça intelligent.

Tout simplement car les croates évoluent pour la plupart dans les plus grands clubs européens, et n’affrontent pas Krasnodar et Grozny chaque semaine. J'ajouterais qu'ils étaient clairement rincés, sinon ils auraient explosé ces médiocres anglais. Seul Modric a éte hallucinant dans sa densité physique, mais on parle de Luka Modric. On est loin de la sélection russe qui doit pisser fluo et qui ne montre aucun signe de fatigue dans un match à part les traditionnelles pseudo-crampes.

Sauf que je n'ai pas vu la France garer le bus sur l'entièreté de la seconde période comme tu l'as avancé. Et face à un bloc bas il vaut mieux combiner dans l'axe pour ensuite décaler vers un ailier, là ce fut stéréotypé. Aucun changement de rythme. KDB a d'ailleurs beaucoup baissé en régime en seconde période. Il aurait aussi fallu plus tenter sa chance de loin, ce qui fut au final la plus grosse occasion belge par l'intermédiaire de Witsel. D'ailleurs les équipes qui garent le bus comme tu dis elles n'essayent même pas de contrer. Amen, sauf pour Mertens qui a d'ailleurs un peu joué à contre-nature et dont je n'ai pas aimé l'entrée.

Non mais je me demande si on regarde les même matchs des fois c'est ouf. Les belges n'ont pas vu la lumière du jour jusqu'à la 70ème minute et auraient pu se prendre au moins 2 buts en fin de match sur des situation où M'Bappé décale Matuidi puis Tolisso. Mais vraiment la première moitié de la seconde période la France a marché sur la Belgique. Donc la France a peut-être garé le bus, mais ce fut dans le dernier quart d'heure, et elle sera quand même créé plus d'occases dans ce laps de temps que la Belgique dont le plan de jeu en fin de match se limitait quasi-exclusivement à donner le ballon à Mertens pour qu'il centre.

Oui, par contre ça vibre devant des russes chargés comme des mules qui défendent pendant 120 minutes. En tant que spectateur neutre j'ai vu un match de très haut niveau ce soir. Le meilleur de la compétition. Ça s'est joué sur des détails, mais j'ai trouvé que globalement la France a mieux maîtrisé son sujet, notamment encore une fois à un immense milieu Pogba-Kanté (2 noms que je mettrai sans hésiter dans mon XI type de la compétition aux cotés de Varane et de Lloris). Au final Courtois sort 2 ou 3 grosses parades et sans la maladresse de Giroud la France aurait sans doute creusé l'écart. La deuxième étoile vous tend les bras!

Pour moi la Suisse doit surtout sa qualification à un fait de jeu invraisemblable face à la Serbie, qui était clairement la deuxième meilleure équipe de cette poule après le Brésil. On a quand même bien vu la faiblesse des suisses face à la Suède. Je vous invite à voir la faute sur Mitrovic. On peut vraiment se demander comment l'arbitre ainsi que la VAR ont pu ne pas donner de penalty aux serbes sur cette action.

Personnellement la Russie d'Ignachevitch qui a 45 ans et qui court comme s'il en avait 24 elle m'aurait fait très peur.

La carence en B12 commence à nuire à ton système nerveux. L'Argentine, 5ème nation FIFA, c'est plus faible que le Japon, la Suède, la Suisse ou le Danemark. Tout va bien. Ils se sont peut-être qualifiés de justesse, mais au final ils ont ne sont vraiment faits dominer que par la Croatie, et sans un penalty arrêté par le gardien adverse ils auraient battu l'Islande, équipe redoutable qui a fini première de sa poule devant la Croatie et qu'ils ont tout de même globalement dominé. J'ajouterais qu'ils ont donné bien plus de fil à retordre à la France que l'Uruguay, adversaire que les bleus ont parfaitement géré. Mais genre l'Argentine c'est plus faible que le Japon qui se qualifie en huitièmes grâce à un rouge d'un joueur colombien à la 5ème minute et au fair-play mdr, ou le Danemark qui s'est fait marcher dessus par le Pérou et qui n'aurait sûrement pas vu les 1/8 si Cuevas avait marqué son peno.

L'Argentine plus faible équipe des 1/8. On aura tout lu.

M'Bappé a été bon face à l'Uruguay. Laxalt doit encore en faire des cauchemars.