reda-kun

Ces images... J'ai mal.

Je dis qu'actuellement ils sont de niveau égal (mais j'ai quand même une préférence pour le portugais), j'ai bien précisé que le Messi de 2011 est largement au dessus non ? Si tu crois que Messi est vraiment marqué par 2-3 joueurs tu te mets le doigt dans l’œil, si il a plus de joueurs sur lui c'est juste parce qu'il joue dans une zone où la densité de joueurs est bien plus élevée. Le dribble: oui, là je suis d'accord, Messi lui est supérieur, même si face à des défenseurs vifs du style Lahm/Varane il a un peu de mal. Il est supérieur, mais pas largement. La précision de frappe; c'est un domaine où Ronaldo s'est grandement épuré, et je trouve qu'il est meilleur sur les frappes de loin, mais je conçois que tu trouves Léo plus précis (les chiffres le démontrent d'ailleurs il me semble ) La vision de jeu: je suis d'accord, là c'est indiscutable, Messi est très largement au dessus à ce niveau. La technique: le dribble, la précision de frappe et la passe c'est pas ça la technique ? A moins que tu parles de qualité de contrôle et là je les trouve égaux (enfin ils ne valent pas Zizou ou Iniesta dans ce domaine ) La vitesse d’exécution: mouais, Ronaldo est un fantastique artificier, des deux pieds en plus. Dans chacun de ses critères il y a matière à débat, et je ne dois certainement pas être le seul à penser comme ça, et toi tu dis que Messi surclasse complètement Ronaldo. Tu ne trouves pas ça un peu abusé?

Bizarre, ma mémoire doit me jouer des tours pour le match face à Paris alors. J'ai pas dit que Ronaldo était ailier, j'ai dit qu'il démarrait ses actions coté gauche. Nuance. Pour ce qui est du marquage, pourquoi pas 15 joueurs tant qu'on y est ? Dis-moi quels sont ces facteurs où il le surclasse COMPLÈTEMENT qu'on en débatte un peu ?

Je t'avouerais que je n'ai pas beaucoup vu le Barça cette saison. Je n'ai vu que les matchs face au PSG et au Real (il faut dire que les matchs du Barça sont très souvent chiants ), et à chaque fois il a été transparent Pour ce qui est du Messi de l'an passé on est d'accord. En ce qui concerne Ronaldo si il est de moins en moins souvent en 1 contre 1 c'est aussi parce que très souvent il subit un marquage serré non ? Par contre quand tu dis que Messi joue plus souvent entre les lignes j'ai envie de te dire c'est normal. Messi est un joueur axial alros que Ronaldo démarre souvent ses actions du coté gauche. Benzema dézonne souvent et participe plus à la construction. Est-il pour autant meilleur que Ronaldo ? Je ne pense pas.

Il y a 2 trucs qui me font tiquer quand je te lis depuis toute à l'heure ayoub : 1- J'ai l'impression que pour toi CR7 n'a pour qualité que celle de mettre des buts, et encore on croirait presque qu'il ne fait jamais de différence et qu'il ne fait que pousser les balles au fond. 2- Quand tu dis que Messi influe bien plus sur le jeu que Ronaldo. Alors là je ne suis pas du tout d'accord. Si tu me parlais du Messi de 2011 je te dirais OK. Messi en 2011 même si il plantait 2 buts/saison ce serait le meilleur et de loin, mais tu trouves vraiment que le Messi actuel, transparent depuis l'an passé et qui ne brille que par un but ou une assist est plus influant que Ronaldo qui n'arrête pas de déstabiliser les équipes par ses appels incessants, ses provocations balle au pied et sa qualité de passe (qu'on a trop souvent tendance à oublier). Même au niveau du replis défensif il est meilleur. Franchement actuellement je préférerais avoir Ronaldo dans mon équipe que Messi, je n'aurais jamais pensé dire ça mais force est de constater que depuis sa blessure face au PSG ce n'est plus le même joueur.

Sacré scoop ! Après ceux qui votent sont les capitaines et les coachs de leur sélection. Ils ont un minimum de connaissances en matière de foot quand même.

Et vu que le TAS a rendu son verdict on vous les a rendus ? A part David Luiz je ne vois pas ce qu'ils ont fait de mal.

Du coup si vous" gagnez" on vous rend vos 13M ?

http://sport24.lefigaro.fr/football/etranger/espagne/actualites/le-barca-ne-doit-rien-au-fisc-mais-verse-13-5-m-681623 Compte tenu de l'existence d'une éventuelle divergence d'interprétation sur la portée de ses obligations fiscales découlant de ce contrat» le Barça a versé ce complément pour «couvrir les interprétations possibles qui peuvent être faites de tous les contrats». Le tout pour «défendre la bonne réputation du club.» Donc le Barça a payé au fisc un dette qui n'existe pas mais ils la payent quand même dans le but de préserver leur image. Le plus marrant c'est quand tu dis que ça n'a rien à voir avec le brésilien alors que cette dite dette découle d'une possible fraude fiscale concernant le transfert de Naymar. Neymar a donc coûté 70M€.

Quoi ? Mais je m'en fous du TAS. Le Barça a bien payé 13M€ au trésor espagnol. On est d'accord ?

Oui mais tout le monde ne paie pas 13M€ au trésor espagnol !

...

Et pourquoi ça n'entre pas dans le prix d'un transfert ? Pour moi même les 13M€ payés au trésor espagnol entrent dans le prix du transfert. Si demain j'achète une voiture qui coûte 10K€ et que je dois ajouter une taxe de 500€ bah elle m'a coûté 10500€. C'est une question de bon sens. C'est des frais annexes en gros.

Du coup je comprends l'origine de ce meme

Non mais je parle du match face au Bayern à l'époque.

Il avait vraiment dit ça ? :o

Je crois que ça personne ne peut le nier. Mais que penses-tu du fait que notre succès reposait uniquement sur Suarez et que tous les autre soient des tocards ?

Tu te fais du mal pour rien

Bah non, vu que Liverpool c'est des tocards.

Oui, bien sûr.

Je te pardonne.

Mais bien sûr, le gars qui n'a été bon qu'une saison avec le Real. Si à la limite tu disais Xabi Alonso, Pepe ou même Modric mais Di Maria... Pourquoi vous êtes obligés de le basher tout le temps ? Messi il n'a pas gagné des récompenses "plus que discutables" comme ses ballons d'or 2010 voire 2012 ?

Il était INVISIBLE parce qu'il était blessé. Et puis bon il a le droit d'extérioriser sa joie, c'est peut-être un peu risible mais j'ai plus vu ça comme une manière d'extérioriser toute la pression dans ce match où le Real est passé tout près de la défaite et où il aurait été le premier visé par les critiques avec Carlo. Et puis face au Bayern c'est lui qui lance Coentrao sur le but de Benz d'une passe que Messi n'aurait pas renié, et au retour il plante un doublé...

Cannavaro non plus n'avait pas été invisible toute la saison hein De toute façon personne n'est jamais content avec cette récompense à la con ( sauf à quelques exceptions près comme). Par exemple je trouve que le Ballon d'or de Ronaldinho en 2005 était immérité, pour moi c'est Gerrard qui l'aurait mérité vu sa CL. Les fans d'Arsenal vous diront que c'était Henry qui aurait du l'avoir à la place de Nedved, ceux de l'Inter voir le BO de Messi comme une injustice etc... Penaldo... C'est d'un ridicule franchement...

A l'Inter il avait "bénéficié" d'un effectif complètement essoré par le Mou (il me semble que l'Inter avait connu une quarantaine de blessures sous Rafa), d'ailleurs ils sont toujours au fond du trou. Avec Chelsea pour moi il fait un boulot exceptionnel, il gagne l'Europa et chope le podium alors que c'était très mal barré, le tout alors que les supporteurs des blues s'était ligués contre lui avant son premier match à cause de ses décla contre ce club à l'époque Sinon je ne suis pas du tout d'accord quand tu dis que c'est chiant. Liverpool était de loin l'équipe la plus dingue à suivre en CL, le miracle d'Istanbul, Olympiakos, le 4-2 face à Arsenal, le 4-4 face à Chelsea, les 3 demies face aux blues... C'était le panard ultime ! D'ailleurs la CL me semblait bien terne sans Liverpool (mais ça ça doit être parce que je suis fan ) Et puis je ne vois pas où est le problème d'avoir un système fétiche, tous les coachs ont un système fétiche, et il ne jouait pas systématiquement en 4-2-3-1. Il lui arrivait de jouer avec avec une seule sentinelle et Gerrard en relayeur.