reda-kun

Walcott face à Nujabes il me semble.

Bon je commence à en avoir marre de lire ça, surtout le paragraphe sur le retournement de vestes. Alors non, si jamais Coutinho, Henderson ou encore Sturridge quittent le club ils ne deviendront pas des chèvres du jour au lendemain, et on n'a jamais dit que passer de Liverpool à City était une régression ou que le départ de Sterling n'était pas une perte sportive. On est juste content d'avoir glissé à City la quenelle de la décennie en vendant un jeune de 20 ans à l'attitude dégueulasse qui venait de faire une saison plus que moyenne 70 M€. Et encore heureux qu'il soit remplaçable, on parle de Raheem Sterling, pas de Leo Messi. Non, si Henderson jouait à Chelsea ou même Man U je le défendrais de la même manière comme j'ai défendu Welbeck, Walcott ou Matuidi sur ce forum.

http://www.liverpoolecho.co.uk/sport/football/football-news/how-liverpool-fcs-balance-sheet-9663946 Pour l'instant on n'a pas touché à notre enveloppe, la balance est même positive ( 2.8M£ ).

Arse.

T'es con.

Bah oué https://www.youtube.com/watch?v=ciCCxIK5iRY Cette précision à 2:42 n'empêche, c'est ahurissant.

Oui, maintenant que tu le dis c'est vrai que c'était Chambers, autant pour moi ! D'ailleurs j'avais utilisé ces perfs là comme réquisitoire face à Fred dans un débat. Mais ça ne change pas le fond de ma pensé, Bellerin je le trouve très vulnérable défensivement, et pas que dans les duels.

http://www.mirror.co.uk/sport/football/news/manuel-pellegrini-hails-raheem-sterling-6066517 L'un des meilleurs au monde, carrément ? Même The Wilsh il n'aurait pas osé dire ça.

Oui mais défensivement il y a un monde d'écart entre les 2. Pour moi avant de demander à un latéral d'être un excellent contre-attaquant (même si Jenkinson est très loin d'être une quiche offensivement ) il faut d'abord qu'il soit bon défensivement, et à ce niveau j'espère que tu seras d'accord avec moi pour dire que l'anglais est meilleur. Nul besoin de vous rappeler les viols (désolé mais je n'ai pas trouvé d'autre mot pour qualifier ça) de tous les ailiers de PL comme Montero ou Bolassie sur Bellerin. Alors bien sûr qu'il peut progresser dans ce domaine car il est jeune mais Jenkinson me semble avoir de bien meilleures aptitudes. Et si vous voulez mon avis sur Debuchy je pense qu'il faut le dégager et miser sur ces 2 jeunes. Il aura 30 dans 2 semaines et sort d'une grosse blessure qui entraînera sûrement une baisse d'un niveau qui n'était pas extraordinaire à la base. My 2 cents.

Pour toi, tu fais bien de le préciser. Sinon content que tu trouves sa coupe exceptionnelle.

En quoi Henderson est-il un joueur limité techniquement ou tactiquement ? Vous avez des preuves ? Même une vine à la con d'une passe foirée je prends. Parce que j'ai plein d'images de très beaux gestes de Jordan si vous voulez. Et surtout en quoi Arteta est-il meilleur techniquement ?

Je connais très bien Sterling, et jamais il ne vaut 70 M€. Que Raheem vaille plus pourquoi pas, mais qu'il vaille plus du double, moué.

Je préfère m'arrêter là car je suis sur un forum d'Arsenal.

Arteta aussi était un bon joueur mais sans plus je trouve (pour moi Hendo est bien meilleur), mais était quand même capitaine d'Arsenal. Je ne vois pas le rapport entre le niveau d'un joueur et le fait qu'il soit capitaine.

Euh... non. Pas besoin d'être un fan de Liverpool empli de subjectivité pour voir qu'il a fait un très beau geste.

C'est officiel : http://www.whufc.com/News/Articles/2015/July/14-July/Jenkinson-re-joins-on-loan C'est dommage car je le trouve au moins aussi intéressant que Bellerin, il aurait pu servir dès cette année.

N'empêche quand tu vois qu'il y a une différence de 40 millions entre Memphis Depay et Raheem Sterling tu te dis qu'il y a un truc qui ne tourne pas rond dans ce pays.

C'est ce à quoi on aurait eu droit avec un vrai 9 devant, et pas un joueur infiniment talentueux.

Mais toujours d'actualité...

Tellement de gestes géniaux c'est abusé sans déconner.

C'est surtout sa gestuelle qui est à chier. Il est très talentueux, je n'ai pas dit l'inverse. Mais ce n'est pas un phénomène, et ce ne sera jamais le cas. Sinon Coutinho à partir d'Octobre il n'a fait aucun mauvais match, à part face à Man U à Anfield. Sinon ça oscillait entre le très bon et l'excellent.

C'est surtout pour te montrer la fameuse occase avec Lazar.

https://www.youtube.com/watch?v=u7CdHhxw-UA La vidéo de sa magnifique perf' face à vous. 4 jours après sa superbe interview à la BBC. 1:42 pour la fameuse occase avec Marko.

Bien sûr que je la lui reproche. Un vrai 9 l'aurait foutue au fond. Je ne dis pas que c'est un caviar mais elle était largement atteignable, surtout pour un joueur explosif, vif et très fort sur les appuis.

Non non, le Cout c'est après Gerrard, Suarez et Torres le joueur le plus talentueux que j'ai vu à Pool depuis que je suis cette équipe (2004). Plus que Xabi, Kewell ou Degen. Qu'il reste ou pas. De toute façon si Coutinho devait partir ce serait pour le Real ou le Barça. Il a le niveau pour jouer dans ces équipes. La seule superbe action que je l'ai vu foirer sous notre maillot c'est face à Tottenham en début de saison. Le reste c'était des caviars qui nous ont coûtés un grand nombre de points et surement le top 4 cette année. Au niveau des appuis il n'est pas très fort, bon à la limite si tu veux. On l'a bien souvent vu s'écrouler suite à un contact physique. Aguero ou Messi c'est très fort dans les appuis, pas Raheem. Techniquement non plus c'est pas très fort, là encore c'est bon si tu veux. Coutinho ou Iniesta c'est très fort techniquement, pas Raheem. Il faut arrêter d'utiliser des superlatifs du styles "superbes", "infiniment talentueux", "au top" ou "très fort", on a l'impression que tu nous parles de Cruyff sans déconner. On verra bien s'il vaut ses 68M€ l'an prochain.