ayoubaoui

Schurrle révélation ??? Et désolé, je sais que c'est un jeu, mais l'Allemagne championne, ce serait une p***** de surprise !

Thiago aussi à une époque n'avait encore rien prouvé....et on connait la suite. Faut pas chipoter sur la clause, elles n'a rien à voir avec la valeur réelle du joueur. Sinon, Ronaldo vaudrait 1 milliards d'euros.

Une question...y'a-t-il un partenariat connu entre Benfica et Arsenal ?

Ta vidéo marche pas. Et je persiste, le Real de 2011-2012 jouait le contre, à fond. Et ton histoire sur Ramos et Casillas, elle est fausse si tu ne la places pas dans son contexte. Pourquoi se sont-ils opposés à lui??? Parce que Mourinho avait un feu vert, il pouvait parler au médias comme il le voulait, chambrer son vestiaire, jouer vicieusement, imposer au Real un jeu de faible, mais il fallait à côté que suivent les résultats. La première partie de saison de la saison 2012-2013 en Liga est mauvaise. Le Real perd le championnat en novembre, et ils perdent énormément de points à l’extérieur. Le fond de jeu est faible, les équipes espagnoles ayant compris comment simplement contrer cette équipe. Le vestiaire émets des critiques, surtout sur le jeu, qui déplaît aux champions d'europe en titre. Casillas est chambré, parce qu'il a critiqué le Mou, qui passe plus de temps à préparé ses conférences de presses qu'à trouver une solution, une alternative à son jeu pourri. Les joueurs suivent leur coach, Ramos compris hein! Mais la demi contre Dortmund mets tout le monde d'accord, le Mou et son système pourri doivent dégager. Ramos, Pepe, CR7, et tous les autres cadres hormis Iker ont suivi Mourinho jusqu'au match à Dortmund.

Non non, ils ont bel et bien jouer des équipes qui écartaient les cuisses. Et il y a une différence énorme entre jouer l'offensive à tout va et de garer un bus. Les équipes de Liga jouaient contre le Real leur jeu habituel, un jeu espagnol, naturellement porté sur l'offensive. Regarde les buts du Real en 2011-2012, une grande majorité de contres, quelques CPA, et très peu d'attaques placés. Ca reste une équipe mourinhiesque, avec une bonne assise défensive et un jeu de contre à fond. Mais c'est le Real, une grande différence qualitative avec ce Chelsea par exemple. Sinon, comment expliques-tu qu'un Real qui te fait un championnat à 100 points galère depuis en Liga?

Je sais que l'Ajax de Cruijff aussi gagne un triplé, en 72 je crois. Mais ouais, c'est unique, et malgré que trois équipes l'ont fait en 4 ans, ca reste quelque chose de rare. Sinon, pour Slimani, le Real 2011-2012 ne jouait pas d'autobus en liga, désolé mais dire que le Real de cette année là ne jouait pas que le contre, c'est faux. D'ailleurs, ils commencent à rencontrer des difficultés en Liga vers le mois de mars, et à partir de mars 2012 jusqu'à aujourd'hui, les équipes ont compris que ce Real est simple à contrer, donner lui la balle, il sera perdu.

Les joueurs du Real sont motivés, à bloc, et ce n'est plus à prouver. La suffisance que tu cites, je ne la vois pas, c'est même le contraire. Trop d'années passées dans l'ombre du Barca, du rival qui raflait tout et développait un jeu magnifique. Non, Madrid a faim, et s'il ne gagne rien cette année, la crise sera terrible cette été. Pour comprendre la victoire contre le Bayern suivie des échecs successifs en Liga, il suffit de comprendre le jeu des blancos. Comment est-ce qu'une équipe qui gagne une finale contre le Barca, gagne aussi une demi-finale contre le champion d’Europe en titre sur un score cumulatif de 5-0 n'arrive pas à accumuler les points nécessaires en championnat pour remporter un triplé historique?? Comment est-ce qu'on peut battre le Bayern et faire nul à Valladolid, un nul contre Valence et une défaite humiliante contre le Celta? C'est le jeu du Real qui se retourne contre eux. Toutes les équipes qui ont battues le Real en championnat ont joués le contre, et fermer les boulevards. Ce Real ne sait pas jouer au ballon, il sait courir. Suffit de lui laisser la balle, et tout le système devient défaillant. Le Barca et le Bayern eux ont gardés la balle, et le Real a pu jouer son jeu de contres. Celta, Valence ou Valladolid on laissé la balle aux hommes de Carlo...je vois bien Simeone faire la même chose, par moment, à Lisbonne. Ce Real, c'est tout simplement le même problème que Chelsea....équipes du Mou.

C'est quand même un exploit, unique. On ne peut pas tomber sur une équipe simplement parce qu'elle rate sa chance de faire le triplé, c'est trop facile. Le Real peut quand même de gagner la LDC cette saison.

C'est pas facile de gagner un triplé, c'est la seule chose que nous apprend le Real de cette année.

YEEEEEEEEEEEEEEEEES

J'ai jamais dit ca. Seulement, Van Gaal n'est pas trop attaché à une philosophie de jeu spécifique, en tout cas, pas autant que peuvent l'être d'autres coachs. Son but c'est surtout de gagner, et je le vois bien s'adapter à votre effectif, à mon sens trop limité en ce moment pour jouer ce que tu appelles la "possession". C'est un gagnant, et un très bon choix. Et il est parfait pour que les joueurs fassent plus vite leur deuil de Sir Alex, il pourra aussi leur inculquer quelques leçons tactiques intéressantes.

Van Gaal fan de la possession? il est surtout fan de la victoire, et avec votre effectif, je ne le vois pas imposer un foot hollandais. Mais c'est un choix que j'approuve, même si ce coach restera pour toujours synonyme de l'ère Gaspart à mes yeux.

Le transfert n'est pas acté, mais la Juve le suit depuis son temps à l'Udinese. Et Conte cherche un joueur de son profil. J'ai vraiment envie qu'il reste, il fait une magnifique saison.

Messi aimerait qu'on prolonge son pote, comme n'importe qui. Je ne suis pas sur que Pinto l'ait choisi comme agent!

On arriverai à l'avoir pour 35 millions avec option bonus en cas de victoire en CL trois fois de suites. Ah, et on devrait donner Cesc aussi. Mais ouais, Ramsey>Bale, je suis d'accord. Les chevaux de course c'est pas mon truc.

C'est ce c****** de Zubi...et tous les autres avant lui... Bon, j'ai entendu parler d'un certain Aaron Ramsey, il est à vendre ou pas?

Oui, on est d'accord.

Attends, j'ai dit qu'il avait fait de bonnes prestations, notamment à San Mames l'an passé, mais globalement, en deux ans, il m'a bien plus fait chier qu'autre chose. Et surtout, il est clair qu'il n'a pas les qualités nécessaires pour jouer dans notre milieu. Beaucoup trop limité techniquement, et tactiquement, le mec c'est une blague devant Busquets. Et donc, tu as tort de nous raconter qu'il aurait été boycotté par je ne sais qui, c'est du fantasme ca!

Complètement faux, faudrait connaitre le Barca avant de parler, c'est parfois pratique. Song c'est le joueur qui a été recruté pour aucune raison, seulement pour camoufler le mercato merdique qu'on fait en 2012 (hormis Jordi). La saison dernière, il bouffe inutilement le temps de jeu d'un certain Alcantara, et surtout, il n'est pas du tout boycotté, tout simplement trop limité pour jouer dans notre système, trop mauvais tactiquement pour jouer au poste de Busi, et techniquement limite pour jouer au niveau des Xavi, Andres ou Cesc. Il fait de bonnes prestations, mais globalement, c'est un échec, tout simplement.

Pour être efficace, il a besoin d'une équipe qui ouvre le jeu. Autrement, il n'apporte absolument rien, nada.

Quand Arsenal jouera un mondial des clubs, on verra si cette coupe ne te dit rien. Tu taquines, je taquines, ainsi va la vie.

?!? J'ai résumé son jeu à des tentatives de loin?? Et c'est avec un mec comme toi qu'on est supposé débattre?!?

Je commence par quoi? Ah ouais, jamais je n'ai dit que Ronaldo était un mauvais finisseur. Si quelqu'un a lu cela dans un de mes messages, qu'il me le montre et je le changerais. Ensuite, au lieu de balancer des conneries sur le Clan, inscris toi et viens débattre. Parce que résumer en 5 mots ce qu'on a dit de ce joueur, c'est con. Ah attention, avant qu'on me saute dessus pour crime d'arrogance, j'ai dit que tes propos sont cons, Slimani75 ne l'est surement pas. Et après, y'en a ici qui avouent que Ronaldo est devenu moins bon que par le passé pour les CF, parce qu'il en cadre trop peu. Et j'ai dit quoi moi par rapport à ces frappes? Il en cadre trop peu aussi. C'est pas un joueur à la frappe exceptionnelle, c'est un joueur qui tente plus que les autres, beaucoup plus, pour autant de résultats. C'est tout le fond de mon argumentation ça. J'attends encore qu'on me dise ce qu'elle a de si exceptionnelle cette frappe, considérant qu'on l'a voit 5-6 fois par week end, et qu'elle ne donne but que 3 fois par saison. Elle est nuisible, voila ce qu'elle est.

...C'est parce que jsuis de garde, et que jpeux pas me branler tranquillement. Avec tout ces fluides entre les couilles, la pression monte et je finit par me fâcher! C'est bien ce que je croyais, tu évitais la réponse parce que dans le fond, nos avis sur la question sont très proches. Et, un pour une énième fois, j'avais dit que Messi avait une meilleure frappe, en précisant qu'elle était différente, mais plus précise et de meilleure qualité dans l'efficacité. Mais bon, on dirait que le seul nom de Léo peut vous faire chier... Quelle idée? Que Ronaldo a une frappe lourde bien moins bonne que ce que vous faites croire?? C'est pas absurde, et j'attends encore que quelqu'un me réponde par autre chose que son ressenti personnel, plus grosse connerie de football ces dernières années. Ton ressenti, comme le mien, on s'en branle. C'est les matchs qu'il faut regarder, et ce qu'apportent 100 frappes dans le vents pour 4-5 dans les filets. Sinon, pour l'affaire du ratio...arrêtes. Les statistiques sont déguelasses quand elles sont mal interprétés, genre le nombre de buts que mets Lahm en une saison, ou le record de buts marqués en marchant 78 minutes par match tout en sa grattant le fion. Oui je parle de Léo. Mais le ratio de tirs cadrés/chez les supporters, ca indique quelque chose. Pas tout, j'en conviens, mais c'est pas une stat poubelle comme tu essayes de le faire croire. Un autre exemple, le ratio de passes tentés/ réussis peut être intéressant quand on analyse un milieu. Il faut aussi regarder les passes qu'ils donnent, et le match en général, mais si on a les deux, c'est toujours mieux. Je regarde plus de match de Liga que toi, et tout tes amis du forums, j'en suis certain. Alors quand je parle de ratio, je sais ce que je dis petit. Une dernière fois, ton ressenti, on s'en branle. Ici on parle d'une qualité chez un joueur, on peut analyser froidement, sans tomber dans le personnel. C'était malgré tout un bon échange, même si t'as réussi à me faire chier à la fin. c****** de mancunien! PS: C'est bien toi qui a perdu les pédales le premier. Mais c'est surement à cause de ma mauvaise réputation sur ce forum...

Ah parce que la seule chose qu'on aurait pu dire c'est waou quel but?? J'ai jamais dit que le but était facile à mettre, j'ai jamais dit que Ronaldo était un mauvais joueur ou ché pas quoi. Tes accusations bidons, gardes les pour toi la prochaine fois, où alors, pour qu'on cesse de relire les mêmes conneries dans tes posts, mets les en paquets, un post où tu m'accuses de tout et de rien, qu'on en finisse. Pour que tu puisses après me parler normalement. Vous parliez de qualité de frappe phénoménale chez le portugais, j'ai rectifié le tir de mecs qui, apparemment, ne regardent presque jamais les matchs du Real. Ce que j'ai dit n'a rien d'absurde, parce que si on résume, j'ai seulement dit que malgré la beauté des deux buts contre Osasuna, Ronaldo avait un ratio pourri et qu'il n'était pas l'un des tous meilleurs dans cette exercice. Et maintenant tu la joues genre ouais j'ai jamais dit le contraire, alors tu répondais pour rien??? Et je m'en contre fiche que le portugais est comme ca, bouffeur, ca ne nie pas ce que j'ai dit. Il tente trop, et devrait le faire moins. Même s'il risque de perdre quelques admirateurs des frappes lourdes supersoniques. Après arrêtes de nous faire le mec romantique des beaux gestes, t'es pas le premier tu sais. Un tir comme le sien, j'aime aussi, moins qu'autre chose, mais j'aime bien. En fait, t'es d'accord sur tout, mais t'aimes pas qu'on le rappelle c'est ca?