ayoubaoui

Ah ! Ok, je retire ce que j'ai dis.

Pour Reus, y'a aucun problème de FPF. Il coûte rien le mec. Ces questions de places ne sont pas un problème. Elle était où la place pour James cet été ? Nulle part, pourtant le Real a payé ce qu'il fallait pour prendre ce grand talent. Les clubs vont se présenter, avec un projet sportif, une ambition, et une compétitivité qui assure des titres. Même chose pour Kroos, il allait jouer où avec Di Maria, Khedira, Modric, Isco, Illara et Alonso ? Bah ils lui ont fait une place.

Je pense que nous sommes tous assez intelligents ici pour faire la distinction entre l'argumentaire d'un mec, et sa personne. Pour le coup, "l'intuition" c'est bien un argument de m****. Visiblement, tu n'y arrives toujours pas, alors je te demanderais de commencer a faire cette distinction. Ce sera un pas vers l'intelligence. Après, marrant. Le mec barre tout le monde, Chelsea, City, Paris et ManU, mais il laisse Arsenal. Pourquoi exactement ?

Les dirigeants ? Quels dirigeants ???

Une très belle façon de protéger la jeunesse cette sanction.

Ca devait arriver un jour de toute façon. Et puis, PL ou pas, il n'y a rien a regretter dans une telle carrière. Sa place va être difficile à combler.

Bah ton argument à toi c'est l'intuition. Pas mieux, vraiment à chier même. Sinon, je ne vois pas ce qu'Arsenal a d'attractif pour un joueur dans la situation de Reus. Et la comparaison avec Ozil/Sanchez est bidon, y'a une différence énorme entre quitter un Dortmund à la dérive, et quitter le Barca ou le Real. D'un côté, un joueur très talentueux qui veut franchir un palier et sur qui tous les grands clubs, sportivement ambitieux, se touchent depuis deux saisons. Et de l'autre, deux joueurs qui quittent des clubs très compétitifs, et qui allaient irrémédiablement vivre une régression, avec en plus, peu d'offres intéressantes. Sanchez avait le choix, soit Arsenal, soit Liverpool. Et Ozil, on apprend qu'il va dégager quelques heures avant la fin du mercato. Reus lui a le choix entre le Real, le Bayern, Chelsea, City, Paris, et aussi Arsenal et ManU, etc... Il pourrait finir chez vous. Mais pour l'instant, tout laisse croire que non.

Donc, tu as le droit de dire ce que tu veux, mais je n'ai pas le droit de te répondre ? Tu grossissais le trait, et moi je rétablissais calmement la vérité. À moins que ma réponse n'ait été trop arrogante et insultante ???

Ouais.

Je vais dire comme Fly.

Dommage. Sinon, mon Oscar d'Or c'est Glunki. Au moins avec lui on peut se casser la gueule en paix.

Et nous avons connu une belle période de m**** avant l'arrivée de Ronnie et du projet Laporta. Sinon, Iniesta n'est pas catalan, mais il est l'homme du Barca, formé au club dès son plus jeune âge. Xavi a plus d'une fois failli signer à Milan, mais il a préférer rester, à une époque où la presse s'amuser à lui pisser dessus. Ces deux-là ont parfaitement leur place dans cette liste de joueurs d'un seul club. Pas la même histoire que Gerrard, mais le même type de mecs. PS : Xavi plus grand melon de l'univers ? Mais oui.

Bien sur.

C'est ton post à toi que je trouve inutile. Parce que répéter ce que tout le monde sait déjà...où est l'utilité ?

Idole ? Le mot est fort non ?

Oui mais les Kabyles c'est une minorité au Maghreb, on va pas se faire chier avec leur conneries.

Oui, si tu veux. Mais ca ne dérange presque personne.

La majorité des maghrébins le font aussi. Du coup, ca relève plus de l'identité que de l'amalgame.

Francais non ?

Ouais, impossible que tu aies fait cette faute inconsciemment. On connaît ton assiduité sur l'orthographe.

C'est pas moi qui a parlé de Guardiola en premier hein ! Ta réponse est dans ta dernière phrase Madao. On ne parle pas de l'aspect défensif, qui n'a d'ailleurs rien à voir avec les libertés offensives de ses joueurs, plutôt à leur engagement au pressing et à leur compréhension du système. @Graciak Sa manie de toujours accélérer est pour moi une trop grosse lacune, tout comme Wilshere d'ailleurs. Je ne vois pas en quoi il dirige le jeu, sérieusement, faudrait que tu m'explique. Sinon, Busquets, Iniesta, Xavi et Léo n'avaient aucune consigne sur le terrain, c'est Pep qui le dit. Mais les autres aussi étaient très libres offensivement. C'est défensivement que Guardiola est rigide. Alves jouait au milieu, en pointe même, en plus d'occuper tout son couloir. Pedro/Villa permutaient constamment, et Messi/Iniesta se baladaient partout, devant la défense, sur un côté, dans l'axe, bref, ca jouait partout. On peut aussi parler de Touré qui s'aventurait en attaque, ou même de Piqué qui pouvait remonter et s'installer longuement en pointe. Après, je suis d'accord avec toi sur Wenger, et c'est exactement ce que je disais au début.

Ca ne change rien au fait que ca n'a rien d'exceptionnel, un système comme un autre. Venir en parler comme d'un truc de génie, c'est être à côté de la plaque. Jouer avec un seul attaquant aussi on a déjà vu, c'est juste une autre animation. Et puis, faut arrêter de caser Neymar dans le Barca de Tito hein, il débarque avec Tata. Bref.

Neymar dans le Barca de Tito ? Sinon, on jouait avec Iniesta à gauche, Pedro/Alexis dans l'axe et Messi en électron libre. Ce début de saison Bale était longtemps blessé. Et CR7 n'a rien mais rien d'un ailier. Robinho ne jouait pas souvent, et même quand il le faisait, c'était autour d'Ibra. Boateng jouait au milieu. Tu vas continuer longtemps ?!

Le Barca de Tito, le Real de Carlo, surtout en ce début de saison, même celui Del Bosque, le Milan d'Allegri aussi tien...un moment faut que t'arrêtes de répondre juste pour répondre. Tu rends ca pénible, on reste sur un truc alors qu'on pourrait avancer. Jouer sans ailiers et avec des joueurs axiaux n'a rien d'exceptionnel, c'est une animation comme une autre. Un peu de culture tactique et tu comprends vite. Pour Ozil, c'est un milieu offensif. Pas un meneur de jeu. Ramsey aussi. Arteta est un meneur, Cazorla aussi, Rosicky c'est certain, mais l'allemand et le Gallois ne le sont certainemment pas, tout simplement parce qu'ils ne prennent pas le jeu à leur compte. Jouer au milieu ne fait pas de vous un meneur de jeu. ______________________ Mais où est-ce que j'ai dis que Wenger ne faisait pas pratiquer un football magnifique à ses équipes ?!? Les Vieira, Ljundberg, Bergkamp et compagnie ont jouer un très beau football, avec de grandes libertés offensives, jamais personne n'a nié que Wenger en donnait à ses joueurs. Je dis qu'il ne l'a jamais fait autant qu'un Guardiola. Et je répondais à Kloro qui disait même que Pep n'en donnait pas à ses joueurs, or c'est complètement faux ! Pour ce qui est de Bielsa, encore une fois, j'ai l'impression que tu m'as mal lu. Il n'était pas question de libertés offensives ici, j'avais digressé pour remettre en question cette idée de la "magnifique génération". Bielsa fait progresser tous ses joueurs dans ce domaine de l'intelligence tactique, ils évoluent tous avec lui, deviennent tous plus intelligents sur un terrain. Wenger le faisait plus ou moins par le passé, à lui de le faire aujourd'hui avec ce groupe. Peut-être que vous arrêterez de faire passer vos joueurs pour des moins que rien, alors que c'est au coach de les faire grandir. J'arrête ici, parce qu'il y'aura surement une réponse débile du reds, que j'emmerde d'ailleurs.

La prouesse ! Le génie ? Sinon, jouer sans ailiers non plus ne révèle pas de l'exceptionnel. Le Milan de Carlo le faisait très bien. Avec 4 joueurs axiaux. Ca s'appelle le 4-4-2, ou le sapin de Noel aussi. Pour ce qui est d'Ozil, j'ai pas parlé de 10, j'ai dis qu'il n'avait rien d'un meneur de jeu. Or c'est bien la qualité que tu t'amuses à lui attribuer (même au Gallois !!). Faut que tu révises tes classiques, ta définition du meneur ne fait aucun bon sens.