frigot90

Ils pourraient avoir de grosses amendes, une suspension en C1 sur plusieurs années, la liste des sanctions possibles est largement assez étendue. L'été passé, Manchester a passé pour la première fois de l'histoire la barre des 100M (officiellement) avec Pogba et c'était déjà assez abhérant mais au moins ManU est indépendant. De plus, il y avait eu d'autres transferts dans ces eaux là avant. (Bale & Ronaldo au Real, Neymar au Barça, etc) La Paris a --> DOUBLÉ <-- le record de transfert et voudrait en plus ajouter le deuxième tranfert de l'histoire (150% de celui de Pogba). C'est absolument pas comparable avec les mercatos du Real ou de Manchester. ManU, le Real & Co. utilisent LEUR argent et c'est la toute la différence, ils n'ont pas un État derrière. C'est ce que beaucoup reprochent au PSG plus que le fait de recruter des joueurs très cher. Et avant que tu répondent que les clubs se sont endettés pour ces transferts, je te dirai que quand tu contractes une dette, c'est comme si tu achetais cet argent, tu dois le rembourser avec intérêts. Par conséquent cet argent t'appartiens, rien à voir avec du pseudo sponsoring venant du Qatar.

Comme Liverpool pour nous. Des clauses non valables pour le PSG. Désolé pour les parisiens présents sur ce forum mais c'est un scandale ce club. Avant le Qatar ils se trainaient avec Pancrate et maintenant ils dérèglent totalement le marché en mettant un demi milliard sur un seul joueur. City, Paris & Co sont en train de tuer le football.

Je préfère Puma à Adidas et de loin. Les trois bandes qu'ils imposent sur tous les maillots m'horripillent. Par contre je suis pas contre un retour chez Nike. Il semble que quand on avait signé avec Puma c'était un des plus gros contrats de l'histoire, derrière deux-trois cadors.

Est-ce qu'ils ont le droit de le faire? Qu'ils encouragent l'UEFA à les sanctionner au niveau du fair-play financier c'est une chose mais refuser le paiement de la clause je suis pas sur qu'ils en aient le pouvoir. Est-ce que quelqu'un s'y connait un peu en droit espagnol?

Dernière fois que je te réponds parce que ça me saoule clairement ce HS. Au cas ou je me serais mal exprimé ou que tu aurais mal compris, je vais reformuler: Tout le monde (de Xhaka et Coquelin à Alexis en passant par Gazidis, Wenger et Kroenke) a sa part de responsabilité dans les déboires de l'équipe. Déifier Alexis n'a absolument aucun sens tout comme traiter Xhaka & Co comme des chèvres est ridicule. Ça c'est collector et si tu essayais de perdre toute crédibilité c'est réussi pour ma part, je vais même pas faire de commentaire supplémentaire.

S'il te plaît dis moi que tu fais exprès... À quel moment ai-je dit que quelqu'un n'était pas critiquable? Tout le monde est critiquable. Certainement que certains le sont plus que d'autres mais tu mets Sanchez sur un piédestal et les autres sont tous des amateurs à peine dignent de la CFA. D'ailleurs si tu avais lu mon poste, j'ai critiqué Xhaka et Özil et j'ai dit que Walcott avait moins de temps de jeu, sous-entendu de façon mérité donc dit pas n'importe quoi!

Xhaka? Le gars viens de finir sa première saison d'une part dans un grand club et d'autre part en Premier League. Oui il a eu une adaptation difficile (et c'est normal) mais il a très bien finis la saison. Özil a fait une saison inégale mais c'est pas non plus un Sanogo-like. En ce qui concerne Walcott, il a eu moins de temps de jeu que ces dernières années. Sanchez est critiquable, peu importe les coéquipiers qu'il a, notamment vis à vis de son comportement parfois à la limite. Faut arrêter de croire que ce gars est parfait hein. C'est un excellent joueur, proche des tous meilleurs mais de la à le mettre sur un piédestal et tout lui pardonner il y a une limite à ne pas franchir.

City est obligé de battre le record à chaque mercato, c'est dans le contrat avec Etihad. Le but ultime c'est une défense à un milliard.

Tu demandais quelle était la différence entre Ronaldo, Messi & Co et Ramos, Puyol Cech & Co. Je te réponds que la différence c'est que les attaquants sont plus valorisés que les défenseurs, la faute notamment à tout ce que tu mentionnes. Des maillots du Barça de Puyol, du la Juve de Chiellini ou Boateng au Bayern on en voit peu parce que les gens se touchent sur les buteurs alors qu'ils ne font pas une plus grosse partie du travail que les autres. Forcément en règle générale, plus un joueur a de fans, plus son égo, son salaire et son prix augmentent. "Normal" puisqu'ils rapportent aussi plus d'argent. Il y a très peu de défenseurs avec le caractère d'Ibra.

J'ai jamais dit que je définissais le marché mais simplement qu'un défenseur a autant d'importance qu'un attaquant. Marquer 5 buts ça sert à rien si on en prend 6.

Les premiers sont des joueurs offensifs et dont l'importance est exagérée comparé à celle des joueurs défensifs?

Oui je crois aussi que si on mets le prix, le Real ne le retiendra pas inutilement. Ça leur permettrait de donner plus de temps de jeu à Dani C. Par contre il fait pas tâche dans l'effectif du Real et ne sera donc certainement pas bradé.

Est-ce que selon vous Ross Barkley serait compatible avec Xhaka? Il lui reste un an de contrat et on pourrait utiliser l'intérêt d'Everton pour Théo pour négocier quelque chose (il me semble qu'ils demandaient une somme folle à Tottenham). Je l'ai pas vu jouer assez souvent pour juger. Mais un joueur anglais (donc HG), jeune, ça ferait peut-être une bonne relève à Santi et je sais qu'on a été liés à lui à un moment.

Ok donc on est d'accord. Si on remplace Kroenke par un type qui est pas la pour faire de l'argent on peut rejoindre le (quasi-)top niveau à moyen terme? Quand je dis qu'on a le potentiel, je dis pas qu'on l'exploite correctement. Par exemple Balotelli et Adriano pour ne citer qu'eux avait le potentiel pour devenir des top players mais des mauvaises décisions ont en décider autrement. Ce que j'essaie de dire c'est qu'en faisant les choses correctement, on peut très bien redevenir un club qui compte.

Ouais ils se sont contruits en 6-7 ans, progessivement. C'est exactement la ou je veux en venir. Qu'est-ce qui nous empêche de faire quelque chose de similaire?

Ma premiere comparaison était avec l'Atletico. J'ai citer le Real uniquement pour illustrer le fait qu'on ne peut pas évaluer les chances futurs avec des matchs passés. Les choses changent. Dans ta liste, aucun n'est titulaire ou proche de l'être. C'est des joueurs d'effectif sans plus. Encore une fois qu'à fait l'Atletico avant ces deux finales dans un passé récent? RIEN. Notre board actuel, c'est un problème que j'ai relevé mais c'est un problème solvable. Et franchement désolé pour toi. Ça doit être sympas de suivre un club en ayant aucun espoir dès le début.

Potentiel c'est lié au futur et non au passé sinon je vais te dire que le Real c'est des rigolos parce qu'ils se sont fait sortir plusieurs fois par Lyon, un club français. Est-ce qu'on a un gars du niveau de Sanogo maintenant? NON! On a pas l'effectif du Real mais avec tout le monde en forme, on peut clairement battre n'importe qui sur deux matchs. Qu'est-ce qui nous empêche de construire une équipe du niveau de l'Atletico lors de leurs finales? ABSOLUMENT RIEN Dire que c'est possible ça veut pas dire que je nous considère comme favoris mais avec un système qui fonctionne et des joueurs en forme, c'est possible.

T'es vraiment pénible à faire continuellement ton pessimiste. Sur le moyen/long terme, si le club veut battir une vraie équipe on peut très bien gagner n'importe quelle compétition. Il y a quelques années la Juve c'était des rigolos, l'Atletico on en parle même pas et p***** est-ce que Porto - Monaco c'était une finale entre cadors? Évidemment qu'on peut gagner la C1, c'est surtout une question de volonté, que ce soit sur le terrain ou au niveau du board.

Déjà qui commence un championnat en ne voulant pas gagner? Pour moi il y a une énorme différence en objectif (mot que je n'aime pas du tout) et la satisfaction. Quand on rentre sur un terrain, on rentre pas pour autre chose que gagner. Par contre rien ne nous empêche de nous montrer satisfaits si on fait une bonne saison, avec un bon fond de jeu, un titre en EL mais une 2e ou 3e place en championnat. Si on joue ce championnat, on doit le jouer pour le gagner. C'est avec ce genre de mentalité qu'on se contente de la quatrième place et qu'on recrute uniquement Cech alors qu'on a d'énormes carences.

Merci je l'avais pas vu, je me sens tellement ridicule...

Est-ce que l'un a de vous a ou sait ou trouver une liste à jour de la durée des contrats de nos joueurs?

Lacazette prend le numéro 9. Le départ de Lucas ne fait plus vraiment de doute, ça doit même être proche d'aboutir.

Ok je vois mieux ou tu voulais en venir, la d'accord. De toute manière, même si accord il y a, Monaco risque de vouloir avoir son remplacent avant de le laisser partir. Par contre si nos dernières offres sont réélles, on pourrait trouver un accord assez rapidement. Je suis confiant pour plusieurs raisons: 1. Rybolovlev veut de l'argent, si on fait une bonne offre, je le vois mal refuser indéfiniment, surtout qu'il peut profiter de la hype champions de france/demi-finalistes de C1. 2. Lemar veut (apparemment) venir. Ça n'a jamais rien apporté de retenir un joueur contre sa volonté. 3. Monaco a fait le titre la saison passée, ils sont conscient que le doublé sera difficile.

Qu'est-ce qu'il pourrait se passer d'autre? On va pas annuler notre tournée pour Lemar, des membres du clubs sont encore à Londres pour éventuellement négocier et je pense pas que Wenger ait trop peur de griller son forfait en faisant des téléphones depuis l'Australie. Au pire il y a Skype... Quant à Lemar, îl veut pas aller au clash donc même si il était relativement proche de venir, c'était acquis qu'il reprendrait l'entrainement.

Vous voulez vireŕ Walcott, Gibbs, Szczesny, Wilshere, etc. mais oublier pas qu'il nous faut des homegrown. Si on repasse en 4-2-3-1 Walcott peut nous être utile. Je suis pas contre le vendre mais seulement si on en tire un bon prix.