maurice.ducatillon

Toujours ces soucis de contexte je parlais de la conférence et c'était clair pour tout le monde. @Florent "lol "

Je préfère qu'il privilégie le sportif que ce cirque perso.

On sait pas ce qu'il dit devant ses joueurs. Enfin je comprends pas, ne sortons pas les choses de leur contexte. Il a dit ces mots à la presse. Ca n'a aucune importance pour l'équipe. J'imagine que ce matin ils ont discuté entre eux. Et on sait pas ce qui s'est dit.

Quel est l’intérêt à part se décrédibiliser et rendre ça sportivement néfaste pour la fin de saison?

Il était très en jambe et volontaire mais je trouve qu'il décrochait trop et ca manquait de poids devant, après la cause du problème est notre milieux de terrain. Mais en effet il a l'air affûte et peut booster notre fin de saison

Par contre pour l'interview d'après match, il faut la mettre dans son contexte. Le coach veut simplement se barrer de là le plus vite possible et à raison. Je m'offusquerai pas là dessus.

Je ne veux pas entièrement dédouaner Wenger mais quand Gabriel ou Kos, peu importe lequel se fait manger de la tete sur un centre ou le centreur est pas attaqué. Puis qu'on encaisse par un mec seul qui a tout le temps pour frapper. Que le premier but est aussi la conséquence d'un gunner qui suit pas son homme. C'est plus un manque d'implication ou de sérieux qu'une tactique défaillante. Les messages ne passent pas. Après sur nos buts, on est heureux d'en mettre deux. On a rien créé ou presque. Enfin je suis très déçu des joueurs et pas que de Wenger.

Disons que quand Varela qui est à la rue passe tranquillement dans le dos de Sanchez pour aller faire son travail offensif sans soucis je l'ai un peu en travers de la gorge. Quand herrera peut aller tranquillement appeler et frapper sans marquage ni la moindre gêne, c'est pas de la tactique c'est pour moi un cruel manque d'implication.

Tu as raison pour certains joueurs, pas pour tous aujourd'hui. C'est juste ça que je veux dire.

Partiellement, Walcott est un grand garçon et est payé en échange de services. Si je fais de la m**** dans ma boite et que mon chef m'engueule, je vais pas dire "oui mais c'est la RH qui m'a recruté et vous étiez d'accord, vous m'avez même gardé jusqu'aujourd'hui". J'ai dit Walcott, c'est pareil pour les autres qui n'ont pas été impliqués. A un moment un joueur de foot est un homme qui représente un club et il doit agir en tant que tel.

Après vous parlez de tactique mais quand nos joueurs sont incapables de suivre un homme, j’imagine que ce qu'on a vu n'est pas le reflet des consignes et de la tactique mise en place par le coach. L'implications et le sérieux de certains étaient en dessous de tout et pour moi c'est là qu'on perd le match. Je pense aussi que du changement ferai du bien, le petit coup de semonce qui va bien, même si j'ai énormément de respect pour Wenger. Mais aujourd'hui le problème si situe avant le stade tactique.

Je parlais dans l'optique ou Gundogan venait également. Xhaka a eu du mal a ses débuts à Glagbach et il lui était plutôt difficile d’accepter de ne pas toujours être sur le terrain. Malgré son jeune age.

Ce serait dommage pour nous et pour le joueur mais j'imagine mal Xhaka s'imposer à City, ils n'auront pas la patience. Et lui encore moins. Malgré tout son talent.

-J'ai dit 'mec' et tu me le reproches Bon départ on sans le mec plein de discernement. L'allusion à notre "échange en MP" est risible tant ton message été démonté (par toi meme ) dans l'oeuf mais soit. -Tu me reproches des avis footballistiques. Ok on est loin du sujet mais il fallait un truc hors-sujet pour essayer de me rabaisser. Et si pour toi ton "feeling comme quoi sborn connait mieux ces joueurs que moi" est un argument. C'est faible. Ensuite pour Ox , lisez, je vous en supplie. J'ai parlé de potentiel. Et toi tu me dis que je parles pas de faits. Comprends tu à quel point c'est con? Ensuite, au lieux d'essayer d'embrouiller tout le monde et d'aller chercher des reproches à gauche à droite (un mot de travers, un avis contraire et toutes ces futilités). Pourquoi éviter le sujet? Ce que je te reproche, concrètement et publiquement, c'est que tu entres dans un débats en étant persuadé que seul ton avis compte et que les gens d'avis contraire sont des cons (tu ne le dits pas ouvertement mais... ) Alors oui ça me saoule quand je lis une phrase comme " il y a deux mois j'étais seul à dire qu'il était nul, là d'autres commencent à le dire aussi, on progresse" Comme si rejoindre ton avis était le seul progrès possible pour les membres. Après si je me trompe sur le sens de cette phrase (c'est pas le cas ne me prends pas pour un con) tant mieux, mais c'est une attitude qu'on retrouve beaucoup trop ici (remarque générale). Là où vous ne comprenez pas, c'est que je vous reproche des chose dans la FORME, c'est exécrable et rebutant de parler avec quelqu'un qui refuse les avis adverse. Et ça n'a aucun intérêt pour la qualité des débats. Vous me répondez avec des arguments sur le FOND (Ox ses stats etc....) . C'est si difficile à comprendre? Les aneries que tu balance par rapport à ma fonction sont en contradiction avec le peu de sanction que tu as eu par rapport au nombre de plaintes/disputes avérées dans lesquelles tu es. Tu veux des faits, en voici. Sur ce, je m'excuse sincèrement pour le HS, mais ça devait être dit. Pas parce que je me sens persécuté (j'en ri encore) mais parce que je pense sincèrement que beaucoup de membres intéressants ne postent plus à cause de ce genre d'attitude. Et que ça nuit à la qualité des échanges. Le 'pour moi' que tu mets en majuscule est encourageant, si c'est la base du malentendu, fait le plus ressentir dans tes posts et je serai heureux. Quelque part, c'est tout ce que je demande. Si vraiment tu crois que j'ai un problème juste avec toi, on peut en discuter j'ai un peu de temps ce weekend, ma seule condition et que ça se fasse calmement et pas un post ridicule ou tu débutes pas 1000 reproches sortis de nulle part.

C'est moi ou tu prends des phrases toutes faites et tu les enchaînes? Ca veut rien dire ton truc. C'est quoi le rapport avec mon go? Pourquoi tu parles de débat? Pourquoi tu parles d'interdiction? Pourquoi tu parles d'avoir tort ou raison? Et au delà de tout ça, pourquoi tu es intervenu dans cette conversation?

Restes en dehors de ça mec tu nies des faits. C'est pour ta crédibilité que je dis ça. " il y a deux mois j'étais seul à dire qu'il était nul, là d'autres commencent à le dire aussi, on progresse"

Le mec est content parce qu'il a l'impression de réussir à imposer son avis.... Non mais ça ouvre à la discussion c'est sympa. Ca met une chouette ambiance pour échanger.

Je suis le premier a pointer son irrégularité et son bilan négatif pour le moment chez nous et on me réponds avec ses stats sur 5 ans. Je suis sans mots.

Je vais pas tomber dans ton jeux et me disputer avec toi. Regarde juste la différence entre les posts de Nujabes qui partage ton avis et toi qui enfonce des portes ouvertes et qui parle de choses que j'évoque dans le post précédent. Débatre c'est donner son avis mais aussi lire ce que l'autre écrit. Avant de me faire la leçon compare tes écrits avec ceux de Nujabes tu verras. Pourtant je suis loin d'être toujours d'accord avec lui.

Ok merci, salutations. Sérieusement quelle perte de temps. Merci à Nujabes d'avoir émis un avis contraire sans que ce soit pénible.

Sérieux Ox est irrégulier? Je le dit moi-même depuis 2 pages, s'il vous plait on a déjà un topic complètement foutu pour débattre. Évitons de rendre le forum comme ça.

Ca va tu te sens fort? Robben déjà. Qui est clairement un des tout meilleurs du monde en étant très prévisible. Ok il a bien plus de talent qu'Ox mais ça prouve que l'intelligence fait pas tout. Après relis la première phrase de mon post précédent. C'est fatiguant tu sais. Enfin m**** mon avis est clair. Il a clairement pas assez montré mais pour moi il a un très gros potentiel. Le "il le fait rarement" j'ai déjà expliqué (ZZZZZZZZZzzzzzzzzzzzzzzzz)

Si il veut rester dans sa zone de confort et bouffe la ligne, ce qui rend son jeux stéréotypé et donne cette impression. Sinon des ailiers débiles qui ont eu des carrières superbes en faisant toujours le même il y en a un paquet. Pour Ox il sait varier sont jeux et rentrer dans l'axe et combiner, frapper du gauche etc, en forme il l'a déjà montré.

C'est simplement parce que des membres différents ont des avis différents. Enfin pour moi les défauts d'Ox sont symptomatiques d'un mec en manque de confiance/temps de jeux. C'est ça qui me fait penser qu'il peut devenir un monstre. Simplement.

C'est pour moi un gage de potentiel, ça veut dire "il en est capable". Après oui son bilan est négatif et je suis déçus aujourd'hui. Je ne le cache pas.