maurice.ducatillon

Parce que la concurrence est, aujourd'hui, je pense, pas moins bonne que lui.

Je ne dirai pas que je suis content de ce rouge, certainnement, mais je suis pas certain que le Suisse aurait été titulaire au bridge. 

Je lui laisserai ça chance tout de même. Il est tordu à gérer mais il a de la qualité.   Après ça fait pas tout, mais c'est pas impossible qu'il réussisse.

Super nouvelle et très bon choix.   Bienvenu à lui (et courage :D )

C'est pas impossible qu'ils aient ces joueurs dans leur noyau en effet.

Non mais arrête :D   J'en peux plus, c'est pour toi que je dis ça.   arrête.

Oui.   Enfin j'ai juste dit que je ne tirerai aucune conclusion sur ces chiffres. Ca s’arrête là. Mais pour les deux premières affirmations oui.

Ils se demandent ce qui est déclaré :)

Bieen sur que oui, ce ne sont que les gens qui ne font pas l'effort de les comprendre qui les critiquent.

C'est pas surprenant, c'est pas la première fois qu'il choisit le pognon

C'est encore un post exceptionnel où tu oublies de répondre à mon arguments.   Il faut vraiment te détendre, on a tous des journées de merde et il y a des meilleurs moyens de les faire passer que de faire la grande gueule dans un milieu virtuel.   Les occasions on se les est créé, pas par Coquelin, non, et alors?    On a été safe, là où on encaissait souvent dans ce genre de matches auparavant. Et on a gagné en ayant beaucoup d'occasions (oui je me répète, en lisant en diagonale tu verras peut être)   Et vu le banc et la fraîcheur des joueurs dispos, c'était pas un mauvais choix.   J'ajouterai que jouer avec plus de sécurité quand l'équipe manque de confiance est très intelligent.    Et si Xhaka crée tant que tu le dis je ne vois pas le soucis. Tu es cohérent nulle part.   Tu es en train de dire qu'un profil casseur d'action est inutile contre une équipe qui contre, rends toi compte de l'idiotie.   Retour au point de départ où tu dois lire avant de répondre donc.   Pour l'affectif, tu me fais marrer, on croirait en te lisant que tu es toujours objectif sur Xhaka. Pas mal, et des gens seront dupes :)   Enfin, et c'est un conseil, évite dans tes postes les "Comme je l'ai dis" Parce que si on se fie à ça on est franchement dans la merde vu le nombre de faits que tu as déjà inventé pour ne pas admettre t'être trompé au fil des ans....   Non Coquelin n'a pas créé devant, on a gagné de manière safe, Chelsea fait ça depuis une bonne série de matches, je signe des deux mains pour faire pareil.   Faut arrêter de croire qu'il y a q'un moyen de gagner des matches et que seuls compte ce que tu appelles à tort "le jeux", d'ailleurs plusieurs coaches que tu admires (à raison pour la plupart) te donne tort sur cette demie saison.

On a été super safe (il fut un temps où on perdait ces matches sur une connerie), on s'est créé beaucoup d'occasions et on a gagné. De plus, vu les joueurs dispos, c'était pas un mauvais choix.   A ce tweet je répondrait qu'un grand philosophe a dit un jour :" Quand on n'aime pas on invente des critiques."

C'est plus un problème de concentration, ce côté foufou peut s'expliquer par une envie de crever l'écran à son arrivée. Si c'est le cas, c'est tout bon pour nous ça s'estompera.   Les idées reçues "il a été en Italie donc il est censé avoir appris la tactique" je suis pas fan, comme toute généralité en général.   Maintenant c'est certain aujourd'hui il a pas mal de défauts à corriger. L'expérience ça s'apprend et le calme et la clairvoyance dont il a besoin peuvent venir après.

Pour les défenseurs centraux c'est loin d'être une vérité.   C'est courant des défenseurs trop foufous en étant jeune, perso je lui vois un bel avenir chez nous.

Qui a dit ça?   Qui a dit que tout allait bien?   Ca me rappelle K1roux 

Il est toujours là cette année.

Mais on a pas pas parlé que de résultats..........   Leur jeux est pourri, les attaques sont hyper stéréotypées. Dans l'axe ça tient le ballon mais ça ne prend aucun risque, c'est à mon sens une erreur.   Alors je suis clairement pour laisser du temps à Emery, je suis contre cette idée de tout remettre sur le coach, mais aujourd'hui c'est pourri.   Les faiblesses dont tu parles sont réelles mais à relativiser. Ne pas être en tête de ligue 1 aujourd'hui avec un tel effectif est un résultat négatif.   Tu veux "parler de football"? Il n'y a pas énormément de choses positive à dire ce psg. Toi qui critique Matuidi notamment, tu dois toi même te poser des questions sur les choix d'Emery. 

J'ai pensé  exactement à la même chose, notamment à Drinkwater.

D'accord ces joueurs ne sont pas parfaits et ont des défauts. Mais ils ont tous joué à un meilleur niveau que cette saison.   En les voyants performer cette année je prendrai aussi l'effectif de Monaco, mais la raison n'est pas leur qualité intrinsèque, la raison est que ces joueurs sont en pleine confiance et qu'on tire le meilleur d'eux même. Ce qui est très loin d'être le cas à Paris.

Je parle des recrues de cette année. 

Ouai enfin vous parlez tous de recrutement donc d'effectif, le problème n'est pas là.   Il a clairement l'effectif pour rouler sur la L1.   Les recrues moisies étaient d'excellents joueurs la saison précédente. Le problème ne vient pas de la qualité intrinsèque de l'effectif. 

Super merci :)

Quelqu'un a un lien? Je viens de tomber sur du hockey :(

Mon lien vient de planter :D sérieusement,   Mais en effet je ne sais pas juger la deuxième mi-temps à la  pause.   J'ai l'impression que mes propos sont perçus négativement pour Nice. Alors que je trouve ça intelligent comme manière d'aborder le match.

Sérieux t'es de plus en plus drôle à croire tout ce que tu lis.    Tu as vu la première mi temps? Nice a pris aucun risque. C'est difficile à comprendre?