maurice.ducatillon

Euh ce n'est pas ce qu'on voit sur le terrain.

Guardiola aime les  joueurs qui prennent trop de risque et perdent trop facilement la balle?   Franchement tu viens de battre un record. Tu vois qui est Guardiola?

Je pense qu'on divague.   Oui ces clubs ont aussi profité de situations extra sportives favorables. Mais le début de la discussion était de savoir si City a contribué à l'inflation récente et dépensant des sommes folles. Chose que tu niais.   Sinon tu n'es pas compris le concept d'endettement. Les banques ne donnent pas d'argent. Ce n'est pas le père Noel.

Encore un joli cours d'économie.   Si je fais un emprunt pour un appart tu crois que c'est parce que la banque veut me faire un cadeau?

Pourquoi s'y est il pris si tard alors?

Je pense que ça suivra et que le board est au courant, simplement.   Enfin nous verrons.

Je pense que c'est une bonne chose, on est obligé de suivre le marché.   Le fait de ne pas accepter l'inflation nous flingue depuis tant d'années. Excellente nouvelle footballistique. 

Personne n'a dit qu'il avait facile à réussir car il avait de l'argent, personne. On sait très bien que Chelsea et United dépensent aussi comme des.....   après j'aime la manière dont le jeux de Pep à évolué. Je ne suis pas fan à 100 % mais je trouve son jeux bien plus attrayant qu'au Barça par exemple.   Je ne comprends pas pourquoi il faut créer un clivage "Fans de pep" / "détracteurs.   Il y a un juste milieux. On peut apprécier Pep sans devoir se couper une couille pour le défendre sur tout. Il a fait des erreurs aussi.

Mais personne ici ne l'a vendu comme un dieu. On est même unanimes pour dire qu'il doit partir je pense.   C'est juste que quand tu lis certains postes hyper condescendant pendant 10 ans avec zéro analyse et zéro esprit critique, c'est lourd.

C'est moi qui me foutait de ta gueule, n'essaye pas d'inverser les rôles.   Le fait qu'il joue bien quand il prend du rythme aurait du te mettre sur la piste, dommage.   Tiens plus sérieusement quelqu'un sait ce qu'il gagne à Everton?   Sinon pour info c'est pas parce que le professeur a expliqué une dizaine de fois qu'on doit être d'accord. Surtout vu le nombre de génies du foot que tu nous a vendu et qui sont des échecs ambulants.

350 buts il faudrait avoir envie souvent. Sinon c'est dommage que tu ne comprennes pas que ses innombrables blessures aient eu un impact sur sa motivation.   C'est pourtant pas difficile.

S'il te plait, dis moi en quoi seul le top 10 compte.   Surpayer des gens comme Mangala, Stones, ou surpayer un mec 70 millions pour le mettre sur le banc, c'est contribuer énormément à l'inflation.

Dans un sens je comprends ce que tu dis, mais si on trouve un Lassana OM style sorti de nulle part, pourquoi pas :)   Enfin je ne dis pas qu'il faut l'engager, mais ça ne coûte rien de voir son niveau à entrainement. Si il ne prend pas de trop longues douches.

Mais c'est quoi cette théorie où tu ne dois regarder que le numéro 1? C'est complètement absurde.   Et cette théorie où tu dois comparer par postes? Franchement ça n'a pas le moindre sens.

Tu veux dire latéral droit j'imagine. Mais globalement je suis entièrement d'accord avec ce que tu dis.

Ecoute ma remarque reste valable sur le cauchemar qu'étais le forum hier soir.   Si ce n'était pas ton message désolé.

Quel post ridicule, comme pendant le match d'hier.   Franchement vous êtes fatiguant. Ca n'a aucun intérêt.   Personne ici n'a dit que c'était la recrue parfaite.

Sanchez sait jouer en pointe et coûtait une trentaine de millions.    Autant tout à l'heure ca me saoulait cette mauvaise foi. Autant ce dernier post est exceptionnel. Merci.

Ok donc les clubs que tu aimes n'ont pas contribué à l'inflation et ceux que tu n'aimes pas si?   Ton raisonnement avec le nombre de joueurs est complètement con, c'est a cause de ce genre de conneries que Sigurdsson vaut 50 millions. Et des Sterling, toute votre défense Bernardo etc.... sont tous surpayés. Quel déni. Et je ne parle que d'achats récents.   City pète à chaque fois le record du plus cher défenseur mais c'est pas surpayer? (si tu te défends avec Van Dijk je fais une syncope)   Le pire est que si City recrute Mahrez tu vas encore partir dans des raisonnements remplis de mauvaise foi.

Donc tu sous entends qu'ils ont clairement dépensé comme des crétins avant ça et ainsi contribué à l'inflation?

Mais enfin il vient d'arriver et avait déjà un effectif monstrueux.....  Enfin j'arrête. Je ne sais pas si c'est du troll ou de la mauvaise foi.

Bah si tous ces jouers étaient utiles ça se justifieraient. Mais quand tu vois la somme sur le banc de City, je ne vois pas en quoi c'est moins ridicule.   Enfin c'est toujours des raisonnements bien tordus pour défendre des clubs qui de toute évidence dépensent des sommes folles et contribuent énormément à l'iflation.   Je ne comprends pas la logique.

Ca change quoi?

Au moins on est d'accord là dessus.   La piste Lozano s'est totalement volatilisée ou j'ai raté un truc. tout comme Pavon.   Malcom au moins on sait pourquoi.   J'imagine que soit on change de système, soit on considère que Mkhi est suffisant.   Nous verrons.

C'est normal qu'un joueur qui ne s'entend plus avec son club jour moins bien.   Aubam a été excellent pendant des années avec ce club.   Enfin ça tourne en rond. pour être franc je suis mitigé sur ce transfert. Mais voilà sur le papier ça reste un très bon joueur.