quentinsko

Notre saison est vraiment paradoxale je trouve. On est assez largement premier de PL (et de CL d'ailleurs) et pourtant je trouve pas que l'équipe soit particulièrement bonne. Je veux dire, il y a énormément de choses qui dysfonctionnement dans notre jeu : - on manque clairement de créativité, d'audace, de prises de risque. On s'ennuie souvent, je nous trouve bien moins bons dans le jeu qu'il y a 2/3 ans - on n'a aucun attaquant qui est capable de marquer plus de cinq buts à mi-championnat... Dur de se dire que notre danger offensif numéro 1 joue en défense centrale ! - Saka qui est sûrement notre joueur le plus talentueux souffle vraiment le chaud et le froid cette saison, de même que le capitaine Odegaard. - la plupart de nos recrues sont assez transparentes (Eze, Gyokeres), irrégulières (Zubimendi, Madueke avec ses 0 buts en PL), voire blessées (Mosquera) - on a eu et on a toujours des blessés en cascade... - Les "baby gunners" Nwaneri et L-Skelly qui nous avaient épatés l'an dernier ne confirment pas, l'un parce qu'il ne joue pas, l'autre parce que ses performances sont mauvaises A côté de ça, je reconnais qu'on a aussi de vrais atouts/satisfactions : - une défense ultra performante - des cadres qui tiennent leur rang et qui nous portent (Raya, Gabriel, Rice, Saliba) - Timber qui s'affirme plus que jamais comme un des meilleurs latéraux d'Europe - les CPA, exercice dans lequel on est brillants. - une vraie bonne profondeur d'effectif qui nous permet de pas nous retrouver à poil quand on a des blessés - une réussite certaine, j'y vois éventuellement la réussite/chance du champion. En bref, je ne sais pas trop quoi penser de cette saison. On arrive à être leader du championnat malgré pas mal de "défauts", sans être brillant, en s'ennuyant régulièrement, en se reposant presque entièrement sur les coups de pieds arrêtés et sur sur notre solidité défensive. C'est une approche pragmatique mais assez minimaliste. Alors, qu'est-ce qu'il faut en déduire ? -Est-ce qu'on a une grande marge de progression si nos recrues s'intègrent parfaitement et si on a moins de blessés et est ce qu'on peut être encore "meilleurs" ? -Ou bien est ce qu'on est simplement moyen et on a juste la chance d'avoir une réussite maximale alors que les autres équipes ne sont pas au top ? Qu'en pensez-vous ?

J'aime beaucoup son engagement mais il me fait parfois flipper quand il défend, il a toujours tendance à mettre les bras. C'était flagrant contre Bruges et je pense qu'on a eu beaucoup de chance qu'il ne soit pas plus sanctionné que ça...

Il me semblait que son absence serait moins longue que celle de Saka

.................................RAYA........................... .....MOSQUERA......SALIBA.....GABRIEL..... TIMBER.....................RICE.........CALAFIORI ...........ØDEGAARD..................EZE................ ................HAVERTZ..........GYÖKERES.......... Avec l'absence de Saka, j'aimerais bien voir un 3-5-2. Je pense que Mosquera peut parfaitement s'intégrer dans une ligne de 3 axiaux avec Saliba et Gabriel ; je pense que White et Hincapié peuvent aussi s'intégrer à ce système. Je vois bien Timber et Calafiori en pistons pour exploiter au mieux leur énergie offensive et leur volume de course ; Madueke et Martinelli sont, je pense, capables aussi avec leurs qualités athlétiques d'être des solutions percutante sur les côtés. Au milieu, je placerais Rice en sentinelle, déchargé de la responsabilité de créer le jeu pour mettre davantage ses qualités de récupération. Devant lui, deux meneurs : Odegaard et Eze qui apporteraient technique, créativité et vista. Enfin devant, j'accompagnerai Gyokeres par Havertz. Je trouve le Suédois trop esseulé devant et la présence de l'allemand dans un rôle de 9 et demi capable de faire le lieu entre les relayeurs/meneurs et l'attaquant de pointe serait intéressante. J'imagine le duo plutôt complémentaire (meme si ce sont deux joueurs assez "lourds") avec les qualités de course et de prise de profondeur de Gyokeres et les qualités aériennes et de remise de Havertz. Évidemment, ça change complètement la philosophie de l'équipe avec un jeu plus direct, moins dans la gestion et je vois très difficilement Arteta changer son fusil d'épaule

Lui, il pourrait faire un bon arriere latéral / piston non ? J'aimerais bien le voir dans ce registre, avec moins de responsabilités à la finition/création et sa capacité à avaler des kilomètres et faire des allers-retours sur son côté. Après Arteta n'utilise pas de pistons et je ne sais pas si Martinelli a les qualités tactiques pour s'adapter à ce poste même si ça semble être un joueur plutôt discipliné. C'est très improbable de le voir jouer dans une défense à 4 mais j'aimerais voir ça. En tout cas le joueur va devoir se réinventer car techniquement et dans le dernier geste c'est vraiment cata... Il n'a vraiment pour lui que son endurance et ses qualités athlétiques

Que pensez-vous de Mikel Oyarzabal. C'est un attaquant polyvalent, très technique, plutôt vif, efficace, expérimenté et surtout très intelligent. Il a un physique assez robuste (à peu près 1m80 pour 80kg), il est très peu blessé et régulier depuis 8/10 ans. Je le trouve assez sous-coté parce qu'il est assez discret et moins spectaculaire que d'autres attaquants, mais je trouve que c'est un excellent joueur. Arteta qui aime bien recruter des joueurs basques ou venant de clubs basques (merino, odegaard, zubimendi...) pourrait se pencher sur son cas, ce serait un joli renfort que ce soit dans l'axe ou sur un côté de notre attaque un peu dans le rôle qu'a Trossard en ce moment.

Pour moi, Tijjani Reijnders a le profil idéal pour notre milieu de terrain, un joueur physique et technique capable de percuter balle au pied et de se projeter tout en restant performant défensivement. Après, je ne sais pas si il est atteignable, étant donné qu'il a prolongé avec le Milan jusqu'en 2030... Mais c'est à mon avis un des tous meilleurs milieu en Europe cette saison.

Des joueurs comme Endrick ou Guler en difficulté au Real, ça pourrait pas être des joueurs qu'on pourrait se faire prêter dès cet hiver. Ils sont très talentueux mais je sais pas quel impact ils pourraient avoir à l'instant T

Asensio semble indésirable au PSG. Est-ce vous pensez que ça peut être une piste intéressante à moindre coût ? Il peut couvrir les poste d'ailier ou de milieu plus axial.

J'ai vu quelques articles qui parlaient d'un intérêt d'arsenal pour Matheus Cunha de Wolverhampton. Aucune certitude sur leur fiabilité, mais vous pensez quoi du joueur ? Qu'est-ce qu'il pourrait nous apporter à votre avis ? À quel poste ?

Plus qu'à le reconvertir arrière latéral...

En vrai, pour faire réellement progresser l'équipe à court/moyen terme, je pense qu'on doit envisager quand même 5, 6, voire 7 recrutements. Je parle pas forcément de 7 titulaires indiscutable mais je pense que pense que l'effectif global est à peaufiner, au moins numériquement. - un gardien numéro 2 pour remplacer Neto qui partira vraisemblablement à la fin de son prêt. Je ne sais pas trop quoi penser de Hein prêté cette saison en liga. - une paire de latéraux car les Tomiyasu, Tierney, Zinchenko, voire Kiwior, pour des raisons X ou Y ne sont malheureusement pas fiables sur la durée - un milieu central pour compenser le probable départ de Jorginho, voire éventuellement celui de Partey. - un ailier droit suffisamment bon pour pouvoir faire souffler Saka sans perdre trop drastiquement en qualité - un vrai bon ailier gauche qui pousse Martinelli sur le banc et remplace Sterling qui devrait lui aussi repartir - un avant-centre à la place de Jesus, que j'aime bien, mais qui est pas suffisamment tueur et peu fiable physiquement. Comme ça, je verrais bien : G : Gazzaniga ou Hein (r.p) ArD : Walker-Peters ArG : Ait Nouri MC : Kokçu AiD : Kudus AiG : Lookman AC : Isak Du coup l'effectif donnerait en gros : G Raya - Gazzaniga ou Hein ArD Timber - W-Peters (+ White) DC Saliba - Gabriel - White - Kiwior (+ Timber + Calafiori) DG Ait Nouri - Calafiori (+ Timber + Kiwior) MC Rice - Partey - Odegaard - Kokçu - Merino (+ Havertz + Kudus) ATT Saka - Lookman - Kudus - Martinelli Havertz - Isak - Trossard Je prêterais les pépites Lewis-Skelly et Nwaneri pour qu'ils puissent engranger de l'expérience.

Il est quand même sur la feuille du match, alors que Zinchenko par exemple n'y figure pas.

Déroutant, son cas... Comment expliquer que, alors qu'il est visiblement apte à jouer contre Fulham (il est sur la feuille de match), Arteta préfère mettre Timber, pourtant bien meilleur à droite, au poste d'arrière gauche et faire jouer Partey, sans doute notre meilleur milieu de terrain depuis le début de la saison, latéral droit... La présence physique du Ghanéen aurait pu être utile pour épauler Odegaard en difficulté aujourd'hui... Vraiment dubitatif... Vraisemblablement on ne compte plus du tout sur Tierney alors que c'est normalement un joueur plutôt bon à son poste.

Concernant Zinchenko, est-ce que la situation de son pays ne le travaille pas quand même ? Surtout qu'il semble très impliqué emotionnellement pour la cause ukrainienne (il me semble même qu'à plusieurs reprises il a évoqué la possibilité de prendre les armes)... Je pense que mentalement ça doit pas être évident pour lui et que ça peut se répercuter sur sa santé physique et sur son niveau sur le terrain. Possible à votre avis ?