Kroos_39

Vous n'avez pas vu les rumeurs bidons des derniers jours sur Sanchez ? AS Chile : la priorité offensive d'Ancelotti est Alexis. Le Bayern aimerait payer 40M€ pour ses 2 dernières années de contrat. Sun : Sanchez pourrait vouloir quitter Arsenal pour rejoindre le Bayern prêt à faire un offre.

Ah excuse je pensais que tu parlais du match face à Schalke.

La question pour Dortmund, c'est 4-1-4-1 ou 3-4-3 "hybride" ?

Gündogan tu veux dire ?

Pour Sagna oui vu qu'il est moyen.

Si je me trompe pas, Dortmund aura Gündogan pour Liverpool alors que Liverpool n'aura pas Henderson ?

Gündogan et Sokratis feront du bien contre Dortmund. edit : Liverpool

Lol la défense catastrophique ....

Oui Caicera est pas mal du tout. Il vient de Roumanie je crois

Sané !

Hummels est remplacé par Mkhitaryan. Manque plus qu'ils sortent Durm et Bender et tous les titulaires face à Liverpool n'auront pas joué 100% du match. Kagawa

Apparemment c'est le poteau non ? Vu qu'il siffle 6m.

Ce que n'a pas Sagna heureusement.

Donc d'un point de vue défensif tu mets Sagna au niveau d'un Lahm ou d'un Maicon des grandes heures ? Ok merci.

Et Gündogan est de retour dans le groupe aussi. Peut-être apte à jouer contre Liverpool ?

Si Sagna est excellent dans l'aspect défensif et moyen offensivement. Comment considères-tu un Lahm, un Alves ou un Maicon des grandes heures ?

Weigl Aubameyang Mkhitaryan Reus Schmelzer Castro Piszczek Voici les joueurs habituellement titulaire pour Dortmund laissé au repos lors du derby face à Schalke en vue du match de jeudi à Liverpool.

Je me fais pas du mal non. Par contre j'arrête oui.

Le truc c'est que moi je parle par rapport à ma vision du latéral. Un mec qui doit savoir apporter offensivement, qui sait centrer, qui a un minimum le sens du jeu. Tout ce que Sagna n'a pas. Voilà pourquoi je prendrais (si l'on était encore en 2011/12) Debuchy TOUS LES JOURS. Concernant le Sagna excellent défensivement, je me suis assez exprimé là dessus et je ne partage pas votre avis une seconde.

Il n'y a rien de sérieux dans ce que tu dis non plus. A+

De même que quand on sort que Sagna c'est top 3 européen défensivement sur sa période Gunners. Aucun doute que sur un terrain avec lui et un autre joueur en 1 vs 1 il en fasse partie. Mais quand il y a 11 joueurs contre 11 joueurs, que ça bouge, qu'il y a du mouvement, qu'il faut relancer des ballons et j'en passe ... Sagna c'est pas ça. Bref débat inutile... si on peut appeler ça un débat vu que je suis à fond sur ma position et toi à fond sur la tienne.. Joueur moyen défensivement (comme beaucoup de latéraux actuellement et ces dernières années) et totalement nul offensivement. Joueur régulier, mais régulier dans le médiocre (médiocre = moyen pour info) J'insiste. Fin de mes interventions, que je vous laisse totalement repenser au Sagna d'Arsenal si énorme défensivement.

Quand tu parles de Sagna sur un plan défensif j'ai l'impression que tu parles d'un Lahm à son meilleur niveau. Pour l'autre phrase, Debuchy est un meilleur latéral que Sagna globalement, peut-être pas non plus sur le plan défensif.

En effet, on ne suit pas le même sport, tu dois suivre du catch alors que je suis du football, sport où l'aspect tactique et où l'intelligence prime sur le physique et le muscle.

Fait gaf, il va surement dire qu'Alves ne sait pas défendre alors que Sagna ... c'est un roc ! Je pense comme toi !

Tu as bien lu ce que j'ai dis plus haut non ? Que Sagna est moyen+ défensivement et nul offensivement ? Pour moi même un Dani Alves défend mieux qu'un Sagna alors qu'il apporte 1000x plus offensivement. On a des avis trop différent pour débattre ne serait-ce que 10s. Pour moi Sagna est un bon joueur, rien de plus et je changerais jamais d'avis. Aucune intelligence de jeu, aucune qualité technique, qualité offensive néante, juste du muscle et du physique. Bref le Sakho des latéraux droits. En pire peut-être.