K'1rou76
-
Compteur de contenus
1932 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
3
Type de contenu
Profils
Forums
Calendrier
Messages posté(e)s par K'1rou76
-
-
Tu me fais pitié.
J'ai pas débattu sur Per depuis des mois, tu crois que j'en ai quelque chose à faire de ton avis sur ce joueur? Ca prouve bien que je juge objectivement.
A chaque fois que je met un averto c'est de la faute de la modération de toute façon. Alors aggis en adulte, prend un bon bol d'air et relis tes posts sans pretter attention à leur aspect footballistique. Juste la forme.
Franchement je viens de les relir dit moi en quoi mon ton est différent de celui de @jackwhilshevre par exemple? Tu lui a mis un averto à lui? Il a tout de même un ton hautain, insultant et agréssif.
Je ne comprend pas du tout ton acharnement, je ne fait que défendre mes idées.
J'attend toujours que du détails les raisons de cette averto car elle sont flou et me semble être de l'abus de pouvoir!
Je sais que tu doit avoir une dent contre moi du a des petits accrochages passé mais franchement revenir se venger de la sorte c'est pas digne. C'est quand même gros comme une maison ce que tu fait là!
Enfin si tu veux me virer vire moi je m'en tape complètement et je reviendrais masqué ahahaha!
-
C'est très simple, le ton condescendant que tu emploies à répétition et malgré nos remarques justifie l'avertissement.
Pour le dehors, tu te l’infligerais à toi même. 5 ème avertissement = ban, c'est la règle.
Les gens qui pensent que je fais ça par frustration ou abus de pourvoir me feront toujours rire. C'est juste pour faire de ce forum un endroit où on peu débattre en paix et entre adultes.
Ok je me bidonne de ta réactiin rageuse envers moi car des post avec des ton bien plus agressif que le mien j'en lis tous les jour ici! Tu sais maintenant si tu me vire en ABUSANT de ton pouvoir car tu n'est pas d'accord avec moi prouvera tout simplement ta frustation.
Par contre donne des exemple précis de ton condescandant comme tu dit car tu es très très vague pour prendre une telle décision
Virer du forum gunners.fr car on aime pas Per Mertesaker c'est pire qu'une secte ici!
-
Sur le but de kane! Il a largment la posibilite d'intervenir le long de la ligne mais il fait preuve de passivité.Ah bon, sur quel but est-il passif?
Et du calme mec, tu parles à un modérateur, t'es pas le roi ici. Enfin si, mais certainement pas celui des gens brillants si tu vois où je veux en venir.
Alors déja explique moi ce que j'ai dit de mal? Deuxièmement comme expliqué aux dessus Maurice m'a prit en grippe car il ne partage pas mon avis sur Per. Du coup à la moindre occasion il abuse de son pouvoir minuscule (modérateur de forum mdr) pour parvenir a ses fins. C'est tout simplement pitoyable!
Toi par exemple tu viens de sous entendre que j'étais le roi des cons et il ne va même pas te faire la moindre remarque...
Concernant cette allusion a une cette insulte ca prouve bien ta petitesse de comportement et de réflexion. Penser que ceux qui ne partage pas son avis sont les rois des ... c'est tout aussi pitoyable que le comportement de Maurice.
Je ne suis pas modérateur mais je vais vous rapeller qu'on est ici, sur un forum pour débattre de nos idées et en aucun cas pour juger ou insulter les gens comme vous le faites en pensant être les plus beau et les plus intelligents. Pauvre de vous. Vous me faites vraiment de la pitier
-
C'est pas jouer sur le mots ils ne veulent clairement pas dire la même chose. Mais alors clairement.
Pour ta remarque je ne perds plus mon temps. Soit tu adoptes un comportement différent soit c'est dehors. Tu ne me laisses pas le choix.
C'est à dire tu peux préciser sous quel pretexte valable tu veux me mettre dehors? Abuse pas du peu de pouvoir que tu as. Tu n'est pas d'accord avec moi ok mais pas besoin de t'acharner sur moi comme tu le fait. Ta réaction et tes menaces ne sont pas dignes d'un modérateur. Alors stp oubli moi j'en ferais de même.
-
Tu change le mot "grand" en "bon". Et tu espères qu'on ne le verras pas?
Et change de ton aussi.
Alors venant de toi je ne suis pas prêt de changer de ton! Tu es le spécialiste du post austère alors balaye devant ta porte merci.
Per pour moi n'est ni un grand ni un bon défenseur tu vois c'est simple. Franchement jouer sur les mots...
Aujourd'hui il a fait de très bonne intervention mais comme d'hab il est impliqué sur une action de but ou il est d'une passivité incroyable! Dommage
-
Heu les mec ne me prennez pas pour un fou ca fait 1 ans que je martèle ici que Per n'est pas un bon défenseurs et que vous me dites que j'ai tort!
Il suffit de relir les posts pour le savoir ne faites pas trop les malins sinon je vais aller rechercher ses posts!
Alors comme vous semblez commencer a retourner votre veste je vous félicite d'ouvrir enfin les yeux!
Que pensez vous du niveau de Per cette saison?
Pensez vous que Per soit un grand défenseur?
Pensez vous qu'il mérite de jouer pour Arsenal?
Répondez clairement à ces questions svp que l'on comprene bien. Merci
-
Il a été assez bon, bien discipliné et propre dans ses choix, surtout qu'il est en phase d'adaptation et que c'était loin d'être un match facile.
Il mérite d'enchaîner au moins un autre match.
+1
-
On voit la différence entre Wenger et Pocchetino.
Coquelin avait jaune et était pas dans son match, avec des tacles non maitrisés, il le laisse sur le terrain. Lamela a pris un jaune, commençait à péter des cables, il le sort.
On a vu qui a eu raison au final.
N'importe quoi coquelin est hyper important pour notre équilibre défensif et dérrière c'est flamini!
Lamela est un offensif loin d'être aussi important que le coq chez nous.
Les changements ne sont pas comparables.
-
Il est excellent ce gardien.
Ceux qui l'ont critiqués chapeau. Chesney peut rester en Italie.
Mdr j'allais dire la même chose mots pour mots. Quel gardien énorme!
-
Rappelle moi où tu as lu ça. Parce que si c'est la seule cause des débats de m**** sur ce topic on va vite régler le problème
C'est une blague Maurice ou quoi? Tu troll?
-
Tu n'as pas répondu à 1% de mon post. C'est pas de l'aggressivité j'ai juste réagi point par point à ton post précédent ce que toi tu es incapable de faire. Pas besoin d'arguments pour relater des faits ou des écrits. Bref ça prouve que tu n'as plus d'arguments, je n'en attendais pas moins.
Et tu retombes dans ton personnage de caliméro couplé avec celui qui dit "j'ai raison vous avez tort".
Par pitié ne demande plus à personne de respecter ton avis désormais.
Je n'ai pas répondu a ton post comme tu n'a pas répondu au mien. C'est pas parceque tu as fait des réponses point par point qu'il y a des arguments.
Je pense qu'a l'avenir justement toi tu devrais respecter et considéré mon avis vu que sur ce coup j'avais et j'ai résond. A savoir que Per n'est pas le grand défenseur que vous voulez nous faire gober et qu'il nous couterait des points dans les matchs cruciaux. C'est aussi simple que ça.
J'espère pour toi qu'il ne vas pas encore se chier dessus cette aprèm sinon on va débattre jusqu'au bout de la nuit
-
Je trouves juste que les commentaires sur la manière dont Campbell est considéré sont exagérés et n'ont pour la plupart pas lieux d'être.
On a pu beaucoup voir Campbell cette saison et elle est pour l'instant encourageante.
C'est tout à fait vrai mais les gars pense que c'est un manque de considération de la part de Wenger de le faire passer dérrière ox et Walcott.
-
@freecuddle je répond à ton post sur le topoc de gabriel:
Ton post n'a lui aussi aucun argument, il tourne juste sur l'agressivité et l'agacement ca se sent! Maintenant ne te fatigue pas j'ai compris que tu ne changeras jamais d'avis même la tête sur le billot! Mais ça n'enlève rien aux performances nullisimes de Per et donc à ton erreur de jugement. La réalité du terrain a parlé tu ne peux pas la contredire ou sinon tu continuras de t'enterrer dans un raisonement ridicule et érroné.
Tu as vu je savais que l'ortographe aller resortir! Tu aime bien avec d'autre ca vous sort la tête de l'eau quand vous coulez dans vos argumentations
c'est un signe! -
C'est tout seulement 1 min de vidéo. Elle ne représente pas du tout le niveau de jeu de Per sur la vidéo on dirait qu'il est technique comme messi!
-
[5] Gabriel
dans Anciens
Ouai c'est la mode le bashing mais en même temps certain l'on bien mérité... En aucun cas se bashing est gratuit ou injustifié au pire il est exagéré mais le fait de départ est bien une mauvaise perf du joueur.
Menfin c'est toujours la même chose pour défendre l'indéfendable bientot on viendra me parler d'ortographe de Pseudo ou de chartre non respecté
Il vous faut quoi pour admettre que Per n'est pas un bon défenseur? qu'il marque 2 buts contre son camp dans les matchs décisifs des compétitions qui nous reste??
Défendre son avis je comprend, c'est ce que je fais en permanence mais sombrer dans le ridicule, en s'accrochant à son jugement dépassé sans dévier dans le discours est tout simplement pathétique.
Si Per par exemple avait fait des performances de haute volé je l'aurais avoué comme à chaque fois. J'aurais aussi été obliger d'avouer que mon jugement était éronné. Forcé de constater que ce n'est pas vôtre cas et ce n'est poutant pas les matchs moisis de Per qui manquent.
Aller un peu de franchise et d'honnêteté, reconaissez que moi et d'autres on avaient raison quand on disait que Per n'était pas un DC taillé pour nos ambitions et qu'il était sur la pente descendante. J'avais dit qu'il nous couterait des points dans les matchs cruciaux on me riait au nez! J'aurais préféré qu'il joue bien et me fasse mentir pour le club que j'aime mais fallais pas rêver!
-
Et en plus pas besoin de 9 devant on a welbeck qui revient + Giroud et Walcott...
Pas besoin non plus de DC on a Per et Gabriel...
-
[5] Gabriel
dans Anciens
Clairement moi non, car pour moi c'est un défenseur correct pas plus. Peut-être que pour d'autre il est excellent et c'est un des meilleur défenseur de sa génération.
Pour moi il a rien a faire à ce niveau là. Et en toute objectivité, je ne vois aucun club ou supp d'autre club apprécier ce joueur.
Après chacun son avis, y a pas de pb.
Mais tout çà, c'est de la même façon que je suis ultra fan de Laurent Koscielny depuis qu'il a signé chez nous, alors qu'en France personne le trouve bon.
Que t'ailles à Marseille-Arsenal, Monaco-Arsenal, ou Montpellier-Arsenal, t'entendras de partout que Koscielny est tout claqué.
Chacun son avis.
En tous cas je partage le tien moi! Per est une vaste fumisterie.
-
[1] Petr Čech
dans Anciens
Perdre cech et kos ca ne risque pas de résoudre nos problèmes...
-
[5] Gabriel
dans Anciens
Non tu te trompe @freecuddle toi et les autres, si certain joueur sont plus critiquer que d'autre ce n'est pas de l'acharnement gratuit. C'est que ces joueurs fond réelement débat par rapport à ce qu'il propose point. Il n'y a pas de fumé sans feu! Alors arrêtons cette argument bidon du genre on les critique car on ne les aimes pas non et non on critique un joueur car on le trouve mauvais c'est tout.Donc au vu de ton message je comprends que tu te considère comme objectif lorsque tu juges ces joueurs ? Ne pas aimer le profil c'est une chose mais dans ce cas soit juste dans tes jugements. Dire que Walcott et Ox, Gabriel sont mauvais ne constitue pas une excuse valable, ce sont juste des faits. Par contre à coté de ça tu vas taper beaucoup plus facilement et virulemment sur Giroud et Mertesaker parce que tu ne les aimes pas, ça aussi ce sont des faits. C'est plus facile de pardonner des choses aux joueurs que tu aimes, et c'est plus facile de descendre à la moindre opportunité un joueur que tu n'aimes pas. Le topic Giroud des dernières années en est une preuve ultime, chaque mauvaise performance de sa part et c'est la boucherie sur son topic, alors qu'il n'est pas forcément plus mauvais que ses coéquipiers. Pourquoi ? Parce que personne ne peut le pifrer/ n'aime son profil.
Ça rend le débat stéril et la critique impertinente.
Per est tous simplement un mirage dans lequel vous etes tombés vous et wenger, ce mirage est en train de disparaitre et le désert apparait. Il va falloir vous rendre à l'évidence ces performances sur le terrain ne mentent pas elles! On ne les inventes pas!
-
Sincèrement, je ne te comprends pas. Non, pas ton post, mais toi.
Tu fais preuve d'esprit critique ici, à souligner le principal défaut de Per mais derrière t'arrives à défendre Gabriel ?
Déjà Gabriel sur ces derniers matchs à été très moyen voir même mauvais et je l'ai dit sur son topic et si je le défend c'est qu'il n'est pas capitaine n'a pas expérience der PER ni l'age donc des circonstances atténuantes si tu veux. Donc logiquement, je ne juge pas ses performances de la même façon.
Je sais que tu te bidonnes, et ce n'est pas réciproque, toi tu me fais profondément de la peine, j'te promets que c'est vrai.
J'ai expliqué pourquoi il est battu, il ne peut rien faire de plus. S'il anticipe il est pris dans son dos, la seule chose qu'il peut faire c'est rester où il est afin que le ballon soit donné DEVANT lui.
Après, Bellerin n'a pas le temps de refermer l'espace et Routledge est lancé, c'est impossible d'intervenir à ce moment là. L'Espagnol, qui est lancé et qui sait qu'il a les qualités de vitesse, fait l'effort pour le recouper comme de juste.
Ce sera à nouveau ma seule façon de décortiquer l'action, tu me fatigues à ne rien saisir.
Avoue que c'est drôle de dire que Per sait qu'il est battu! un peu de légèreté mec on est pas là pour se faire chier non plus!
Par contre je ne suis pas d'accord avec plus de vivacité, de réactions et de vitesse il aurait pu ou plutôt un autre défenseur aurait pu intervenir. Au lieu de ça il a fait comme souvent le spectateur passif en mode Lampadaire quoi.
-
[1] Petr Čech
dans Anciens
Il a quoi au final Cech? je n'ai pas suivi
-
Amen!Le foot n'est effectivement pas simple, parce que les parties prenantes sont nombreuses et il faut parfois que toutes ces parties travaillent dans le même sens et poursuivent le même but pour que tout cela marche. En revanche, on constate que le foot semble simple pour une équipe comme Leicester, disposant de moyens biens inférieurs et en quelques mois s'est transformé en favori d'une compétition que nous chassons depuis de nombreuses années et qui aujourd'hui marche sur les supposées grosses équipes anglaises avec facilité dans la mesure où leur projet porte ses fruits après une petite année.
Pas si compliqué que ça visiblement...
Je continue ici en me concentrant un peu plus sur Arsenal. A noter que j'étais en train de me plaindre des jugements hâtifs proposés par certains nouveaux membres cette année sur la plupart des topics (au hasard, celui de Mertesacker), mais je finis également par penser que le mépris n'est pas la bonne réponse et que le forum n'est finalement que ce que nous en faisons. Bref, c'est un autre sujet.
J'en étais là : aujourd'hui, et ce pour la première fois depuis longtemps, je doute.
Comme je le disais, Arsène Wenger est un manager qui m'inspire. Il a une vision globale, long-termiste admirable. Il accorde de l'importance à l'harmonie, et une capacité à relativiser qui ne cessera de m'impressionner. Avec de telles qualités, je ne pouvais qu'être optimiste vis-à-vis de son projet et je continue aujourd'hui de penser que son travail entre 2006 et 2012 est incroyable. Il a été l'homme de la situation, permettant au club de construire un projet sur le long-terme sans perdre en régularité ou en visibilité. Tout n'a certainement pas été parfait sur cette période, mais il a à mon avis réalisé un travail satisfaisant et ses quelques échecs ont été compréhensibles ou logiquement excusés.
Mais cette année, il y a de nombreuses critiques justifiées auxquelles il ne peut échapper. Tout d'abord, pour juger avec pertinence la situation actuelle, il faut reprendre le détail des choix réalisés lors des derniers mois voire dernières années. A la fin de la saison 2014-2015, nous remportons un nouveau titre, la FA.Cup pour la deuxième année consécutive. C'est une belle réussite, mais les raisons pour lesquelles nous n'avons pas réussi à nous battre pour le titre de champion d'angleterre sont assez évidentes. Comment en est-on donc arrivé là ?
L'effectif en lui même pour commencer. Il nous manquait un gardien de classe mondiale, un meilleur défenseur central pour accompagner Koscielny, un milieu défensif plus complet que Coquelin capable à la fois de récupérer des ballons et d'organiser le jeu avec un rôle reculé, et des joueurs offensifs plus intelligents et réguliers. Ce sont les points sur lesquels une majorité de personnes suivant le club s'accordaient y compris la légende Thierry Henry. Depuis plusieurs années, nous avons constaté que le destin d'Arsenal sur une saison reposait sur la forme exceptionnelle de quatre à cinq joueurs maximum capables de proposer d'excellentes et régulières performances sur une période minimale de 6 mois. De 2012 à 2014, nous avons eu Arteta, Sagna, Ramsey, Cazorla, Szczesny et Koscielny essentiellement. Et sur ces deux dernières saisons, Cech, Özil, Bellerin, Monreal, Coquelin et Alexis ont su briller et porter l'équipe. Le rôle d'Arsène était donc de compter sur ces joueurs, de les faire progresser et maintenir leur forme sur une période supérieure à 6 ou 8 mois tout en les associant à des joueurs suffisamment fiables au fil des saisons pour les soutenir. Aujourd'hui, c'est le premier échec que je soulève à travers ce post : les joueurs clés des saisons précédentes ne retrouvent pas leur forme, et les joueurs présentant un bon potentiel peinent à arriver à maturité ou sont mis de côté.
Certains critiqueront sa frilosité sur le marché des transferts, d'autres son incapacité à insuffler ce mental de vainqueur. Je n'ai même pas envie de discuter d'une potentielle solution parfaite, je ne suis pas payé 10 millions d'euros par saison pour le faire. La frustration de cette saison me fait juste remarquer que les résultats ne sont pas à la hauteur des objectifs et du projet qui nous est vendu depuis quinze ans.
Parlons strictement football. Je parlais un peu plus tôt des raisons qui ont protégé le statut de Wenger ces dix dernières années. Il est évident que le beau jeu en est une. En est-ce toujours une ? Il faut croire que non. Nous ne proposons plus un jeu aussi alléchant, nous marquons moins de buts, nous perdons plus de matchs, nous sommes moins solides à domicile et les joueurs semblent perdus. Nous vivons l'une des pires saisons de sa carrière au club et ses déclarations sont aujourd'hui contraires aux résultats que nous pouvons observer sur le terrain. L'alsacien nous a pourtant invité à lui faire confiance, il a loué l'état d'esprit de son effectif, et les biens-faits de la cohésion qui caractérise notre équipe depuis quelques années. Pourtant, encore une fois, les joueurs semblent perdus sur le terrain, et je vois deux explications possibles à partir de deux sources. La première source, c'est le livre de John Cross qui donne de nombreux détails sur la manière avec laquelle les choses sont gérées en interne à Arsenal Football Club depuis l'arrivée de Wenger, et la seconde, c'est l'ensemble des déclarations combinées des parties prenantes : joueurs, préparateurs, journalistes, dirigeants et le coach lui-même. On a effectivement entendu année après année que la philosophie de Wenger était de pousser les joueurs à exprimer leur talent, leur inspiration sur le terrain, et que son rôle était surtout d'assurer un cadre optimal pour que les joueurs puissent exprimer au mieux leur génie sur le terrain. La question est alors de savoir dans quelle mesure il respecte lui-même ses propres déclarations. On a bien compris qu'il était un coach qui n'inondait pas ses joueurs de consignes tactiques, mais on ne peut pas décemment imaginer non plus qu'il ne fait rien. Un exemple simple de consigne est la manière avec laquelle nous ressortions le ballon avec le double pivot Coquelin-Cazorla. Pour ceux qui ne l'ont jamais remarqué, le schéma était toujours le même, Coquelin monte un cran plus haut et joue dos au but tandis que Cazorla dans un rôle de regista faisait face au jeu dans une position plus basse. Le rôle du français en montant légèrement de cette manière est de proposer constamment une solution courte vers l'avant à Cazorla et le français se contentait dos au but de remettre le ballon à l'espagnol jusqu'à ce que ce dernier soit capable de trouver un milieu offensif avec une passe qui transperce la première ligne adverse. Cela permettait à Cazorla de contrôler le tempo, et si un joueur adverse venait le presser, il avait constamment une solution courte et simple vers l'avant qui lui permettait de récupérer le ballon quelques secondes plus tard et ce schéma se répétait jusqu'à ce que l'espagnol trouve un joueur plus offensif. C'est tellement régulier que cela ne peut être qu'un schéma travaillé.
Il appartient donc à chacun d'estimer l'implication tactique d'Arsène, mais quelle qu'elle soit, aujourd'hui, je ne peux que me tourner vers notre coach, parce que ce ne sont pas mes choix, ce ne sont pas les choix des fans ou des clubs concurrents, ce sont ses choix et, uniquement ses choix, son projet. On parle d'un entraîneur qui a fait le choix de s'enfermer dans une bulle, une bulle composée de joueurs, de préparateurs et de dirigeants considérés comme "Soft" pour reprendre les propos de Philippe Auclair. Mais le problème quand on prend toutes les responsabilités sur ses épaules sur de nombreuses années, c'est qu'il faut en assumer les conséquences, seul !
Et aujourd'hui, ces choix ne portent pas leurs fruits et il est encore une fois : seul ! On le voit partout, ses joueurs ne savent plus quoi faire sur le terrain, et ne semblent même plus le comprendre comme le montre le cas Joël Campbell, mais pire, j'ai le sentiment qu'il est aujourd'hui tombé dans le déni (dont on se moquait d'ailleurs chez un José Mourinho par exemple) en prétendant notamment que ses joueurs avaient montré un état d'esprit irréprochable après le match contre Manchester United quelques jours après les avoir sévèrement rabaissé suite à la défaite contre la meilleur équipe du monde. Il devient de plus en plus difficile de suivre la logique de ses choix et de ses déclarations, et si habituellement, sa capacité à rebondir dans les périodes difficiles nous rappelaient son génie, on tombe aujourd'hui dans une période où nous semblons plus bas que jamais.
Sa capacité à mener le club avec régularité dans les résultats tout en proposant du beau jeu au cœur d'un projet qui limitait sa marge d'action le protégeait. Aujourd'hui, il n'a plus cette limite et au-delà des résultats de ces deux derniers mois et même de la réussite des autres clubs autour de nous, nous constatons une régression au moment précis où nous étions sensés observer une amélioration, un décollage. C'est triste ! Je ne peux qu'espérer un regain soudain de forme sur cette fin de saison. Je ne demande qu'à être surpris une nouvelle fois par son génie. Je ne souhaite qu'une chose, c'est qu'il nous montre une fois de plus que, seul contre tous, il avait raison depuis le début. Mais, la réalité est que je ne me sens pas coupable aujourd'hui de douter de sa capacité à se relever de cette période difficile.
Quel bon post, cohérent et résumant bien l'avis général des fans ici.
-
[5] Gabriel
dans Anciens
Le pire c'est que c'est pas un joueur indiscutablement indiscutable sur le forum, c'est juste qu'une poignée de gens comme K1rou, Ezio, Mist gun (et florentp mais bon lui on s'en branle un peu), le font passer pour le cancer de l'équipe, le problème number one, la chèvre par excellence. Mais bon maintenant on devrait tous savoir que c'est du délit de facies donc mieux vaut les laisser débattre entreeux. Sachant que quand on entre dans le débat ils ne lisent pas.
Ta raison viens on va débattre sur le bon topic du mode cône de chantier que Per nous a fait hier soir qu'on se castagne un peu verbalement
-
10 matchs sans planter.
Comme d'hab la période sans de Giroud est arrivée.
Elle dure entre 2 & 3 mois, patience.
Le problème c'est que personne ne comble ses buts. Giroud dépendance?
[4] Per Mertesacker
dans Anciens
Posté(e)
Merci pour tes réponse de qualités, c'est mitigés d'après toi en fait. Pas de quoi fanfaronner sur le niveau de l'allemand si je comprend bien