Sborn

En quoi est-elle défensif ? Coquelin et Schneiderlin assurent une stabilité défensive tout en étant de très bon relanceurs et s'organisant bien dans la construction. Tout le reste est tourné vers l'offensive. Et puis m**** quoi, tu as vu la saison de Sissoko avec Newcastle ? En quel honneur mérite-t-il une sélection ? Il n'a absolument pas le niveau de l'équipe de France, peu importe son profil. Quand à Valbuena, au vue de sa deuxième saison totalement ratée, il est clairement sur une pente descendante et l'appeler en sélection serait un non sens.

Pas seulement de la confiance, mais du niveau aussi. Sinon Deschamps doit vraiment faire un tri dans les joueurs qu'il convoque. Appeler des Mangala, Sissoko, Cabaye, etc ... ce n'est plus possible. Ce n'est pas avec ce genre de joueurs que la France fera un bon parcours l'année prochaine à l'Euro. Il faut une colonne vertébrale solide que Deschamps ne doit plus quitter. Et qu'il arrête avec sa vision de groupe, il doit prendre les meilleurs joueurs du moment, point à la ligne. Si l'Euro devait se jouer maintenant je prendrai ces joueurs là : Gardiens : Lloris, Mandanda, Costil Arrières gauches : Trémoulinas, Kurzawa Arrières droits : Debuchy, Jallet Défense centrale : Koscielny, Varane, Sakho et un entre Mathieu, Umtiti et Kolodziejczak Milieu : Schneiderlin, Coquelin, Pogba, Matuidi et Kondogbia Attaquants : Benzema, Griezmann, Lacazette, Fékir, Payet, Giroud et N'tep (ou Rémy) J'articulerai le 11 de base comme ceci : Lloris Debuchy Varane Koscielny Trémoulinas Coquelin Schneiderlin Pogba Payet/Fékir Griezmann Benzema Une des meilleurs compositions possible à mes yeux.

En sentinelle ? Je ne pense pas que ça soit viable lors de grosses oppositions.

Schneiderlin ou Coquelin. Qui d'autres à part l'un d'eux ?

Je commence en avoir marre de Deschamps. Franchement c'est quoi ce milieu de m**** ? Entre un Cabaye remplaçant et sur la pente descendante au PSG, un Sissoko atroce avec un Newcastle à la limite de la relégation, et un Valbuena qui n'en touche pas une depuis janvier en sortant des prestations indigestes, je me demande s'il regarde les matchs des joueurs qu'il convoque.

Comme tu dis, de l'art. https://www.youtube.com/watch?v=cvl1lqUeowQ

Rami n'a beau pas être un grand défenseur mais il a prouvé qu'il avait largement plus que le niveau de la Ligue 1 lors de sa période à Lille.

Non, un joueur comme Podolski excelle dans la finition par exemple, il n'en reste pas moins un joueur extrêmement limité footballistiquement. Klose et Inzhagi que tu cites ... le joueur où Walcott aura le 10e de leur talent, on pourra en reparler sinon. La finition fait partie d'un tout globale, l'isoler de ce tout fera du joueur quelqu'un de limité dans son football, c'est indéniable. Quand aux déplacements, rien qu'à la vidéo que j'ai posté on voit une multitude de déplacements créés par Welbeck et qui provoquent des occasions à nos offensifs.

Déjà, personne n'a dit que la finition était une qualité négligeable. Seulement je ne la considère pas comme la plus importante dans le football. Ca fait partie d'un tout global, d'un ensemble. Et il faudrait arrêter de considérer Walcott comme talentueux. Il n'a aucun talent footballistique. Tout comme Welbeck d'ailleurs. Et je ne vois pas en quoi Walcott apporterait plus dans ses déplacements stéréotypés que Welbeck, il faudrait que tu m'expliques. Ton avis semble totalement biaisé sur le joueur, c'est dommage.

C'est pas le souvenir que j'en ai gardé, mais je me trompe peut-être.

Même durant l'Euro il n'est pas exceptionnel. Il a beau avoir marqué deux pions contre l'Allemagne et un contre l'Eire, le contenu de ses matchs restait médiocre.

Pourquoi ce serait impossible qu'il ait un blocage mental à la finition ? Ce ne serait pas le premier à en avoir un.

Le nombre de joueurs médiocres à la finition et qui ont explosé par après dans ce domaine, il y en a un paquet. Pour la conduite de balle, c'est un comble. Elle est déjà meilleure que celle de Théodore.

Il est plus facile et fréquent qu'un joueur s'améliore dans la finition plutôt que de s'améliorer dans le jeu. C'est un fait. Et puis, si Walcott s'était amélioré dans le jeu en 8 ans, il aurait déjà montrer des esquisses de progression antérieurement. Ce qui n'est pas le cas car il en est tout simplement pas capable.

Je n'ai jamais dit que ces deux joueurs étaient talentueux. Juste que je trouvais le jeu footballistique et le potentiel de Danny plus intéressant et utile à l'effectif que ce que nous propose Walcott. Car si Welbeck améliore sa finition, il n'aura rien à envier à Théo.

Moi ce qui me sidère c'est que tu considères Walcott comme talentueux et Welbeck non. Walcott n'a absolument rien d'un joueur talentueux. C'est un joueur moyen qui est au club depuis 8 années et qui n'a presque pas progressé. Il stagne. On peut lui octroyer une jolie finition et une bonne vitesse mais ça n'en fait pas un joueur talentueux. D'ailleurs, c'est quoi le talent pour toi ? Courir vite ? Marquer ? C'est pas ça le talent, mais un tout global que tu es capable d'affiner et de potentialiser avec le temps, et qui te permet de te distinguer des autres joueurs. Chose que Walcott n'a jamais fait de sa carrière. Moi ce que je vois c'est que Welbeck a un potentiel (je fais attention sur le choix du terme), intéressant. Il combine bien, se déplace bien, est capable de participer activement au jeu, tout en étant intéressant techniquement (sauf peut-être au niveau de la première touche de balle). Les bases du foot quoi. Il n'excelle en rien, mais n'est pas mauvais en tout pour autant. Ca reste un joueur intéressant. Son principal défaut (la finition), se corrige avec le temps. Le jeu dos au but aussi.

Bien sûr qu'il peut faire des différences, je ne l'ai jamais nié. Ce que je remets en cause, c'est son statut, c'est tout.

https://www.youtube.com/watch?v=LGq3P22MG04

Heu ... c'est quoi pour toi le "talent de footballeur" ?

Ce qui est majoritairement vrai, je ne vois pas où est le scandale à le dire.

Il y a deux ans, malgré ses buts contre Manchester United et autres, il se faisait quand même critiquer car sur le terrain on jouait limite à 10 tellement il en foutait pas une. Tu ne vas tout de même pas m'obliger à déterrer tous les posts ?

De Culann Davies : Il a vraiment des qualités intéressantes. Une meilleure présence dos au but et un déclic au niveau de la finition ferait de lui un très bon joueur. J'ai toujours de l'espoir à son sujet, mais il est temps qu'il s'affirme. EDIT : p***** juste au-dessus j'avais pas vu que Wiz l'avait posté ... mea culpa

Dans le jeu oui.

Avec le but, je me souviens de trois occasions, donc une hors jeu. Combiné au fait qu'il a été très moyen dans le jeu (et encore je suis sympa dans l'utilisation du qualificatif), je ne considère pas qu'il a fait un BON match, non. C'est pas suffisant.

Moi j'ai vu que tout le match il peinait à exister face à Okore (qui n'est pas un monstre défensif), but ou pas. Il peinait à combiner, à créer, à raté les dribbles qu'il entreprenait, c'est emballer deux trois fois dans la défense adverse alors qu'il y avait mieux à faire. Je ne qualifierai pas son match de bon, mais de moyen.