Axelou

Et dire qu'on traite Ronaldo de fashion victime. Pourtant Messi n'est pas mal avec ses tatouages et maintenant sa teinture blonde / grise. Il était un peu autiste étant jeune, j'imagine que c'est l'équivalent d'une crise d'ado pour lui. Une crise d'adore à 30 piges après une crise fiscale, c'est cocasse .

Ca fait bizarre quand même de se dire qu'Alves ne sera plus là la saison prochaine. Ce n'est "que" un latéral, et pourtant, je pense que c'est toute la qualité du jeu du Barca qui va être bouleversé pendant un temps. Qui pour prendre sa place ?

Bah maintenant, c'est sûr. Il nous a collé trois cartouche en à peine deux mois, il tient le club par les burnes. Enfin, la faim justifie les moyens. Si on chope la PL l'an prochain, je serais le premier à célébrer ça, chienne de vie de supporter, mémoire sélective. Mais maintenant, je vais devoir supporter Mourinho et sa grande gueule, Ibra et son putin d'agent en prime, il parait que ça vend du rêve...

Après, je suis peut-être mauvaise langue car on a jamais eu à se plaindre de Mendes à l'époque de CR7 ou Nani, et pourtant c'est lui THE Agent ! Mais Raiola, c'est aussi physique, je sais pas, tout me déplait chez lui. Meme ses joueurs quoi. OK, il a Pogba ou Miki, mais il a aussi des Ibra, Balotelli, Matuidi, Robino il me semble... Et là il nous colle trois joueurs le même été, j'ai peur qu'on se mette à faire le tapin pour lui et ses joueurs quoi...

Triste MU... 120M pour un joueur qu'on a dégagé. Et en plus on va se coltiner son agent qui est aussi celui d'Ibra, on va se faire prendre en otage tout les ans. L'équipe a de la gueule, c'est toujours flatteur pour l'ego. En espérant que ça puisse aller en s'améliorant sur le terrain. Difficile de faire pire que c'est dernières années en même temps, mais bon, on peut toujours creuser un peu plus...

Et Pogba ? Un départ envisageable cet été ou c'est encore un feuilleton pour rien ?

J'en pense rien en particulier. Je vois pas pourquoi un manager peut cumuler plusieurs casquettes, et pas un plus jeune à qui on confierait un rôle moins important en plus de ça. Je veux dire par là que je ne trouve pas la fonction d'entraîneur incompatible avec la fonction de consultant. Que Wenger pose ses conditions après, ça ne me choque pas non plus, ça reste lui le taulier à Arsenal, c'est voulu par le Board donc c'est comme ça. Henry a eu la proposition, c'était à lui d'accepter les conditions ou pas. Je m'en fous que Wenger soit un dictateur ou pas, c'est vraiment pas ça qui m'intéresse dans l'histoire, c'est plutôt l'idée qu'on puisse accepter de sécher Henry par rapport à son boulot et le fait qu'il puisse être amené à critiquer le club. Et là c'est un peu plus décevant comme constat.

Mais le fond du problème, c'est quoi exactement ? C'est qu'il puisse émettre une critique (qui peut être tout à fait objective et juste) sur Arsenal ? Parce que si c'est ça, qui est hypocrite dans l'histoire ? Quant aux infos qui pourraient fuiter, je ne suis pas sur qu'en coachant les -18, il aurait plus d'info qu'il ne pourrait déjà en avoir en tant qu'ancien joueur du club et consultant dans les medias en Angleterre. Et puis surtout, avec internet aujourd'hui et toutes les infos qu'on bouffe en masse, est-ce que ça ferait une si grande différence ? Aujourd'hui, tout les coaches ou manager ont un accès au réseaux sociaux, et donc, une portée médiatique qui peut toucher n'importe qui. C'est par pour autant qu'ils lâchent d'énormes infos à chaque tweet.

Et puis Henry a aussi une certaine objectivité à avoir en tant que consultant. On ne l'a pas embauché pour caresser Arsenal dans le sens du poil, si il a envie de faire une critique, il se doit de la faire. Ne suivant pas vraiment la chaîne et les interventions de ses consultants (que j'aime beaucoup d'ailleurs, Henry, Carragher, Neville etc...), je ne peux pas commenter la qualité de son rôle, mais si il a la critique juste envers Arsenal, alors il n'y a rien à lui reprocher. Et si c'est le cas, c'est effectivement un peu déplacé de la part de Wenger qui est consultant ou qui intervient régulièrement dans les médias depuis des années un peu partout en France, à TF1, Eurosport ou Bein.

Comme Fly, j'ai plutôt tendance à penser qu'il n'y a aucune polémique à tirer de cette histoire. Wenger pause des conditions, à Henry de lez accepter ou non, il a fait son choix. Est-ce que cette affaire précise peut changer le rapport entre les deux hommes ? En théorie oui, mais je pense que les deux hommes sont assez intelligents pour passer outre et continuer leurs carrières respectives.

Pourquoi un sketch ? C'est vrai, après tout, c'est juste une finale de Championnat d'Europe des Nations, un match que tu ne peux disputer potentiellement que tout les 4 ans. Le match de monsieur tout le monde quoi. Après, il serait resté sans réaction sur le banc que vous lui seriez certainement tombé dessus en le taxant d'égoïste, et de capitaine indigne qui ne montre aucun soutien pour les copains. Il était juste en transe le mec. Et c'est CR7, très expressif, très théâtral, mais ça ne veut pas dire qu'il n'est pas sincère dans ce qu'il fait. Et Dieu sait qu'il l'attendait ce moment avec le Portugal. Du coup, c'est moi qui t'aies mis un +1, mais c'est une mauvaise manip sur mon smartphone, tu comprendra à travers mon message que je ne partage pas du tout ton point de vue .

C'est pas que je n'y crois pas, c'est juste que je n'aime pas y accorder une importance trop importante parce que c'est quelque chose d'abstrait et que n'importe qui peut s'en servir n'importe quand pour n'importe quoi. Mais bien sûr que j'y crois, jusqu'à un certain point. Mais quand on nous le sort à chaque fois pour du foot, et à chaque fois pour les mêmes, je doute fortement ensuite . A titre personnel, je considère que la plus grande malchance, c'est de ne pas venir au monde tous égaux. Que ce soit pour des raisons politiques et sociales, parce que oui, j'ai toujours plus de chance ,moi, le petit banlieusard parisien, que le mec qui est né le même jour, la même année que moi à l'autre bout du monde, dans la guerre et la famine. Ou bien des raisons de santé, naître avec un handicap.

Nan au contraire, c'est un peu plus cruel que toi qui vit dans ton monde ou personne n'est responsable, c'est la chance qui décide de la vie .

Reda est fier de moi ! Ligués contre le vilain Gunner géant Madao .

Il n'a peut-être pas la même concentration, la même lucidité, la même forme physique. D'ailleurs, peut-être que si tu refais le geste de Payet dans un de tes matches parallèle, peut-être que CR7 ne se blesse pas et qu'il colle un triplé.

Bah c'est de la chance quoi. Pas de quoi s'extasier !

Et pourtant, tu viens sans gêne de nous spoiler 10 matches, soit un peu plus de 900 minutes de jeu dans lesquels tu nous affirmes que la France en gagnes 9. Tu l'as fait en à peine quelques phrases sur un clavier, c'est balèze quand même, c'est que la chance que tu cites tant doit quand même avoir une sacré importance à tes yeux, enfin, c'est comme ça que je le ressens vu le nombre de fois où tu viens nous parler de chance . L'exemple du casino, il a "osé" mais c'est limite de l'inconscience. Ce que je veux dire, c'est que tu n'as aucune influence sur ce qui va déterminer le résultat et l'avenir de ta mise. Tu mets l'argent, tu le mets pas, la bille fera son chemin. A l'inverse, tu mets ton fric dans un match de foot, ou même dans un 1 vs 1 au basket (parce que comme ça tu ne pourra pas incriminer tes coéquipiers ou la chance des adversaires, vilain ) et là, tu aura une réelle influence sur où ira ton pognon.

Mais toi tu le sais. Après tout, t'as une preuve ? La chance, c'est comme la religion. Croyant ou athée, comment tu peux prouver que Dieu existe ou n'existe pas ? Ce sont des notions qui n'ont rien de "palpable", c'est vraiment une perception individuelle de chacun. Et au final, tu peux le ressortir à chaque fois, comme tu le veux, comme ça t'arranges. J'ai raté mon permis, j'ai pas de chance. J'ai loupé mon diplôme, j'ai pas de chance etc... Tu veux parler de chance ? Va vider ton compte en banque, tu vas au casino le plus proche et tu mets tout ton fric sur le 8 ! Tu n'as absolument rien à faire, aucune influence de A à Z si ce n'est celui de miser tes fesses, mais que tu le fasses ou pas, la bille va tomber et la roulette va tourner. Alors que là t'as 22 mecs qui démarrent à 0-0 et 90 minutes pour se départager. Si tu t'arrêtes sur un fait de jeu pour marteler l'argument de la chance, oui, c'est sûr que tu peux tout passer comme ça. Perso, c'est ce que je sortais quand j'avais 14 ans et que je voyais mon équipe perdre, quand je me pointais le lendemain en cours et que je me faisais chambrer, je balançais la fameuse "chance". Quand je me prends un petit pont au foot, j'ai toujours le réflexe très con de penser "c'te chance", sur le coup. Quand je me prends un but de m**** à FIFA et que je perds le match, je me dis aussi que c'est de la chance, quand ma meuf m'a largué parce que j'étais un sale con (ce sont ses mots), je me suis dit que c'était pas de chance, et que c'était elle la conne après tout, à chaud, je préfère me donner bonne conscience que de me poser des questions. Et en te voyant, toi et beaucoup d'autres avec ce fameux argument "chance", je me dis que finalement c'est humain, mais très simpliste comme raisonnement. Ca te donne le droit et la pseudo-intelligence de refaire le monde comme ça.

Mais pourquoi ne pas gagner un match dans le temps réglementaire c'est synonyme de chance ? Je capte pas ton raccourcis là. Il reste 2x15 minutes pour aller chercher la victoire avant la loterie. Les arrêts de Patricio, les trois "gros" arrêts que tu cites toi-même, c'est de la chance aussi, donc ? Comme la fameuse citation "il sort le match de sa vie", combien de fois on peut le lire ça sur les forums. A croire que faire le match de sa vie est finalement très fréquent et arrive même plusieurs fois à chaque gardien. Donc le Portugal est champion d'Europe en ayant eu de la chance. Un grand merci Madao pour cette explication. Ah on est beaux après à se foutre de la gueule des "experts" et autres analystes de la TV, c'est vrai qu'ici on a des arguments avec tellement plus d'impact ! Chance, chance, chance. Rideau !

Un grand merci parce que je trouve qu'il a souvent été passé sous silence. J'ai été également très triste, mais il y a l'affectif qui joue beaucoup, j'ai toujours adoré Evra pour ce qu'il a donné à MU. Mais depuis 2010 et tout ce qu'il s'est pris dans la gueule, il est plutôt bien revenu. Lui et Sagna sont clairement en bout de course, la France a cruellement besoin de renouveler ses latéraux, mais Evra a sorti une compet de bonhomme ! Pas parfait, mais comme toujours avec, avec des couilles de mammouth. Il va devoir s'arrêter là, par contre.

Ca sera cool de voir nos p'tits portugais à la Coupe des Confédérations cet été, une grande première pour eux ! Le Portugal a vaincu la malédiction, c'était moche, il faut le dire, mais putin que ça fait plaisir. Après être passé tout près en 2004 et ce destin cruel malgré une équipe séduisante, après avoir été souvent malheureux, les Portugais sont enfin récompensés. C'est clair qu'il y a beaucoup moins de potentiel dans cette équipe qu'il peut y avoir en Espagne, en Allemagne ou en France, qui ont des viviers de joueurs assez exceptionnels. Ce titre sera probablement un "one shot", le Portugal ayant hélas trop de lacunes et un déficit de talent pour entamer une période de domination sur deux ou trois compétitions comme ont pu le faire la France ou l'Espagne ces dernières années. Mais soyons heureux, du moins, tout les français ou franco-portugais.

C'est vrai que c'est une grande première. Le Portugal n'avait jamais battu la France dans un tournoi, il me semble. La dernière victoire remonte à 1975 dans un match amical. Et il y a eu pas mal de confrontations en compétition, mais à chaque fois en faveur des Bleus. C'est une grande et longue revanche que s'est offert le Portugal.

Et la Grèce en 2004 ? Ce n'est pas de la chatte ? Pourtant c'est le même genre, pas une équipe dominatrice, très très réaliste et pas bien séduisante. Sauf que contrairement à Chelsea, MU, ou Ronaldo, tu ne les déteste pas, ça doit jouer aussi vu l'ardeur avec laquelle tu t'accroches à ce facteur chance pour justifier ou rabaisser les performances de ceux que tu ne peux pas piffer. A côté de ça, Eder met un but loin d'être évident. Resister à Koscielny au duel pour battre Lloris à 20m, c'est pas toi ou moi qui dribblons les mecs du bled d'à côté le dimanche après-midi.

Ca fait des années que je te vois parler de chatte, Madao. De la chatte sur les victoires de MU, de la chatte sur les victoires de Chelsea, de la chatte sur les adversaires qui battent Arsenal, de la chatte sur l'année de Ronaldo... T'es vraiment un mal-aimé, maintenant j'en suis certain : le monde t'en veut !

Pourtant, on est tous d'accord pour dire que cette équipe du Portugal est la plus faible qu'on ai vu depuis ces dernières années. Cet Euro, il ne sera pas marqué par Ronaldo, mais cette équipe oui. Depuis que Ronaldo a eu sa première séléction, le Portugal n'a jamais loupé un tournoi majeur, pas un en 12 ans (Euro + CDM), une régularité que le Portugal n'a jamais eu sous Eusebio et ses 9 buts au Mondial 66 (avec une 3e place, pas le titre), ni la fameuse génération dorée des Figo et Rui Costa. Ronaldo a commencé aux côté de ces mecs là pendant 2 ans puisque après le mondial 2006, Figo, Rui Costa (départ en 2004) et Pauleta ont tous pris leur retraite. Il avait 21 ans et se partageait déjà le brassard de capitaine avec les Carvalho et Simao, des joueurs beaucoup plus agés que lui. Enfin bret, sur l'ensemble de sa carrière, je trouve ça beau de le voir concrétiser quelque chose avec le Portugal. Même si je suis d'accord avec toi, il a pratiqué un football sans aucune folie, très pragmatique donc qui déplait à beaucoup, et c'est normal. Et comme il a quitté la finale au bout de 25 minutes, on ne peut pas dire qu'il ai conclu sur une image forte. Mais ça récompense ses 12 ans d'acharnement avec cette Seleçao.