Aller au contenu

Chers Gooners, pour soutenir le forum, merci de désactiver votre bloqueur de pubs !

Gunners FRANCE, la référence francophone d'Arsenal

Axelou

Membre
  • Compteur de contenus

    21310
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    50

Messages posté(e)s par Axelou

  1. Autant je trouve qu'il mérite totalement son Ballon d'Or après cette folle Coupe du Monde, mais je ne peux m'empêcher d'avoir une pensée pour Haaland qui a fait une saison de malade et qui va probablement payer son absence au Mondial et ses grands rendez-vous manqués en fin de saison (dernier carré de la C1) malgré ses statistiques.

     

    Ce Ballon d'Or 2023, ça sera le Ballon d'Or de la Coupe du Monde, comme Matthäus en 90, Zidane en 98, Ronaldo en 2002 ou Cannavaro en 2006.

     

    Après, Messi pèse quand même plus de 50 G/A sur l'ensemble de la saison, il s'est planté en C1 avec le PSG, mais il a tout de même fait une très bonne saison (meilleur passeur de L1 et champion de France). On n'a un peu tendance à l'occulter.

  2. Il y a 11 heures, Killian a dit :

     

    Au football c'est un arbitre, donc il y a arbitrage donc interpretation, ce que tu demandes est impossible dans un sport comme dans le football ou chaque action est différente.

     

    Ce n'est pas du Tennis ou tu as un juge, la balle est sorti oui ou non, pas d'interpretation.

     

    Pour l'action de dimanche, Michael Oliver arbitre aussi aux EAU, il est donc payé par les propriétaires de City, qu'on arrête ça, un arbitre n'as pas a arbitrer dans plusieurs ligues en même temps.

    Quand je pense qu'on a suspendu Toney 6 mois pour avoir parié, par contre un arbitre qui travail pour un club, là on ne dit rien.

    Qu'il passe ce temps là à travailler a plus de cohérence plutôt que d'aller se vendre à l'autre bout du monde, ce sera déjà un bon premier pas.

     

    Il manque aussi des arbitres venant de la capitale, de la diversité, de la compétance tout simplement quand on voit ce qui s'est passé lors du Tottenham - Liverpool.

     

    C'est un arbitre sur le terrain, plus les deux juges de touche, plus le 4e arbitre, plus la VAR qui est géré par des arbitres à l'extérieur du terrain.

    On multiplie les choix, et donc les interprétations, et les erreurs qui vont avec.

     

    Attention, dans la vision futuriste que je décris, je n'ai aucune certitude sur ce que j'avance, c'est du conditionnel et même utopique, je dirais. Mais l'arbitrage dans le football a toujours été sujet à discussion et même polémiques (voir même carrément des scandales, ce ne sont pas les exemples qui manquent). Mais aujourd'hui, on a l'outil technologique contrairement à des époques plus reculées, dans la "jeunesse" de ce sport.

     

    Il y a un exemple récemment qui m'a marqué, ce n'est pourtant pas un attentat, ni une histoire de penalty, de hors jeu ou de buts, mais juste d'une faute d'anti-jeu, ce qu'on appelle communément les "fautes intelligentes".

     

    Je ne sais plus si c'était en finale de C1 ou dans un choc de PL, mais Rodri qui fait une grossière faute pour couper la contre attaque, l'arbitre n'hésite pas et sort le jaune. Ce même Rodri refait EXACTEMENT la même faute 5 minutes plus tard, et échappe cette fois à la sanction. Comment ? Pourquoi ? Pourtant, l'arbitre a bien sifflé faute sur la seconde action, ce n'est donc pas une erreur ou un loupé de sa part, il a bien vu la faute, mais n'ose pas sanctionner probablement par peur de "tuer" le match. Pourquoi ce qui valait jaune il y a 5 minutes ne le vaut plus ensuite ? Et le joueur le sait très bien, il en joue, c'est un peu du poker, mais il connait son métier, et il sait comment jouer avec le règlement.

     

    Alors là, je cite Rodri après le cas Kovacic, mais ça n'est pas propre à City, je ne vois pas un seul match de foot sans erreurs d'arbitrage. Et encore, parfois, il est justement difficile de parler d'erreur parce que le règlement est tout simplement trop permissif et qu'il laisse le choix à l'arbitre, ou du moins une certaine largesse dans sa prise (ou pas) de décision.

     

    Les règles du foot sont -selon moi- complètement dépassés. On se plaint des joueurs truqueurs, intimidants, mal "éduqués" sur le terrain, la faiblesse ou l'intégrité des arbitres etc... Mais c'est justement parce que les règles sont faites dans ce sens et permettent tellement d'écarts que ça rend l'arbitrage finalement totalement inégal d'un match à l'autre.

     

    Tu règles un robot ou une IA avec un règlement qu'il va appliquer de manière totalement inhumaine, ça rendrait pourtant les décisions plus justes car ça serait totalement uniformisé. 

  3. @Arno

    Tu sais, sans aller jusqu'à "virer" les arbitres, je me demande si à l'avenir, avec le développement des IA, on ne pourra pas gérer un match de foot et le règlement via une entité entièrement technologique (une IA, un ordinateur, un androïde etc...). Peut-être qu'on ne vivra pas assez longtemps pour le voir, mais c'est quelque chose qui me parle de plus en plus.

     

    On a essayé de mettre des arbitres de surfaces, de mettre des arbitres à la vidéo, dans la "camionnette" etc... On a beau multiplié la présence humaine, les problèmes ne sont pas réglés pour autant, bien au contraire.

     

    Un règlement strict, un juge sans influence possible qui se contenterait d'appliquer "bêtement" une règle et une sanction, c'est peut-être ce qui pourrait arriver de mieux pour limiter, voir même faire disparaitre les litiges sur l'arbitrage.

     

    Si on dit qu'une main est faute, sans chercher à faire du social en y mettant 50 conditions (la volonté, la position, si la main est "naturelle" ou non etc...), on aura peut-être des sanctions plus régulières, mais finalement plus justes puisque ça sera une même sanction pour tout le monde.

     

    • Aimer 1
  4. Je continue de penser qu'il faut d'abord une refonte totale du règlement, quitte à "réapprendre" le football.

     

    C'est terrible mais sous le prétexte pédagogique ou psychologique, toute la partie interprétation qui diffère d'un individu à l'autre (et donc, d'un arbitre à un autre) rend en grande partie la lisibilité et l'impact de ce règlement caduque.

     

    La VAR ne fait que révéler davantage tout ces problèmes, sans forcément pouvoir les régler pour la simple et bonne raison que c'est l'interprétation de l'arbitre à l'instant T qui fait foi.  

     

    C'est fou mais il faudrait un règlement presque "militaire" et arrêter de faire du social. Ce qu'on perdrait sur l'aspect psychologique et humain, on le gagnerait finalement en cohérence avec un règlement plus stricte, plus punitif, mais finalement plus juste et plus équitable.

    • Merci 2
  5. Dans le même temps, ils ont annoncé un bénéfice sur la saison 2022-2023 de 329 millions d'euros.

    https://www.eurosport.fr/football/la-liga/2023-2024/football-liga-le-barca-annonce-un-benefice-de-304-millions-d-euros-pour-2022-2023_sto9814943/story.shtml

     

    Ne rêve pas, Fly, il n'y aura rien. Ca ne veut plus rien dire à force. Tant que le club est "bankable", ça sera une poule aux oeufs d'or dont peuvent profiter les instances.

  6. On était un peu jeune en 2006, même avec toute la bonne volonté du monde, on n'avait pas les moyens de prétendre à de telles responsabilités, mon ami.

     

    2023, c'est différent ! On peut changer le monde. Attends que je fasse mon coming out, que je change de sexe, que je m'identifie officiellement labrador et avec ça, je chope la présidence de l'UEFA. Je serais obligatoirement élu en tant que personne modèle moderne, messager de paix et de tolérance pour transmettre les belles valeurs du foot.

     

    Une fois que c'est fait, je dissous le FC Barcelone, et les titres de C1 de 2006, 2009, 2011 et 2015 seront officiellement attribués aux finalistes.

     

    Je fais également un SuperBallon d'Or de l'UEFA où Messi sera officiellement élu meilleur joueur de l'histoire, tout juste devant Fabregas, Pelé et Maradona.

    • Haha 1
  7. Ca veut plus rien dire à force.

    Les gros clubs sont intouchables car trop importants pour le buisness du football à travers le monde. Que ce soit le Barca, le Real ou les clubs anglais, c'est la même bande de potes avec l'UEFA et la FIFA derrière.

     

    Sochaux peut couler. Pas les mastodontes qui sont la vitrine de ce sport et l'argent que ça fait brasser.

  8. il y a 8 minutes, Jacky90 a dit :

    On nous casse les couilles on peut plus rien dire au stade ... chant homophobe parce que ça chante les marseillais sont des PD .. On pourra même plus dire arbitre e****** bientôt 


    T’es homophobe, transphobe et tolérophobe !

     

    4-0 sans but de Mbappe sorti à la 30e minute à 1-0. Je comprends que les supporters marseillais aient les boules haha.

  9. il y a une heure, Neodraken a dit :

    Lisandro Martinez blessé depuis son match contre Arsenal, et donc la defense de MU aujourd'hui c'est Evans Lindelof.

     

    Tu en penses quoi du niveau actuel d'Evans @Axelou ?

    Je suppose que Varane n'est pas encore à 100% vu qu'il est sur le banc.


    Je ne savais même pas qu’Evans était revenu au club avant je ne sais plus quel match récemment.

     

    C’était un bon joueur d’effectif dans le temps. Aujourd’hui, il a quoi ? 35 ans ?

    Je ne sais pas pourquoi on a été le récupérer. Surement qu’il ne devait pas prendre cher en salaire et puis c’est un mec formé au club, ça a du aider.

     

    Je ne sais pas quoi en penser, je n’attends rien de particulier. Il sera là pour dépanner entre blessures et méforme des autres. C’est pas fifou mais bon, c’était un joueur sympathique qui n’a jamais fair de vague et pour un joueur de banc, c’est pas si terrible, finalement.

     

     

×
×
  • Créer...

Information importante

En allant sur ce site, vous acceptez l'utilisation des cookies Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer..