Axelou

Et ce 3e point est grandement conditionné par les deux premiers cités, tu ne penses pas ? On pourrait refaire toute cette saga dans un contexte différent. Un contexte ou Fabregas ne se serait pas inventé de blessure, où il aurait clairement dit être prêt à continuer avec Arsenal si les deux clubs ne se mettent pas d'accord... Enfin, on peut imaginer plein de nouveaux paramètres qui auraient pu mettre le Barca sous pression et qui auraient mis Arsenal en position de force pour exiger une somme plus importante.

J'ai pas dit ça, vous sortez des chiffres qui n'ont rien de réel, des chiffres que vous basez sur votre propre opinion du joueur mais que vous cherchez à tout prix à justifier. Pourtant, tu admets toi-même que ce sont bien des estimations qui n'ont rien de bien "concrètes" et qu'il y a une part de frustration dans votre raisonnement. Donc ce sont bien vos "arguments" qui sont discutables mais tu viens me donner le rôle du tortionnaire. De mon côté, je suis pas en train de vous dire que c'est une m**** indigne d'être vendu 10M. Je vous invite juste à tempérer et modérer vos jugements à l'égard du joueur car quand il s'agit de lui, beaucoup ici perdent les pédales, la preuve. Quand je lis 50, 60, 70M... C'est sur ça que je vous dit qu'il est surcoté. Vous cherchez à tout prix à dire qu'il vaut tant parce que... Mais la réalité, vous l'avez vécu, Madao, j'invente rien. C'est pas dans votre monde tout beau tout rose où Fabregas est le quadruple Ballon d'Or que vous vendez pour 150M parce que c'est le meilleur du monde. Je suis d'accord, comme pour tout les transferts en fait. Deux joueurs de même post, du même âge, de la même nationalité n'auront pas forcément un transfert équivalent selon le contexte... Le nombre de clubs qui se placent sur eux, la volonté du joueur, son comportement etc... C'est pas juste une histoire de "marché", c'est pas parce que l'un a été vendu 40M que l'autre les vaut obligatoirement. Et dans le cas Fabregas, dans le contexte comme tu le dis, ce n'est pas surprenant que vous ne l'ayez pas vendu 60M... Je comprends pas comment ça peut vous choquer à ce point.

Fais pas la tête, bikounet. Ne me fais pas dire ce que je n'ai pas dit. Tu me dis toi même que c'est la frustration qui parle, donc ne vient pas me donner le rôle du méchant.

Ah ba merci de le reconnaître, déjà. Donc c'est de ma faute si le débat stagne alors qu'à la base, vous sortez des estimations qui n'ont rien d'officielles et d'objectif parce que vous êtes frustrés ? T'as pas l'impression qu'il y a un bug dans la Matrice là, mon petit Madao ?

Une bonne chose pour le suspens qui reste pour le titre, Villareal n'a rien à espérer en cette fin de saison si ce n'est une place en Europa. Le Barca reste au contact de l'Atletico mais sous la menace du Real qui a un match en moins.

Exact, au temps pour moi .

Je dis pas qu'il n'est pas talentueux, mais que vous le surcotez, nuance. Il vaut 50M selon toi, 60M selon La_Pulga, mais c'est écrit quelque part ça ? Il les vaut pas rapport à qui, par rapport à quoi ? Si il les vaut tellement, comment ça se fait que vous ne l'avez carrément pas vendu à ce prix là (29M fixe + bonus, de mémoire) ? Je suis pas en train de dire "il vaut 20 ou 30M", je dis que vos estimations ne sont rien de plus que ça : des estimations, et des estimations perso. Au vu du marché, au vu du marché, à croire que c'est l'excuse ultime. Et bien au vu du marché, mais au vu des acheteurs aussi (un seul : Barcelone), mais au vu de la volonté du joueur, son attitude, l'importance du transfert (vu comment ça a traîné et que le Barca a mis du pognon sur d'autres recrue avant lui, n'allez pas me dire que l'arrivée de l'Espagnol était vitale pour le FC Barcelone) etc... C'est pas parce que Machin, Truc et Bidule ont été achetés cher, que ça y est, lui il vaut "officiellement" ce prix là. Ca fait pas tout. Quand vous comprendrez que chaque transfert est unique, c'est tellement facile de dire "ah ba X a été acheté à ce prix, alors Y en vaut le double". Vu la situation à l'époque, mais jamais vous n'en auriez tiré 50 ou 60M c'est surréaliste .

Pas bon pour... le Real ! Si le Barca perd ce match, ils peuvent dire définitivement adieu au titre et je suis presque certain qu'ils laisseront filer le dernier match de la saison contre l'Atletico pour éviter un potentiel sacre du Real.

Damn !

Mais si, c'est juste le temps que tu partes en vacances... Mais ne te fais pas de bile, je te tiendrais au courant en temps réel, mon copain !

La Supercoupe d'Europe et le Mondial des Clubs !

T'inquiètes pas, Fly, on parlera bientôt de lui dans le topic Manchester United, quand il aura signé chez nous...

Je suis loin d'être le seul si tu regardes bien .

Au prix du marché ? Mais là encore, c'est de la théorie, de la supposition, le marché au football est complètement déréglé, il n'y a absolument aucune logique d'un transfert à l'autre. Si City proposait 50, il fallait le vendre à City. Seulement, le hic dans l'histoire, c'est que le joueur a aussi son mot à dire. Or, il ne voulait que le Barca. Il a même consenti à baisser son salaire pour ça, comme tu l'as dit. 60M mais je ne sais même pas si vous vous rendez compte de ce que vous dites, compte tenu du contexte et l'attitude du joueur, mais jamais de la vie vous n'auriez pu en tirer 60M lol.

Putin, j'arrive toujours pas à m'y faire mais l'Atletico est sur le point de réussir cet exploit de terminer champion d'Espagne. Moi qui les voyait comme un feu de paille qui durerait au mieux jusqu'à la mi-saison, voilà qu'aujourd'hui ils sont à 2 matches du sacre et en demi-finale de la C1. Quelle saison !!

D'autant qu'ils on mis 30 ou 40M pour recruter Sanchez juste avant Fabregas. Ils avaient de la thune mais ils ont bien fait de ne pas céder, le temps jouait pour eux et le joueur aussi. Ils l'ont attrapé fin août pour 29M (il me semble) plus divers bonus en cas de succès (qu'ils n'ont pas eu l'année qui a suivi) juste à temps pour la Supercoupe d'Espagne et d'Europe, pour pouvoir se mettre en jambe alors qu'avant ça, il était soi-disant blessé depuis le mois de mai. Pourtant, il gambadait sur le terrain face au Real frais comme un gardon . Au final, vu le dénouement, ils ont bien fait de ne pas aligner 60M sur la table dès le mois de juin.

Ouai sauf que eux, ça s'est bel et bien produit. Il n'y a que vous qui pensez voir le Barca racheter un gars de la Masia pour 60M (on pouvait même lire 70M à l'époque ). Si encore le joueur avait joué "avec" vous, mais de par son attitude, jamais vous n'auriez pu en tirer une telle somme. De plus, contrairement à Bale, Ronaldo ou Neymar, il ne ressortait pas d'une grosse saison donc sa côte du moment n'était pas au plus haut. Barcelone qui lâche 60M un Fabregas gréviste est prêt à tout pour se tirer, oui, j'appelle ça du fantasme de supporter. Mais je ne sais même pas pourquoi on parle de ça ceci-dit .

Si il pouvait commencer par revenir sur le terrain déjà, ça serait pas mal.

60M, c'est du fantasme de supporter lol.

C'est bien ce qui me semblait et c'est tout de même plus cohérent que le Barca qui accepte comme ça de laisser 50% d'un éventuel transfert...

Ouai d'accord . C'était 35M avec les bonus, non ? De base, c'était pas 29M.

Faudrait demander à Jad mais ça me parait gros votre histoire. Si c'est le cas, vous avez glissé une quenelle unique dans le football.

Je crois que vous ne vous rendez pas compte. Ca veut dire que le Barca devrait le vendre 80M pour "rentabiliser" son transfert. 50% d'un transfert pour un joueur qui n'appartient plus à Arsenal, c'est énorme. Ca veut dire que si ils le vendent 40M, ils en donneront 20 à Arsenal. Le sujet est évoqué quelques pages en arrière et c'est bien 50% des bénéfices, et non pas du transfert en lui-même.

Le Barca vous donnerait 50% de la plue value, et non pas 50% du transfert lui-même. Si ils le vendent moins cher que ce qu'ils l'ont acheté, vous ne toucherez rien.

Ca y est, on commence à le voir perdre les pédales le Catalan . Bah alors, tu perds ton sang froid ? Relis un peu tes posts avant de me dire de venir te parler normalement, pauvre garçon. Ca vient donner des leçons en plus, magnifique. Je t'invite à relire tes propres posts où c'est toi qui vient créer la confusion. Le fait que je sois d'accord avec certains de tes arguments ne veut pas dire que j'ai changé mon avis. Au contraire, ce que tu dis est loin d'ètre idiot mais on arrive pas à la même conclusion, à savoir que moi, je trouve que c'est un bon frappeur de loin. C'est toi qui est arrivé en disant, Messi est meilleur mais tu t'es fait un kiproko tout seul puisque tu l'as reconnu toi-même par la suite en disant que Messi avait des frappes lourdes "merdiques", pour reprendre tes termes. C'est juste que à la base, t'es venu parler d'autre chose que le sujet qui était abordé (les frappes "lourdes"). Je caricature pas en donnant ta réaction. T'as vu ton premier post juste après qu'un membre ai posté la vidéo de son but ? On est en plein dedans. Bon après, tu étais peut-être ironique mais vu les posts qui pnt suivis, ça me conforte assez dans mon idée. Alors après, il n'y a peut-être qu'avec Ronaldo que tu es omnubilé par le ratio, je ne sais pas... Quand tu nous demande de te dire en quoi Ronaldo est un bon frappeur, t'attendais quoi comme genre de réponse, honnêtement ? Hormis des stats, on peut rien donner si c'est notre opinion et notre ressenti au vu du sujet en question (les frappes de Ronaldo, dans le cas présent). Sur ce, je vais me pieuter moi.