Axelou

Tout ça pour une histoire de clopes... Putin, le foot est vraiment devenu un monde people, peut-être que bientôt, on regardera les matches sur MTV entre deux émissions potins. Il fait bien ce qu'il veut, surtout pendant ces vacances.

Ma question ne change pas tellement en fait. Je voulais surtout dire par là que si on ne peut pas se fier aux chiffres officiels, alors où est-ce qu'on doit regarder ?

A côté de ça, si on ne croit pas ces chiffres, pourquoi croire les autres ?

Vu l'offre d'Adidas, c'était quand même dur de s'aligner. J'ai cru comprendre que Nike avait proposé 600M, même comme ça, on est loin de la surenchère de la marque allemande. Ils ont perdus les deux clubs anglais majeurs qu'ils sponsorisaient en l'espace de deux ans. Ils ont toujours le Barca qui est aussi une machine à pub. Mais le concurrent Adidas qui "possède" une triplette United-Real-Bayern, c'est jackpot pour eux.

Tu te prends la tête tout seul, Glunki. Je te dis simplement de réfléchir un peu avant de te ruer sur ton clavier. Surtout que derrière, tu t'improvises donneur de leçon (le "il faut tout vous expliquer"... à d'autres). Personne ne s'est emballé, personne ne s'est lâché, personne sauf toi... C'est un comble que toi tu viennes dire ça ensuite. En quoi ma réponse à lô était agressive ? J'aimerais bien que tu détailles parce je ne vois vraiment pas. Parmi toutes les réactions suite à cette nouvelle, seule la tienne était démesurée et dénuée de tout sens... Donc ne me fais pas passer pour le mec qui te donnes le mauvais rôle, tu te le donnes tout seul. La prochaine fois, réfléchis ou relis toi avant de valider ton post, voilà tout.

Il n'a pas du s'endormir lors des matches contre Arsenal, le petit 2-1 avec des buts de VP et Evra, ça a fait plaisir à tout le monde, t'es fou !

Mais non, maintenant papy sirote sont petit sky tranquille sur son canapé entre deux interview. Qu'est-ce qu'il s'en tape de signer des contrats sponsor pendant sa retraite notre Fergie...

Sinon, c'était sympa de voir Gotze poser avec le maillot de Reus APRES la victoire finale. Ca change un peu des Brésiliens et leur opération marketing pendant l'hymne avec le maillot de Neymar. Là, ça a duré 2 secondes, c'est secondaire, c'était juste un beau geste entre deux copains.

En plus il fait du double post en une minute... Faut vraiment tout leur apprendre à ces Catalans !

Ca fait quand même une somme importante pour un joueur qui était de toute façon en plein bouchon au Real et qui était plus ou moins dans l'obligation de partir pour espérer du temps de jeu. Après, d'un point de vue personnel, c'est un joueur qui ne m'a jamais fait forte impression. J'ai souvent eu la sensation du "poulet sans tête" en le regardant jouer. Bon, il est encore jeune et devrait avoir une bonne carte à jouer à la Juve. Mais la somme reste importante quand on sait que la Juve n'est pas une super-puissance et que le joueur est pour le moment assez médiocre.

Pourquoi tu dis "on" ? Aux dernières nouvelles, c'était à ton post que je répondais et ses exemples aussi légers qu'infondés. Tu peux bien juger ce que tu veux, Glunki. Maintenant, ta manière de le faire était tout simplement bidon, excuse moi de te le dire. Et que derrière tu viennes nous dire "il faut vous expliquer", c'est juste à mourir de rire. T'as expliqué quoi avec tes trois lignes ? Tes trois exemples où Adidas ou le club se font soi-disant "enculer" ? Et oui, j'ai bien tenu à préciser que les deux partis ont mis du beau monde pour signer un tel deal, ce que toi tu sembles avoir complètement occulter quand tu t'es pointé ici pour poster ton message sans aucune logique. Pour la phrase en gras, est-ce que moi ou un autre avons parlé de ça ? Donc pourquoi tu me poses la question ? A quel moment ai-je dis ou mentionné le fait que ces deal nous remettront sur le devant de la scène en terme de résultats ? Jusqu'à preuve du contraire, personne ne s'est "lâché" sur ces annonces, mais toi tu es arrivé avec ton smiley " " et tes théories qui n'ont rien de poussées ou de détaillées. Je juge Arsenal ? J'aimerais bien que tu me trouves un sujet sur lequel j'ai jugé Arsenal de manière aussi légère que toi dans ce cas précis. A la limite, quand je connais pas un sujet, j'essaye de ne pas trop m'avancer et de m'exprimer avec un peu de recul. Ce qui n'est absolument pas ton cas. Et encore une fois, quel est le rapport ? Bref, avant de répondre, je t'invite à relire ton premier post, peut-être que tu y trouvera quelques incohérences et un ton assez déplacé. Cette manie que vous avez chez certains de jouer les je-sais-tout, c'est parfois exaspérant.

Bah justement, la marque Manchester United peut encaisser un echec. N'allez pas vous imaginer que le club est fini après une saison de loupée, hein. Le club a des années de savoir faire dans ce domaine, on a été des précurseurs avec le Real pour ce qui est de "vendre" le club. Là, on vient de faire la pire saison depuis plus de 20 ans et pourtant, on signe les deux contrats sponsors (Chevrolet et Adidas) les plus importants du football. Vous pensez que les représentants de ces marques se sont engagés à la légère après un rendez-vous fixé au bistrot du coin et un contrat signé par le nouveau stagiaire ? On ne dépense pas autant d'argent en n'ayant pas conscience des risques. Et pourtant, ce partenariat est une poule aux oeufs d'or pour Adidas. Ne vous en faites pas, je pense que ça ne s'est pas fair un un jour, qu'ils ont mis du beau monde sur cette affaire et qu'ils y ont consacrés plusieurs études de marché avant de toper pour 940M d'euros sur 10 ans.

Ils se sont engagés sur 10 ans, tachez de ne pas l'oublier. Ils ne sont pas idiots, ils se doutent bien qu'en 10 ans, ça ne peut pas être une décénnie pleine de succès. Je pense que dans un tel deal, ils ont des têtes pensantes, des "marketeux" qui ont envisagés cette éventualité. De plus, ils auront plus l'oeil rivés sur les ventes des items floqués Adidas plutôts que sur nos résultats sportifs. On peut bien faire une saison blanche, si les maillots se vendent, ce n'est pas Adidas qui viendra gueuler. Et il n'y a pas que la vente, avec ce deal, ils peuvent aussi utiliser la marque Manchester United à travers leurs publicités, c'est une valeur qui n'est pas palpable, mais qui est généralement un bon moyen de booster les ventes.

Ne le prends pas mal, mais tes posts ne sont absolument pas une référence pour expliquer quoi que ce soit. Vraiment, je ne sais pas si tu t'es jeté volontairement des fleurs sur ce coup mais là, tu n'a rien expliqué du tout. Ah si, t'as pondu 3 théories dans 3 monde parallèles avec tes exemples poussés à l'extrêmes. Tu vas me soutenir que c'est avec un tel post que tu vas expliquer une affaire d'une telle ampleur à quelqu'un sur ce forum ?

Ouai mais là tu chipotes. Encore une fois, t'as trop abusé sur ton premier post (l'un mange tout l'autre se fait enculer...), essaye de prendre un peu de recul la prochaine fois avant de te précipiter sur ton clavier .

Rendez vous compte, Adidas qui est en partenariat avec les deux clubs les plus riches du foot, et aussi ceux qui génèrent le plus d'argent, c'est tout bon pour eux. Mais j'avoue que la logique "glunkienne" est assez à part . Ou alors il essaye de se rassurer comme il peut, je ne sais pas.

Adidas et MU ne sont pas rivaux, Glunki... Si ils sont prêts à investir autant, c'est qu'ils ont beaucoup à y gagner et qu'on offre de bonnes garanties. Ou sinon, on applique ton raisonnement pour tout les clubs. Mais c'est étrange cette manière de voir. A croire que c'est un partenariat forcé et que l'un des deux partis va y laisser sa peau... Alors que c'est tout le contraire.

Bah visiblement non, pas tous.

Après, faut dire que notre Board a fait n'importe quoi. On a engagé un manager "novice" au haut niveau, tout ça pour le virer 10 mois plus tard. Une année de perdue et pour rien. Aujourd'hui, avec Van Gaal, ça montre des ambitions plus hautes. Il ne fera probablement pas de vieux os à Manchester car il a tout de même 62 ans, mais au moins, le but est clair : il faut retourner en haut de la pyramide et sur le papier, Van Gaal est un manager qualifié pour nous permettre de retrouver nos standards. Sinon, on s'éloigne un peu du sujet qu'était notre nouveau contrat avec Adidas .

Très belle équipe type pour ce Mondial !

Et donc pour ça, on devrait freiner un club comme MU qui a été visionnaire en son temps ? Si les dirigeants ou les proprios sont des chèvres et que le seul moyen qu'ils trouvent, c'est de céder en se vendant aux mécènes, pourquoi aller pointer du doigt un club comme MU qui a une côte monstre partout dans le monde et que tout les sponsors sont prêts à s'arracher ? Ca n'est pas tombé du ciel hein. On parle de MU, mais dans une moindre mesure, c'est exactement pareil avec votre club. Pourquoi Arsenal se casse le cul ? Ca ne t'aurai pas fait chier que la FIFA annule votre nouveau deal avec Puma sous prétexte que ça serait "injuste" pour des clubs comme le PSG ou Monaco ?

Comment Paris peut rivaliser avec MU ? Bah comme Arsenal le fait, ils se sont développés, ça a pris du temps, ça a coûté des larmes aux supporters, mais ça va commencer à payer et l'avenir s'annonce radieux. Seulement voilà, Paris a pris l'autre voie, celle du mécénat comme d'autres clubs l'ont fait. Deux choix différents parce que Paris est possédé par des gens qui n'ont pas une grosse culture du football et qui n'ont pas le temps. Mais ils ont déjà l'argent, ce qui permet au moins de gagner du temps, à défaut d'aider le développement du club dans son ensemble. Seulement aujourd'hui, allez faire comprendre à des supporters du PSG ou de City qu'ils devraient se serrer la ceinture pendant quelques années et de patienter le temps que le développement du club commence à payer. Ce n'est pas MU qu'il faut pointer du doigt quand on signe un gros contrat de sponsor. Le PSG se fait ses propres contrats en interne, c'est déjà pas la même chose. Et MU est un club loin devant en terme de marketing mais aussi sur le plan sportif, encore heureux qu'on puisse négocier des contrats plus importants qu'un club comme le PSG, c'est le contraire qui serait inquiétant lol.

Ce n'est qu'une question de temps en ce qui vous concerne. Arsenal étant en plein boom, en pleine croissance à tout les niveaux, ça viendra aussi. Ca commence déjà d'ailleurs, suffit de voir vos nouveaux contrats signés récemment. Après, MU a juste quelques années d'avance sur ce terrain là .

En même temps, en terme de rayonnement mondial et de marketing "brut", le PSG et son Prince ne jouent pas dans la même cour que les clubs comme MU, le Real ou le Barca. Ces 3 clubs sont les plus "bankable" de la planète dans ce sport. Je crois même que MU est le club qui a la plus grande valeur tout sports confondus.

La valeur du marché ? J'aimerais bien que l'un de vous m'explique concrètement ce que c'est tiens... Surtout quand on parle de sponsor, c'est purement du buisness, il n'est pas question de valeurs humaines ou sportives, c'est un partenariat financier pour rapporter des sousous. Tout les clubs cherchent à négocier au plus haut. De plus, si Adidas a signé, c'est qu'ils doivent y trouver leur compte également, et investir une telle somme d'argent, c'est peut-être qu'on a les moyens de faire fleurir la marque à travers le monde où Manchester United se vend bien partout sur le globe. La valeur du marché... Ca me fera toujours rire ça .