The Wilsh

Ce match est énorme. Côté madrilène, Di Maria et Benzema sont monstrueux, l'Argentin est un autre joueur en relayeur gauche, il traîne dans la boue le milieu blaugrana et Alves. Benzema lui est toujours aussi fort techniquement et dans ses mouvements, il aurait pu finir la mi-temps avec 3 ou 4 buts. Un des attaquants les plus talentueux du moment. Carvajal est fragile défensivement, Ronaldo n'a fait pratiquement que des mauvaises choses. Au Barça, c'est toujours limite derrière, Mascherano coûte deux buts, Alves a du mal quand Di Maria prend le couloir. Busquets et Piqué sont très bons, Fabregas a bien démarrer puis a baissé, Messi fait du Messi. Iniesta est bon aussi, sacré but.

Pourquoi ce serait un signe envers Sanogo ? Tu penses que Wenger est le genre de coach qui donne sa confiance à un jeune pour jouer le Bayern, Liverpool ou Everton, et ensuite lui reprendre ? Ce n'est pas son style. C'est plus probablement pour faire triplure en 9 à la place de Bendtner qui à atteint le point de non-retour.

Chelsea a très bien jouer son coup, c'est une équipe qui est forte quand elle n'a pas à créer du jeu mais plus quand elle a des espaces, et ils ont parfaitement su les exploiter. Mais l'écart ne s'est pas fait avant tout sur la qualité des joueurs selon moi, c'est la bataille tactique que l'on a largement perdue. Chelsea mérite un grand crédit pour le match qu'ils ont fait, ils ont été efficaces sur les contres, ont été clinical, et ont su garder un bloc compact avec des rôles bien définis pour chacun. C'est autant une défaite d'Arsenal qu'une victoire de Chelsea, parce qu'on leur a aussi grandement facilité la tâche, à vrai dire on aurait pu perdre contre n'importe qui en jouant comme ça, on a livré une prestation similaire contre Tottenham, une équipe qui joue vraiment très mal, et on a galéré, donc on ne peut pas ignorer cela non plus.

Je pense que tu devrais couper Internet après les matchs, tu es incapable d'avoir une réaction lucide à chaud, en témoigne tes derniers posts. Aujourd'hui ils n'avaient rien d'autre à faire que de subir la tactique de Wenger. J'ai même trouver Mertesacker plutôt bon individuellement.

Il m'a fait assez bonne impression ce soir, sans réaliser un grand match. Déjà, il a évoluer en pointe une bonne partie du match, et on voit clairement que contrairement à Podolski, il peut vraiment jouer à ce poste. Il percute pas mal, il a une belle patte gauche, il bouge pas mal et redescend même pour aider à la construction. Je pense qu'il mérite d'être essayer en pré-saison.

Il a déjà prolonger en fait. Oui en effet à la base il joue plus DC, mais depuis un moment il s'est stabilisé en 6, et il pourrait faire carrière à ce poste. C'est le capitaine de l'équipe de jeunes, il est décrit comme bosseur et concentré. Selon Jeorge Bird, il me semble qu'il sera prêté l'an prochain. Selon ce que ça donnera, on y verra plus clair à son sujet.

Au delà de ce que moi ou d'autres ont déjà pu avancés sur le ridicule de son retour pour Arsenal, sportivement sa saison est moyenne. Il a marqué des buts, mais depuis sa première blessure, il est devenu vraiment très moyen. Sa présence dans le jeu est moins grande, dans les duels il mord la poussière régulièrement (il s'est fait humilier par Skrtel hier notamment). Je me demande si il n'est pas sur la fin. En tout cas, la question ne se pose pas car il ne reviendra pas, mais le prochain club qui le prendra (si il trouve preneur) ne fera pas assurément une affaire, c'est un grand point d'interrogation.

Pepe et Ramos ne méritent pas d'être dans cette liste, ils ont trop de défauts, et leur première partie de saison est ridicule. Par contre, Godin et Miranda c'est les premiers que j'ai mis dans la liste des charnières (enfin, avant la liste). Sinon pour donner moi même mon avis, je pense qu'on a la meilleure, car elle a le plus de qualités. C'est vrai que l'on s'est pris des cartons, mais le nombre de buts encaissés du Bayern par exemple est plus dû au fait qu'ils ont une organisation bien supérieure à la nôtre qu'à la supériorité de la charnière Dante-Boateng, pour moi. Godin-Miranda par contre c'est vraiment difficile de la départager avec la nôtre.

Voila, ça fait quand même un moment que la question mérite d'être posée je pense, donc pourquoi pas en parler dans un topic bien précis ? Cette charnière est extrêmement complémentaire, on le sait, on la voit tous les matchs, Mertesacker dans un rôle plus reculé, qui se place parfaitement, intercepte, gagne les ballons de la tête, amène son leadership, son calme et sa régularité exceptionnelle. Koscielny de son côté, est plus fougueux, il prends plus de risques, va aux duels avec les attaquants même les plus difficiles à maîtriser, apporte lui aussi son intelligence de jeu, sa qualité technique et de relance. Ils nous ont sauvés un paquet de matchs et de points, et sont clairement LE point fort d'Arsenal depuis maintenant un an. Alors je pose la question, est-elle la meilleure d'Europe ? Question difficile malgré tout, il y a certaines charnières de qualité, comme celle de l'Atletico Madrid avec Miranda-Godin qui est excellente. Il y a aussi de très bonnes charnières comme : - Hummels-Subotic (même si cette année ...) - Terry-Cahill - Dante-Boateng - Benatia-Castan - Jagielka-Distin - Thiago Silva-Alex Je mets à part celle de la Juve, car ils fonctionnent à 3 derrière, et donc c'est différent et délicat de comparer avec des paires de deux.

Ben Wenger a dit qu'on avait essayé, et c'est le cas. Milan aussi a essayé, ils n'étaient pas favoris, ils ont été sortis. Après oui, évidemment Seedorf a fait des choix douteux, mais encore que le système de jeu est un système classique, et qui pourrait tout à fait fonctionner. Honda tu veux le mettre ou, si il n'est pas mis sur le côté il ira sur le banc, car dans l'axe il est inférieur à Kaka. Après en défense centrale, il n'a quasiment que des mauvais, si ce n'est pas Rami ce sera Zapata, donc bon. Les dirigeants sont bien plus fautifs, ils prennent tous les rebuts du football actuel, ça ressemble à un QPR italien. Comme quoi, quand tu n'as pas d'argent, il faut des idées, et c'est pas si évident.

Seedorf moi je vois pas ce qu'on peut vraiment lui reprocher. Il est loin d'être ridicule comme un Sherwood si on veut comparer des débutants qui prennent des équipes en difficulté en cours de saison. Là son discours est normal. Nous avons essayé de nous qualifier, je vois pas le souci, puis il faut aussi arrêter de croire que le Milan est le grand Milan, non, l'équipe s'appellerait Cagliari qu'on n'y verrait que du feu au vu de la qualité de l'effectif, faut pas s'attendre à des miracles avec ça, le milieu de tableau c'est ce que ça vaut, pas beaucoup mieux. Laissez lui du temps au Néerlandais, avant de juger.

Ben tant mieux, Villas Boas à l'OM, ce serait se tirer dans le pied. Le Zenith ça lui va bien, une équipe qui échoue avec des moyens financiers colossaux, ça lui correspond.

Rémy ça vient pas de lui. Et cet été, Cross a du avoir facile 80% de bonnes infos, je vois pas pourquoi il mentirait, surtout que Wayne Veysey avance la même chose aujourd'hui. Au final, cette rumeur comme quoi Wenger veut VP est parti de presque rien, des bruits de couloir. Même le Batave ne doit pas vouloir revenir, alors coupons court à ça, tout le monde s'en portera mieux.

Mais si tu roules en Ferrarri parce que t'es le fils à papa, tu penses qu'il y a autant de mérite que si c'est parce que t'as monté ta boîte ? Après, si ça ne vous gêne pas que votre club soit médiocre pendant des années, et d'un coup par intérêt politique extérieur, devienne “attractif“, tant mieux alors, on a pas la même vision des choses.

Parce que de une la NBA génère plus d'argent, et de deux, les effectifs se composent de 15 joueurs maximum, donc moins de partages à faire. C'est logique (c'est pas l'argent qui gêne, c'est plus la notion de compétence et de mérite qui n'existe pas dans les clubs type City, PSG, Chelsea ...).

Exemple très mal choisi, dans le sport américain, il y a un système de salary cap, les équipes ne peuvent pas faire tout ce qu'elles veulent, cela maintient un semblant de fair-play. T'auras jamais une équipe NBA avec 6 ou 7 joueurs au salaire maximum.

Victoire 3-1 des Young Guns, doublé de Jebb (un penalty et un coup-franc) et un but d'Akpom. Les jeunes accèdent donc aux demi-finales de la FA Youth Cup ou ils affronteront le vainqueur de Chelsea-Newcastle. Apparemment, selon ceux qui ont suivis le match, les meilleures prestations furent produites par Akpom, Jebb, Pleguezuelo et Maitland-Niles.

C'est pas une histoire de préférer, c'est une histoire de qualité surtout. Bale oui, il a une énorme frappe, mais il a aussi des lacunes dans l'intelligence de jeu (il est pas bête non plus hein, mais il est trop stéréotypé), il a une vision du jeu moyenne, et techniquement il est bon sans plus, et pas très fin. Hazard lui peut multiplier les différences, animer le jeu de plusieurs façons, bref, c'est d'un tout autre niveau pour moi. Le Bale de l'an dernier, je ne sais pas si vous regardiez les matchs, moi j'en ai vu beaucoup, ben il y en avait pas mal ou il était indigeste et pourtant il faisait la diff à la fin. C'est pas suffisant pour être appelé top player.

A quel moment tu parviens à interpréter ça comme ça

Mais non pas du tout, encore une fois c'est un condensé de stats. Bale a beaucoup de matchs moyens/mauvais à son actif ou à la fin il décoche une frappe dans la lucarne. Hazard, c'est juste une autre planète en terme de niveau, ils sont pas dans la même catégorie. Si on réfléchissait comme ça, Walcott serait un excellent joueur parce qu'il a mis +20 buts et +10 assists l'an dernier. Mais c'est un peu plus compliqué que ça, heureusement.

Le Hazard de cette saison est bien au-dessus du Bale de l'an dernier. Götze en tant qu'ailier aussi peut tout à fait être meilleur. Comme arsenal59, je pense qu'il n'aura jamais le niveau d'un top player, trop de lacunes. Un très bon joueur oui c'est certain, un top, à part si il progresse beaucoup, je ne pense pas.

Article de David Kidd à son sujet, dans lequel il dit que Wenger le veut de retour à Arsenal l'an prochain. Bon, ça reste à prendre avec des pincettes puisque ça sort un dimanche, et je ne connais pas forcément la fiabilité du journaliste, mais je partage en cas. En gros, il est dit que Wenger a été suffisamment convaincu par ce qu'il a vu de Campbell, et qu'il veut lui donner un nouveau contrat pour contrer la tentative d'achat de l'Olympiakos. Le futur remplacent de Podolski dans le squad ?

Bon allez, tu m'as saoûlé, je sais même pas pourquoi je prends la peine de lire tes messages dignes d'un pré-pubère déscolarisé.

Je parle pas du fond de ton message mais de la forme, c'est ridicule de dire “ah oui c'est vrai qu'untel c'est un Ballon d'or“ parce que quelqu'un parle d'un autre joueur.

Régularité en EN tu entends ? Parce qu'en club, il est très régulier au top niveau. Il est en tout cas très en confiance et ça se ressent dans son jeu, il est à son meilleur niveau. @slimani : Cesse de faire le gamin s'il te plaît.