Jump to content

Dear Gooners, to support the forum, thanks to disable your ad blocker !

The Wilsh

Direction
  • Posts

    28282
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    239

Posts posted by The Wilsh

  1. il y a 3 minutes, Wiz a dit :


    C’est le prix de l’ambition, on a très peu investi l’été dernier et en hiver, le but c’est de faire des économies ou être rentable sportivement ce qui nous rendra également financièrement ?

     

    Donc on privilégierait le deal le plus rentable financièrement et pas sportivement ?

    J’aimerais comprendre, on a fait trois fois deuxième de PL, demie de C1, mais on est pas en capacité de faire un deal comme Rodrygo au point de se rabattre sur Madueke ? Dans ce cas faut revoir nos ambitions à la baisse… l’excuse financière va durer jusqu’à quand ? 

    Je croyais qu’Arsène faisait tout ça pour nous permettre de rivaliser avec les plus grands, maintenant qu’on y est sportivement, on peut toujours pas assumer financièrement ?

     

    Ça remet en perspective le sens des priorités, pourquoi faire Madueke si ça te bloque pour Rodrygo ?

    À part si Rodrygo bouge pas, je comprends  pas le moove…

    On investit énormément cet été, ce sera peut-être le mercato le plus coûteux de l'histoire du club.

     

    Est-ce que Rodrygo est financièrement faisable pour le club ? Oui. Est-ce qu'on peut le faire, en addition de tous nos autres besoins (un 9, un offensif polyvalent supplémentaire, deux milieux défensifs, un défenseur central) ? Vu ce qu'on lit, j'émets de gros doutes. 

     

    Recruter Rodrygo mais se retrouver avec le second couteau du second couteau en pointe et en offensif polyvalent, je sais pas si l'opération est meilleure. A la rigueur, un deal de la magnitude de Gyökeres nous bloque plus financièrement que Madueke j'imagine, là encore chacun aura sa préférence sur la priorité qu'il faut donner.

     

    Et là on est que sur le financier, pour le moment il y a aussi des doutes sur son transfert potentiel et le timing aussi. Mais c'était surtout pour dire que c'est pas aussi limpide que "Arsenal a préféré Madueke à Rodrygo", on doit recruter 6 ou 7 joueurs, on est obligé de composer avec cette donnée.

    • Like 2
    • Thanks 1
  2. Pour être juste, Ornstein disait que Eze était séparé des deals ailier + attaquant, sans spécifiquement parler d'ailier gauche.

     

    Donc on pourrait spéculer que l'ailier est Madueke, auquel cas, il n'y a pas d'ailier supplémentaire au programme, c'est comme ça que je l'interprète en tout cas. Pour moi le choix il est entre Eze et Rodrygo.

    • Like 1
    • Thanks 1
  3. il y a une heure, Fred76ers a dit :

    Pour des raisons de nombres ou de coût ?

    Parce que si on vend Trossard, quantitativement pour moi on est trop short. Donc il y aurait un besoin à combler. 
    ‘ah moins qu’on compte sur Jesus pour faire le nombre en tant que 4ème ailier, et utiliser Nwaneri en option milieu D plus 3ème ailier D, et idem à gauche avec Eze.

    Pour moi les deux, parce qu'en attaque on aurait : Saka, Madueke, Rodrygo, Eze, Havertz, Gyökeres.

     

    Même si on compte Eze dans les milieux, y aurait aussi certainement des minutes pour Nwaneri à l'aile dans ce cas, et vu le statut des joueurs listés, personne ne se contentera d'un rôle au temps de jeu très réduit.

     

    Mais en vrai c'est principalement financier, parce que là même avant d'attaquer Eze on va possiblement passer par une phase de ventes, donc si il faut sortir 80M€+ sur Rodrygo derrière...

  4. Il y a 2 heures, sinestro a dit :


    Ouais, enfin le plus gros problème c'est pas le poste du 9 mais surtout de l'ailier gauche. Si on ne recrute pas Rodrygo car on a pris Madueke, ça serait ballot...

     

    Le coût n'a rien à voir donc si on recrute pas Rodrygo, c'est parce qu'on aura fait Madueke + d'autres, type Eze, c'est plus comme ça qu'il faut le voir.

     

    Moi je ne crois plus à Rodrygo, mais si on était dans l'éventualité que ça se fasse, il faudrait très probablement vendre Martinelli aussi.

  5. Pas déçu parce que je ne m'attendais pas à 3 signatures offensives, et que autant Madueke en 2ème signature ça me gêne, autant en 3ème ça reste très qualitatif. De plus, lui et Gyökeres augmentent notre dangerosité sur transition, une de nos grandes faiblesses, même si il faudra qu'ils lèvent les doutes sur leur capacité à s'intégrer à notre jeu, particulièrement le Suédois.

     

    C'est surtout Eze qui rend cette liste attrayante, parce qu'il boost notre créativité, notre dangerosité sur transition dans l'axe, nous donne une variété d'options tactiques avec sa qualité... 

    • Like 1
  6. il y a 5 minutes, The Leftovers a dit :

    - On s’est retiré des négociations pour Sesko à cause du prix : 90m€


    - On ne peut pas finaliser Gyokeres car y a 5m€ d’écart entre ce qu’on peut mette et leur demande.

     

    - On ne peut pas payer la release de Eze à 77m€.
     

    - Par contre on a 60m€ à mettre sur un second couteau de Chelsea?

     

    comment tu l’expliques ?

    Tu mélanges tout, tu ajoutes des inexactitudes et tu tires des conclusions à partir de ça.

     

    - Sesko, OK, je donne d'ailleurs 100% raison au club tant les demandes sont délirantes, mais admettons, ce n'est pas le sujet.

     

    - Ce sont des négociations, on a un joueur qui veut à tout prix nous rejoindre, qui est au bras de fer avec son club. Tu négocies comment toi si je suis vendeur et toi acheteur, je vais augmenter ma demande à chaque proposition et tu vas suivre ? C'est comme ça que tu procèdes ? Si dans quelques semaines ça a capoté, on pourra en reparler, aujourd'hui ça négocie, il n'y a pas de question de budget mais d'évaluation.

     

    - "On ne peut pas" qui a dit ça ? Aujourd'hui, les sources indiquent une volonté de négocier en dessous, pas une incapacité, peut-être as-tu d'autres sources fiables à partager ?

    • Thanks 1
  7. Il faut voir également le salaire, apparemment le sien était pas si élevé que ça à Chelsea, donc ça compte dans la hauteur de l'investissement.

     

    De plus, Fabrizio Romano, le porte-parole officieux de Chelsea, aura toujours tendance à présenter les informations à l'avantage des Blues, alors oui le transfert se chiffre certainement à ce prix là, mais les bonus ont leur importance, que ce soit le montant où la difficulté d'atteinte. Il aura en tout cas tout mon soutien ! Et surtout, j'espère que nous avançons sur le 9 et l'offensif supplémentaire.

  8. il y a 32 minutes, Valdu a dit :

    Vos avis m'interèssent vraiment donc svp dites moi,

    Qui serait satisfait si on a Eze, Madueke, Martinelli ou Trossard la saison prochaine comme titulaire sur l'aile gauche pour nos gros matchs ?

     

    ps : en plus des débats mercato interessants, ma présence ici est surtout pour avoir les dernières infos concernant notre mercato,

    donc un grand merci à tous ceux qui font le tri et publient ici les infos sérieuses chaque jour.

     

    Pas complètement satisfait, mais si je prend le problème dans l'autre sens, est-ce que je serais satisfait d'avoir un ailier gauche de top qualité comme Rodrygo mais sans ajouter de la qualité entre les lignes au poste de 10 (en gros, aux dépens d'Eze), franchement pas sûr.

     

    On a deux milieux créatifs dans l'effectif, Ødegaard qui sort d'une saison difficile et Nwaneri qui a 18 ans, Eze peut nous aider à être plus efficaces dans les petits espaces, de plus il a ce profil de dribbleur dans l'axe qui nous fait cruellement défaut. Aujourd'hui, ce serait une vraie déception de ne pas aller au bout de ce recrutement.

     

    En plus, Gyokeres a un style de jeu qui peut permettre des dynamiques un peu différentes côté gauche, ce qui peut aider à tirer plus éventuellement d'un Martinelli.

    • Like 1
  9. Il y a 2 heures, Fred76ers a dit :

    Sûrement une question c**, mais pourquoi dingue ? Il a quel âge ?

    Il fait 16 ans fin août, génération Dowman, donc effectivement c'est très jeune pour les U21, qu'il fréquentait déjà la saison dernière par ailleurs.

    • Like 1
  10. Ce qui me surprend le plus avec cette piste, c'est que j'ai toujours trouvé Madueke problématique défensivement et dans l'attitude, à Chelsea. 

     

    Beaucoup de mouvements d'humeur, une tendance réelle à l'égoïsme, je ne le voyais pas comme un joueur pour nous. Autrement, c'est un joueur talentueux et meilleur que nos autres options actuelles à droite non nommée Saka, donc à voir, en espérant que financièrement cela n'empêche aucun autre deal souhaité...

    • Like 2
  11. La fin est triste pour un joueur au comportement irréprochable et qui avait toute sa place au club sportivement si il pouvait rester fit.

     

    Je lui souhaite de reprendre le fil de sa carrière !

×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue..