Fred76ers

Façon très intelligente de mettre fin aux rumeurs je trouve

Je parlais pas du présent. Allez critiquer le côté peu britannique des autres équipes alors que dans notre grande période on était l'équipe la moins britannique du royaume... Moi je veux bien mais c'est vite oublier notre passe (pas si lointain).

Je sais pas si a Arsenal on est les mieux places pour parler du côté britannique des autres équipes

De la a dire que tu vas t'etouffer. Il y avait clairement une différence nette entre les moments ou il était la et quand il ne l'était pas. Décisif dans les moments importants (je ne saurais te dire le nombre de buts décisifs qu'il a mis, et des bijous), et dans le jeu c'était très bon aussi. Que tu dises que tu trouves ça immérité au vu de son absence, je peux comprendre, mais la manière dont tu le dis, ça donne l'impression que tu décris la saison Mata a Chelsea. PS: ça serait bien d'arrêter la rhétorique style "un peu de sérieux", ça n'apporte rien a part donner l'impression que seul l'avis énonce a une légitimité...

Pourquoi tu t'etouffes? Je vois pas en quoi ça serait injuste ou honteux. Et puis Mertesacker et aussi passe a côté sur certaines rencontres (il participait a la faillite collective).

Si le joueur est recrute avant une certaine date (le 30juin je crois), il me semble que ça rentre dans les comptes de cette année et qu'aucune sanction sportive n'est possible pour l'année prochaine dans le cadre du FPF

Il touche autant que ça a Chelsea :o damn itEffectivement l'argent n'a pas du tout été un facteur déterminant (comme il le dit lui même) pour son arrivée a Chelsea ahah

Heureusement que l'autre jour il a dit a intérieur sport que lui "ne jouait pas pour l'argent". A mon avis c'est du fake, c'est pas possible qu'ils lui donnent autant (rassurez moi svp^^).

Heureusement que l'autre jour il a dit a intérieur sport que lui "ne jouait pas pour l'argent". A mon avis c'est du fake, c'est pas possible qu'ils lui donnent autant (rassurez moi svp^^).

Ah ouais ça fait chère quand même. C'est bien les jeunes prometteurs mais j'espère qu'il va confirmer vu son prix. Moi tu sais les "nouveaux joueurX" je n'y accorde aucune importance. Lambert par contre c'est une très bonne chose. Très bonne recrue sur du court terme

Pour moi c'est pas que Matuidi est retombé dans ses travers, c'est juste que dans un jeu de possession il est inutile. Le problème de notre milieu composé de Cabaye - Matuidi - Pogba, c'est que ce sont trois joueurs qui sont relativement dans le même registre (défensivement parlant), les trois sont des gratteurs, ils vont récupérés les ballons dans les pieds de l'adversaire pour ensuite se projeter vers l'avant. Du coup, les trois alignés ensemble ça fonctionne pas pour moi. Dans un match ou on va "subir", j'obterais plus pour un milieu Mavuba - Matuidi - Pogba, et dans un match où on est sensé faire le jeu, je préférerais un milieu Mavuba - Cabaye - Pogba. Mais jamais j'alignerais les trois d'hier ensemble au départ. Mavuba a pour lui d'être un vrai 6 avec une technique plus que correct. Sinon je sais pas ce que t'as trouvé à Grenier hier, je l'ai trouvé quelconque, ni bon ni mauvais. Lloris confirme que cette saison il est pas au niveau, les deux arrêts qu'il fait n'ont rien de compliqué (l'attaquant adverse lui tire dessus), et son but, pour moi il aurait pu faire mieux. Dans un premier temps il aurait pu sortir... Si la balle arrive à rebondir à quelques mètres de toi, une sortie aérienne aurait pu empécher de te retrouver dans cette situation. Très bon match de Giroud. Techniquement il était propre et il a parfaitement remplis son role de pivot. Dommage que Rémy n'était pas mieux réglé au niveau finition, Giroud lui a délivré 2-3 très bonnes passes. Défensivement on a été pas mal je trouve, hier Sakho a été bon même si je comprenais pas pourquoi il montait aussi haut sur l'attaquant adverse, ça devait être une consigne de DD je pense. J'ai pas trouvé Sagna mauvais moi hier, défensivement il était présent, j'aurais aimé qu'il se montre plus offensivement par contre.

Je dirai plutôt c'est notre Giroud (quand il est en forme)

Il joue quel poste? Et c'est quoi son niveau (jeune prometteur?)

Ça ferrait un très bon numéro 2

Y'avait le mondial des u20 l'année dernière, un mondial avec plein de jeunes talents, j'espère que t'as apprécié lol. Pour être plus sérieux, c'est sur que c'est bien de voir des jeunes talents exploser a cette occasion, mais ce genre de tournoi c'est aussi la qu'on veut voir les grands joueurs faire des trucs de fou. Tu veux voir la meilleurs encore plus se sublimer.

:lol:J'en ai marre aussi mdr

Mais c'est la ou que tu te trompes, avoir un torse plus épais te fait pas mieux tenir au niveau des chocs. Ce qui te fait rester debout ce sont les jambes pas le torse. En développant tes jambes tu rabaisses ton centre de gravité et c'est donc plus compliqué de te faire tomber. En travaillant le haut c'est le contraire. Et Walcott c'est un joueur évoluant très souvent en sprint, du coup c'est tout a fait normal qu'un choc vienne le déséquilibrer.

Bien je pense, en tout cas les avis que je lis sur tweeter des anglais est loin d'être aussi négatif qu'ici.

Il a pas les déplacements nécessaire pour jouer en pointe selon moi. Vitesse, puissance, percussion, pour moi ça doit plus être les caractéristiques d'un ailier que d'un joueur de pointe.

En quoi ce sont des comparaisons inutiles? Il dit juste qu'au final on est jamais content. Et quand je vois les réactions suite au départ de Sagna, je suis bien obligé d'être d'accord avec lui. Flamini: Incomparable mais pourtant il a été critiqué. Donc ça va dans le sens de Axelou. La phrase en gras. C'est quoi le rapport? Donc si on est accepte son départ on a pas de fierté personnel...? N'importe quoi. Si t'en fais une question de fierté personnel, je dirais que ta fierté est plutôt mal place. Ma fierté personnel je ne la place pas sur des choses sur lesquelles je n'ai aucune incidence.

Va matter les cuissos et mollet de Walcott pour voir s'il est pas muscle.Faut pas confondre musculation et body building, d'ailleurs suivant le travail effectué on peut rester plutôt fin tout en étant très musclé. Ça dépend si le travail effectué de situe au niveau de l'explosive et la puissance ou l'endurance.

Pas de Ibra, Facao très incertain, peut être pas de Costa, pareil pour Ronaldo. Suarez indisponible plusieurs matchs... Ça fait beaucoup dabscent :/

De toute façon quand on parle de défenseurs centraux, c'est stupide de parler en terme d'individualités pour moi, il faut considérer la charnière dans son ensemble. Je suis d'accord avec toi, Cahill a fait une très grosse saison, un autre dont on ne parle pas mais qui a été excellent c'est Distin. J'ai pas envi de faire un classement, de toute façon il serait biaisé vu que j'ai vu 38 match d'arsenal en championnat quand au Max j'ai vu voir 20-25 matchs pour une autre équipe du championnat. Pour l'article, c'est juste que ça représentait ce que je pensais. En France on place Sakho largement au dessus alors que c'est le contraire en Angleterre. Maintenant en terme de complémentarité, tu trouves que Sakho et Varane, c'est plus complémentaire que Kos - Varane. Pour moi c'est moins évident vu que je considère que les deux (Sakho et Kos) ont le même profil. Maintenant dire que Kos c'est 15 classes d'écarts avec Sakho, je trouve ça aussi abusé. A l'heure actuelle je trouve Kos meilleur, mais je m'attends a de gros progrès de Sakho la saison prochaine. Le jeu que vous prônait l'obligera forcément a progressé s'il veut jouer. Quelque soit les joueurs sur le terrain, on a 3 DC qui sont d'un très bon niveau (et je ne compte pas Mangala). Ça change des dernières compétitions ou notre charnière était Mexes - Rami

Je ne cherchais pas à dire le contraire. Défensivement il avait été très bon aussi. Mais aujourd'hui dans les médias on entend quoi? sa performance défensive ou ses deux buts? Moi c'est ça qui me dérange en France, on ne retient que ce qu'il se passe dans le camp adverse. C'est d'ailleurs pour cette raison que Debuchy est préféré à Sagna (faut dire qu'il a rarement été performant en bleu lui aussi). Parce que défensivement il n'y a pas photo... Je comprends pas comment on peut dire que Debuchy est un bon défenseur honnêtement, parce qu'il laisse souvent ses centraux en galère. Mais on entend toujours, Sagna fait des centres au troisième poteau etc... Et d'un côté ça me dérange parce qu'avant de parler de leurs apports offensifs, j'aimerais qu'on parle de leur apport défensif. D'ailleurs dans le topic de Koscielny, un article d'eurosport a été posté, j'aimerais bien avoir ton avis la dessus.

Ça dépend de quelle manière t'analyse le match. Sur le match face a l'Ukraine, on ne regarde que les buts, pour un défenseur il faut reconnaître que c'est anecdotique.Face a la Norvège, on a vu les défauts de Sakho, qui sont ses défauts récurrents (je trouve). Après comme je l'ai dis, d'habitude il est meilleur que ça.