Fred76ers

Non mais Axelou, j'en ai rien a foutre de la vie privée des types. Qu'il aille baise 50 p**** par semaine ou je ne sais quoi ça ne m'intéresse absolument pas, la plupart du temps ça m'amuse plus qu'autre chose. Mais baise la femme de son frère, je trouve ça dégueulasse. C'est sa vie privée je suis absolument d'accord, mais m**** la famille, tu vas faire ça a ton propre frère? Non ça j'accepte pas. Même si ça avait été le plus grand joueur de football au monde, il n'aurait pour moi aucune importance et n'aurait jamais mon respect.

Je n'ai personnellement aucun respect pour ce mec. Autant je m'en fou de la vie privée des stars. Mais baise la femme de son frère... Pour moi ça en dit beaucoup et je n'ai pas la moindre once de respect pour ce type.

Je vais peut être dire une connerie, mais les infrastructures a construire existent déjà pour une grande partie non? Je veux dire, leurs Ferraris, elles ne roulent pas sur du sable donc tout ce qui est toute ça doit déjà être fait je pense.

Ou as tu trouve ses chiffres? Personnellement, je n'y crois pas une seule seconde, et je trouve le deuxième chiffre beaucoup trop gros pour que ce soit le réel montant.A titre de comparaison, il me semble que l'Emirates Stadium a coûte aux alentours de 600 M d'euros. Même en faisant des stades très coûteux, je ne vois pas comment on peut arriver a 450 milliards d'euro.

Si Riolo avait de vrai infos ça se saurait... Je ne vois pas pour quelles raisons Bac aurait fait en sorte de l'écarter, alors qu'à priori c'est son pote... Pour les deux autres j'en sais rien mais il va vite en besogne, il a du apprendre que des joueurs d'arsenal ne voulaient pas de lui, et comme d'habitude il a du faire une généralisation. Et pour moi, le tweet de la copine de Nasri donne raison a Deschamps. Que se serait il passe s'il y avait eu une embrouille au Brésil ou que Deschamps ne l'avaient pas fait jouer suffisamment? Elle l'aurait insulté comme elle s'est permise de le faire hier? Et puis même si c'est un bon joueur, il n'a rien d'exceptionnel non plus. Et même si Sissoko c'est pas THE joueur, quand on voit des prestations avec Newcastle, je trouve pas ça illogique.

C'est possible mais vu qu'il vient de prolonger, Southampton est en position de force dans ce dossier.Et puis quand tu vois a quel prix ils vendent leur jeune, tu te dis que c'est pas forcément gagne. Surtout que vous n'êtes pas les seuls sur le dossier (même si vous avez a priori la préférence du joueur).

30M£ pour un joueur qui n'a vraiment qu'une seule grosse (très grosse) saison... Maintenant il est anglais et c'est un poste ou les joueurs coutent chère. Je suis curieux de voir la réaction de Liverpool dans ce dossier. Je sais pas pourquoi mais ce transfert m'intéresse énormément. J'ai l'impression qu'il caractérise un peu l'attitude générale de ce club durant ce mercato (est ce qu'ils seront prêt a dépasser leur évaluation, ou refuseront ils de le faire comme la saison dernière quitte a laisser tomber de très bon joueurs).

Moi j'espère que Suarez restera a Liverpool. Il y aura toujours des choses qui m'énerveront chez lui, mais le voir évoluer dans un autre championnat, NON. @Benitezz Oui c'est vrai que vous aviez pas de solution sur le banc des que cout ou un autre était en dedans. De toute façon vous avez besoin d'étoffer votre effectif. Prendre Lallana irait dans ce sens et serait une très bonne chose. Des avancées pour accéder de nouveau a votre forum?

Bien ça devient concret si une offre a été faite. Mais pourquoi vous voulez Lallana. C'est un joueur qui va venir pour viser une place de titulaire, or votre quatuor devant est défini non. Après ça ne fera pas de mal de renforcer ce secteur parce que derrière c'est très moyen je trouve. Il ouvre quand le mercato officiellement histoire de pouvoir le signer réellement.

Et ses explications sont toutes aussi ridicules... Les insultes il t en a tout le temps, c'était pas la peine de faire la pleureuse la semaine dernière

De toute façon, si vous achetez trois joueurs a mettre dans le 11, les joueurs qui y étaient cette année devrait prendre place sur le banc. Étant donné que c'était pas des peintres, renforcer votre 11 vous permettrez d'avoir de la qualité sur le banc (si jamais ces joueurs ne partent pas bien sur). L'année dernière vous avec ciblez des bons joueurs, Willian, Mkhitarian etc.. Avec la LDC ça devrait être plus facile de les signer même si c'est pas un gage de réussite. Au final quand on analyse votre mercato de la saison dernière, c'est plutôt un échec non? Votre seul "réussite" importante aura été de réussir a garder Suarez. C'est plus facile de dire ça maintenant étant donné que je pensais que Toure était une très bonne recrue et que Moses serait très utile... Il y a aussi Sakho qui je pense progressera sois vos couleurs et finira par être très très bon.

L'année dernière vous avec acheté Sakho 20 patates, et BR l'a présenté comme étant votre recrue top player, méfie toi qu'en même

Vous allez déjà vendre Aspas? Je ne suis pas sur que vous pouvez le vendre pour un bon prix. Johnson il lui reste combien de temps de contrat.Et ma question portait essentiellement sur le fait que vous visez quand même des joueurs chère (Lallana, Shaw, Muller) et je vous vois pas prendre plus d'un joueur a 20 M £. Même si effectivement vous avez surtout besoin de joueurs de compléments aux alentours de 8-12M£.

Ok merci, j'avais eu la flemme de lire l'article, je ne crois pas une seule seconde qu'on arrivera a le signer (trop de concurrence...). Vous avez une belle enveloppe, mais vous avez tellement de poste a combler (5-6 joueurs a acheter) que je ne sais pas si ça sera suffisant pour viser du top player. T'en penses quoi toi?

Votre enveloppe mercato est de combien environs?Pour Muller, est ce que quelqu'un a une idée du prix qu'il faudra débourser et du salaire? Et Liverpool sera t'il prêt a faire ce genre d'efforts?

Je suis d'accord avec tout ce que t'as dit.

Avant de juger de l'utilité du truc, je vais attendre de voir ce que ça donne en pratique. Déjà dans la théorie effectivement il y a des trucs a revoir. Mais ce n'est que la première année et on ne sort jamais du premier coup une copie propre. Par exemple l'athletico qui passe outre le FPF mais qui a une situation financière catastrophique. Ensuite la mise en application, c'est difficile de ne pas être sceptique dans la mesure ou on a du mal a voir comment les gros clubs les plus dépensiers pourraient être sanctionné. Attendons de voir ce que ça donnera dans un premier temps cette année, et l'année prochaine pour avoir une idée précise.

Ahahahah ils sont passes maîtres dans l'escroqueriePar contre qui va accepter de payer 20-30M par tribune? Parce que si ce sont des entreprises lies au qatar. Il risque de voir les contrats de nouveau dévalorises. Et qu'en pense les abonnés toi qui était au stade? Voir la tribune Boulogne et Auteuil renomme moi ça me ferrait chie personnellement

Ça en est ou votre histoire de forum qui s'est fait hack? Qu'est ce qui empêche sa réactivation?

Ok je comprends mieux ce que tu veux et je suis d'accord avec toi d'ailleurs. Maintenant rien n'empêche un club de faire cette connerie.

Il n'y a pas que l'amende, la limitation des joueurs ça reste un truc chiant (même si pas insurmontable), la limitation de la masse salariale c'est déjà beaucoup plus chiant et le fait de devoir d'abord vendre avant d'acheter ça reste beaucoup plus contraignant pour te racheter une star.Même s'il vende Camara pour acheter Hazard, tu ne pourras pas lui offrir le salaire que tu veux, du coup ça va clairement les limiter pour recruter. Et dans les 5 sanctions, il y en a une que je ne comprends pas. Ça veut dire quoi, tu peux acheter un joueur a 60M mais pas 2 a 30M? Cette sanction me laisse complètement dubitatif...

Pour être honnête je ne sais pas quoi te répondre, j'ai l'impression que t'as pas lu ce que je disais. Ce que je t'ai dis je ne l'ai pas inventé et j'ai pas tiré mes propres conclusions. Je t'ai rapporté ce qu'un juriste spécialiste dans le FPF car il fait l'object d'une thèse a déclaré lors d'une émission spéciale sur RMC. Biensur que non, si c'est le cas comment explique tu que l'uefa impose au club 8joueurs minimum de la nationalité du club ? L'uefa est un organisme indépendant et tant que la majorité des clubs sont ok avec les règles que l'uefa propose personne pas même UE et la justice ne peux ouvrir sa bouche. Je vais tenter de répéter ce que j'ai dis tout à l'heure en étant un peu plus claire. Actuellement le FPF financier n'a aucune légitimité tout simplement car les lois européennes sont au dessus des instances sportives (d'ailleurs la FIFA est indépendant, l'UEFA je ne suis pas sur. Et même en étant indépendant tu réponds quand même à des lois...). Maintenant le FPF peut acquérir cette légitimité tout comme l'arrêt Bosman. Pour celà, il faudrait qu'un club attaque l'UEFA et perde, dans ce cas là, la décision de justice ferait jurisprudence.

Ils en parlaient l'autre jour sur RMC (la semaine dernière je crois), il avait fait intervenir un juriste qui connaissait parfaitement le dossier. A priori ce n'est pas aussi simple, ils avaient l'air de dire que si les clubs attaquaient l'UEFA il y avait de grandes chances qu'ils sortent vainqueur. Mais que comme pour l'arrêt Bosman, la décision de la justice ferrait jurisprudence. Donc si un club attaque l'UEFA, tant que la décision de justice n'aura pas été rendu, on sera dans l'incertitude la plus totale. C'est pas parce que tous les clubs se sont mis d'accord que ça a une légitimité sur le plan juridique, et au final c'est ce dernier qui prévaut. Donc si les 2-3 zigotos décident de mener l'affaire devant les tribunaux et qu'ils obtiennent gain de cause, alors le FPF tombera à l'eau et n'aura plus auvune légitimité et ce même dans le football européen, même si tous les autres clubs sont contre le zigoto... Donc simplement dire "ils doivent en assumer les conséquences" c'est trop facile, d'où l'utilité des négociations. D'ailleurs à priori le PSG n'a aucun intérêt à faire appel. Eux jouent énormément sur leur image, et celle-ci ressortirait ternit s'il portait l'affaire devant les tribunaux dans la mesure où ils ont accepté le principe du FPF.

Ouais enfin La_Pulga ce que tu dis c'est un peu facile. Le FPF n'a aucune légitimité légalement parlant, le but de la négociation c'est justement de trouver un accord sur la sanction avec le club pour éviter que ce dernier ne porte l'affaire devant les tribunaux. Et puis quand on voit les sanctions, si ça était négocié, ça reste quand même lourd...D'ailleurs à priori City ne l'accepte pas.

Même si c'était contre des gros, comme je l'ai dis, en LDC il ne faut pas s'attendre à jouer contre des petites équipes donc le "problème" pourrait se répéter. C'était deux défaites à l'arrache effectivement, mais les faits de jeu ça arrive à tous les matchs... Et puis la saison prochaine ça n'arrivera pas que 2 ou 3 fois dans une saison (ce qui reste gérable d'un point de vue physique) mais il y aura minimum 6 matchs en semaines sans compter les tours derrière de LDC ou d'EPL. Est ce que vos joueurs tiendront une saison avec autant de match? Permet moi d'en douter pour certains. Sturridge est relativement fragile tout de même, Sterling reste jeune, je ne suis pas sûr que Coutinho puisse autant enchainer. Gerrard prend de l'age. Au final il y a pas mal de joueurs qui auront besoin de doublure de qualités. Le seul pour lequel je ne me pose pas trop de questions c'est Suarez. Et on a bien vu que l'absence d'un joueur clé peut tout changer dans une saison, Ramsey Ozil pour nous, Henderson dans le sprint final pour vous, Kompany en début de saison et Touré il y a quelques semaines en sont le parfait exemple. Et le meilleur moyen pour diminuer le risque de blessure et si ça arrive d'y palié c'est d'avoir un effectif suffisamment conséquent pour répondre à l'enchainement des matchs. En me relisant j'ai l'impression de faire un constat alarmiste de votre situation, ce qui n'est pas ce que je cherche à dire. Je cherchais juste à nuancer les propos de Auré. Vous avez fait une très belle saison que personne ne peut vous enlever. Mais ça ne veut pas obligatoirement dire que l'année prochaine ce sera la même chose. Je suis d'accord avec ton dernier point, le premier objectif de Liverpool doit d'abord être le maintient dans le big 4 pour avoir une progression peut être plus lente mais plus efficace sur la durée (c'est mon point de vue en tout cas).