Jil

Ahahah, je comprends mieux pourquoi les joueurs signent rapidement lorsqu'il les " rencontre "

généralement les douleurs récurrentes vers 29-30 ans c'est jamais bon signe..

Il y aura sûrement des clubs comme Crystal Palace ou Sunderland intéressés

C'est dommage pour le Mexique qui produisait un bien meilleur jeu collectif que les Pays Bas

Effectivement. A moins que Liverpool achète ces joueurs avec les sous d'une possible vente de Suarez. Faut se rendre à l'évidence, Liverpool aura du mal à acheter un top attaquant ( en cas de départ de Suarez ) en plus de deux solides joueurs défensifs.

Combien a couté Emre Can ?

Il y a quand même un sacré problème de formation au Bresil. Quand tu vois des Paulinho,Fred et même le catastrophique Jô. C'est à des années lumières de leurs glorieux ancêtres.

Lovren ? c'est pas un ailier il a rien à foutre à Liverpool.

Maxime Gonalons pour 38 millions et Philippe Senderos pour 32 millions.

Bientôt ce sera Pinto

Il est plutôt discret même sur twitter. Tout se décantera début juillet. Par contre pour Suarez ça sent le remake de l'an passé, beaucoup de bruit pour rien du tout. Les supporters de liverpool ont le même discours que l'an dernier, si c'est pas un signe

Perso je m'en fou que l'on signe Sanchez ou non, c'est pas un joueur qui me fait spécialement triper. Par contre je pense qu'Arsenal en a bien plus besoin que Liverpool.

Jad disait justement il y a quelques jours que la presse allait s'enflammer et monter en épingle le dossier Suarez au Barça contre cash et sanchez. tant que ça va dans ce sens c'est pas forcément inquiétant. Par contre le jour ou les médias l'enverront à Arsenal on pourra se faire du souçis

C'est un énième ailier/milieu offensif. Il est considéré comme un gros talent, mais encore trop léger pour évoluer au plus haut niveau. De plus son physique reste un gros point faible de son jeu.

Il est si mauvais que ça ?

Et pourtant il est catalogué comme lateral ultra offensif.

Y'a Jô aussi

Juanma

Akinfeev est premier

Sanchez n'est pas capable de jouer dos au but comme le ferait Giroud ou Dzeko. Certes il peut conserver le ballon, mais je le vois pas s'imposer dans les airs et gagner des duels face à des centraux. Ce que j'essaye de vous demander depuis un bon quart d'heure c'est si un attaquant du profil sus cité ne permettrait pas à Liverpool de passer un cap dans la conservation haut du terrain ou même dans les choix tactiques notamment. Et les réponses que j'essuie sont " tu connais pas Liverpool. " x) Vous allez me répondre sûrement Lambert, mais ça reste un joueur de dépannage, il aurait trente deux ou trente trois ans. Il ne représente pas l'avenir du club

. Les deux sont des dribbleurs, rapides, capable de prendre la profondeur. Des ailiers capable de jouer en pointe quoi.

Il y a une différence entre Sunderland, Chelsea et le Real de Madrid, crois moi.

Je trouve débile que le joueur censé apporter une touche " différente " à l’effectif ne sera en réalité uniquement viable que face aux formations d'un assez faible standing. Et puis , perdre Suarez pour chopper un énième hybride ailier/milieu offensif n'est pas une affaire si extraordinaire que ça

c'est impossible que Rodgers veuille construire un équipe avec des doublons en attaque. A moins qu'il prépare une guerre des clones.

Sauf que vous n'avez que des joueurs de profondeur.... ( hormis Lambert je le concède, mais encore une fois il est léger face aux meilleurs équipes, et je ne pense pas que Liverpool l'ait acheté pour être indiscutable en pointe ). C'est exactement comme si Arsenal avait acheté Fabregas, pour ensuite essayer de choper Kroos tout en ayant Rosicky Ramsey et Wilshere. C'est débile Sanchez serait un excellent apport, mais Liverpool en a t-il vraiment besoin ? je me pose réellement la question. Là encore je trouverais plus intelligent de finir le mercato sur un milieu défensif et éventuellement un défenseur latéral.