Jil

De toute façon il est monstrueux partout. Il a aussi livré de très gros matchs en 10 en début de saison ( période à laquelle il était un des rares joueur à sortir la tête de l'eau ).

En réalité je ne vois pas en quoi les équipes de PL produisent un football peu attractif. Arsenal a toujours été régulier à ce niveau hormis ces deux/trois dernières années à cause de problèmes qualitatifs ( franchement sur cette seconde partie de saison je pense que l'on se régale plus ou moins. ) Liverpool l'année dernière pratiquait un jeu au sol très impressionnant. City aussi hormis cette année. Swansea joue très bien, tout comme Everton ou bien Tottenham et Southampton. Les matchs de PL sont très dynamique, je ne vois pas comment on peut le nier. Même les matchs de secondes parties de tableau donnent souvent des matchs ouverts. Je ne suis pas spécialement la série A, par contre en coupe d'Europe je ne trouve pas le football des équipes Italiennes resplendissant. Surtout la Juventus qui à mon sens déçoit énormément par rapport à l'époque Conte ( notamment ce fameux match face à Chelsea il y a deux ou trois ans ). Je suis totalement d'accord pour affirmer que les joueurs Britanniques sont déclinant ( c'est un fait durement contestable ). Mais hormis les équipes de Pulis, aucune ne développe un kick and rush dégueulasse, elles tendent au contraire à se laisser influencer par le style Liga.

C'est un coup des francs maçons britanniques. Les clubs Anglais composés de joueurs totalement bidons ont seulement réussis à s'imposer au devant de la scène international grâce a des financements occultes et des interventions haut placés. Jamais aucune équipe du Royaume n'a un jour possédé un seul bon footballeur ( sauf bien sûr les rares Espagnoles et Italiens voulant bien s'expatrier afin d'aider ces débiles de Britannique à apprendre ce qu'est le foot, le vrai. ) Entre nous, tout le monde sait qu'avec un arbitre impartial, Bari explose l'Arsenal de 2004 10 à 0. J'aimerai bien qu'un vieux birman arrive sur le forum pour nous exposer juste par fierté mal placée en quoi son championnat national est le meilleur de tous les temps et de toute les galaxies, juste histoire de comprendre la débilité de ces raisonnements.

concours de kiki. L'ASNL vous baise tous bande de petits joueurs

Parejo il est devenu très très bon. Le mec fait une saison d'alien au milieu de terrain.

Francescoli à joué dans ce club.

Carrick est meilleur dans la vision du jeu et la qualité de passe. ( Contrairement à Arteta qui atteint des ratios de folie grâce à sa prise de risque inexistante.. )

. Il aurait du donner cet argent aux laboratoires Portugais afin de développer un produit miraculeux évitant la prolifération pileuse.

2H de salaire.

Le fait de voir Klopp terminer dixième avec un des meilleurs effectif au monde ne vous fait pas flipper ? Rien que lorsque Wenger clos le championnat ne serait-ce que quatrième du c'est vécu comme une catastrophe et un manque d'ambition sportive ( que je ne conteste pas forcément ) alors je n'imagine pas avec un entraineur incapable d'apporter des solutions franches lorsque son club est en délicatesse. Honnêtement voir Klopp regarder son équipe s'écrouler sans pour autant trouver une solution ce n'est pas ce qu'il y a de plus rassurant. Pourtant par le passé j'avais une opinion très favorable de lui, mais son exercice 2014-2015 m'a sévèrement refroidit. ayoubaoui -> les valeurs à Arsenal sont de prolonger Walcott parce qu'il a mis un but important contre Burnley il y a vingt ans, de garder Podolski parce qu'il ambiance les vestiaires, ainsi que donner un pont d'or à Diaby et ses 0,0000000000001 matchs joués par année.

http://roustantv.lequipe.fr/video-12-689.html?LE-D%C3%89LIRE-BIELSA%C2%A0!!!!- Il attaque de front ses demeurés de confrères(sœur) passant tous les soirs sur l'équipe 21. Merci Roustan. ( Bien qu'il ne nous explique pas réellement en quoi Bielsea est un bon entraineur.. ) Une bonne partie des journalistes font réellement honte à leur profession.

Et bien je l'imagine bien influencer le board afin de recruter un entraineur possédant des idées de gestions et de jeu similaires aux siennes ( du moins collant avec l'ADN qu'il a inculqué au club pendant 20 piges ). Si en 2017 il est en position de force ( c'est à dire en ayant gagné mettons le championnat et/ou plusieurs coupes ) je reste convaincu que son successeur ( si ce n'est lui même... ) sera très très proche de Wenger dans sa philosophie de jeu et non quelqu'un pratiquant un football très différent, ou bien n'ayant qu'"un" nom ronflant ( Ancellotti/Simeone/Benitez... )

Personnellement je sens bien un relatif inconnu à moitié parachuté par Wenger. Je n'imagine pas une seconde un nom clinquant venir à Arsenal, à moins que le board écarte toute considération de pépé.

Gotze partirait ou ?

Langue de bois ou non ? le mec à de forte chance d'être numéro 3. A moins d'une hécatombe, je ne vois pas l’intérêt de le garder ( à moins d'une reconversion en tant que concierge, si le type aime vraiment le club, il ne peut pas refuser ).

Moi un mélange entre Zidane, Kahn et Maradona.

Arsenal vient de lui flinguer sa carrière

enfin il est moins bon dans ce domaine aujourd'hui qu'à 19 ans... Idem pour un joueur comme Rooney

Euh ? Thiago Silva n'est même pas membre de Gunners.Fr, comment il peut s'y connaître en foot ??

En fait j'étais sur que tu allais sortir ça, donc j'ai changé pour mettre Carrick bien qu'il ne soit pas/plus titulaire en sélection ( enfin récemment il est revenu non ? ). Rooney par contre était performant afin de devenir un pacha confit dans sa baignoire de flouze

Un Anglais quoi. A ce niveau il n'y a que Carrick et Milner qui sortent du lot.

Il manque d'intelligence de jeu. C'est bien pour ça que Ramsey bien que moins fin techniquement ( enfin, moins régulier et aérien disons ) lui est souvent préféré

Bournemouth et Norwich sont chauds sur lui.

Ramsey il est aussi skillful qu'une vache.

45 000ème débat sur Diaby. Peut être le 25 000ème entre Axelou le pragmatique et un supporter d'Arsenal rêveur ahaha.