Moha

Wenger devrait le prêter à un club ou il serait titulaire pour ne avoir à regretter son départ s'il confirme toutes les bonnes choses qu'il a pu montrer.

Les discussions n'ont débuté qu'en fin de saison. Podolski est un bon joueur mais il n'est pas non plus la recrue qui changera l'équipe. Les joueurs qui signeront montreront les ambitions du club mais aussi ce à quoi on pourra prétendre la saison prochaine. Le club et Van Persie se sont mis d'accord pour ne pas parler de la prolongation donc cette décision n'est pas uniquement celle de RVP.

Personne ne peut vraiment en vouloir à Wenger sur ce coup. Qui aurait cru que RVP tiendrait toute une saison sans se blesser ? Wenger voulait un troisiéme attaquant pour ne pas devoir se contenter de Chamack en cas de blessure. S'il n'avait pas tenu toute la saison je suis sûr que Park aurait jouer mais pour notre plus grand bonheur (et pour le plus grand malheur de Park) RVP a tenu et il a fait une saison monstrueuse. N'oubliez pas qu'il n'est pas encore parti...

Hulk, Hazard et puis qui encore?

Nous sommes plus proche d'un départ que d'une prolongation. Si tous les sites parle d'un départ pour la Juve c'est qu'il y a du vrai là dedans. Si Wenger ne parvient pas à garder RVP la saison prochaine s'annonce difficile car comment attirer des bons joueurs dans un club ou lorsque tu es bon tu t'en vas?

Je ne suis pas beaucoup le Barça... mais bon la saison derniére il n'a pas beaucoup joué. Le Barça est un club qui donne la priorité à ses jeunes donc même s'il était en forme, je ne pense pas qu'il jouerait beaucoup.

Affelay est vraiment bon et il ne joue jamais avec le Barça! Il nous manque un meneur de jeu, son prix ne doit pas être élevé et il est jeune... Il correspond parfaitement à Arsenal.

Si Wenger lui fait confiance comme il l'a fait ce début de saison, je pense qu'il va être meilleur car maintenant il connait la PL

La saison prochaine, il participera encore à la coupe d'Afrique (normalement la côte d'ivoire va se qualifier) donc il faut s'attendre à le voir faiblir en deuxiéme partie de saison.

Le russe va sortir le chéquier aprés Hazard faut s'attendre à voir débarquer un grand attaquant et d'autres...

Et bien ésperons qu'il réussise son euro pour que sa valeur augmente et que d'autres clubs viennent essayer d'obtenir sa signature pour faire grimper l'indemnité de transfert.

Il est bon mais il lui manque encore beaucoup pour pouvoir s'imposer en équipe premiére. Il est léger et il ne varie pas assez son jeu. Vu la concurence (Walcott, Chamberlain, Podolski et Gervinho) le garder serait bloquer sa progression car il jouerait trés peu. Le mieux à faire c'est de l'envoyer en prêt,au moins jusqu'en janvier, et ensuite en fonction de ses performances le réintégrer dans le noyau ou au contraire prolonger le prêt.

Nasri a commencé à se faire insulter par les supporters alors qu'il était encore un joueur d'Arsenal donc en partant il l'avait un peu mauvaise c'est tout de même normal.

Clichy est parti dans le même club que lui et personne ne l'a critiqué, ni sifflé etc... Pour les joueurs qui sont à Arsenal pour la thune , il visait trés certainement ceux qui ne joue jamais et qui reste malgré cela à Arsenal ( Squillaci, Almunia...) Sur ce qu'il a dit sur Arséne, il a s'en doute raison faire trop de social ce n'est pas bon non plus (il en faut mais un juste milieu).

Ses déclarations dans "The spécialist" était toutes correctes est censées. Même s'il nie que le transfert soit une raison d'argent (il dit que Man U lui donnait pratiquement le même salaire que City) pour le reste il m'a convaincu. N'importe quelles personnes faisant du sport vous dira que la concurence permet de se surpasser et d'hausser son niveau et c'est une chose qu'il a trouvé. Aprés, comme il l'a trés bien souligné à Arsenal même en ayant un énorme passage à vide il savait qu'il allait être titulaire. Difficile de se surpasser dans ce genre de condition et d'évoluer (regarder Clichy qui était devenu mauvais sur sa derniére saison à Arsenal avant de faire une trés bonne saison à City). En un an à City, il a déja gagné un titre (et ce ne sera sûrement pas le dernier), il joue à côté de joueur de trés grande qualité et il est devenu meilleur que ce qui l'était en début de saison. Les dirigeants de City sont là pour faire gagner des titres au club contrairement à Arsenal ou on revend les meilleurs joueurs pour s'en mettre plein les poches. En voyant tout cela difficile de lui donner tord d'être parti. Pour ce qui est de ses déclarations suite au titre de champion c'est simplement une réaction de gamin qui l'a mauvaise contre ses anciens supporters.

Le foot c'est depuis longtemps comme cela. Dépenser de l'argent pour avoir des titres (Chelsea, Barcelone, Real madrid, Manchester United...) lorsque tu recrutes de bon joueurs tu dois dépenser de grosse somme et comme pour les prédecesseurs, une récompense vient au bout. Pour l'année prochaine City est favori à sa propre succession, en attendant de voir le mercato de Ferguson.

S'il décide de prolonger ce ne sera pas uniquement une question d'argent. Selon moi, à son âge il doit surtout penser à garnir son palmarés et le projet sportif du club pésera beaucoup sur sa décision. Je considére que sa prolongation serait un signe d'ambition de la part des dirigeants. S'il venait à partir ce serait catastrophique, pour l'image du club qui a déja énormément de mal à attirer des bons joueurs (lorsque d'autres clubs les concurences) alors s'il n'est même pas capable de garder ses joueurs clés... Le futur s'annonce trés difficile car aucun joueur de son calibre ne viendra pour compenser son départ...

Un prêt vraiment concluant, décisif et à chaque apparition il se battait comme un diable. Maintenant avec l'âge qu'il a ce ne serait pas utile de le garder et avec l'arrivée de Podolski, l'éclosion de Chamberlain qui devrait je l'éspére bénéficier d'un temps de jeu plus conséquent la saison prochaine, il jouera encore moins et donc ce sera un transfert inutile.

En parlant de la sorte c'est surtout aux supporters qu'il s'attaque mais malheureusement il n'a pas tout à fait tord. Avant qu'Arsenal ne souléve un trophée il en aura déja accumulé plusieurs.

La responsabilité de la défaite repose aussi pour beaucoup sur les épaules de Guardiola (Fabregas, Sanchez sur le banc et Tello qui reste sur le terrain jusqu'à 10 minutes de la fin alors qu'il a été mauvais.)

Qu'il reste en Russie, il a du talent c'est indéniable mais sur ces deux derniéres saisons ils ne montrent aucune envie, il rate le 3/4 de ce qu'il tente. Parfois, il te sort un geste,une action de grande classe, à 20 ans c'est normal mais à son âge c'est largement insuffisant...

Ce n'est pas le seul joueur noir du championnat turque donc peut-être qu'il y a quelque chose qui a fait que cela se passe comme cela avec lui.

Pour le peu de fois ou il a pu jouer à sa place (DC) il a été bon encore ce soir un trés bon match pour lui, énormément de ballon récupéré haut, aucune erreur et à plusieurs reprise heureusement qu'il est la pour couvrir Sagan.

Pas de but pour lui mais enfin une bonne prestation parce que cela faisait quelques matchs qu'il avait une baisse de régime. Maintenant il faut qu'il retrouve le chemin des filets, Rooney le rattrape au classement des buteurs et il est proche de battre des records et ce serait dommage de ne pas y arriver.

Quand je lis ce que tu écris j'ai l'impression que Nasri était une chévre et qu'il n'a fait que 6 bon mois à Arsenal alors qu'il a été sur l'ensemble de son passage parmi les meilleurs du club. Et si'l n'avait fait que 6 bon mois pourquoi tout le monde a été surpris de ne pas le voir à la coupe du monde? Durant les 6 mois que tu cites Nasri était fantastique et au dessus de tout mais en temps normal il figurait tout de même parmi les meilleurs de l'équipe.