Moha

Que Wenger le fasse jouer championnat on peut encore supporter cela (Stoke et Sunderland) mais s'il le fait contre le Bayern ce sera un signe de plus pour convaincre du fait que Wenger ne sait pas ce qu'il fait.

Lorsqu'il accélére (si c'est bien ce qu'il fait) on a l'impression qu'il tire une charrue. Je préfére voir Vermaelen à gauche (même si c'est pas son poste) pour le temps de la blessure de Gibbs

Bah il va revenir cramé et (si c'est possible) revenir encore plus mauvais...

Euh tu oublies que c'est grâce à Drogba que Chelsea a éliminé le Barça et tout le monde s'accorde à dire que si Chelsea a remporté la C1 c'est grâce à lui.

Une bonne nouvelle mais je doute que West Ham le conserve parce qu'il me semble qu'il y a une clause de rachat à hauteur de 17M si le club se maintient pour Carrol.

http://www.dhnet.be/...manchester.html Sa famille était réellement mécontente du transfert mais apparement c'est surtout les enfants.

Pareil, je vais à Londres le 28 et je compte aller au stade pour le match contre Newcastle. J'ai vu que vous parliez de se rencontrer avant ou après le match, ça tient toujours? Et perso, je n'ai pas acheté de places jspr en trouvé le jour même autour du stade.

Pas le pire c****** mais il en est pas loin. Et je pense que si on parle encore autant de lui c'est parce qu'il n'a pas quitté le championnat et qu'il joue dans un club que, pour la plupart, nous n'aimons pas.

Halala Gervais, pour moi ce joueur c'est une énigme. Il réussit une très bonne coupe du monde (2010), réalise une saison formidable en Ligue 1 (15 buts et 16 passes décisives) et voila qu'Arsenal le recrute. Nombreux étaient ceux qui voyaient en lui une bonne recrue. Effectivement, lors de ses 5 premiers mois, il se montre à la hauteur des attentes pour ses débuts dans ce championnat. Il apporte sa percussion, ses bonnes courses et tout ce qui faisait son charme en L1, d'ailleurs ses statistiques pour ses débuts sont plutôt bonne. Ensuite, il s'envole pour la coupe d'Afrique ou il livre de très bonne prestations et à son retour, en club, il est décevant. On tente de se rassurer et on se dit que c'est certainement dû à la fatigue physique (la PL ce n'est pas la L1, coupe d'Afrique...) et peut-être mental (adaptation à une nouvelle vie, nouveau championnat, un penalty important loupé lors de la finale...). En ce début de saison, il évoluait à un niveau (plus ou moins) correcte lors de son repositionnement en tant qu'AC mais le temps passant on s'aperçoit vite que ce poste n'est pas fait pour lui (pour toutes les raisons que vous avez pu citer) et force est de constater qu'il repart sur les mêmes bases que l'année dernière. Si je dis que ce joueur est une énigme c'est tout simplement parce que je ne comprends pas comment un joueur peut régresser aussi vite...

Je pense que je vais suivre ton conseil. Merci.

Salut, on me propose des places pour Arsenal-Newcastle en "Upper green quadrant" et je voulais savoir qu'est ce que cela signifie. Et puis 315eu la place plus une nuit dans un hôtel 3*** (avec petit déjeuner) est-ce un bon prix? Merci.

Plus le temps passe plus on voit qu'il prend confiance mais il n'est jamais rassurant dans ses prise de balle.

Si Wenger lui a donné sa chance c'est juste parce qu'il n'avait pas trop le choix mais on va dire que pour le moment il s'en sort pas trop mal. Et puis s'il venait à partir ce ne serait pas une perte pour le club.

Chamack a fait plus que deux bonne saisons en L1 avant de rejoindre Arsenal, contrairement à Giroud. Le probléme du Marocain c'est qu'à la finition il était (est) mauvais. Sinon dans le jeu c'était plutôt bon (il avait un rôle de pivot qu'il faisait plutôt bien, selon moi). Comme dit plus haut Chamack est plus combatif (toujours à presser l'adversaire) à un meilleur jeu aérien sur les longs ballons et il décroché beaucoup pour participer au jeu. Et pour le moment en comparant le début des deux joueurs, Chamack à largement l'avantage. Et pourquoi pas un retour de Chamack? Ses débuts était plutôt bon et une fois RVP revenu, il n'a plus joué (chose tout à fait normal car l'Hollandais est largement au dessus) voila pourquoi il n'a pas su s'imposer et je doute qu'un autre attaquant (excepté une star et encore,) aurait été capable de déloger RVP. et quand tu as devant toi un monstre forcément cela joue sur ta motivation car tu sais que malgré tout tes efforts tu ne pourras jamais atteindre son niveau et par conséquent devenir le N°1. C'est clair qu'il faut donner du temps à Giroud mais à mes yeux pour le moment il n'y a rien d'encourageant et je trouve qu'un retour de Chamack ne serait pas une mauvaise chose, bien au contraire.

C'est un forum donc on peut encore dire ce que l'on veut que cela plaise ou pas! Et si c'est pour dire des choses comme cela, garde le silence c'est mieux!!!!

Marquer n'est pas essentiel mais lorsque tu n'apportes rien au jeu et que tu ne fais pas grand chose de bon, cela devient plus délicat. Et perso, je préfére Chamack à Giroud qui est plus combatif, meilleur en déviation et qui LUI participe au jeu alors que le Giroud que l'on voit actuellement c'est tout simplement mauvais.

Je pense qu'on peut dire qu'il a bien fait de rester parce que vu le niveau de Giroud il peut prétendre à une place de N°1

Je ne pense pas que l'on puisse qualifié Chamack de fumeur. La chicha c'est quelque chose d'occasionnelle et crée rarement une dépendance..

Moué mais bon pas trop difficile, il coupe au premier.

http://www.football-actu.fr/9793-vido-southampton-manchester-united-2-3-rsum.html Voila un lien. Mais excepté le premier les autres ne sont pas les plus beaux qu'il a mit. Dommage qu'il en inscrive deux à la fin sinon la défaite aurait été en partie de sa faute avec son vieux penalty.

Il ne faut pas oublier que chez nous il n'avait aucune concurrence crédible donc tu peux te permettre de jouer décontracté et relâcher. La concurrence au Barça va lui permettre de progresser (comme Clichy à City, avant son départ il était devenu mauvais) même s'il a fait une erreur en allant jouer là car au Barça on privilégie les joueurs Espagnols.

Au temps pour moi, il me semblait qu'il lui en resté deux :s Dans ce cas le board peut lui promettre de le laisser partir la saison prochaine pour ne pas perdre (encore une fois) deux joueurs important.

Le cas de Song est différent de celui de Fabregas. Fin de saison, il ne lui restera qu'une seule année de contrat et donc il sait qu'il sera libre de partir (vu que le club refuse de garder un joueur à qui il ne reste qu'un an de contrat) le board, le coach doivent être capable de le convaincre de rester une saison de plus et même garder contre son gré il ne fera pas une saison de m**** comme Fabregas au risque de voir le Barça ou d'autres grosses équipes se détourner de lui.

C'est Wenger et le board qui se mette en difficulté dans ce cas là car rien ne les oblige à vendre.