Kloro

La saison 22/23 il met 15 buts et il avait un rôle similaire à cette saison à être très haut, par contre il surperf de beaucoup ses xG et mettait beaucoup de buts c'est vrai. Je pense aussi que c'était un peu comme Martinelli où on avait des situations plus précises avec plus d'espaces mais depuis la saison dernière ca c'est refermé pas mal et il marque 8 buts, c'est pas trop mal mais ce sont des nombres similaire à Rice qui joue pas mal de matchs en 6 par exemple. Et encore Odegaard la saison dernière qui met 8 buts je le trouvais énorme et bien meilleur que celui qui en met 15. Encore une fois je veux pas diminuer le joueur, je suis surtout très inquiet dans son utilisation actuelle et comment on configure l'équipe autour. C'est pas Odegaard le soucis en soit mais Odegaard dans ce rôle là avec ces joueurs là autour. Tu me diras pourquoi il faut changer Odegaard alors et tu as bien raison mais Rice est un indiscutable, Zubimendi arrive pour 60M et va jouer la plupart des matchs, Saka est inbougeable. On va faire un nouvel ailier gauche et un 9 normalement et ils vont sûrement jouer. La défense est prête et le gardien aussi, ce poste de RCM est bien la dernière interrogation à mes yeux. Peut-être que je me trompe et qu'Odegaard sera un numéro 10 digne de ce nom la saison prochaine avec d'autres joueurs autour et j'en serais ravi mais sur les dernières saisons y a pas mal de défauts qui font que je n'y crois plus/pas trop (pas de pied droit, pas de frappe, pas de course avec ballon, pas de centre depuis le demi espace (suffit de voir le centre d'Ethan pour Merino contre Leicester, Odegaard ne met pas de puissance il fait que balancer la balle en hauteur ce qui est très facile à dégager et très dur à reprendre. La preuve on marque même plus de corners depuis l'absence de Saka et c'est Odegaard qui les tire)). Ca reste un super presseur, un joueur hyper intelligent avec une grosse conservation et de ballon et capable de gérer le tempo de toute une circulation dans une phase de jeu mais ce n'est pas ce que j'attends de notre RCM vu l'utilisation qu'on en fait.

Dans toutes les métriques de création possible, Saka est notre meilleur dans tout. A quoi sert Odegaard dans ce cas ? Il peut pas avoir autant de responsabilité et être le plus décisif. Sans parler du taff défensif qu'il fait

1 duel gagné, un jour totalement sang et sortie justifiée

L'est-il ? Je pensais que oui mais depuis cette saison je commence à changer d'avis : Nous contre les mêmes blocs. Alors c'est pas que de la faute d'Odegaard mais c'est la somme de profil qui ne peuvent pas créer le danger face à ce bloc. Odegaard, Martinelli ou même Rice en LCM en phase arrêté (car c'est un énorme porteur de ballon mais seulement en transition ou en partant de bas, pas entre les lignes comme Rogers). Il ne s'agit pas de taper sur Odegaard en profitant de sa mauvaise saison mais plus de nos besoins sur le court terme (saison prochaine comprise). Comment agencer un milieu Rice-Zubimendi-Odegaard ? Quid de Kai Havertz aussi ? Beaucoup d'interrogations et je ne parviens pas à voir un plan clair sur ça. Odegaard est un bon "10" mais est-ce que c'est suffisant quand on voit les profils autour de lui et la responsabilité que le RCM a chez nous ? Ce serait comme se contenter d'un "bon 9". Après on pourrait bien faire avec des joueurs juste bon dans leur rôles mais c'est contradictoire avec les 3 derniers mercato. Le club veut acheter que le top du top ou les 1% de joueurs parfait à nos yeux, si c'est pour se contenter d'un bon 9 ou d'un 10 juste bon ça ne fait pas sens. Au final je pense que ce qui marche le mieux c'est Odegaard dans un rôle de soutien pour Saka et le DD (White notamment) sauf que les clubs le savent maintenant. Tuchel disait qu'il suffisait de bloquer le côté droit d'Arsenal et c'est ce que les équipes font... Saka est bloqué (parvient malgré tout à créer du danger tant il est monstrueux) et quand il est pas là bah on ne créer absolument plus rien. Ce n'est pas normal d'attaquer une potentielle troisième saison avec les mêmes limites. Qui peut faire ça chez nous ?

C'est très choquant

C'est surtout plus envisageable parce que Zubimendi arrive Son match raté aujourd'hui en soit est pas spécialement dramatique, tout le monde est mauvais. Par contre c'est bien le seul poste où on peut relever des vrais interrogations quant au squad building par le staff. On aura sûrement un nouveau 9 et un ailier gauche. Un nouveau MDC, une défense et gardien très bon et de superbes options en AD. Quid du RCM ? Odegaard a un profil qui ne colle pas du tout à numéro 10 spécialiste des derniers mètres et avec Zubimendi qui arrive son importance plus bas sur le terrain sera beaucoup moins utile. Il est très bon au pressing ok mais ensuite ? C'est un superbe joueur, mais prenons un pas en arrière. De quoi avons-nous besoin quant on a Rice à gauche et Zubimendi derrière avec un 9 de type Sesko ou Kai au poste de RCM ? Odegaard ou plus un comme Wirtz qui peut courir avec la balle, mener les transitions, tirer de loin et dribbler ? J'ai toujours défendu le club mais si la saison prochaine on part sur un milieu Zubimendi, Rice et Odegaard je serais très inquiet. j'espère que Ethan explosera définitivement. Parce que sinon on aura les mêmes problèmes face aux mid blocks 3 années de suite ce qui serait un amateurisme ridicule. Odegaard est plus proche de Kimmich que de Ozil ou De Bruyne. Pouvons nous être une grande équipe avec Kimmich en numéro 10 ?

Beaucoup de passes dans la surface à vue d'oeil, maintenant si on se penche un peu plus dessus c'est beaucoup de passes à 2cm au gars proche dans la surface parce qu'il a plus de solutions, d'habitude c'est Saka qui le reçoit dans la surface et comme c'est un génie il en créer quelque chose. Double marquage ? Pressing dans le dos ? Pas de soucis, Saka c'est Saka. Il se retourne, dribble, tient le contact et va aller créer malgré les passes pas ouf. On voit beaucoup de passes d'Odegaard cette saison sur le côté droit où il envoie le DD/AD en galère parce que ses passes sont très souvent mal timés/dosées dans la bonne trajectoire de la course (Timber a dû faire beaucoup d'efforts pour rattraper ses passes), le défaut de pas avoir de pied droit, mais Saka est une machine il les choppait toutes. Pour en revenir aux xA et xAG sur 90mn :

Une des raisons majeures de notre nullité sur transition, d'habitude c'est avec ballon mais là le clip est aberrant

Ça arrive à son âge, rouge mérité et grosse faute de concentration

Très mauvais aujourd'hui mais vu sa forme j'en tiendrais pas compte, ça arrive

Je tenterais un autre schéma tactique à sa place Refaire la même chose changera rien, les équipes nous attendent avec un bloc bas/médian et on créer rien J'enlèverais Odegaard pour centrer Trossard avec Merino et Sterling/Ethan sur les couloirs dans un 4/4/2

Il utilise jamais son pied droit. Il a des gros soucis d'angles avec ça, toujours à faire des petites touches pour se mettre sur le pied gauche. Trop de pertes de temps sur beaucoup de transition Trop de toupie Beyblade pour arrêter les contres comme Ceballos

Vous êtes champions sale fou, on arrive même pas a se créer des occasions face au bas de tableau

Je suis pas loin de penser que ses Haters avaient raison sur son profil et notre besoin en terme de MOC Catastrophique, stérile, inutile. Tu peux pas avoir ton numéro 10 être reconnu en premier lieu pour le "pressing" Pas de tir, pas de passe type KdB/Trent, pas de pied droit, pas de course avec ballon, pas de dribble. Trop limité. Faut qu'il joue 8 ou pas du tout

On a tellement besoin du vrai Martin

Je pense pas qu'il faut s'attendre à ce que Sterling existe dans les duels face à des défenseurs mais surtout des déplacements sans ballons pour créer du mouvement et des brèches pour les autres, s'il peut redescendre pour attirer le marquage et alléger la surface adverse c'est bien aussi. Faux 9 quoi, ça veut pas dire qu'il y sera bon mais j'attends pas spécialement de Trossard, Ethan ou Sterling "d'exister" face à des golgoths

Je pense qu'on verra Ethan faux 9 comme un essai, je le trouve pas plus faible physiquement que Trossard par exemple En terme de panoplie je me demande si Ethan peut pas faire ce que Jesus faisait

Oui et c'est du très bon boulot, on est partit pour être un membre régulier du Top4 C'est pas quelque chose de simple quand on voit MU, Tottenham, Chelsea, Aston Villa ou autre avec les investissements Pas la peine de vouloir scruter le négatif dans tout et n'importe quoi

Alors techniquement on était sans LDC pendant 7 ans

Oui 22 matchs, ils sont premier sur 22 comme le classement de PL Ca montre juste que malgré tout les incidents/blessures et groupe décimé Arteta fait un très bon boulot (Ca n'enlève pas les mercatos ratés et sa responsabilité sur ce planning)

Dans l'absolu oui mais par exemple Huijsen c'est 60m€ sa clause et c'est une somme conséquente vu nos autre priorités (60m sur Zubi, 60 sur un ailier et sûrement plus sur un BU et un gardien aussi je suppose). DC oui mais ca reste le dernier poste que j'irais chercher lors du mercato

Comment c'est possible

Dans mon post FM je songeais à en vendre un parmi Kiwior/Tomiyasu pour le groupe afin de pas recruter mais en effet vu que Tomiyasu sera pas vendable et indisponible je pense qu'il vaut mieux garder Kiwior une demi saison de plus en 7e choix. MLS, Calafiori, Gabriel, Kiwior, Saliba, White, Timber jusqu'au retour de Tomiyasu c'est très bien. Ensuite lors du mercato d'hiver on peut en vendre un ou même pas vu que ça ferait 8/8 défenseurs. Séville a pas une OA ?

Vous êtes clairement en train de baisser le pied notamment dans le contenu, Salah est phénoménal (meilleur saison sous le maillot de Pool) et porte l'attaque. Vous avez votre période compliqué en jouant de belles équipes tout les 3 jours mais je pense que y a pas besoin de s'inquiéter autant. On ne va pas gagner tous nos matchs, on est trop short et limité en attaque, le gap va peut-être se réduire mais ça devrait rester pour finir la course à l'aise. La probabilité qu'Arsenal gagne à Anfield est très très très faible

Je pense qu'on fait tous le même choix