Kloro

Je comprends pas, Edu l'oblige vraiment à faire jouer Willian ? C'est surréaliste qu'il fasse 96 minutes. Nketiah je comprends pas non plus comment il peut commencer à la place de Lacazette. Eddie il veut jouer pivot mais il sait ni remiser ni tenir sur ses jambes. Au pire met Balogun qui semble bien plus talentueux. J'en ai ma claque franchement. Elneny je lui en voudrais pas parce que c'est un pauvre squad player, pas plus. Par contre Ceballos il doit vite retourner à Madrid. Arteta s'il avait juste mis un 3e milieu dans sa composition ce soir on aurait eu plus de présence dans l'entre jeu (le milieu ce soir c'est pas professionnel). Tu enlevais Willian pour un joueur de football type ESR t'avais déjà plus de prise de risque. J'ai longtemps dit que le virer ne règlerai qu'une partie du problème si on a pas un vrai plan. Mais s'il saute, je serais content et ce sera mérité pour sa gueule. Je suis aussi sûr que dans son prochain club il fera du bon travail.

Ca fait plaisir de le revoir Le mec a fait de bons appels entre les lignes, personne l'a servit (Willian l'a ignoré plusieurs fois). Techniquement il sait tenir la balle et tu sens qu'il prend des risques et est imprévisible. Il est indispensable pour moi au vu de notre attaque.

Mon dieu ça change la vie d'avoir un latéral droit, je dirais juste bon match vu la performance globale. Mais en vrai il est très bon. Avec Bellerin a la place je pense que Richarlison aurait fait carnage.

Il s'est fait violer tout le match par Calvert Lewin, une catastrophe. Cerise sur la gâteau, il avait le brassard et deviner quoi... Je crois il a jamais parlé à l'arbitre ou aux joueurs, c'est un scandale. Luiz avait le brassard quand Aubam était pas là, même devant Xhaka je crois. Il y a forcément eu embrouille entre le brésilien et Mikel. Rien ne va dans ce groupe. Arteta est un criminel pour continuer à faire jouer Holding, Willian et Nketiah.

Comment il peut jouer ? Comment il peut faire 96 minutes ?

Je ne crois pas une seconde qu'on va se débarrasser d'Edu. Sauf si Lewis trouve un dossier sur lui et Kia

Personne a dit que Lacazette était meilleur qu'Aubameyang par contre. Le Gabonais est un joueur d'un palier au dessus. Celui avant du Top Player. Le problème c'est que Lacazette apporte plus que lui en position de 9 dans notre animation (ou ce qu'il en reste) et qu'avec lui à ce poste c'est mieux pour l'équipe ET pour Aubameyang. Aubameyang c'est bien pour personne aujourd'hui. Alors sous Tuchel c'etait peut-être le cas, mais c'était une autre animation et t'avais un Dembele monstrueux qui balançait caviar sur caviar sans parler de Reus. Aujourd'hui vous changez le discours comme si on avait dit que Lacazette était meilleur que lui, non personne a dit ça. Mais d'un point de vue tactique il vaut mieux mettre Lacazette en 9 (ou Martinelli...) qu'Aubam. Qui était votre premier souhait. Au final ça a juste empiré la chose. D'ailleurs comment en suivant Arsenal on peut dire qu'Aubam est meilleur en 9 alors qu'il nous a porté tant de fois en jouant à gauche ?

C'est tombé à l'eau comme pour Emery, qui ont eu globalement le même groupe avec les mêmes cadres, c'est là où je veux pointer le doigt. Y a un facteur commun pour ces deux entraîneurs qui sont en échec en ce moment c'est le manque de régularité de ce groupe sur le long terme. Pareil pour le PSG d'ailleurs, si on enlève la finale de l'an dernier dans un contexte particulier (je n'enlève pas leur achèvement), est-ce que l'équipe a vraiment évolué par rapport à Emery ? Tuchel c'était un super entraîneur à Dortmund. Il était vu comme l'un des prochains top manager. Résultat les supporters le font passer pour limite une arnaque ces derniers moi. Le facteur commun ? Le groupe. En fait ma vision a pas mal changé depuis que j'ai vu cette vidéo : Si vous avez un peu de temps, c'est vraiment intéressant (comme toutes ses vidéos) et d'après des études (on peut leur accorder du crédit ou non, perso j'y accorde car il y a une logique derrière) : si l'on prend ces 10 dernières années, sauf cas exceptionnel (Leicester par exemple) en général le classement d'un championnat correspondrait plus ou moins au classement des clubs au plus gros salaires du même championnat. Par exemple le Bayern qui est un très bon exemple, peu importe les coachs qui y passent (Kovac qui est un échec par exemple) eh bien finiront toujours champion. Que ce club joue mal ou soit dans une mauvaise période, ils finiront là où ils devront être car ils ont les joueurs les mieux payés et donc (en général) les plus 'talentueux'. Pour nous c'est un peu plus différent parce qu'on surpaye nos joueurs qui sont moyens (je pense qu'on sera d'accord sur ça). Le niveau de ton groupe est la première chose où il faut être exigeant si l'on veut viser le haut niveau. Contrairement aux dernières années, la différence aujourd'hui c'est qu'en Premier League, les petits sont plus vraiment des petits. Tu prends le onze du Top 10 par exemple, eh bien honnêtement je suis pas sûr qu'on soit vraiment au dessus par exemple. L'attaque de Wolverhampton est peut-être au niveau de la notre, Leicester qui a un milieu à des années lumière de la notre ou même Villa qui a du Grealish, Watkins, Minks et maintenant Martinez (je connais pas trop les autres joueurs). Peut-être, mais j'attends de voir parce qu'il y a aussi des joueurs qui communiquent sur le fait que le coach est irréprochable. Leno a explicitement avoué hier que les joueurs ne couraient pas et que ce sont les fautifs (j'ai rarement vu ça d'un gardien d'une équipe, il met limite la faute de cette forme sur ses coéquipiers, ça en dit long sur l'ambiance du vestiaire). Oui je comprends mieux maintenant, mais ça ne me convainc pas tellement. On est très limité en terme de Homegrown, du coup fallait forcément viré 2 joueurs. D'un point de vue sportif, est-ce que tu aurais mis 2 joueurs du groupe devant Ozil et Sokratis ? Mustafi a été globalement meilleur que le grec sous Mikel et Ozil bien que son profil soit unique au sein du groupe son investissement sur le terrain n'était vraiment pas un apport qualitatif. Et surtout Ozil c'est spécial parce que je pense que ça a été fait pour faire pression afin qu'il accepte d'être vendu sauf qu'il ne veut pas. Ca explique quoi ? Qu'il s'en fout de jouer ou du foot. Il a son entreprise avec Flamini, il a son équipe eSport et fait Top 1 sur Fortnite. Mais je conçois les conséquences que tu soulignes, sauf qu'il a fallu faire un choix et je pense que c'était la bonne. Ouais et comme je le disais je te rejoins, le board aurait dû trouvé un plan B et je le dis que c'est une erreur. Je voulais juste dire qu'Arteta était pas 100% fautif du problème. Pour Willian il l'a essayé en faux 9 et c'était assez catastrophique (contre City je crois ?) puis on l'a vu une ou deux fois au milieu dans un rôle de relayeur et c'était pas globalement la même chose que quand il joue sur l'aile : inutile. Willian je le dirais aussi que c'est con de sa part de le faire autant jouer. Mais vu l'article de The Athletic hier, on dirait que ce soit plus profond que ça. On parle de l'influence d'Edu et Kia, en gros si Willian joue un certain nombre de matchs, il aura une prime. Ca reste spéculation et rumeur mais on peut envisager ça aussi. Je pense qu'Arteta subit un peu du board vu son inexpérience. Ta description me rappelle Koscielny, Arteta voir Xhaka mais justement je demande pas simplement un gueulard mais un mec qui réfléchit club et au delà du terrain, je trouve que ça nous manque vraiment. Tu le dis toi même, il faut un mec qui donne un coup de pied au derrière > c'est important. Donc un capitaine qui peut le faire ce serait aussi un gros plus parce que ton 'meilleur joueur' te suit et est fédéré par le coach, à partir de là tous les autres suivront. Aujourd'hui nos cadres n'ont rien de ça et du coup le groupe est pas unifié sous un joueur de très haut niveau avec un gros mental. Je vais te donner un seul exemple : Zlatan Ibrahimovic Le Milan AC ils ont un bon entraîneur et de bons joueurs, par contre leur forme depuis quelques temps on leur doit à qui ? A mes yeux, principalement Zlatan. Les mecs sont premiers, on peut chercher pendant des mois les saison dernières c'était pas trop ça. Il a insuffler une nouvelle énergie dans son équipe, les joueurs le respectent et le suit. C'est important à mes yeux. Le Real Madrid ils ont leur Ramos. Liverpool a leur van Dijk ou Henderson par exemple. City je pense qu'il leur manque aussi ce genre de joueur pour faire ce que Guardiola veut. J'ai jamais cru à l'entraîneur qui met la pression. Tu prends un Conte qui gagne la PL la première saison, petite embrouille le mec s'est fait jeter (ou il s'est barré). Pochettino il a amené Tottenham sur la scène internationale et quand ça n'allait pas il s'est aussi fait viré par exemple. Il n'y avait pas spécialement de moyen de pression envers le board. Les dirigeants dirige et l'entraîneur doit bien faire son travail sur le terrain. Arteta ne le fait pas avec ce groupe et je serais étonné si un autre entraîneur y arrivait sur le moyen terme avec ce même groupe. Mourinho par exemple est un super exemple mais il a su équilibré son effectif pour arriver là aujourd'hui, avant le mercato c'était une catastrophe Tottenham hein. Au final ils font Dohery (latéral solide de PL et même en Championship il était bon), Ndombele qui revient bien, Lamela aussi revient bien mais se blesse, Aurier retrouve un bon niveau également (grâce à Mourinho peut-être) et bien sûr Hojberg qui est la surprise chez eux. Leur milieu est bien meilleur que la notre. Sans parler de Son et Kane... Personnellement je pense que c'est même pas ses choix, je pense plus à Edu/Raul (suffit de voir leurs agents). Ou Cana le coach des GK pour Runarsson qui l'a connu en Norvège (?) et a peut être appuyer sa candidature. Et oui je suis d'accord avec ses choix de joueurs, mais j'ai peur que le prochain coach s'appuie simplement sur le même groupe. Comme Emery, comme Arteta et comme Wenger. C'est comme si aux yeux de ces entraîneurs il n'y avait pas mieux. Saliba je suis le premier à le vouloir jouer mais en attendant on a rien vu de lui, ça se trouve il sera pas au niveau on en sait rien, ou ça se trouve on enchaînera clean sheet sur clean sheet. Si l'on est patient jusqu'à ce que l'on change une grande partie du groupe (dégraisser serait un bon début) on verra sur quels joueurs le coach construit. (Que ce soit Arteta ou un autre je m'en moque, je dis juste que tant que ce groupe est là je ne crois pas à la réussite car tôt ou tard, on sera au même problème pour moi). ----- Parce qu'on voulait les vendre ? On a essayé et on a pas trouver preneur. PSG voulait qu'on libère Sokratis de son contrat, on est des pigeons ? (Oui mais ils ont essayé de pas l'être sur le coup ^^, surtout qu'on l'a fait pour Mky) Tu fais comment si Ozil voulait pas bouger ? Il ne veut pas entendre parler de transfert. Kola avait des pistes (Leverkusen il me semble) mais soit ils avaient pas vendu un joueur et n'avait pas les fonds, ou son salaire était trop élevé. Les joueurs on a essayé de les vendre mais avec le COVID c'était plus compliqué et on a pas su préparer des plans B. Bale est retourné en prêt à Tottenham où c'est une petite légende là bas, sinon j'ai vu personne d'autre. Désolé double post

En effet je l'ai oublié, 2 joueurs du coup et c'est pas mal, malheureusement le reste ne suit pas quoi. On l'aligne aux côté d'Holding :/ Saliba je l'ai plutôt compté sur l'année d'avant mais oui tu as raison, c'est une arrivée. Par contre attention j'ai déjà dit qu'Arteta faisait des erreurs sur ses choix de groupe. Je ne dis pas qu'il est parfait et qu'il faut le défendre, je l'allume aussi. Maintenant je pense que ça rejoint un peu le problème de sa peur sur la perte du groupe, on a quand même Holding, Luiz, Mustafi, Mari et bientôt Chambers. Du coup je pense qu'il a écarté le joueur qui poserait probablement le moins de problème (jeune de 19 ans qui arrive de prêt après une saison compliquée, il peut peut-être se cacher derrière ça). Encore une fois sa gestion de groupe est pas assez bonne. Je suis pas d'accord, bien que le jeu pratiqué était pas spécialement beau, tactiquement c'était beaucoup plus cohérent que ce que l'on a pu voir ces dernières années. C'était pas non plus super efficace mais on pouvait voir les premières bases d'un collectif équilibré (défense compacte et efficacité en transition) et comme tu le dis ça suffisait pour lui donner du temps et être optimiste. Pour les points que tu cites, si on répondait à ces questions 4 mois en arrière je pense que les réponses seraient très différentes. Sur sa communication par exemple pratiquement toute la fan base était contente de ne plus entendre la langue de bois de Wenger, et tout d'un coup ça a changé parce que comme pour Emery il y a un soucis dans le vestiaire qui fait que l'entraîneur adapte sa communication pour probablement protégé son groupe. Par exemple, après le restart même après une victoire Arteta déclarait souvent que c'était pas assez, qu'il fallait faire beaucoup mieux, qu'on était très loin des autres équipes. Aujourd'hui en étant catastrophique il parvient à dire qu'on était pas mal, que les joueurs se sont battus, etc. Ca me rappelle Emery en fait, pour moi c'est pas juste une coïncidence. La communication c'est tout un travail et il faut s'adapter à la situation, en tout cas c'est comme ça que je le sens.

Je te trouve malhonnête, on a vu énormément de bonnes choses sous Arteta, les inverted fullback (qu'on ne voit plus, mais faudrait AMN pour ça), Xhaka placé en sur l'aile gauche en phase de relance, le pressing, la relance depuis le gardien, nos attaques en transitions, une animation défensive bien plus intéressante (qui a besoin de meilleurs joueurs). Après si on retient que ces 2 derniers mois c'est sûr qu'il y a pas grand chose mais on peut pas faire passer Arteta pour une arnaque alors que pendant plusieurs mois ce qu'il montre est très intéressant. Pour ça que j'ai du mal à avaler qu'il a perdu ses qualités du jour au lendemain, pareil pour Emery d'ailleurs. 'Mauvaise gestion de groupe' peut-être, mais Emery a eu le même problème aussi, la constante parmi ces deux coachs c'est le groupe même. Je sais pas si c'est la gestion des deux qui étaient mauvaise ou la capacité de ce groupe à être géré. D'ailleurs Ljungberg quand est remplacé par Arteta il dit clairement au board : "Ces joueurs s'en moquent du club, vous n'irez nul part avec eux". La phrase en gras je ne l'a comprends pas très bien. Aujourd'hui on critique le coach (moi le premier) parce qu'il n'écarte pas certains joueurs qui ne sont pas au niveau (Holding, Willian, Bellerin, Aubam, etc.) mais quand il le fait pour Ozil et Sokratis (c'est ce que tous les supporters voulaient > ces joueurs étaient tout simplement pas au niveau et n'avaient pas le profil pour le football moderne) on dit qu'il a mal géré le groupe ? Tu me diras que c'étaient pas la peine de les virer de la liste de PL/C3, juste ne pas les faire jouer mais quelle différence ? Les conséquences auraient été les mêmes. C'est pas comparable à Ozil, du coup tu dis clairement que c'est pas forcément une généralité donc à partir de là on peut pas en faire une vérité. Je suis le premier à dire qu'on galère à faire progresser nos joueurs mais pas à cause du board comme Lancelot le disait, je le justifie simplement parce qu'on est globalement une équipe moyenne avec un groupe de joueurs médiocre depuis plusieurs années maintenant qui n'encourage pas la progression des joueurs. Pour être le meilleur il faut jouer avec les meilleurs. Willian par exemple fait une belle saison l'an dernière mais pas non plus incroyable, il est assez irrégulier et les supporters de Chelsea étaient même content de son départ. Et je le trouve pas aussi catastrophique que les autres personnellement, juste en dessous de ce qu'il peut faire et assez inutile dans le jeu, sinon il défend, presse et essaie de fluidifier le jeu sans grande réussite parce qu'autour de lui c'est tout aussi mauvais que lui. Aubameyang montre bien que votre hypothèse du joueur qui devient nul chez nous est pas totalement vrai, il est performant depuis 2, 3 ans chez nous du coup comment vous l'expliquez ? L'histoire du contrat moi je me base sur son état d'esprit en ce moment tout simplement. Torreira est sur le point d'être renvoyer de prêt par Simeone, pas sûr que le problème venait que d'Arsenal. Alexis écrase la PL chez nous, à United il dort. Mkhytarian était déjà moyen à United. Et pleins d'autres exemple dans le passé. Pour les jeunes comme Iwobi je dirais qu'ils ont trop enchaîner chez nous à un jeune âge, et puis c'était pas des talents énorme non plus on le voit à Everton par exemple. Chamberlain qui a les mêmes problèmes de blessure aussi. Ozil et Mky étaient mauvais, dire le contraire serait avoir la mémoire courte. Le premier on en a beaucoup parlé et le deuxième s'éclate en Série A, là où Gervinho fait des ravages. J'ai beaucoup de doute sur ce championnat maintenant quand je vois Torreira par exemple, je pense que la différence de niveau est conséquente sauf pour certains cas (on peut voir si c'est le cas dans les autres clubs aussi ?). Pour les remplacer on peut pas dire qu'il n'a pas essayé, on a tenter Aouar jusqu'à la dernière minute qui ne s'est pas fait à cause de son frère qui a demander beaucoup de commission, du coup je suis content que ça ne s'est pas fait. Son transfert ressemble un peu à celui de Fekir je dirais. Après oui y avait sûrement des back up mais y a des rumeurs qui dit qu'on reviendra à la charge pour Aouar donc on verra. L'essentiel c'est que le problème a été identifié et que le club essaie d'y remédier. Sans parler du fait qu'un transfert (depuis le départ de Wenger) ne se fait pas uniquement avec le souhait du coach, je critiquerais plus le board sur ce point. Je suis pas convaincu que c'est quelque chose qui se développe et apprend, pour moi un leader c'est un trait de caractère naturel. Je n'en vois pas personnellement. Pour le changement de culture, ça ne se fait pas en un an, ou c'est être très optimiste. Pour changer la culture il faut détruire l'ancienne et pour ça il faut virer ceux qui sont imprégné de l'ancienne culture de looser. Peut-être qu'Arteta est pas l'homme de la situation, je dis pas le contraire. Je dis juste qui peut-être l'homme de la situation ? Tu le dis toi même qu'Arsenal en ce moment c'est un désastre. Qui va venir et tenir la baraque ? Faut donner des noms sinon c'est du vent. Si c'est pour ramener Vieira non merci. Arteta au dela de l'affection qu'on lui porte et sa belle gueule il a montré des choses très intéressante sur le terrain que j'ai cité plus haut. Pour moi notre mercato l'an dernier se résume à un joueur : Partey. On a littéralement ajouté un seul joueur qui ramène une vrai plus value. Willian personne s'attendait à un top player, juste un joueur d'expérience talentueux qui pourrait ramener sa pierre à l'édifice, au final il sert à rien. Ceballos était déjà là et le dernier c'est Runarsson. Donc en gros, on a à 90% le même groupe de joueurs. Difficile de faire mieux, surtout que Partey est blessé et que l'on peut voir ce qu'il apporte quand il joue. Notre effectif a pas vraiment bougé de l'an dernier. On a finit 8e avec cet effectif et on peut viser cette même place. Mais le Top 4 avec juste un cador de plus c'est difficilement réalisable (même si je pensais le contraire). Pour la phrase en gras : parce que y a pas spécialement de personne plus rassurant vu notre situation, je ne vois pas quel coach pourrait changer tout ça. Ou alors y aurait un renouveau, quelques victoires pendant des mois puis l'an prochain on devrait être au même stade, le post de Fly le résume bien. A la signature d'Arteta on était tous d'accord pour dire qu'il lui fallait du temps. Au final la notion du temps est vu bien différemment par rapport aux résultats. Il est là depuis 1 an avec un seul mercato, laissons lui du temps à lui ou un autre. Mais changer d'entraîneur revient à freiner la reconstruction.

La Russie bannit de la CDM pour dopage, ça étonne qui franchement ? Ils étaient bien chelou à l'Euro

On va encore me prendre pour un fou mais je reste persuadé que changer de coach nous ramènera au même problème, alors avant qu'on me tombe dessus je le répète encore une fois : Mikel fait de la m**** et s'il se fait virer ce sera pas voler. Maintenant qui sont les prétendants ? Personne ne m'intéresse. Gallardo fait du beau boulot au River et prône un football offensif, même si j'ai des doutes sur sa réussite en Europe comme ça du jour au lendemain, même si ce serait un pari super intéressant. Pochettino j'y crois pas et j'en veux pas trop, Favre pourquoi pas et Allegri serait le candidat le plus médiatique et de haut niveau à disposition, même si j'ai peur qu'on se fasse chier devant ses matchs (c'est pas comme si on voyait du foot en ce moment donc à ce niveau là pas trop de différences) on ne peut pas cracher sur un coach de ce niveau. Le problème est qu'il me semble avoir lu qu'avant Emery le board avait fait un entretien avec Allegri, ce dernier serait pas mal arrogant (il aurait dit au board "Pourquoi je devrais signer à Arsenal ?", niveau melon on est pas mal mais bon peut-être qu'il en faut pour entraîner au haut niveau. Le deuxième point c'est qu'il aurait dit au board : "j'ai besoin de 250M pour reconstruire l'effectif" et c'est cette phrase qui me réconforte dans l'idée qu'encore une fois, le problème vient de l'effectif et pas spécialement du coach. Unai Emery par exemple lors de son entretien a ramené un gros rapport sur chacun de nos joueurs, sur leurs points faible et qualités afin de les faire progresser. Quand tu t'appelles Gazidis et que t'as le choix entre un coach qui te renvoie l'image du mec qui a étudié ton effectif pour le faire progresser et un autre qui te demande 250M eh bien tu vas forcément opté pour le 1e choix. Et en effet, on pouvait apercevoir que le board avait fait un bon choix à ce moment là, les jeunes jouaient bien, l'équipe jouait bien, les résultats étaient pas trop mal, ça pressait, etc... Sauf que malheureusement, ce même effectif - qui était là sous Wenger - a très vite montré ses limites physiques, techniques, tactiques et surtout mentales... J'ai lu un thread très intéressant hier qui disait qu'on a les mêmes problèmes sous 3 coachs avec ce groupe de joueurs, il expliquait la fin de saison dernière par plusieurs facteurs ponctuelles : -Le changement en 3-4-3 qui a donné de la confiance sur une courte période (Wenger aussi était passé en 3-4-3 à un moment où l'on perdait beaucoup, et l'on se remettait à gagner) -David Luiz qui a eu plus de responsabilités en fin de saison dernière et qui - je pense - a su remobiliser les troupes avec ses qualités de leader -L'avènement d'un nouveau projet qui a motiver les joueurs (comme sous Emery bizarrement) -Aubameyang qui a fait une grosse saison pour partir (attirer un club par son niveau)/demander un contrat ? -Luiz qui a commencé à faire de bon match (gros match contre Chelsea aussi ou City en Cup je crois), pour son contrat peut-être ? -Arteta qui a soutenu tous les cadres (Ozil, Sokratis, Mustafi, Luiz, Xhaka, Bellerin, Aubam). Seul Laca était un peu délaissé Au final c'est plus ou moins comme sous Emery, on voit un groupe de cadres qui ont été mis en confiance par leur coach, ce même groupe de cadres qui ont abandonné le coach très rapidement quand ça n'allait pas. Et je vois le même schéma se répéter. Du coup, on vire Arteta OK, pour prendre qui ? Par sûr qu'un Allegri ou autre coach de haut niveau ait vraiment envie de rejoindre un tel bourbier. Et si l'on trouve ce super coach, vous pensez vraiment qu'avec ce groupe ce sera mieux ? Alors au mieux, l'été prochain on va vraiment tout nettoyer et on pourra espérer quelque chose avec un coach prometteur ou alors malgré le départ de certains cadres, on aura quand même un groupe d'expérience tout aussi peu fiable que l'ancien (Aubam, Willian, Laca, Xhaka?, Bellerin?, Holding?). Nos 'top players' ne sont déjà pas des top players et encore moins des leaders et ça c'est un énorme problème. Sans parler du fait qu'on a juste trop de joueurs, forcément les mecs qui jouent pas vont monter leur petit clan de rebel. C'est là où les 250M d'Allegri font sens, il avait raison. Il connaissait probablement le groupe aussi bien qu'Emery mais était sans doute plus réaliste, ce sont des joueurs limités avec qui tu ne peux pas aller très loin > donc filez moi de l'argent pour reconstruire ce club. Tu regardes les carences et les postes où on est limités aujourd'hui, 250M est un montant juste si tu veux revenir au haut niveau. Mais non on en a mis 80M sur Pepe (50 ou 60M pour être exacte pour le joueur et 30M partit en fumée avec Raul :p) Maintenant si on se met à la place du coach, je lis beaucoup de 'manque de couilles' (moi le premier) mais vous avez un groupe de 30 joueurs qui est très visiblement géré par ces mêmes cadres, vous les trouvez mauvais et décidez de tous les sortir du terrain. Pourquoi pas, sur le terrain ça va courir plus que ce qu'on a voit actuellement, mais est-ce une bonne idée de se mettre à dos tout un groupe de cadres ? Rien qu'Ozil et Sokratis semble avoir créer une ambiance malsaine dans le vestiaire (entre Leno qui dézingue ses coéquipiers et Xhaka qui a toujours rien dit sur rouge, on voit qu'il y a clairement deux groupe), donc je sais pas si c'est une bonne idée de virer tous les cadres comme ça du jour au lendemain. Sans parler du fait que les jeunes n'apportent aucune garantie (je suis le premier à vouloir de ces jeunes titulaires comme Balogun, mais en prenant vraiment du recul est-ce qu'il est vraiment prêt ? Est-ce que c'est penser à la progression de ces jeunes dans un cadre sain ? Pour moi on propose des solutions dû à la frustration > trouver la solution sur le banc alors qu'on en sait rien, sauf peut-être Nelson et encore. Je dis ça parce que sur le match d'hier on a eu ni Xhaka, ni Bellerin, Willian eh bien devinez quoi. On a été tout aussi nul Southampton c'était le Barça, Adams était en mode Drogba, on tournait à 30% de possession en 1e mi-temps avant la fin de celle-ci. C'était peut-être pas qu'un problème de noms sur la composition, ni d'animation, ni d'entraîneur, mais peut-être une ambiance malsaine dans le vestiaire qui est probablement dû à l'absence de leadership dans ce groupe de cadres. Regardez juste les autres clubs de PL, il y a des hommes dans le vestiaire, pas les plus talentueux mais des mecs qui savent te dire quand tu fais de la m****. Tu regardes de notre côté, notre capitaine passe son temps sur Instagram à poster sa Lamborghini, alors OK il fait ce qu'il veut dans sa vie privée mais j'en attends beaucoup plus en terme de leadership quoi... Dans les vidéos d'entraînement les mecs sont tout souriant, à s'amuser... Pas sûr qu'avec de vrais leader ce soit pareil, un mec qui se sente concerné et gifle tout le monde quand ça va pas, que les défaites leur empêche de dormir un minimum. Bah non les mecs s'en foutent complètement. C'est pas 2 ou 3 défaites, on parle d'une forme catastrophique de relégable et le contenu est encore pire. On a mis quoi, 3 ou 4 buts en 6/7 matchs ? Ca les dérange pas ? Tout ça pour dire que changer de coach, pourquoi pas mais il faut changer l'effectif en priorité. Je garderais qu'Aubam parmi ces cadres parce que je pense qu'il peut toujours servir par sa qualité de buteur mais les Luiz, Willian, Xhaka, Bellerin pour moi ça doit partir afin de laisser place aux Tierney ou Gabriel en terme de leadership. D'ailleurs je suis très confiant sur le fait que si l'on vire Michel comme vous dites, dans un autre club il sera le Mikel tant attendu et beaucoup de facteurs l'ont montré. Suffit de regarder du côté de Villareal ;)

Tu dis ça parce que Saka a fait une action de grande classe sur le but. Sauf que Pépé s'il marquait ou faisait marquer tu dirais pas ça.

Willock rentre quand on est a 40 derrières et qu'il a juste contre attaquer qui va bien avec ses qualités sinon je veux pas le voir en PL.

Même lui nous troll. On le mérite après toutes ces années où on s'est foutu de sa gueule. Retour de bâton, il nous a tous calmés en un match

Par contre je peux comprendre qu'on insulte certains joueurs qui sont nuls depuis longtemps avec la frustration surtout 10 minutes après le match. Mais Elneny ne mérite pas d'insulte, tout le monde sait que c'est un joueur honnête qui peut faire de bons matchs comme mauvais. Lui pour le coup il y peut rien, seul Mikel est à blâmer. Après bon, si c'était pas lui on avait personne d'autres. (J'aurais tenté Chambers en 6 mais c'est facile de dire ça)

Aubameyang, Nketiah, Holding, Elneny. Même quand il fait tourner il arrive à mettre des joueurs tout aussi nul

??? L'un des seuls joueurs dangereux. Il doit faire clairement mieux mais quand tu vois les passes d'AMN ce soir ou Elneny sur son côté...

Ah m**** c'est vrai, on assiste à une période où on a le pire capitaine et vice-capitaine de l'histoire xD

Excitant, super joueur. Mais acheter des trentenaires des autres clubs franchement ça ne me rassure plus trop

Bah pour le coup il essaie juste de calmer les tensions. S'il avait dit un truc bateau comme tout va bien dans le groupe, on continue de travailler, etc. Ca aurait énervé les gens. Là il va dans le sens des supporters, il tente une technique psychologique mais le truc c'est qu'on s'en fout quoi... Il doit juste agir sur le terrain

L'histoire de Luiz et Arteta a été démenti par Wheatley et un représentant de Luiz par contre