macrozak28

Pourtant vous auriez bien besoin d'une défense de D2 anglaise .

Et depuis quand un investissement se définit ou non par le prix ? C'est un investissement à partir du moment ou tu acquières un joueur dans la perspective d'en tirer profit (sportivement ici et/ou même financièrement si ils veulent le revendre.) Qu'ils l'aient acheté 35M ou 2 carambars ça reste un investissement de la même manière qu'une entreprise qui va attirer un salarié d'une boîte concurrente et lui offrir un meilleur salaire, c'est un investissement de capital humain dont on veut tirer profit sur le terrain en terme de connaissances sur le marché du travail. A moins que tu ait révolutionné le monde de l'économie au point de t'approprier certains termes et de les utiliser à ta guise, je te prie Glunki Keynes d'arreter de raconter n'importe quoi.

Y'a pas à dire, son conseiller en communication connaît son métier.

John cross a dit dans son article, dont je ne peux pas mettre le lien pour des raisons techniques, que Welbeck allait bien et qu'il sera prêt pour Hull. Pas d'inquiétude... pour l'instant.

J'ai trouvé qu'il abusait un peu de ses "killer" passes dans le dos de la défense face à l'Estonie là où le jeu aurait voulu plus de continuité mais globalement oui je suis d'accord, son jeu long est pas mal. Rooney ne voulait pas de passe décisive de la part de Jack c'est clair et net pour moi . La dernière occaz de Rooney sur la passe magistrale de Jack, il se fout de la gueule du monde en faisant une passe au gardien, c'était trop pour moi. https://vine.co/v/OA0LrnX3tVJ La vitesse à laquelle il se retourne, lève la tête, voit le jeu et exécute cette passe est exceptionnelle.

Sa reprise de volée si elle finit au fond, mamamia...

Rakitic il abat un travail de récupération et de harcèlement à la relance assez exceptionnel. Je ne lui connaissais pas ses qualités athlétiques à Schalke et au FC Séville. Mais j'ai toujours aimé ce joueur, il a une qualité technique et une élégance balle au pied avec ses cheveux aux vents qui me fait bander .

Aucun tir cadré pour Barcelone en 90 minutes. J'ai rarement vu ça, pour ne pas dire jamais avec le Barca. Ils auraient pu jouer toute la nuit que ça n'y aurait rien changé. Lenteur dans la construction, collectif défaillant, individualités méconnaissables avec Messi et Iniesta en tête. Mais ils gagneront contre Paris je pense. Je ne vois pas les parisiens être assez solide pour tenir 90 minutes physiquement même face à un Barca sans inspiration, ça va finir par craquer.

Voyons ce que ça donne sur la durée tout de même avant de s'enflammer mais oui, ça doit faire 4-5 ans que j'ai pas vu un OM aussi plaisant à voir jouer. Que ce soit en attaque placée ou en contre, c'est très bien rôdé à chaque fois. Relance de derrière, possessions intelligente, bons choix face aux aux buts de la part des offensifs. Ça fait plaisir de voir l'OM comme ça.

Merci pour cette ITV intéressante Rollreus, même si je déteste cette grande gueule de Xavi, ça reste un des joueurs les plus intelligents avec Scholes que j'ai jamais vu. Un exemple pour tous les milieux de terrain sur comment gérer le tempo d'un match, où se trouvent 22 joueurs, à lui tout seul.

Il a fait une entrée assez difficile à vrai dire, des ballons perdus qui auraient pu aboutir à des situations dangereuses pour Lyon. Ce joueur reste une énigme pour moi.

On retrouve pas le Aurier de Toulouse, peut-être qu'il lui faut un temps d'adaptation pour plonger dans le grand bain du haut niveau. Certains pensaient qu'il n'était pas prêt pour rejoindre un club du niveau d'Arsenal ou du Psg... À voir. La suffisance dans la tête des joueurs parisiens est à vomir, et les lyonnais leur ont bien fait payé. Un OL médiocre mais qui a su mettre de l'impact dans les duels à l'image de la partie de billard sur l'égalisation... Zlatan dans un très mauvais soir, ça arrive à tout le monde...

C'est fou comme il a amélioré son jeu long, à son arrivée il était incapable de faire de longues transversales. Là, quand il peut changer le jeu, il le fait avec brio la plupart du temps même si parfois il en abuse.

Personne ne s'enflamme, on dit qu'il a fait un bon match et qu'il est très intéressant pour notre jeu, ce qu'on cherche depuis longtemps... Un attaquant vif, plus à l'aise balle au pied que Giroud et très intelligent dans ses choix pour l'instant. Ses qualités elles ne sont pas présentes grâce à l'excitation comme tu dis, il ne va pas perdre ses qualités du jour au lendemain.

Éclaire les de ta lumière flamboyante ! Révèle nous la vérité absolue ! Ô génie incompris !

De Gea avait une bonne relance, il est devenu merdique sur ce point. Il ne sait pas dégager de son mauvais pied, regardez son match contre Burnley, c'était une catastrophe ce jour là.

LOL ce match. Diego Lopez se troue le pauvre.

p***** cte but de Menez, exceptionnel de détermination et de technique. La serie A devient de plus en plus folle.

"Mon chéri", quitte à croire que je suis ton copain, sache que je ne suis pas une femme. J'ai dit que tu le trouvais médiocre techniquement et pas nul, relis bien mon post. Et quand tu dis qu'il est limité au niveau de ses contrôles de balles et que ses passes manquent de précision, c'est bien ce que je dis, tu dis qu'il est limité techniquement. Le manque de précision dans ses passes, j'ai pas eu la sensation qu'il ait été si maladroit durant ses derniers matchs et la plupart de ses mauvaises passes sont avant tout dûe à un manque de lucidité qu'à un manque de technique. Pareil pour le toucher de balle, encore une fois le but qu'il met, son toucher de balle que tu critiques est parfait. Plat du pied en volée avec une telle précision et une telle puissance. A moins que tu ne penses que ce n'est pas ça le toucher de balle.

Comment on peut dire qu'il est médiocre techniquement La Pulga ? Rien que le but qu'il nous met là, c'est un but à la Van Persie comme on aime si bien le dire, il a le culot de la reprendre de volée plat du pied et il allie puissance et précision sous la barre dans cette frappe. Si tu as déjà fait du foot tu sais à quel point c'est difficile ce genre de geste. Et puis quand je lis qu'il tire la tronche à l'entraînement, regardez sa joie sur son but qui lui fait enlever son maillot... Le jour où il gommera son défaut majeur de tête dans le guidon sur les contres attaques qui fait qu'il ne joue pas assez vite et qu'il deviendra un killer régulier devant le but, il sera innaretable dans tous les domaines, physique, vitesse, technique, intelligence...

Le problème c'était surtout que l'équipe était faible, à aucun moment j'ai senti Liverpool capable de marquer un but. Même en seconde période ou votre possession stérile avoisinant les 70% n'a servi à rien. Balotelli a été catastrophique, Markovic sait dribbler, après au niveau des choix c'est pas top... Lallana a été brouillon mais on ssent qu'il peut faire la différence balle au pied ou sur une passe. Non vraiment, un collectif faible avec beaucoup de recrues sur le terrain et aucune bonne individualité sur laquelle s'appuyer, Liverpool a mérité ce résultat à domicile, c'était beaucoup trop faible.

L'accélération qui laisse Clichy sur le cul sur son but, on voit de suite qu'il est mieux physiquement.

On peut aussi dire qu'il nous a sauvé du 2-0 avec son bel arrêt sur Silva, but qui nous aurait probablement assomé.

Les meilleures blagues sont toujours les plus courtes La_Pulga. C'est bon on s'est bien marré, maintenant si tu pouvais enlever ce masque de troll qui te va à ravir ce serait bien.

Je n'ai pas souvenir de le voir perdre énormément de ballons non plus. Mais c'est un joueur qui aime prendre des risques, donc forcément parfois ça ne paye pas. Il faut savoir ce qu'on veut, si on veut devenir un peu moins prévisible, il est primordial d'avoir des joueurs comme lui qui, de par leurs dribbles déroutants, apporte un plus "folie". Et quand on voit à quel point il se donne à fond dans la récupération du ballon, on ne peut pas lui en vouloir plus que ça, oui il pourrait mieux faire mais ça fait parti de son jeu. Et je tiens à dire qu'il a peut être perdu quelques ballons, mais il en a aussi récupéré pas mal au duel et sur son côté avec Monreal. Par contre là ou je suis d’accord avec toi, c'est que sur les phases d'attaques rapides (pas forcément des contres) ou la vitesse d’enchainement dans les passes ferait bien plus mal que de la conservation, il fait souvent le mauvais choix en la gardant mais ce défaut, il l'a depuis son plus jeune âge. Et j'avais d'ailleurs dit à son arrivée que c'était un des points sur lesquels il devrait le plus s'améliorer. Jouer rapide, juste et efficace sur ce type d'actions. Le but qu'il nous met aujourd'hui est extrêmement difficile à mettre, plat du pied en volée comme ça, c'est un but de top attaquant.