diplodocus

chelsea a très bien joué défensivement contre le barça, ils ont réussi à concrétiser leurs rares occasions et ils ont eu de la chance (2 pénaltys non -transformés, des poteaux,etc...) Arsenal avait fait une meilleure prestation à l'emirates et une moins bonne au camp nou. D'ailleurs au match retour, c'est au moment ou on commençait à sortir la tête de l'eau ( en 2nde période) qu'on est réduit à 10 avec l'exclusion de VP. ET à 10, à défendre, on est clairement moins bon que chelsea qui est une équipe bien plus habituée à bétonner derrière.

il me semble qu'il n'était plus dans la liste des 25 depuis quelque temps deja

J'ai un petit lien mais je me demandes vraiment si c'est véridique: http://www.chronofoot.com/manchester-city/manchester-city-samir-nasri-se-moque-d-039-arsenal_art31390.html Il a vraiment dit ça? j'ai quand même un doute Et quand tu pense que ce genre d'abrutis gagne des millions d'euros...

ben non, van persie n°1, koscielny n°2, arteta n°3 song est pas loin derrière arteta mais song a des lacunes alors qu'arteta est très complet (song a parfois du mal dans son placement défensif notamment)

on a joué en quelle formation en fin de match ?, parce que je trouvais que chamakh avait bien trouvé sa place dans le jeu . Une sorte de 4-4- 2 avec chamberlain gervinho sur les ailes, rosicky et song derrière VP et chamakh?

concernant les penos, le règlement devrait être changé (comme pour le basket par exemple avec les lancer-franc): c'est celui qui subit la faute qui devrait tirer le penalty--> ça éviterait que certains joueurs gonflent artificiellement leurs stats

c'est bein beau de virer des membres du staff, mais à un moment donné ce sont les joueurs qui sont responsables de la situation (le recruteur aussi c'est vrai). ça me fait penser à abramovitch qui croit qu'en changeant d'entraineur, ça va aller mieux, résultat chelsea ne finira probablement pas dans les 4 premiers parce que ce club n'a pas su renouveler ses joueurs.

Il faut pas oublier aussi qu'en cas d'égalité de points c'est la différence particulière de buts qui compte. Donc avantage au barça s'il y a match nul au classico et égalité de points à la fin du championnat

city plus fort qu'arsenal?; j'ai l'impression que certains n'ont pas vu le match de dimanche. même si arsenal ne gagne que 1-0, city s'est fait balader. (ou alors 8 victoires sur les 9 derniers matchs de premier league) Arsenal est en train de redevenir une grosse équipe (c'est du aussi aux retours de blessures). Et cet été, il devrait y avoir du ménage parmi les boulets de l'effectif; de plus aucun départ à priori n'est à attendre, contrairement à la saison passée. Donc je dirais plutot que city a les mêmes chances qu' arsenal pour la saison prochaine. Pour ce qui est de l'argent faut pas oublier non plus qu'il aurait eu une bonne augmentation de salaire à arsenal. Mais quand j'y penses, Nasri c'est vraiment un boulet: partout où il passe il ne gagne strictement rien. A marseille (qui fait le doublé la saison d'après son départ), à arsenal, à city (qui gagne la cup la saison d'avant)

nasri est quand même bête de répondre et d'entrer dans le jeu de ces gamineries.

L'espagne n'a pas d'attaquants. D'ailleurs leurs matchs de la coupe du monde 2010 ont tous été gagnés 1-0. Quant à la défense espagnole, je ne la trouves pas vraiment formidable, d'ailleurs elle n'est jamais vraiment testée/mise à l'épreuve. Et si cette défense prend peu de buts, c'est simplement à cause du gros point fort de l'espagne, le milieu de terrain qui leur permet de controler et gerer un match.

voila, c'est mieux comme ça

67 points pour le premier et...37 points pour le 4ème. Déjà que j'aime pas trop ça quand des équipes caracolent en tête, que ça soit la premier league (avec city et united) ou la ligue 1 (avec le psg et montpellier), mais alors la liga c'est vraiment la misère

En même temps, si l'arbitre n'a plus envie de de croire à la faute lorsqu'un joueur du barça se roule par terre, vous avez qu'à vous en prendre aux joueurs eux-mêmes qui ont une mauvaise réputation en matière de simulation. après de toute façon y aura de toute façon des erreurs d'arbitrage en faveur/défaveur. Ce qu'il faut voir, c'est si c'est des grosses erreurs d'arbirtage ou si c'est de la mauvaise foi genre hors-jeu de 22.5cm et il faut voir si ça s'équilibre sur une saison, ce qui n'est justement pas toujours le cas contrairement au dicton.

il était à deux doigts de mettre une spéciale titi avec hart qui détourne du bout des doigts.

faut pas oublier non plus que nos résultats sont (presque) normaux-->> on a le 4ème budget de premier league, notamment après city et united (tiens, comme par hasard ces 2 clubs sont premiers; qui a dit que l'argent ne faisait pas une équipe?) et on est 4ème de premier league (y a juste une inversion tottenham-chelsea). nos mauvais résultats viennent quand même de quelques défauts: -bcp de blessures et plus que les autres équipes -un manque d'enthousiasme dans l'équipe (le match de cup contre aston villa montre très bien ce que plus de motivation pourrait changer) -des cadres qui perdent leur niveau (arshavin moins bon que l'année dernière, song qui a baissé de niveau, sagna qui fait un mauvais match contre milan,...)

ce qu'on devrait faire c'est comme chelsea, recruter un entraineur de talent (andre villa boas), et tout de suite on redeviendrait une grande équipe, avec du beau jeu, on dominerait la premier league... PS: quelqu'un vient de m'informer que ça se passerait pas aussi bien que ça à Chelsea...

pour moi là où wenger est fautif, c'est d'insister avec ramsey qui n'a pas le niveau, c'est de pas avoir fait de turn-over avec koscielny (ça se voyait que ce joueur était cramé et qu'il allait vers la blessure), c'est d'avoir aussi fait jouer fabianski hier contre sunderland (ce gardien est vraiment bon à rien). Pour le reste je blamerais les blessures (mertesacker qui se blesse, ce qui fait qu'on aligne djourou squillacci en défense centrale parce que gibbs et santos sont blessés, que coquelin qui peut dépanner vient de s'être claqué et qu'on décale finalement vermaelen), wilshere et diaby qui manquent au milieu. Je blamerais aussi les joueurs: le Song d'octobre-novembre a disparu, il n'a plus d'influence au milieu, walcott qui est un fantome 2 fois sur 3. En résumé, trop de bricolage en défense à cause des blessures, un milieu de terrain trop faible avec ramsey et song, et une attaque qui n'est pas alimentée parce que ça n'a pas le niveau derrière.

perso, je penses surtout que ce cont les JOUEURS qui sont à la rue. Quand tu vois que sagna qui habituellement est un roc, te sort un match de m**** contre milan, qu'est-ce que wenger y peut? Et je pourrais multiplier les exemples avec vermaelen, song, rosicky, walcott, scezny qui fait aucun arret. Koscielny qui se blesse et remplacé par djourou qui dans la demi-heure qui suit donne un penalty à l'adversaire. ça me rappelles la première mi-temps conte aston villa où les joueurs se bougent pas le cul, et qu'il faut attendre la 2nde pour voir de l'envie sur le terrain. Perso, je mettrais en place 30 coups de fouet :bien: pour ceux qui somnolent sur la pelouse (soit à peu près toute l'équipe qui a joué contre milan).

tu noteras que j'ai mis le nbre de matchs joués à coté des joueurs. 9 buts 10 assists c'est pour toutes les compétitions tu verras sur le lien que j'ai donné (dont 2 buts pour l'euro -21?kezako?)

mata c'est 5 buts 8 assist en 22 matchs de PL (titulaire) http://www.whoscored.com/Players/25363/ gervinho 4 buts 5 assists en 15 matchs de PL (titulaire) http://www.whoscored.com/Players/17740/ donc les stats sont pas très différentes. Mata est plus complet donc un peu meilleur, mais gervinho est plus spécialisé sur l'aile ET meilleur dribbleur.

dans la même phrase tu tapes sur: -arshavin -wenger -gervinho :: tu devrais faire autre chose que deverser de la bile.

j'ai un petit rêve: si on va en finale de ligue des champions, vous pensez que new-york acceptera de le laisser jouer la finale avec nous?

Idem.................voila j'ai fini d'argumenter Je penses précisément que les défenses adverses arrivaient à contenir 1 seul dribbleur (souvent en mettant 2 défenseurs sur lui) et qu'elles ne le pourront plus lorsqu'il y aura 2 très bons dribbleurs (ba oui c'est pas évident de mettre 2 défenseurs sur tout le monde ). Walcott servira pour le turn-over et pour utiliser sa vitesse face à une défense fatiguée dès son entrée vers la 60ème minute de jeu.

de toutes façon ce match aurait du se finir genre à 8 contre 9. Trop de judo, de prises de karaté, de simulations. L'arbitre qui se fait harceler tout au long du match. Les 2 clubs devraient être sanctionnés pour non respect du corps arbitral. Des sanctions post-match (par exemple des cartons jaunes post-match) devraient être prises contre pas mal de joueurs (même pour les simulations). Franchement c'est un match impossible à arbitrer tellement ça triche des 2 cotés.