Ibra

Une brochure et une lettre de bienvenue Mais je crois qu'il y a plusieurs type de Red Member

Est-ce que Nasser est actionnaire de BeIn ?

Je parlais pas forcément d'eux mais du contexte général de la dette. On ne peut pas dire que la dettes ça compte pas ! Mais évidemment les recettes liées à la C1 seront perdues cette saison, attendons donc le prochain rapport !

Je pense aussi qu'il l'aura ! (c'est sérieux pour une fois que je le dénigre pas). Mais pour cela il faudra qu'il soit titulaire et vu comment on a recruté dans le secteur offensif (Sanchez) et vu les jeunes qui veulent leur places (rien que AOC et Gnabry pour le moment), je me demande bien comment il fera ! Je sais pas si je crois en lui, s'il y arrive, ça sera que grâce à son travail (s'il augmente son niveau de jeu et qu'il fait moins du "je cours tout droit")...oui il sera une légende ! Mais en attendant c'est qu'un ailier fidèle au club !

Je suis désolé de devoir mettre à ton niveau.. Oui je pars et je te laisse avec Guardiola (le meilleur entraîneur du monde)

Ah bon et ça fait quoi de se faire troller quand on est dans un vrai débat ? J'espère que tu auras appris quelques chose

Non ça va, ça m'est venu d'un coup ! Dixit le mec qui troll plus que tout le forum réunit ! Et pour info, je n'ai jamais posté sur le topic sex-symbole, ou alors juste pour dire que certains avaient des goûts de chiottes.

Ayoubaoui certainement...personne n'atteindra son niveau.

Pep est juste nul. Y a pas de discussion à avoir ! Le mec sait comment prendre la meilleure équipe et la lâcher après...et reprendre la plus performante quelques temps après...il fera quoi quand le Real gagnera la C1+championnat

Tout le problème est donc de savoir qu'est ce que c'est "des bénéfices suffisants". Eh puis après faut vraiment voir...c'est tellement compliqué. Toi qui es dans le domaine, tu sais bien que parfois les bénéfices ne couvrent même pas les intérêts...parce qu'il n'y a pas que la dette, mais aussi les intérêts qui vont avec. Si la dette est énorme alors les intérêts seront trop élevé pour le club et celui-ci n'avancera pas.

Pour moi (Suisse donc), elle est arrivée en moins d'une semaine !

Qui veut relancer le débat de la légende, avec en prime un petit hors-sujet sur Sagna... ?

The Guardian : http://www.theguardian.com/news/datablog/2014/may/01/premier-league-club-accounts-debt-wages Sorry de pas avoir cité. Edit > Quand j'ai appuyer sur "Envoyer" (le message), j'ai vu qu'un mec avait poster le même lien que moi "il y a une minute"....Bon après je me suis rendu compte que j'avais changé d'avatar et que c'était bien "Glunki" (donc moi)...

1)Tu prends en compte un "sondage" fait par des fans (jamais objectif donc). Tu sais bien qu'à chaque nouvelle recrue, celle-ci bénéfice d'un capital sympathie immense (qui se dégrade avec le temps)...Chambers en a donc bénéficié. Mais même sans cela il aurait eu la première place. 2) Ca me choque que tu fasse une corrélation entre "le meilleur joueur est dans le secteur défensif" et "jeu pas offensif"...C'est pas parce qu'on a un meilleur joueur défensif que ça veut dire qu'on est nul offensivement (personne ne mettra de triplé chaque week-end)...Si un joueur défensif a été élu meilleur joueur c'est simplement qu'il s'est surpassé ! Ce que Chambers a fait. Personne ne l'attendait aussi bon ! il est présent et fait son travail ! Tu peux très bien avoir un gardien MOTM et gagner 3-0....y a aucun rapport entre le jeu et le statut de meilleur joueur.

T'es ironique ? Parce que la deuxième possibilité c'est que ce joueur soit un très très très bon joueur et qu'il dévoile son talent chez nous ! Des matchs que j'ai vu de lui, il a tout pour remplacer Koscielny...je parle des caractéristique, il faut qu'il les améliore mais il a le même profil !

J'avais entre deux envoyé un mail, mais tu as raison !

Notre club utilise entre 55 et 60 % de son trunover pour couvrir les salaires. City : ~87 % Liverpool : ~70 % Tottenham : ~65% ManU : ~60 % C'est des chiffres qui doivent un peu dater, mais globalement ça ne peut pas tellement baisser....Mais je crois que City a exploser le compteur en avant. Après vérification on a :

Je parlais d'un geste, après je regarde pas tout les matchs, mais rien que de voir ça c'est pas très flatteur Son croche-patte n'est pas utile à partir du moment où le joueur n'a plus le ballon...c'est plus de l'anti-jeu c'est de la provocation gratuite. Par contre ça faute aurait pu passer en catégorie 2 s'il avait fait son geste 3 seconde avant. Mais bon, là on ne parle des limites de chacun, moi je trouve que ça passe le cap du vicieux/malin...après on a chacun nos barèmes de tolérance comme les différents arbitres. Mais je t'avouerai que s'il fait ça contre Arsenal je m'achète un dico d'insulte en italien

Pour moi y a trois types de joueurs-fautes : 1)Celui qui fait une faute par erreur, sans mauvaise intention : Un mauvais tacle alors que le but était de récupérer la balle. 2)Celui qui fait une faute avec intention, qui fait donc exprès : Par exemple lors d'un contre, le joueur sait parfaitement qu'il va faire faute, mais il se lance quand même. 3)Celui qui fait une faute "qui n'a rien avoir avec le football", qui n'est pas en lien avec le jeu : La vidéo de Verratti en est le parfait exemple. La balle est à 40m mais le mec trouve quand même un moyen de tacler le joueur qui n'a pas de balle. Bref, les fautes de type 1 c'est pas grave du tout, les fautes de types 2 font parti du jeu et c'est au joueur de prendre le risque...par contre les fautes de types 3 devraient être sanctionnées d'un carton jaune (voir rouge), pour la simple est bonne raison que c'est un acte qui n'est pas en lien avec le fait du match. Zlatan tout comme Arteta pourraient faire parti de la 2, mais verratti lui est le chef du groupe 3.

Justement j'avais bien saisi le sens de ta réponse Mais pour moi Motta, Verratti et d'autres appartiennent à un groupe de joueur très fermé..."les catins" et pour moi Zlatan n'est pas ce genre de joueur. Pour moi Zlatan ose porter ses...contrairement aux deux autres par exemples. Puis évidemment qu'on parle pas de Foot (jeu, talent), même si j'aime pas forcément Zlatan, force est de constaté que son niveau est indiscutable.

Par contre mettre Zlatan dans la même catégorie que Veratti et Motta, y a que moi que sa perturbe ?

Mais par contre avec lui vous auriez pu vous assurer votre avenir ! Certes vous pouvez toujours recruter un jeune attaquant...mais bon c'est pas pareil. Rooney est à la porte des 30, VP 31, Falcao 28 (officiel, 30 officieusement)... Welbeck en aura 24 dans 2 mois... La proportion n'est pas la même...VP et Fabregas était capitaine. Welbeck était un simple joueur et y a une petite nuance (selon moi...)

Peut-être parce qu'on a traité Fabregas comme un roi dès son plus jeune âge et que si ManU avait fait pareil avec Welbeck (ce qui d'après MOI n'est pas le cas), ils auraientt pu lui en vouloir. Je pense (Axelou et Juanma me diront), mais Welbeck à ManU c'était un joueur normal. Et c'est tout à fait normal puisque quand t'as VP, Rooney et maintenant Falcao c'est dure de trouver ça place à Welbeck.

J'ai pas dit ça, mais si tu veux jouer, continue tout seul J'ai dit qu'il n'a pas fait assez par rapport au statut qu'on attendait de lui...dois-je vous rappeler qu'il était sensé remplacer Xavi et ainsi devenir "LE MILIEU" du Barca...L'histoire démontre le reste : Un départ.

Tout simplement car il a été chez nous et chez vous, à partir de ce moment là très peu de gens sont objectif. certains disent qu'il a super bien fait son travail au Barca, ce qui pour moi n'est pas le cas sinon on ne l'aurait pas aidé à sortir. Morue, t'as de la chance que je puisse pas t'enlever mon +1