LH14

Merci à tous ceux qui ont voté pour moi ... les autres, vous êtes des sales cons !! Nan jdéconne Merci à tous ceux qui rendent ce forum plaisant et agréable à lire. Merci à tous ceux qui s'impliquent dans la vie du forum (Mika, les admins, les modos, les rédacteurs) Merci à tous ceux qui soutiennent ce bon vieux Arsène même dans les moments difficiles Et merci à ceux qui arrivent à supporter mes jeux de mots bidons Le prix Arsène Wenger est une immense fierté, je n'oublierai jamais que je dois ma passion d'Arsenal à cet homme. Et l'Oscar bah forcement ça fait plaisir, merci à ceux qui prennent le temps et la peine de lire mes (trèèèès) longs posts. Moogli aurait mérité ce prix pour toutes les raisons citées lors de mon vote, je regrette qu'il n'ait pas pu participer plus souvent, en tout cas "mon" vainqueur c'est lui. Voilà, j'espère passer encore beaucoup de bons moments en lisant et en participant à ce forum. Vu que la fin de saison (et la prochaine ?) s'annonce quand même assez tendue pour nous, pauvres supporters d'Arsenal, espérons que cette année soit placée sous le signe de la solidarité et de la fraternité. C'est beau hein ?? Et félicitations à Auré, Jad et Axelou pour leur prix amplement mérité.

Merci GBC et thogooner Scouser A aucun moment dans mon post j'ai dit que Suarez était raciste .. je l'ai insinué dans des blagues douteuses, mais ce n'est pas à prendre au premier degré. Sinon j'ai pris la peine de préciser "condamné pour propos racistes" et pas "raciste". Dans cette affaire je pense que tout le monde sait que Suarez n'est pas raciste (puisque même Evra le dit), ce serait ridicule d'affirmer ça. Il a un grand père noir si j'ai bien suivi, il a des coéquipiers de couleur en sélection uruguayenne, etc .. donc aucun doute sur son "honnêteté d'esprit" (sa tolérance). Mais à la limite ça importe peu qu'il soit raciste ou non, ce qui est grave c'est qu'il ait tenu des propos racistes. Ça c'est inacceptable. Après pourquoi j'ai pas pris la peine de préciser ça ? Tout simplement parce que le but de mon post c'était de dénoncer le comportement de Suarez. J'allais pas lui servir d'avocat en plus (mais dans un débat c'est tout à faire légitime de préciser que Evra himself a dit qu'il n'était pas raciste). Ensuite concernant les tee-shirt, la décision de Liverpool de soutenir Suarez a été très critiquée en Angleterre. Et Chelsea qui se trouvait dans quasiment la même situation a refusé d'aller si loin, ce qui est tout à leur honneur. On n'a pas accusé Chelsea de lâcheté envers Terry (ou manque de solidarité) pour autant. Ils sont tout simplement restés dans leur rôle, à savoir celui de l'employeur qui attend que le verdict concernant les accusations dont est victime son joueur ait été rendu, avant d'entreprendre quelconque action de solidarité publique. Après rien n'empêchais les joueurs de Liverpool de le soutenir de façon privée. Mais associer l'image d'un club à un joueur condamné pour propos racistes ça fait mauvais genre (encore une fois ce n'est pas que mon avis perso, c'est ce qui ressort de la presse anglaise). Après concernant l'appel il y avait deux choses à faire : soit Suarez s'estime coupable, donc le club accepte la sanction sans émettre publiquement des doutes sur l’honnêteté de la FA et sans continuer à clamer l'innocence de leur joueur. Soit Suarez s'estime innocent, et alors les matches de suspension en plus n'ont plus aucune importance, on parle de l'image du FC Liverpool, un des clubs les plus prestigieux et respectés de la planète. Le club ne peut laisser son nom, le nom de son joueur, de son entraîneur (qui a pris partie pour Suarez) être sali de la sorte. Liverpool n'a pas bien géré cette affaire. Soit leur joueur est innocent et ils usent de tous les recours juridiques possibles pour retrouver leur honneur bafoué, soit leur joueur est coupable, et alors il fallait éviter cette histoire de tee-shirt, les déclarations suivant le verdict, etc .. Si Liverpool avait fait cela, le seul nom à être sali dans cette histoire aurait été celui de Suarez. Après libre au club de vendre le joueur, de le licencier pour faute grave ou au contraire de le réintégrer à l'effectif une fois qu'il a purgé sa peine. Là, par maladresse et entêtement le club a terni son image. Après concernant la fin de saison, tout est possible effectivement. Quand j'écris Red is Dead je ne parle pas de la mort sportive de Liverpool, loin de là. Je parle de la mort de l'aura quasi-immaculée qui entoure ce club depuis des années. Et puis il ne faut pas traduire Red is Dead mot à mot, c'est juste une référence à un court métrage dans La Cité de la peur. Après concernant la comparaison Chelsea / Liverpool elle n'a lieu d'être que la façon qu'à Liverpool sous NESV de surpayer les joueurs et à dérégler le marché. Et enfin, oui certains propos sont un peu déplacés .. comme 90% des propos que je tiens à l'encontre de Chelsea ou City. J'aurais pu faire plus soft sachant qu'il y a des supporters de Liverpool sur le forum, mais j'ai préféré rester honnête avec moi même et retranscrire le fond de ma pensée.

Liverpool sombre dans le Redicule J'aimerais rendre hommage à Liverpool. Grâce à leur flair sur le marché des transferts, à l'élégance de leur entraîneur (remember les insultes de Dalglish à l'encontre d'Arsène la saison dernière) et surtout grâce aux "fulgurances" de leur attaquant vedette Luis Suarez, les Reds parviennent à se hisser à la 3ème place ... de mon classement des clubs anglais que je déteste le plus. Remarque, c'est le seul classement dans lequel Liverpool peut espérer terminer 3ème. Il leur reste encore beaucoup de travail s'ils espérent déloger Manchester City, solide 2ème, et bien évidemment Chelsea, leader incontesté et incontestable depuis 2003. J'en viens même à préféré Tottenham à Liverpool, c'est dire !!! J'ai une âme d'écolo, je suis pour le recyclage des déchets ... alors comment pourrais-je en vouloir à Tottenham pour Adebayor et Gallas ? J'arrive pas à détester les Spurs uniquement parce que ce sont des Spurs (logique, je suis pas né à Londres). C'est comme refuser de parler à un noir uniquement parce qu'il est noir .. encore un coup à finir en commission de discipline ça !! Par contre je déteste les Spurs pour 1000 autres raisons : 1. Gareth Bale, le joueur le plus surcoté du monde (talonné de près par Ribéry, Nasri et Andy Carroll cela dit) 2. Gareth Bale, le joueur le plus laid du monde (talonné de près par Ribéry et Andy Carroll cela dit) 3. Van der Vaart, le joueur le plus tête-à-claques du monde (talonné de près par Ribéry, Nasri et Evra cela dit) 4. Adebayor, le plus gros mercenaire du monde (talonné de près par Nasri, Cashley et Flamini cela dit) 5. Modric, le milieu de terrain presque le plus classe du monde (largement devancé par Wilshere cela dit), donc je suis jaloux 6. Kaboul, la soubrette de Van Persie, qui prive honteusement Koscielny d'une place de titulaire en Équipe de France !! 7. Harry Redknapp, le Bernard Madoff des entraîneurs de foot Sauf que malgré tout ça, je ne peux que m'incliner devant leur réussite actuelle .. C'est un club plutôt bien géré, qui a enregistré un profit 6 fois lors des 7 dernières années (prends ça Chelsea !!!), qui ne possède que la 6ème masse salariale de Premier League, bien loin derrière la nôtre (ce qui valorise encore plus le fait qu'ils soient devant nous), et dont l'effectif a coûté (Fabio) grosso modo la même somme que le nôtre (165M€ pour les Gunners, 170M€ pour les Spurs). Sachant qu'ils sont plutôt bon vendeurs, comme en attestent les ventes de Berbatov et Keane pour £57M (encore ces pigeons de Liverpool qui se sont faits avoir), malins sur le marché des transferts (Friedel et Greedybayor recrutés pour 0€, le beau et très classe Scott Parker pour 6M€ ou encore Van der Vaart pour environ le double) et que leur président a eu les coui**** de refuser une offre mirobolante pour Modric (prends ça notre Board !!!), on ne peut que les féliciter, leur 3ème place actuelle est amplement méritée (cela dit, ils sont invités à nous la céder dans les plus brefs délais !!). Bref, Tottenham un club qui a du flair sur le marché des transferts, et qui ne fait pas nimporte quoi avec son argent .. L'anti-Liverpool en somme. Oh put***, j'en pouvais plus .. 10 lignes pour encenser les Spurs !!! Je pensais que j'arriverai jamais au bout .. mais c'est une stratégie calculée, c'est pour mieux enfoncer les Reds (remarque, ils n'ont pas besoin de moi pour ça, ils s'enfoncent tout seuls). Le porte-monnaie de Liverpool en période de mercato c'est comme la bouche de Suarez lors d'un voyage en Afrique .. mieux vaut que ça reste fermé, car s'ils l'ouvrent c'est la connerie assurée. Florilège : Stuart Downing, dit "La tête à Toto" (0 but + 0 passe déc'), à 22M€, le célèbre : "Je ne parle pas aux négros" de Luis Suarez ou encore Andy Carroll à 41M€ .. mais bon, on ne peut pas ranger ensemble incompétence et bêtise humaine. Par contre je sérieux curieux de savoir quelle sanction est la pire : être privé de ton meilleur joueur pendant 8 matches à cause de sa crétinerie ? Ou être obligé de titulariser Carroll pendant ces 8 matches à cause de la nullité de ta cellule de recrutement ? Cela dit ça, ne devrait pas trop perturber Carroll, c'est un joueur qui aime la pression .. un peu trop d’ailleurs. A tel point que Capello a dû lui demander d’arrêter de picoler. Red is Dead Mais heureusement pour Liverpool depuis que New England Sports Ventures les a tirés de la misère dans laquelle leur incompétence les avait mise (recrutement de Kyrgiakos, Jovanovic, Degen, Cole, N'Gog, etc), c'est la belle vie pour eux. Maintenant qu'ils ont plein de tunes ils ne peuvent pas s'empêcher d'en mettre plein la vue à tout le monde. Ils recrutent à gogo, ils flambent, ils surpayent, ils font du Chelsea de bas-étage quoi .. Ils n'ont personne en attaque parce qu'ils ont rien trouvé de mieux à faire que de miser 41M€ sur un attaquant qui n'a pas de pieds et 26M€ sur un autre qui n'a pas de cerveau ? Tranquille, l'actionnaire va sortir le portefeuille et recruter un nouveau striker .. Rien n'arrête Liverpool, ni le ridicule (sur et en dehors du terrain), ni SOS Racisme .. il n'y a guère que Swansea et Blackburn à Anfield qui arrivent à freiner un peu leur parcours. Liverpool, au vu des investissements consentis depuis 1 an, obtient des résultats médiocres sur le terrain. Jusqu'à là rien d'infamant, au mieux ça peut susciter les moqueries, voire le doute sur la compétence des dirigeants du club, ça s'arrête là. Mais là où Liverpool bafoue la morale et sombre dans l'indécence, c'est pour leur comportement dans l'affaire Suarez. Leur "action de solidarité" et leur com' est au mieux indigne d'un club de leur rang, au pire tout simplement honteuse. Porter des tee-shirts de soutient à un coéquipier jugé pour propos racistes, certains y verront une belle preuve de solidarité .. les gens sains d'esprit ne peuvent que s'en indigner. Même Chelsea -pourtant rarement irréprochable en matière de morale dans le foot- n'a pas osé franchir le pas de l'indécence (le club a refusé que ses joueurs portent des tee-shirts de soutien à John Terry, accusé de racisme à l'encontre de Anton Ferdinand). Et la réaction du club de la Mersey au rapport de la FA sur le cas Suarez est accablante, puisque le club le juge "hautement subjectif" (sous entendu, ce serait un complot de la FA). C'est plus facile de se couvrir de ridicule en soutenant contre tout bon sens son joueur que d'affronter le vérité en face, de faire preuve de courage et d'admettre qu'il a fauté. Si cette histoire avait concerné le 2ème gardien des Reds, il aurait probablement été lâché comme une mer** (à juste titre), mais là vu qu'il s'agit du meilleur joueur de l'équipe il faut à tout prix essayer de sauver la face, qui à se la voiler et à se couvrir de honte. Le Rouge et le Noir On peut dire ce qu'on veut, Suarez ça reste un sacré joueur. Van Persie a encore du chemin à faire s'il veut arriver à son niveau !!! En effet, quand notre Hollandais est soupçonné d'imiter le salut nazi par quelques torchons de la presse anglaise, ces allégations calomnieuses sont très vite réfutées .. alors que Suarez lui, quand on l'accuse de racisme, il ne fait pas les choses à moitié : enquête de la FA, dossier de 115 pages, témoignages, etc .. pour finalement aboutir à une condamnation et 8 matches de suspension. Admire le maître, Robin. Mais le pire dans cette affaire c'est que Suarez juge qu'il n'a "jamais rien fait de mal". God damned !!! He's innocent !!! Luis Suarez est un Saint et on l'accuse à tord d'avoir tenu des propos racistes !!! Mais pourquoi bon dieu ne fait-il pas appel ?? Puisqu'il n'a rien fait de mal ?? Le mec qui a rendu le jugement est noir c'est ça ? Donc Suarez refuse de lui parler ?? Si ce mec est vraiment innocent alors je suis à fond derrière sa cause, quel scandale, la FA est corrompue, elle veut nuire aux Reds .. donc ne te laisse pas faire Luis !! Fais appel, pour que ton nom et celui de ton club soit blanchi (sans mauvais jeu de mot). Et pourquoi tu t'excuses Luis ?? Pourquoi s'excuser de quelque chose qu'il n'a pas commis ?? (selon ses dires) Donc Suarez est au mieux un débile (il laisse la vilaine et corrompue FA salir injustement son nom), au pire un menteur (puisqu'il prétends n'avoir rien fait de mal). Un bel enfoiré dans tous les cas .. non non attendez, c'est pas ce que vous croyez, "Dans mon pays "enfoiré" est un mot que nous utilisons communément (vous savez, Mimie Mathy, les Restos du Coeur, tout ça), ça ne traduit pas un manque de respect" .. Jurisprudence Suarez. Je suis peut-être un peu sévère avec le bonhomme. Si l'on excepte sa condamnation pour propos racistes, Suarez est un charmant personnage : grossier, vulgaire, tricheur, cannibale .. Une sorte de condensé de ce qu'il y a de meilleur en chacun des grands hommes de cette Premier League : le côté nauséabond de John Terry, la bêtise d'Evra, la lâcheté de Nasri, etc .. bref, le gendre idéal. Quelle fierté ça doit être de voir ce mec porter les couleurs de son club .. Iné-scouse-able J'ai toujours eu un immense respect pour le Liverpool FC (pas d'ironie cette fois) : les frissons que procure le You'll never walk alone chanté par les supporters d'Anfield, les légendes passées et présentes qui ont contribué à écrire la magnifique histoire de ce club, la richesse de leur palmarès .. mais l'omerta qui règne autour de ce club, à cause de sa légende justement, commence à devenir gênante. Parce que club est historique, parce qu'il y a Steven Gerrard, etc, on n'a pas le droit de le critiquer. Sauf que depuis 1 an ils font nimporte quoi au niveau des transferts, contribuant -au même titre que Chelsea et City- aux dérives inflationnistes du football actuel .. Ils ont vendu leur âme et -comme leur record de titres de champion d’Angleterre- elle appartient désormais au(x) Diable(s) .. Sans parler de leur engagement douteux dans la défense du cas Suarez, maladroite, malvenue, indécente. Au final, tout simplement inexcusable. You'll never walk alone .. sur le chemin du ridicule, en effet, Liverpool ne marchera jamais seul. Chelsea et Manchester City seront là pour leur tenir la main. Sur le chemin -bien plus périlleux encore- qu'ils ont emprunté dans l'affaire Suarez, ils seront bel et bien seuls par contre. Personne n'a envie de marcher à leurs côtés dans la honte et le déshonneur.

T'as capté ?? Quelle put*** d'action !!! J'en frissonne encore .. Rrrrrrr (c'est le bruit d'un frisson émoustillant) .. Arsenal envoie du rêve baby !! Bon sinon exceptionnellement je souhaite la bienvenue aux nouveaux : Wil parce qu'il a cité mon nom et Carthage parce qu'il est pro Wenger .. et aux autres bien évidemment. Mais d'abord un petit rappel des règles en vigueur sur le forum : _ il est interdit de critiquer Wenger de 10h du soir jusqu'à 22h le lendemain. Le reste du temps vous pouvez. _ tout propos élogieux, gratifiant, ou juste sympathique, destiné à Chelsea, City ou Tottenham est à proscrire du forum, sous peine de bannissement temporaire, voire définitif, si les louanges venaient à se faire trop insistantes. _ le racisme, les propos injurieux et la violence sont à bannir du forum .. le pornographie est la bienvenue par contre. _ pour prouver votre bonne foi, votre attachement aux valeurs de la communauté Gunners.fr et afin de valider votre inscription, vous devez poster un message injurieux dans le topic "Samir Nasri". Il doit contenir au minimum 5 propos insultants, offensants et/ou grossiers à l'encontre de notre ex-(mauvais)joueur. Voilà vous savez tout (ou presque). Bienvenue sur le forum et bon séjour parmi nous

Petite illustration du Palmarès du 11 titulaire à Arsenal : (un peu d’autodérision de temps en temps ça peut pas faire de mal )

Super papier sur Song dans l'Equipe ce matin (oui, c'est possible) _________________________________________________________ Song ne s'est pas noyé Le milieu de terrain d'Arsenal revient à Fulham, où il a vécu son "pire cauchemar", il y a 5 ans. " [...] dans le stade de Fulham il est possible de sombrer. Battu 0-3 en décembre 2009, Manchester United en sait quelque chose. Alexandre Song aussi. Débarqué 1 an plus tôt à Arsenal, le Camerounais vient d'avoir dix-neuf ans lorsqu'il découvre la petite enceinte de l'Ouest londonien, le 29 novembre 2006 (1-2). Son "pire cauchemar". "Je perds tous les ballons, je rate tous mes contrôles et, sur le premier but, je tombe dans le piège de Boa Morte, qui centre et fait marquer, se souvient-il. À la mi-temps, le coach (Wenger) ne me dit rien. Il me sort. (Silence.) Difficile, difficile. Tu ne joues pas souvent. On te donnes l'opportunité et toi tu la manques. " Au lendemain de la rencontre, la presse anglaise le prend pour cible, pour mieux démolir la politique de jeunes de Wenger, déjà. "Il a montré qu'il pouvait se noyer dans une pataugeoire", "un acte de négligence du professeur (Wenger)", écrit The Daily Mirror. "C'était violent et injuste", répète Song. Deux mois plus tard, Wenger l'envoie finir la saison en prêt à Charlton, alors entraîné par Alan Pardew, l'actuel manager de Newcastle. "Je suis arrivé le 30 janvier, et le week-end suivant, j'étais titulaire à Old Trafford contre MU (0-2) ! Quand je suis revenu à Arsenal, le boss a vu que je n'étais pas le même homme." Le boss, c'est Arsène Wenger. "Il connait mon histoire, poursuit Song. Il sait que j'ai perdu mon papa quand j'avais trois ans, que je n'ai pas eu cette affection paternelle. À Bastia (2003-2005), j'ai été élevé par François Ciccolini (entraineur de l'équipe de CFA en 2003-2004 et des pros la saison suivante). Quand je suis arrivé en Angleterre, le boss a pris le relais. Il est comme un père pour moi. Si ce monsieur n'avait pas cru en moi, où serais-je aujourd'hui ?". Aujourd'hui Song figure parmi les trois meilleurs Gunners de la saison, avec Robin Van Persie et Laurent Koscielny. Wenger utilise le terme "outstanding" (exceptionnel) pour décrire ses performances. Au moment de revenir à Craven Cottage, cet après-midi, l'épisode de 2006 n'est plus qu'une petite cicatrice. [...] ______________________________________________________________ C'est beau sa déclaration d'amour à Wenger .. et son histoire est touchante. Je souhaite le même parcours à Frimpong, après son prêt chez les Wolves. Song, je t'aiiiiiiiiime Ce sont ce genre de joueur qui me font aimer ce club à tel point et qui me rendent tellement fier de le supporter.

Villas Boas à propos du PSG : « Paris est un club avec de nouvelles ambitions et une grande puissance financière. Mais il y a seulement 5 ou 6 clubs dans le monde qui peuvent rivaliser avec Chelsea en termes d’histoire, de prestige (WTF ??????), d’ambitions, et de stabilité économique (????????????) et d’installations. Le PSG peut attirer des joueurs avec son argent mais je ne suis pas sûr que les joueurs répondent favorablement à leur appel (et Villas Boas il a réagit comment à l'appel de l'argent d'Abramovitch ?????) comme ils pourraient le faire avec les clubs les plus prestigieux. » Ah ah ah, on aura tout entendu !! C'est l’hôpital qui se fout de la charité .. What's next ? Marine Le Pen qui explique à Claude Guéant que c'est pas bien de stigmatiser les étrangers ? Nimporte quoi ce club !!

1. Oscar d'Or : Moogli, pour son intelligence, sa justesse, sa sagesse, sa classe et son humilité. C'est vraiment un honneur de l'avoir sur notre forum. 2. Oscar d'Argent : Auré, parce qu'il fait vivre le forum, il s'implique dans beaucoup de débats, avec souvent de très bonne contributions, indispensable. 3. Oscar de Bronze : Jad, un peu pour ses infos, beaucoup pour la qualité de ses posts. 4. Prix Roberto Mancini : 5. Prix Mark Hugues : 6. Prix Sir Alex Ferguson : dinalo. On sent qu'il a Arsenal dans la peau, la façon dont il parle de son amour pour le club c'est vraiment touchant. 7. Prix Harry Redknapp : 8. Prix Sam Allardycei : 9. Prix Arsène Wenger : Moogli, celui qui me réconforte quand ce bon vieux Arsène est dans la tourmente 10. Prix Samir Nasri :

Hop, je profite de l'euphorie ambiante due aux très bons résultats actuels pour faire ma petite propagande mensuelle pro-Wenger .. Voilà ce que je disais concernant Wenger il y a 2 mois : "Plus le temps passera, plus on se rendra compte que ce qu'a fait Wenger [pendant les 6 années sans titre], dans les conditions qui étaient les siennes, est un accomplissement incroyable." Pour beaucoup de supporters, et même de journalistes, les fameux "6 ans sans titre" ont été un échec .. J'ai toujours défendu la théorie inverse, ce qu'Arsenal a réalisé depuis 2006, avec les moyens dont on disposait, a été une très grande réussite .. Je ne dis pas que Wenger n'aurait pas pu faire mieux, je dis que ce qu'il a fait était très bien, et que selon moi aucun autre entraîneur n'aurait pu faire mieux (ce n'est qu'un avis perso, si vous n'êtes pas d'accord je respecte tout à fait) .. Sauf que pour apprécier à sa juste valeur cet accomplissement, il faut soit remettre la chose dans son contexte (moyens financiers limités, transition générationnelle à gérer, une équipe très jeune, une concurrence de plus en plus rude en PL, etc), soit prendre du recul. Et le temps qui passe aide à cela bien évidemment. Je ne pensais pas que je n'aurais à attendre "que" 2 mois pour illustrer ma thèse avec des exemples concrets, mais les récents évènements auxquels on a assisté semblent aller dans le sens de Wenger .. Dortmund, équipe très jeune, joueuse et spectaculaire, qui a obtenu de très bons résultats la saison dernière en Bundesliga, et qu'on a beaucoup encensé (à raison) .. Pour leur retour en Ligue des Champions, il tombent dans un groupe plus qu'abordable .. Un Arsenal "malade" après son début de saison calamiteux, amputé de 3 de ses meilleurs joueurs, un OM à la rue, et une équipe grecque .. Ils jouent plutôt bien dans chacun de leurs matches, se créent des occas', etc .. mais le résultat c'est 4 défaites et 1 nul, et une dernière place de groupe, même pas repêchés en Europa League .. Pourquoi ? Manque d'expérience, erreurs de jeunesse, fragilité mentale, etc .. Comme quoi, obtenir des résultats au plus haut niveau, avec une équipe très jeune et bah c'est hyper compliqué !!! Avec sa bande de gosses, Arsène a toujours fini dans le top 4 anglais (la Premier League c'est pas la Bundesliga !!) et a brillé en Europe, avec une victoire face au grand Milan en 2008 et une 1/2 finale l'année suivante .. Ensuite Chelsea .. Pendant des années Chelsea gagnait mais emmerd*** tout le monde avec son jeu hyper défensif .. Abramovitch en a marre de se faire ch*** quand il va à Stamford Bridge, donc il engage un coach sexy, qui puisse faire jouer à son équipe un football spectaculaire et offensif .. Résultat ? Chelsea fait le pire départ de l'ère Abramovitch en championnat, encaisse une montagne de buts et se retrouve en danger de finir hors top 4, et éliminé de la C1 .. Donc sous la pression du résultat, AVB oublie son foot champagne, sa défense haute, son pressing et revient aux bonnes vielles méthodes, qui ont fait la gloire de Chelsea (et le sommeil des spectateurs) : tous derrière, et le ballon loin devant sur Drogba .. Résultat Chelsea gagne deux fois 3-0, mais quand Valence vient jouer chez toi et monopolise le ballon 69% du temps, ça ressemble pas vraiment au tiki taka dont rêve Abramovitch .. Tout ça pour dire qu'avec des moyens bien moins importants, Arsenal n'a cessé de nous régaler au niveau du jeu pendant des années, de l'avis de tous les spécialistes de la Premier League, tout en maintenant un standard de résultats très élevé .. Chelsea, malgré tous ses millions n'a pas encore réussi a concilier les deux (oui ça jouait bien sous Ancelotti la première saison, mais le reste du temps leur jeu a toujours été plutôt austère, et ce malgré des joueurs que même en rêve Arsenal n'aurait pas pu se payer) .. En football tout est question de cycles .. Et pour un entraîneur il n'y a rien de plus dur que de gérer une fin de cycle, une "transition générationnelle", le départ de joueurs clés (mercato ou retraite) .. j'aurais pu prendre plein d'exemples (Inter après le départ de Mourinho, Liverpool après celui de Benitez, et même Chelsea, avec un groupe qui arrive en fin de cycle), mais j'ai choisi Man Utd .. le départ à la retraite de Neville, Scholes, Van der Saar, voire même les ventes d'O'Shea et Brown, plus le crépuscule de la carrière de Giggs, c'est une sacrée transition à gérer !!! Beaucoup d'expérience qui s'envole d'un coup, de talent aussi (Van der Saar, Scholes et Giggs qui peut pas enchaîner tous les matches à 38 ans), et surtout énormément de jeunes à intégrer (De Gea, Jones, Smalling, Cleverley, Welbeck, etc) .. Ferguson nous prouve depuis 25 ans que c'est un maître en la matière, qu'il a toujours su négocier parfaitement les transitions de génération (Cantona, puis Beckham, puis Ronaldo, pour faire court), mais même lui, le boss absolu en la matière, et bah cette année il n'a pu empêcher son club de se faire éliminer de la Ligue des Champions dès les phases de poules !!! (dans un des groupes les plus faibles de la compet en plus) .. Il a certes beaucoup d'excuses (blessures, pêché d'orgueil, etc), et ça n’empêchera peut être pas Man Utd de gagner 1 ou 2 titres cette saison, mais il n’empêche que Arsène lui, a TOUJOURS qualifié Arsenal en 1/8 de C1 pendant ces 6 années, et il n'a jamais fait un mercato à 60M€ (avant cette année) .. Voilà 3 exemples qui indiquent que briller au plus haut niveau avec une équipe très jeune c'est compliqué, que d'obtenir des résultats tout en produisant un jeu chatoyant c'est difficile, et que de rester compétitif en C1 quand on doit faire face à une fin de cycle (Henry, Bergkamp, Vieira, etc), c'est pas simple non plus .. Alors combiner les 3, avec une telle régularité, et bah j'estime que ça mérite des louanges, et pas des quolibets .. Il ne manquerait plus que soit Liverpool soit Chelsea ne se qualifient pas en C1 cette année, et je pourrai utiliser cet exemple pour montrer qu'en dépensant beaucoup d'argent c'est dur de finir dans le top 4, alors y arriver avec des moyens limités comme nous on l'a fait grâce à Wenger pendant ces 6 années, et bah c'est un accomplissement extraordinaire .. Je sais très bien que je ne ferai changer personne d'avis avec ce post .. ceux qui critiquent Wenger continueront à penser que ce qu'il fait depuis 6 ans c'est bidon .. mais plus le temps passera, plus les faits iront dans le sens de Wenger .. la formidable régularité dont a fait preuve Arsenal, au plus haut niveau, depuis 2006, c'est quelque chose dont nous, supporters, pouvons (devons !!!) être très fiers .. Vu qu'on enchaîne les victoires, je peux ressortir mon vieux slogan sans peur d'être lynché : In Arsène I trust

Fabregas : 3 Sneijder : 2 Özil : 0 Merci pour vos votes et vos posts bien argumentés et très sympas à lire Prochaine opposition (et dernière pour moi, après Axelou reprend le flambeau), je vous propose une opposition de Noël !!! Pour se moquer de notre club bien aimé, on le compare souvent à une crèche, parce qu'on y garde des enfants en bas-âge (c'est toujours mieux que la maison de retraite de Chelsea !!) .. mais en période de Noël cette comparaison prend tout son sens !! En effet, Arsenal est une crèche, au sens biblique du terme .. Jesus c'est Wilshere, le divin enfant, le fils du Dieu du foot, Joseph c'est Arsène, le charpentier du club, Marie c'est Vermaelen (car avec lui nos buts restent vierges) et Van Persie c'est l'Ange .. Chamakh et Squillaci jouant le rôle du boeuf et de l'âne .. il est de coutume qu'au courant du mois de janvier, en période de mercato, les rois mages (Melchior, Balhazar et Gaspard) viennent offrir des cadeaux (de l'or, de l'encens et de la myrrhe) au petit Jésus .. Donc la question de cette opposition est : quel roi mage rêvez vous de voir débarquer en janvier ?? Eden Balthazard ? Ou les pieds en or de Götze ? Put*** c'est la présentation d'opposition la plus tordue que j'ai jamais écrite .. bref, passons .. Il apparaît impensable qu'un des deux nous rejoignent cet hiver, et c'est même très improbable qu'on en signe un cet été .. mais après tout Noël c'est fait pour rêver, alors rêvons !!! Ce sont probablement les deux jeunes joueurs les plus hype du moment en Europe .. Quel est votre préféré ? Celui qui a le plus de potentiel selon vous ? Quelle position occupent-ils dans votre liste au Père Noël ? Préférez vous le jeu de Götze (dribbles, passements de jambes, qualité de passe, etc) ou le jeu de Hazard (roulette, machines à sous, Loto, etc) ?? Dans quel(le) position/rôle les imaginez vous si l'un d'entre eux venait à nous rejoindre ? Par quel moyen vous suicideriez vous s'ils venaient tous les deux à signer à Chelsea ou à City ?? Ce genre de questions .. Le sujet a déjà été maintes fois abordé ces dernières semaines dans le topic "rumeurs", mais cette opposition c'est un bon moyen de faire une synthèse, de détailler votre point de vue, etc .. Eden vs Mario Ah nan mer**, pardon : Hazard vs Götze

Bon je précise un truc concernant nos jeunes .. Je reproche à personne de s'intéresser à nos jeunes, ni même d'en parler, ou encore de souhaiter qu'on leur donne leur chance en équipe A .. c'est logique tout ça .. c'est un peu la nature de ce club que de faire confiance à des jeunes, et c'est "excitant" pour les supporters de découvrir de nouvelles têtes .. Mais je veux juste qu'on évite le "syndrome FM" .. c'est pas parce qu'un joueur est annoncé prometteur dans les médias, ou sur un jeu vidéo, qu'il faut croire qu'il va devenir une super star .. Vous imaginez si on avait écouté les mecs qui parlaient de nos jeunes il y a 4 ans ?? je pense pas que le mec qui a vu du Henry dans Bendtner soit plus bête que vous ou moi, mais il s'est peut être juste enflammé .. et s'il avait attendu que Bendtner fasse ses preuves au plus haut niveau avant de le comparer à Henry, et bah il nous aurait évité cette énorme connerie, tout simplement car Bendtner n'a jamais prouvé quoi que ce soit au très haut niveau, si ce n'est sa maladresse, donc la comparaison n'avait pas lieu d'être .. Combien de joueurs qui ont brillé sur une saison, au haut niveau, ont été annoncés comme des futurs cracks, par les pro du foot (journalistes + consultant + entraîneurs) ?? Je peux citer des dizaines d'exemple, je me contenterai de mon préféré : Alain Casanova, entraîneur de Toulouse, concernant Gignac : "Avec la confiance, je le vois [Gignac] au niveau d’un David Villa ou d’un Fernando Torres" Voilà .. et pourtant on parle d'un entraîneur pro, qui parle d'un joueur qui était jeune à l'époque, mais qui avait déjà quelques saisons de haut niveau derrière lui .. Alors imaginez si nous on se met à faire des comparaisons ou à s'enflammer pour des jeunes, qui ont joué 0 match de haut niveau, et qui n'ont pour seule référence que d'avoir brillé avec la réserve, dont le niveau est jugé faible par des spécialistes (cf Benitez et Martinez) .. Mais encore une fois, faites la différence entre "s'enflammer" et "en parler" .. Qu'on réclame un jeune en équipe A, pour le tester, c'est parfaitement normal .. mais qu'on s'aventure à lui prédire un futur doré, alors même qu'il n'a rien prouvé, c'est très hasardeux .. Mais si tout le monde sur ce forum est conscient que sur tous les jeunes qu'Arsène a lancé cette année, seuls 2 ou 3 deviendront des éléments importants d'Arsenal dans les prochaines années, alors ok c'est parfait .. je veux juste pas qu'on croit qu'on peut vivre en autarcie, sans recruter pendant 10 ans, tellement nos jeunes sont excellents .. Parce qu'a écouter les Nostradamus d'il y a 3-4 ans, notre équipe aujourd'hui devrait être composée de Mannone, Djourou, Gibbs, Denilson, Barazite, Randall, Vela, Bendtner et JET, et avec ça on était sensé conquérir l'Angleterre et l'Europe .. Bon après dernier truc, il faut distinguer deux types de jeunes : _ les joueurs formés à Arsenal (ou post-formés) _ les transferts de jeunes (les jeunes qui ont déjà joué en pro avec un autre club, sur qui le club mise (beaucoup) d'argent) Sur ceux de la 2ème catégorie, les chances de réussite sont bien évidemment beaucoup (beaucoup, beaucoup) plus élevées .. Aucune chance qu'AOC soit un flop, ce sera un très bon joueur (mais ça veut pas dire qu'il faut le voir trop beau dès maintenant non plus !!) ... Comme Ramsey, Van Persie, Walcott et Song, les autres ex-jeunes, arrivés au club dans ces conditions .. Mais sur la catégorie 1, on se rend compte qu'à part Wilshere et Szczesny, aucun n'apporte une réelle plus valu à l'effectif .. donc il faut garder ça à l'esprit .. notre Academy c'est pas la Masia (et même à la Masia, beaucoup de joueurs sont survendus trop tôt : Bojan, Dos Santos, etc) .. Ezio Oui c'est très intéressant ce que tu dis concernant JET .. il avait du talent, mais pas le reste (enfin j'en sais rien, mais jte fais confiance) .. On néglige trop souvent tous les autres paramètres quand on juge un jeune joueur .. Si il a du talent on en fait un crack, mais on ne prend jamais en compte son professionnalisme, son caractère, sa force mentale, sa capacité à résister à la pression, à faire face à la concurrence, les sacrifices qu'il est prêt (ou non) à faire pour réussir, son entourage, sa mentalité, sa fragilité physique, la chance aussi (Wilshere a eu le "chance" que Frimpong se blesse pour intégrer l'équipe par exemple, avec la réussite qu'on lui connait par la suite), etc .. tout ce genre de trucs on ne peut pas le juger en 1, 5, 10 ou même 20 matches .. Après concernant Oxlade à l'Euro j'en sais rien .. je trouve ça hyper prématuré d'envisager ça .. mais bon, Gibbs, Bothroyd et Carroll sont internationaux anglais, donc tout est possible ..

Manchester United est au fond du trou .. de Bâle

Auré Tkt on a le droit de rêver !! Moi je rêve que Miquel soit notre futur Piqué .. mais tant que Miquel n'aura pas au moins une bonne saison derrière lui, je ne le verrai au mieux que comme un futur Hoyte (et encore, Hoyte a gagné la FA Cup avec nous, je souhaite la même chose à Miquel) .. Croire en nos jeunes joueurs c'est très bien, mais il y a une limite entre "espérer"/"rêver" et s'enflammer .. et franchement les exemples que j'ai cité, c'est flippant quand même .. faites un tour dans les vieux topics des anciens "espoirs", et avec le recul (c'était il y a 3-4 ans) regardez le nombres de conneries qu'on y lit, par rapport aux "prédictions" qui se sont avérées justes .. Dans notre effectif actuel, combien d'ex-grand espoirs, arrivés très jeunes, sont devenus des joueurs clés ? Szczesny, Song, Wilshere, Ramsey, Walcott et Van Persie .. alors c'est très bien, j'en suis très fier en tant que supporter .. mais combien de mecs lancés par Wenger ces 5 dernières années se sont perdus depuis ?? Traoré, Eastmond, Denilson, Vela, JET, Henderson, Senderos, Merida, Barazite, Bartley, Cruise, Gilbert, Randall, Sunu, Watt, Rodgers, Hoyte, Fonte, Bischoff, Simpson, Connolly, Owusu-Abeyie, etc .. Certains atteindront peut être un jour un bon niveau parmi cette liste, mais beaucoup resteront à jamais d'éternels espoirs survendus .. Combien ne sont pas encore des joueurs sur qui on peut compter à 100% ? Djourou, Aneke, Jenkinson, Gibbs, Miyaichi, Boateng, Lansbury, Miquel, Bendtner, Ozyakup, Yennaris, Frimpong, Coquelin, Oxlade-Chamberlain .. certains deviendront peut-être des joueurs importants pour Arsenal dans les mois/années à venir (notamment Oxlade). Mais tous ne perceront pas au plus haut niveau (Arsenal). Et je parle même pas de tous ceux annoncés comme des futures stars, qui n'ont jamais franchi le cap de l'équipe réserve .. Je ne regarde pas les matches de l'équipe réserve, donc le seul moyen que j'ai de me tenir informé de nos jeunes, c'est ce que je lis sur le forum et les matches que je vois .. et de ce que je lis, j'ai parfois l'impression que notre équipe réserve c'est le Real Madrid .. limite si on jouait avec notre équipe réserve en Premier League toutes les semaines, ont pourrait finir dans le top 4 .. Je suis surement trop pragmatique, voire rabat-joie, je l'admets .. mais j'aime pas me faire de faux-espoirs .. avouez que le passé me donne raison de me méfier de la starisation de nos jeunes .. Les jeunes c'est bien, sans eux le club aurait coulé ces dernières années, mais comme le dit Graciak, seuls 5% confirmeront (c'est un chiffre au hasard, c'est juste pour donner une idée) et apporteront une vraie plus-valu à l'équipe .. les 95 autres % n'auront pas le niveau pour Arsenal .. sauf qu'on nous en vend 80% comme des futurs grands (lisez les topics de Barazite and co.) C'est pas un mal propre à Arsenal, c'est partout pareil .. mais que les fans de United croient qu'ils ont déjà remplacé Scholes avec Cleverley, qu'à Chelsea on pense que McEachran c'est déjà Lampard, que Lukaku c'est Drogba, et qu'en France on n'a pas besoin de Xavi parce qu'on a Marvin Martin, etc, je m'en fous .. mais quand ça concerne Arsenal, forcement j'y suis plus attentif .. Après je l'ai dit, on peut rêver autant qu'on veut, voire même s'enflammer, ça ne me dérange pas car j'essaie de faire la part des choses (je suis le Saint Thomas des jeunes Gunners, je ne croit que ce que je vois ) .. mais d'autres se laisseront prendre au jeu plus facilement, et penseront que tous nos jeunes sont des craks, qu'on sort un Wilshere chaque année, que notre Academy c'est la Masia ou le centre de formation de l'Ajax d'il y a quelques années .. ils risquent de finir très déçus .. Ezio Oui c'est juste tout ce que tu dis (vu que ton discours est mesuré) .. Mais Afobe il a joué 0 match de haut niveau .. ça coûte quoi d'attendre qu'il en ai joué ne serait-ce que 10 avant de dire qu'il est prometteur ?? JET était vendu comme un super joueur, Wenger avait presque tord de pas lui faire confiance .. aujourd'hui il joue à Ipswich .. Oxlade est très prometteur, mais le mec n'a pas encore été titularisé en Premier League, et on parle déjà de lui sous le maillot anglais .. il deviendra un très bon joueur (Wenger n'aurait pas misé 15M€ sur lui sinon), mais qu'il commence par s'imposer dans l'équipe .. mais c'est un peu hâtif de le comparer aux craks des dernières années .. Rooney à 18 piges il brillait à l'Euro et depuis c'est devenu une référence à son poste, Götze est titulaire indiscutable chez le champion d'Allemagne, international allemand, Ronaldo est Ballon d'Or, etc .. Je veux juste qu'on évite un nouveau "cas Walcott" .. Theo a été mis sur un piédestal dès son plus jeune âge (notamment à cause de l'idiot qui l'a emmené à la Coupe du Monde à 17 ans), il a suscité tellement d'attentes, qu'il n'a cessé de décevoir depuis .. il se fait défoncer dans les médias, il est critiqué par beaucoup de supporters, etc .. pourtant ce qu'il fait à son âge c'est super !!! Mais les attentes étaient tellement énormes qu'on a l'impression qu'il est décevant .. Je veux pas qu'il arrive la même chose à AOC .. s'il atteint le niveau de Walcott aujourd'hui ce sera très bien, s'il atteint un jour le niveau de Nasri, ce sera parfait, et s'il fait encore mieux, et bah ce sera fantastique !!! Mais associer son nom à Rooney, Ronaldo, etc, c'est trop pour un mec qui n'a même pas 5 matches de haut niveau à son actif .. Bon après comme dit, chacun dit ce qu'il veut, notamment ceux qui matent les matches de la réserve, vu qu'ils connaissent mieux nos jeunes .. mais j'invite tout le monde à rester modéré avec les joueurs qui n'ont pas encore fait leurs preuves au plus haut niveau .. un grand joueur c'est un mec qui est performant 35 matches par saison, année après année .. c'est un pas un gamin de 18 ans qui a du potentiel ..

Je propose qu'on instaure une nouvelle loi sur le forum, qui interdise de s'enflammer sur un jeune, tant qu'il n'a pas joué au moins 25 matches sous le maillot d'Arsenal (l'idéal serait 50). Vous en pensez quoi ? J'ai des arguments pour vous convaincre : Walcott est meilleur que Rooney, c'est le futur Thierry Henry. Denilson c'est la future STAR de la sélection brésilienne. Vela, un des futurs meilleurs attaquants du monde. Barazite, notre futur ailier titulaire (rappel : aujourd'hui il joue à l'Austria Vienne). Mérida c'est l’équivalent de Fabregas (!!!!) BENDTNER peut devenir AUSSI BON QUE HENRY !!!!!!!!!!!!!! Voilà un Best-Of de ce que j'ai pu lire en feuilletant brièvement les topics consacrés à nos ex-futurs "prodiges" .. Réalisé sans trucage. Les gens qui ont écrit ça (qui ne sont plus sur le forum d'ailleurs) n'étaient pas ironiques. Même le mec qui assurait très sérieusement que Bendtner allait devenir aussi bon que Henry. Pour éviter que de telles choses se reproduisent à l'avenir, je propose donc qu'on fasse preuve d'un peu plus de modération quand on évoque des jeunes qui n'ont encore RIEN prouvé (au hasard : Oxlade-Chamberlain, 5 matches de haut niveau, Frimpong 11 matches en pro, Afobe, Aneke, Ozyakup, Freeman .. 1 match de haut niveau à eux 4, etc), afin d'éviter une crise cardiaque à nos successeurs sur ce forum, qui dépoussiéreront peut-être les topics actuels dans 4-5 ans .. Arsenal a un des meilleurs centres de formation d'Angleterre (dixit Capello), OK. Mais le niveau des réserves en Angleterre reste malgré tout très faible. Roberto Martinez (l’entraîneur de Wigan) et Benitez en ont parlé récemment, voilà ce qu'ils ont dit : "Reserve team football here [in England] does not work, it is useless in helping young players to learn the game". Martinez dans le Guardian "Les équipes réserves des clubs pros anglais ne jouent pas à un niveau assez élevé". Benitez sur Eurosport Alors ok, des fois tu tombes sur un Wilshere (lui on a le droit de s'enflammer, il a fait ses preuves, a été régulier au plus haut niveau toute une saison, a brillé dans des gros matches, etc) ou un Cashley .. mais le reste ? Combien de flops, de mecs qui explosent tout en réserve et qui ensuite vont se perdre dans des championnats de seconde zone ?? Wenger sait ce qu'il fait avec les jeunes .. Combien de "ratés" (par là j'entends un jeune très talentueux, qu'il a laissé filé volontairement et qui a explosé par la suite) ? Combien de Fabregas (du point de vue du Barça), de Mata, Soldado (centre de formation du Real), de Rossi (Fergie à United), etc ?? Pas sur qu'on en trouve beaucoup .. Donc faisons lui confiance dans ses jugements concernant les jeunes. Ensuite concernant les jeunes qui arrivent à franchir le cap et à se retrouver en équipe première, attendons qu'ils aient fait leurs preuves sur la durée avant d'en faire des superstars .. Y'a des joueurs qui flambent sur une saison et qui ensuite disparaissent (Gourcuff = Zidane, Gignac = Papin, Quaresma = Cristiano Ronaldo, Giovanni Dos Santos = Ronaldinho, etc, etc, etc, liste infinie tellement il y a d'exemples) .. alors s'enflammer sur un mec après 10 matches, voire 5 (!!!!) c'est un peu exagéré .. Oxlade-Chamberlain a joué 5 matches de haut niveau !!!!! et les médias l'envoient déjà à l'Euro, on le compare à Ronaldo, à Rooney, etc .. il a joué contre le champion de Grèce, le 19ème du championnat et l'équipe B de City en Carling Cup.. et même s'il avait marqué un quadruplé face au Barça, c'est pas sur UN match que tu juges un joueur .. c'est dans la durée, la répétition des matches, la régularité, la capacité à gérer la pression, les baisses de forme, les blessures, etc .. Oxlade et d'autres sont prometteurs, mais ils n'ont encore RIEN fait .. donc laissons les un peu tranquille .. Le mec qui suit pas Arsenal tout le temps et qui vient lire ce forum, il va croire qu'on a Ronaldo, Essien, Lampard et Eto'o dans notre effectif .. bah nan !! On a Oxlade, Frimpong, Ramsey et Afobe .. c'est bien, ça donne envie de les voir sur la durée et ça suscite des espoirs (logique au vu des bonnes choses qu'ils ont montrées), mais ça devrait s'arrêter là .. Enfin je sais pas, je suis ptet rabat-joie, mais le Mérida = Fabregas et Bendtner = Henry, ça m'a un peu refroidi .. Pareil concernant le club, après notre victoire face à Dortmund, un journaliste anglais dans le Guardian, s'est demandé si on pouvait gagner la Ligue des Champions cette année .. soyons sérieux .. Ou bien parce qu'on a battu Wigan et Norwich, ça y est on joue de nouveau le titre, etc .. Forcement si on s'enflamme sur chaque jeune qui a fait un demi bon match, ou qui a des bonnes stats sur FIFA, on finira bien par avoir raison 1 ou 2 fois .. mais le jeu en vaut il la chandelle ?? Pouvoir dire fièrement : "je vous dis depuis le début que ce mec est un crak", dès qu'un joueur confirme, ça justifie les trucs que j'ai cité plus haut ?? Bendtner = Henry, etc .. ?? Pas sûr .. après chacun fait ce qu'il veut, moi je préfère attendre de voir .. Je m'enflamme sur Jack, j'attends encore un peu avant de m'enflammer sur Szczesny, je place beaucoup d'espoirs en Ramsey, je fais confiance à Wenger qui a mis 15M€ sur Oxlade et j'ai hâte de le voir évoluer en Premier League .. mais je m'arrête là pour l'instant. Tous nos autres jeunes n'ont pas suffisamment prouvé pour mériter des louanges ou des comparaisons trop flatteuses. Après c'est vous qui voyez .. Mais si jamais on décide de poursuivre dans l'enflammade, j'ai quelques idées : Jenkinson, plus fort que Cafu ? Miquel, le nouveau Maldini Lansburivaldo Frimpong, le Rijkaard du XXIème siècle Miyaichi, le successeur de Gento Zico-quelin Diego Oxlade-Maradona etc ..

Mourinho : 4 Guardiola : 2 Verdict : "Mourinho es el puto jefe, el puto amo", comme dirait Pep. Prochaine opposition : Vous avez toujours rêvé d'un truc à 3 ?? Genre avec votre girlfriend et sa plus jolie copine ? Et bien je vais exhausser vos souhaits !!! Sauf que là il n'est pas question de sexe, il est question de Cesc : Fabregas vs Sneijder vs Özil PS : non, on ne peut pas voter pour Mme Sneijder. Par contre si vous avez +18 ans et qu'elle vous intéresse, hop :

Van Persie : 2 Rooney : 1 (le même score que Man Utd - Crystal Palace ah ah) Bon vu que Axelou n'en a plus pour très longtemps (enfin j'espère pour lui), je vais bientôt rendre mon tablier de gestionnaire de ce topic .. J'en profite donc pour proposer une opposition un peu spéciale : une opposition d'hommes politiques. Une vraie élection en fait : Laurent Blanc vs Arshavin Autrement dit : Le Président vs Le sénateur (sur le terrain) qui touche un salaire de ministre Nan j'déconne, j'ai pensé à une opposition next gen, une opposition d’entraîneurs !!! Vu que Ferguson et Wenger et sont des Intouchables (comme dans le film, un handicapé et un mec à la rue), que Trapattoni, Hitzfeld et Hiddink ont disparu du paysage médiatique de premier plan, que Bielsa et Zeman ne sont pas reconnus à leur juste valeur, que beaucoup ici sont trop jeunes pour avoir connu la Dream Team de Cruyff et le Milan de Sacchi, que Benitez, Ancelotti, Lippi et Van Gaal sont au chômage, que Villas Boas devrait pas tarder à les rejoindre (ah ah), que Mancini est une arnaque, etc .. vous voyez où je veux en venir, une opposition entre les deux entraîneurs les plus hype du moment, deux génies du coaching, deux maîtres tacticiens, deux bogoss aussi : Mecha Bazdarevic vs Jean Fernandez Ah nan mer** c'est pas celle là .. Voilà la bonne : José Mourinho vs Pep Guardiola C'est l'opposition "préliminaires", à 10 jours du Clasico. Je peux pas vendre cette opposition comme celle des "deux meilleurs entraîneurs du monde" (because Fergie entre autres), donc c'est l'opposition entre "les entraîneurs des deux meilleures équipes du monde" .. J'aurais pu vendre ça comme : "le génie vs l'imposteur" (reste à déterminer qui est qui eh eh), mais ça fait un peu trop provoc' .. Bon je veux pas trop teaser, vu que je compte voter, la seule chose que je peux dire c'est : vu que Pep entraîne la meilleure équipe du monde, il part favori, mais si vous pensez que Mourinho va se laisser battre si facilement, vous vous mettez le doigt dans l'oeil !!! (à mois que ce soit José qui s'en charge lui même eh eh). Plus sérieusement, j'ai trouvé ça intéressant (j'espère ne pas me planter). Il y a tellement de choses à dire, à opposer : leur palmarès, le style de jeu de leur(s) équipe(s), leur communication, leurs conditions de travail, leurs costards, leurs choix de recrutement, la progression de leurs joueurs, leur sex' appeal, leurs matches références, etc .. Franchement il y a de quoi faire .. Perso je trouve cette opposition excitante, j'espère que ce sera votre cas aussi, j'ai hâte de lire vos posts .. Mourinho vs Guardiola (José révèle que Pep en a une petite !! Mais Messi s'en fout, ce qui compte c'est la façon dont Pep s'en sert)

La blessure de Lucas va donner des maux de tête à Dalglish, heureusement pour le soulager il a Spearing .. Jean Blaguin, humoriste EDIT : mdr, c'est ce qu'on appelle une blague Andy Carroll (un gros flop)

Ah ah, tellement vrai

Eto'o : 4 Drogba : 2 (bien fait !!! nan mais franchement, un joueur de Chelsea qui remporte une élection, et puis quoi encore ?? eh eh) Prochaine opposition : Depuis les départs à la retraite de Eto'o, Tevez et Torres, la place de "meilleur avant centre du monde" est en jeu. Vu que les immenses attaquants de la dernière décennie : Inzhagi, Del Piero, Raul, Totti, Schevchenko, Chamakh, Henry, Crespo, Drogba, Forlan et Klose (cherchez l'intrus qui s'est glissé dans cette liste) sont plus ou moins en fin de carrière, que Benzema n'a pas encore totalement explosé (ça viendra), que la touffe de poil sous la lèvre de Villa est rédhibitoire, que Messi n'est pas un 9, que la queue de cheval d'Ibrahimovic le fait trop ressembler à Andy Carroll, que Di Natale est hors catégorie tellement il est génial, que je n'ai pas envie de voter pour un joueur de City (Agüero), que Gomez marque des buts dans un championnat où Papiss Cissé est considéré comme un redoutable buteur, que Suarez est une catin, que Yakubu euh .. non rien. Bref, tout ça fait que le titre honorifique de meilleur attaquant du monde se joue entre Van Persie et Rooney. Bon ok, c'est discutable, mais il faut bien un slogan accrocheur pour vendre cette opposition. "Les deux meilleurs avant-centre du monde" ça sonne bien. J'aurais aussi pu choisir : "(Bruce) Wayne vs Robin, un duel de super-héros". Ou bien "Le mari infidèle vs le nazi", pour faire plaisir aux torchons de la presse anglaise. "L'ange Oranje vs le Diable rouge", "Le joueur qui a failli signer à City l'an dernier vs celui qui y signera en fin de saison", etc .. J'ai préféré "Les deux meilleurs 9 (et demi) du monde", reste à les départager, les comparer, les opposer. Vous pouvez les juger sur le critère de votre choix, le profil de chacun, sa carrière, son palmarès, sa forme actuelle, son look même (mais allez y doucement si vous chambrez Rooney sur ses faux-cheveux), ce que vous voulez. Qui achèteriez vous si vous étiez entraîneur de City, Malaga ou du PSG et que votre cheikh vous offrait un chèque en blanc pour un des deux ?? Vous pouvez parler des DEUX joueurs. Genre un paragraphe pour encenser l'un, puis un autre pour défoncer l'autre (seulement si c'est Rooney alors eh eh), ou les encenser tous les deux et ne donner votre vote qu'à la fin. Ecrivez ce que vous voulez, du moment que ça respecte les règles instaurées par Axelou. Et rappelez vous que l'important ce n'est pas tant le vote en soi, ce topic c'est pas une élection, c'est le contenu de vos posts qui compte. Et puis vous n'êtes pas obligés de prendre en compte QUE les 2 derniers mois (je veux pas que ça tourne au massacre pour Rooney), tous deux ont une longue et riche carrière. Vous pouvez les juger sur la forme actuelle, mais ne retenir QUE ça serait un peu restrictif. Enfin faites comme bon vous semble, pourvu que ce soit Robin qui gagne. Les barcelonais du forum sont invités à voter également. Le Barça a pris l'habitude de piller l'Europe entière de ses plus grands joueurs, tels de vulgaires madrilènes, donc qui rêveriez vous de voir associer à Messi par exemple ?? (c'est pas à prendre au premier degré, je taquine juste). Bon voilà, vous savez tout, à vous maintenant. VAN PERSIE vs ROONEY

Oyez, oyez braves gens Le maître des lieux, notre mancunien préféré, Axelou, s'absente quelques temps, et il m'a confié la direction de son topic en attendant qu'il revienne. "Il y a un nouveau shérif en ville. Il va falloir vous y habituer" (Sawyer, LOST saison 2, épisode 13, eh eh) Je suis pas mancunien, donc la rigueur, la discipline, tout ça c'est pas trop mon truc, mais je vous promets de faire de mon mieux. Bon en même temps je n'ai pas grand chose à faire à part proposer une opposition pertinente. J'avoue que j'ai cherché longtemps la meilleure opposition possible. Et puis j'ai fini par me dire que le foot c'est comme le sexe, si certaines (op)positions sont plus stimulantes que d'autres, au final elles sont toutes bonnes. Après ça dépend avec qui on les pratiques. Et c'est pour ça que je compte sur vous pour rendre ce topic agréable à lire, dans le respect des règles instaurées par Axelou. J'ai pas le vice d'un mancunien pour faire respecter l'ordre, mais je saurai me montrer intraitable avec les fraudeurs !!! Je plaisante .. (quoique) Voici les oppositions auxquelles vous avez échappé : _ Squillaci vs Silvestre : la Flopposition _ Chamakh vs Bendtner : la Myopposition _ Nasri vs Adebayor : la Salopposition _ Götze vs Kagawa : la Jürgen Klopposition _ Vermaelen vs Vidic : la panneau STOPposition (car on est obligé de s'arrêter quand on les croise, à ne pas confondre avec : Mertesacker vs Djourou, l'opposition "Cédez-le-passage") _ Vettel vs Hamilton : la pôle (op)position _ PS vs UMP : vous n'y échapperez pas en 2012 !!! _ Tottenham vs Chelsea : (l'op)position de la levrette, parce qu'on jouit quand il sont derrière nous _ Xavi vs nimporte qui, parce c'est pas équitable, Xavi gagne à chaque fois Si vous avez des idées ou des envies d'oppositions (sérieuses), envoyez moi un MP, ma secrétaire me transmettra le message .. nan j'déconne, je vous répondrai avec plaisir, et j'en tiendrai compte dans la mesure du possible (sachant que mon "job" n'est que temporaire). Avant de participer, lisez les règles en page 1 de ce topic. Je rappelle les principales : _ ce topic n'est PAS un lieu de débats, c'est un espace d'expositions d'opinions. Si vous voulez réagir au post d'un autre membre, faites le dans le topic approprié. _ c'est un vote ARGUMENTÉ, donc détaillez un minimum votre choix. "Plus c'est long, plus c'est bon", ça s'applique à beaucoup de choses mais pas à : 1. Mertesacker, 2. les posts sur un forum. Donc je vous demande pas d'écrire beaucoup, mais au moins quelques lignes, pour expliquez le pourquoi de votre choix. _ mettez votre vote en gras, pour que ce soit plus clair au moment du décompte _ si l'opposition c'est Blanc vs Desailly par exemple, vous avez le droit de voter Blanc. Mais il est interdit de voter blanc !! C'est clair ?? _ allez y doucement avec les éloges concernant les joueurs ayant joué/jouant à Chelsea, Tottenham ou City _ soignez l’hortaugraffe s'il vous plait _ les critères d'opposition sont libres (qualité intrinsèque du joueur, profil, palmarès, goûts perso, etc, ce que vous voulez), mais essayez de rester un minimum objectif et honnêtes Bon sinon pour vous inciter à participer j'avais pensé à offrir un cocktail gratuit, ou un beignet à chaque votant. Mais sur un forum ça va être chaud. Je peux vous filer le numéro de tel de ma soeur, si vous voulez ?? Elle est plutôt mignonne .. ah ah je déc'. Donc le mieux que je puisse offrir c'est un +1 à chaque votant (dans la mesure des stockes disponibles eh eh). Bon par contre ça me plait pas de vous dire ça, mais je serai obligé de demander aux modos d'intervenir si les règles ne sont pas respectées. Rassurez vous je suis assez soft, mais Axelou me fait confiance, je veux pas le décevoir. Voilà, j'espère que ce topic se portera bien en l'absence du boss. Je vous fait confiance pour ça. Faites honneur à Axelou. J'ai pas encore choisi la prochaine opposition (en attendant, je suis corruptible), dès que j'ai décidé, je la mets. On dirait pas comme ça, mais c'est assez stressant comme "job". C'est chaud de trouver une opposition. Mais après tout, ce qui détermine la qualité d'une opposition, c'est la qualité des posts de ceux qui votent (et hop, je fous la pression sur vous eh eh). Merci à tous et longue vie à ce topic.

Potentiel exponentiel : En lisant la presse sportive avant le fabuleux, le spectaculaire, que dis-je, le formidable (!!!) France - Belgique auquel on a assisté mardi, j'ai été comme frappé d'une illumination. "Put*** ils ont une sacrée équipe les Belges !!!" Ce qui, après mûre réflexion, est ridicule, voire carrément faux. Non les Belges n'ont pas une super équipe, ni même une équipe correcte. Ils ont une équipe bidon !!! Même pas foutus de se qualifier pour l'Euro. Ils sont donc bidons par rapport à leur potentiel. Alors je me suis dit que ce serait "amusant" (tout est relatif) de faire une sorte de classement de "l'exploitation des potentiels" dans le foot de sélection. Sachant que celui qui a pour mission (souvent grassement payée) d'exploiter le potentiel des joueurs à sa disposition, c'est le sélectionneur. Donc en gros, jouer à l'agence de notation (puisque c'est un terme à la mode). Résoudre l'équation ax = b a étant la valeur des joueurs à disposition du sélectionneur. b étant la valeur des résultats (ça comprend la qualité de jeu) obtenus par l'équipe. x étant la valeur (ou indice de qualité) du travail fourni par le sélectionneur. On trouve la valeur de b sur wikipédia, la valeur de a sur Football Manager, donc ça ne m'intéresse pas. Moi je tente de trouver la valeur de x, autrement dit la qualité du taf de l’entraîneur, "l'exploitation du potentiel". Je n'ai bien entendu aucun moyen de mesure concret, si ce n'est mon feeling, ce que je lis dans la presse, les quelques matches que je vois par-ci par-là et ma mauvaise foi. C'est donc totalement subjectif. Uruguay : 9/10 Je ne sais pas si l'amateur de foot lambda se rend compte du miracle permanent qui s'opère avec cette équipe d'Uruguay depuis 2 ans maintenant. Ce qu'ils réalisent est juste extraordinaire. Un pays de 3.5 millions d'habitants dont la sélection se hisse en 1/2 finale du mondial (pour y faire très bonne figure). Une équipe sacrée championne de son continent l'été dernier, sur le sol de son rival historique argentin. "Ouai mais la Copa America c'est nul !!" bla bla bla !!! En attendant c'est un trophée qui figure au palmarès de Diego Perez, et que Messi n'a toujours pas été foutu de gagner .. La Celeste c'est tout simplement la meilleure équipe sud-américaine du monde, 4ème au classement FIFA, et qui vient de taper l'Italie chez elle 2-0, sans ses 2 meilleurs joueurs qui plus est. Et c'est là où on peut parler de miracle. Car hormis 2-3 fuoriclasse (Suarez, Forlan et peut-être Cavani), l'effectif "sur le papier" est plutôt moyen, pour ne pas dire pas terrible du tout. Bien loin des rivaux argentins et brésiliens qui débordent de stars, mais n'ont pas étés capables de franchir les 1/4 de finales lors des deux dernières compétitions qu'ils ont disputées, alors que l'Uruguay y brillait. C'est d'ailleurs là toute la différence. Le Brésil et l'Argentine ont des joueurs brillants, l'Uruguay a une équipe qui brille. Le Brésil et l'Argentine ont des joueurs sublimes, l'Uruguay a une équipe qui se sublime. Le Brésil et l'Argentine ont des Ballon d'Or, l'Uruguay a un mental d'acier. Messi, Neymar and co. transpirent la classe et le talent, les Uruguayens transpirent la sueur, le sacrifice et l'humilité. Les Brésiliens et Argentins c'est la suffisance au service de l'insuffisance (de leurs perfs'), L'Uruguay c'est des coups et de la rage (de vaincre) au service du courage. Le Brésil et l'Argentine c'est : "Glamour, Déboires et se planter en Beauté". L'Uruguay c'est : "Amour du maillot, Gloire et Beauté". Car oui, quoiqu'on en dise, voir jouer l'Uruguay c'est beau. Esthétiquement c'est laid, ok. Techniquement c'est pauvre si on enlève Don Diego et Luis Catin, ok. Mais tactiquement c'est génial, grâce au maestro Oscar Tabarez. Mais surtout c'est émotionnellement que c'est beau. Dans un foot moderne où les joueurs vont en sélection en traînant les pieds (voire carrément n'y vont pas du tout), pour ensuite marcher sur le terrain, et bah voir 11 mecs se défoncer pendant 90mn, tout donner pour leurs partenaires, avec une motivation, une détermination et un courage sans limites, c'est émouvant. Cette sélection, même en manque cruel de talent derrière et au milieu, elle te donne envie de vibrer, elle te fait aimer le foot, et c'est le plus bel accomplissement que puisse réussir une équipe. Mais pour qu'un tel miracle se produise, on a besoin d'une intervention divine. Et le dieu dans cette histoire, c'est Tabarez. Ok c'est Forlan qui porte cette équipe à bout de bras (et Suarez à bout de mains eh eh). Mais celui qui donne aux joueurs l'envie de se surpasser, et surtout qui leur inculque une telle science tactique, et bah c'est le Maestro Tabarez. Ce mec est un génie. Un magicien même. Tabarez c'est Saroumane, il a transformé un groupe de vilains orques, en de redoutables guerriers qui ne craignent ni la peur, ni la douleur : les Uruk Hai .. ou plutôt les Urug Uay. L'Uruguay c'est la définition moderne d'une équipe. Il n'y a pas de plus beau compliment que je puisse faire, à l'heure d'un foot qui devient de plus en plus individualiste. Combien d'immenses individualités sont perdues en sélection, soit gênées par un collectif peu performant, soit gênant elles-mêmes le collectif, l'empêchant de briller de par leur égo(centre)ïsme ? Tabarez a à sa disposition un groupe de joueurs moyens, complété par deux individualités hors norme (Forlan et Suarez). Il parvient à en faire un collectif fantastique, qui sublime ses talents. Un collectif basé sur l'intelligence, l'humilité et le don de soi. Des valeurs qui se perdent dans le foot moderne. Alors ok sur le strict plan du jeu, c'est pas flamboyant. Mais va faire du toque avec Perez, Arevalo et Caceres. Tabarez tire le maximum des joueurs à sa disposition. Et c'est pour ça que selon moi c'est le meilleur sélectionneur du monde. En plus ce type est humble et classe. Il se soucie beaucoup de l'éducation, non seulement footballistique, mais aussi culturelle, des jeunes en Uruguay, la transmission des valeurs d'unité de la nation, de respect et d'attachement à un maillot. Et il prône le fair-play (même si j'admets qu'il y a meilleurs ambassadeurs pour cette cause que Lugano et Suarez). L'Uruguay fait mal aux tibias de ses adversaires et aux yeux des amateurs de tiki-taka, mais elle réchauffe les coeurs de ceux qui -comme moi- voient au travers du football un sport et une formidable aventure humain, avant d'être un spectacle. Merci Monsieur Tabarez, merci Forlan et merci l'Uruguay. Verdict: Tabarez mérite l'Oscar du meilleur sélectionneur. Allemagne : 8/10 Ah ça y est, je vais enfin pouvoir m'exprimer librement !! Nan parce que sérieusement, va trouver des jeux de mot avec Tabarez .. Alors que avec Löw c'est tout de suite plus facile .. Peace and Löw. Can't get enough of your Löw Baby. Le missionnaire c'est bien, la Löwrette c'est mieux. Franchement Löw mérite des louanges. C'est un peu le Wenger des sélectionneurs. Et vous connaissez l'admiration que je porte à Arsène. "Le titre n'est pas tout. C'est uniquement ce vers quoi on doit tendre. Le traitement médiatique de la victoire est totalement disproportionné." c'est Tabarez qui a dit ça d'ailleurs. Peut être que l'Allemagne de Löw n'a pas (encore) "gagné", mais l'image qu'il a su donner à cette équipe, la qualité de jeu qu'elle produit, et tous les jeunes joueurs qu'il a lancé ou fait progresser, et bah c'est une magnifique victoire en soi. Et puis rappelons qu'il est à chaque fois tombé contre l'Espagne, en finale en 2008 et en 1/2 à la Coupe du Monde, donc il n'y a pas de quoi rougir de ces défaites, au contraire. Je sais pas vous, mais quand je parlerai du football "d'autrefois" à mes petits enfants, et bah je leur dirai que la plus belle équipe de la Coupe du Monde 2010 c'était l'Allemagne, et de loin. Je leur raconterai les trempes magistrales qu'ils ont collé à l'Angleterre de Capello et à l'Argentine de Messi. Une bande de gamins presque inconnus alors. Car oui, c'est facile aujourd'hui de dire : "Löw a de bons résultats (et un jeu chatoyant) car il a plein de super joueurs à sa disposition". Sauf que (pour en revenir à mes histoires d'équation) et bah si la valeur a est si élevée en Allemagne (le niveau des joueurs), c'est en grande partie grâce au x de Löw. Il a su lancer et relancer beaucoup de joueurs indiscutables aujourd'hui, mais qui ne l'étaient pas forcement hier. Et pour faire ça et bien il fallait avoir une sacrée paire de Hoden (cojones en allemand). Faire de Podolski et Klose des titulaires à la Weltmeisterschaft 2010, alors qu'ils avaient marqué 5 buts en championnat à eux deux cette saison là, c'était un pari osé, pour ne pas dire complètement fou. Filer les clés de son animation offensive à deux gosses de 20 ans, Özil et Müller, c'était une décision audacieuse. Mais Löw a su passer outre les critiques et rester fidèle à ses convictions, c'est tout à son honneur. Grâce à la confiance qu'il a accordé à ses joueurs ils ont pu exprimer au mieux leur potentiel. Il a filé les clés du milieu à Schweini, la baguette de meneur de jeu au magicien d'Oz, une couronne à Prinz Poldi et fait de la Mannschaft un endroit de plaisir et de jouissance, autrement dit, la deuxième maison (de) Klose ... (mes blagues vont finir chauves tellement elles sont tirées par les cheveux). Dans le foot moderne l’entraîneur est une sorte de bouc émissaire. Wenger est un bon à rien, Ferguson est bon pour la retraite dès qu'il fait une erreur, Deschamps aurait du être viré selon les supporters marseillais, Guardiola n'a aucun mérite, il profite juste du talent de ses joueurs, Capello est devenu bidon selon la presse anglaise, etc ... Le métier d’entraîneur en 2011 est un métier ingrat. Tu gagnes, tout le mérite revient aux joueurs, tu ne gagnes pas, tu te fais défoncer. Moi ça ne me plait pas, je veux rendre hommage aux bons entraîneurs, leur accorder le mérite qui leur est dû. Et selon moi Löw a énormément de mérite. Si Özil est au Real aujourd'hui c'est bien sûr grâce à son immense talent et à sa classe folle, mais c'est AUSSI parce qu'il a brillé à la CdM, grâce à la confiance accordée par Löw. Pareil pour Khedira. Podolski est une star car il brille avec la Mannschaft, pareil pour Klose. Neuer, Müller et tant d'autres doivent aussi beaucoup à Löw. Il a d'ailleurs reçu le prix de Manager de l'année 2010, de la part de l'Equipe Mag' (bon ça vaut ce que ça vaut, mais ça fait plaisir de voir que son travail est reconnu). L'Allemagne aujourd'hui c'est l'Arsenal d'hier. Une équipe enthousiasmante, joueuse, spectaculaire, mais jeune, maltraitée par son Per, et qui ne sera malheureusement pas reconnue à sa juste valeur tant qu'elle n'aura pas remporté de titre. Alors Löw contrairement à Arsène, les Catalans ne viendront pas l'emmer** pour naturaliser Özil .. et puis son Manuel à lui il s'appelle Neuer, pas Almunia .. L'Allemagne, que ce soit dans le jeu ou dans ses résultats, exploite à merveille son potentiel, qui ne cessera de grandir avec l'éclosion de Götze, Kroos, et autres wunderschöne joueurs .. Verdict: All you need is Löw Irlande : 7/10 Bon je vais faire comme l'Irlande quand elle attaque .. attention, pas une attaque de l'IRA !!! non, un contre de l'équipe de Trapattoni (puisque c'est à peu près tout ce qu'elle sait faire) : rapide, direct et efficace. La République d'Irlande, depuis qu'elle a été prise en main par Thierry Henry .. euh pardon, par Giovanni Trapattoni, c'est 20 matches de qualifications (pour la CdM 2010 et pour l'Euro 2012 donc) : 10 victoires, 9 nuls, 1 seule défaite. Pas mal pour un pays dans lequel John O'Shea est une vedette .. Après tu rajoutes 4 matches de barrage : une qualif' face à l'Estonie avant hier (5-1 sur l'ensemble des deux matches) et enfin le braquage de novembre 2009. Je vais pas revenir sur ce match, tout a été dit ou presque, les journalistes, les politiques, les philosophes, Christophe Dechavanne (dans une envolée lyrique mémorable), le Pape, etc, tout le monde s'est exprimé .. Juste rappeler qu'on s'est prit une leçon de tactique, de courage, de motivation et, osons-le, de football. Sans le coup de main d'Henry, on passait à la Trap' (jeu de mot sur la main d'Henry, épisode 12 738). L'Eire méritait 1000 fois sa qualif', et avec le recul, on se dit qu'ils auraient étés 1000 fois moins ridicules que nous en AfSud. Je veux pas refaire l'Histoire, mais juste dire que Trapattoni est passé à deux doigts (rohhh !!!) de qualifier l'Irlande pour deux compétitions internationales d'affilée, ce qui n'est arrivé qu'une fois dans son Histoire (Euro 88 et CdM 90). Une équipe dans laquelle le milieu de terrain le plus technique s'appelle Darron Gibson ... ça laisse rêveur. En fait l'Irlande c'est l'Uruguay, sauf que tu remplaces Forlan et Suarez par Keane et Doyle. Donc pour le joga bonito on repassera. Bon ok je suis sévere, l'Eire c'est pas non plus le désert, même s'ils ont des Dunne (...). Et puis Given, Coleman, Duff (le joueur qui aime la pression), Hunt, McCarthy, Whelan, McGeady, Long, etc .. Y'a 2-3 joueurs connus, mais ce ne sont pas des cadors non plus. Alors ça renvoie à ma question initiale : Trapattoni exploite t-il au maximum le potentiel des joueurs à sa disposition ? Les avis divergent. On ne peut pas répondre objectivement à cette question. On peut juste donner des éléments de réponse. Les résultats parlent pour lui, il n'y a rien à redire la dessus, 2 défaites seulement en 24 matches officiels, une qualif' pour une compet' internationale (seulement la 6ème fois dans leur Histoire). Mais le jeu fait grincer les dents de certains supporters. Trop rudimentaire, un infâme mélange de kick'n rush anglais et de Catenaccio italien. Mais Trapattoni n'a pas les ressources suffisantes pour faire (beaucoup) mieux, donc il exploite très bien le "potentiel joueurs" à sa disposition. Pas étonnant de la part de cet immense entraîneur, qui a réussi partout où il est passé (que Mourinho qualifie O'Shea à un Euro !!! et après on pourra éventuellement parler de "Special One"). Bien sûr, comme pour beaucoup de ses collègues, il faudra attendre de voir ce que son équipe fera à l'Euro avant de juger son oeuvre. Mais pour l'instant la qualité de son travail et des résultats obtenus est (presque) unanimement saluée. Je suis sûr qu'à l'Euro l'Irlande du Trap' emmerd*** plus d'un adversaire (et plus d'un spectateur aussi). Verdict: Avatrap', le dernier maître de l'Eire Espagne : 6/10 Por qué ? Por qué ? POR QUÉ ?? Por qué 6/10 ?? España campeòn del mundo !!!! Sì sì Señor .. (ça et l'allemand de tout à l'heure, je vous impressionne avec ma maîtrise des langues hein !?) Bon ok la logique voudrait qu'on ne puisse rien reprocher à une équipe championne du monde. Mais quand on admire un homme qui voit en Bendtner un ailier droit de talent, ça vous fausse votre perception de la logique, j'assume. L'Espagne, qu'on aime son tiki-taka ou pas, ça joue bien. Très bien même. L'Espagne, qu'on lui reproche de se faire torcher dans les matches amicaux ou pas, ça gagne quand il faut gagner. Ça on ne peut pas le contester, et je ne le ferai pas. Je me régale à voir jouer cette équipe, et c'est surement la sélection qui produit le jeu le plus abouti. 2008 rien à dire, ça envoyait du rêve. Mais depuis que Del Bosque est en poste, il y a matière à débat. Et pourquoi je ne fais pas de l'Espagne mon numéro 1 de "remplissage de potentiel" ?? Parce que même si leur jeu et leurs résultats sont impressionnants, ce qui m’impressionne encore plus, c'est leurs feuilles de match !!! Pour revenir à mes équations, dans le cas de l'Espagne, la valeur de a est très élevée (un réservoir de joueurs fantastique), la valeur de b également (une production superbe, tant au niveau du jeu qu'au niveau des résultats) .. Donc forcement, la valeur de x (le travail de Del Bosque) s'en trouve amoindrie. Attention je ne dévalorise pas le Marquis Del Bosque !!! Il fait du très très bon travail. Mais j'ai le sentiment que contrairement aux exemples cités plus haut, il ne tire pas 100% du potentiel des joueurs à sa disposition. Quand il prend la Roja en main, elle est championne d'Europe et favorite logique de la Coupe du Monde. Il gagne, la logique est respectée. Mais il ne bouleverse pas l'ordre établi, contrairement à Tabarez ou Löw par exemple. Tabarez fait des miracles, Del Bosque fait du très bon travail, là se situe toute la différence. Ce n'est qu'un point de vue, je le rappel. Vincent Du Bois (en VF) a à sa disposition San Iker, plus un tas d'autres excellents gardiens. Un arrière droit aussi beau que bon (et con). La meilleure paire de défenseurs du monde quand elle est en état de jouer. La Sainte Trinité du milieu : le Père(formant) Iniesta, le Fils (de p***) Busquets et le Saint Esprit Xavi. Plus la version athée : Xabi Alonso, Cazorla et Fabregas. Et devant t'as Merlin l'Enchanteur et Villa le sosie de Jean-Pascal le chanteur. Plus Torres, Pedro, Mata, et quelques autres bons joueurs. Donc je résume : un Saint, un enfant prodige, un magicien, un dieu, une merveille, 2-3 têtes à claques et une demi-douzaine d'autres joueurs de classe mondiale. Tous vainqueurs 1, 2 ou 3 fois de la C1, ou qui ne tarderont pas à la gagner. Et ça sans Del Bosque. Avec ça, à mon humble avis, il y a matière à faire mieux que de gagner ses matches 1-0, et de se faire fesser par une Argentine à la rue, une Angleterre bis ou encore accrocher par le Costa Rica. Enfin ce n'est pas tant les matches amicaux qui me dérangent, on s'en fout à la limite, c'est plus leur mondial. Ok ils sont champions, en promouvant une idée jeu séduisante et offensive. Mais tu peux pas te vanter d'être un dieu au lit si tu te contentes juste d'assure pendant les préliminaires. Caresser la pelota c'est bien, la mettre au fond c'est mieux. Et là où l'Allemagne met sa spectacularité (sic) au service de l'efficacité, l'Espagne met son fùtbol romantique et poétique au service de vieux 1-0 moisis. "Toque, toque, toque" ça devrait t'ouvrir la porte (des buts), pas celle de la frustration. Et là on reste frustré devant cette équipe d'Espagne, car on a le sentiment qu'elle peut donner tellement plus. Pourquoi toujours jouer avec Xabi Alonso, alors que t'as le meilleur trio de midfielders du monde à ta disposition ?? Pourquoi faire jouer Don Andrès ailier, alors qu'au Barça il régale au milieu ? On a le sentiment qu'au vu du potentiel, cette équipe d'Espagne pourrait écraser tous ses adversaires à coup de manita, nous offrir des orgies de toque à tous les matches. Ça joue très très bien, mais j'ai le sentiment que ça pourrait jouer encore mieux. Verdict: Del Bosque : "Pour l'Euro, je touche Du Bois". France : ? /10 Je sais pas comment juger le taf de Lolo Blanc. Tout simplement car je n'ai aucune idée de la valeur qu'il faut accorder à nos joueurs. Plus le temps passe, plus je me dis qu'on a une génération en bois. Mais plus les matches passent, plus je me dis que : "Mer** !!! Même avec nos joueurs en bois, y'a moyen de faire mieux que la bouillie de foot qu'on nous sert !!!". Donc j'en conclue qu'on a des joueurs moyens, des résultats (jeu compris) mauvais, donc que l'influence du sélectionneur est au mieux moyenne, au pire décevante. D'un côté j'ai pas envie d'être trop sévère avec Lolo, parce que bon, une génération dans laquelle Ribéry est considéré comme une vedette (voire pire : un grand joueur !!!) c'est forcement flippant. Et puis quand tu vois que tes meilleurs Espoirs sont Martin, M'Vila, là c'est carrément la panique. J'ai rien contre eux, ce sont des joueurs honnêtes, mais de là à en faire des titulaires en puissance, non !! Malheureusement on n'a pas vraiment d'autres choix. Donc indulgence envers Blanc. Le seul de nos joueurs qui peut se targuer de faire partie des tous meilleurs à son poste en Europe, c'est Abidal. Après t'as Benzema qui est plein de promesses, mais qui doit s'imposer au Real et briller dans les grands matches s'il veut mériter son statut de star. Puis t'as Nasri, en attente de confirmation. Ribéry qui est au mieux un joueur de complément dans un collectif rodé (cf au Bayern), mais surtout pas un leader technique. Un bon gardien. Et puis c'est à peu près tout. Notre potentiel, comparé à celui de nos voisins espagnols ou allemands, est tellement faible, que je n'ai pas envie de blâmer le sélectionneur pour nos matches bidons. D'un autre côté, là où je suis intransigeant avec notre sélectionneur, c'est par rapport au décalage qui existe entre son discours et ses choix. Le mec nous parle de jeu depuis son intronisation, il veut une équipe ambitieuse, qui prenne le jeu à son compte, qui maîtrise le ballon, qui joue dans le camp adverse, etc .. Et après il associe deux 6 limités techniquement en milieu de terrain, deux stoppeurs maladroits dans la relance (en l'absence de Mexès, Koscielny est OBLIGÉ de jouer, pour des raison purement tactiques, car c'est notre seul défenseur qui sache relancer convenablement, indispensable quand tu as pour ambition la maîtrise du ballon), plus d'autres choix douteux .. Soit tu annonces : "Moi mon kiff' c'est le béton, je veux des résultats avant tout, le reste je m'en tape" et alors ok tu joues avec deux, trois, quatre 6 et cinq défenseurs si tu veux !!! Soit tu dis : "Je veux une équipe joueuse" et alors tu te donnes les moyens de tes ambitions, quitte à mettre en danger tes résultats à court terme, au nom d'un projet plus noble à long terme. Mais tu dis pas un truc pour faire le contraire, sinon ça fait naître de l'espoir chez les supporters naïfs comme moi. Sauf que cet espoir s'est transformé en incompréhension, en frustration, puis en colère, à mesure que les choix hasardeux, frileux et incohérents se succédaient. Je ne demande pas à Blanc que son équipe de bras cassés nous fasse rêver avec son jeu, je lui demande simplement de TOUT mettre en oeuvre pour qu'on ESSAYE de bien jouer. Après si on n'y arrive pas, et bah on conclura que notre génération est vraiment bidon, et donc qu'il faudra se pencher rapidement (Euro 2016 à domicile !!!) sur les maux de notre formation, le déficit technique, les mentalités douteuses, etc .. Pour l'instant je suis déçu, mais j'attends l'Euro pour condamner -ou au contraire féliciter- le travail de Blanc. Verdict: Slogan du FN : "On a besoin de Blanc en équipe de France". Belgique : 4/10 Vous connaissez la meilleure des blagues belges ? C'est leur équipe nationale !!! ah ah .. Plus sérieusement, comment peut on avoir des résultats aussi bidons avec des joueurs si prometteurs ?? Bon déjà quand ton surnom c'est les "Diables Rouges", t'es mal parti .. franchement, pour une équipe de foot c'est ridicule comme surnom. Je sais pas, moi j'aurais honte de supporter une équipe dont les joueurs s'appellent les Diables Rouges. Vous imaginez une équipe espagnole qu'on surnommerait les Diablos Rojos ? Ou pire encore, pour une équipe anglaise : les Red Devils ?!!? Vraiment grotesque ... En groupe de qualif' pour l'Euro, la Belgique c'est 2 défaites face à l'Allemagne, jusque là rien d’infamant. Ensuite défaite en Turquie, vu le niveau moyen des Turcs, y'avait surement mieux à faire, mais admettons. Nul à domicile face à ces mêmes Turcs, c'est décevant, mais même avec ce résultat tu peux passer. Sauf que si t'es pas foutu de battre l’Azerbaïdjan (1-1) et l'Autriche chez toi (4-4) et bah c'est que t'es bidon !!! Quel gâchis franchement .. Vermaelen - Kompany en défense, soit deux joueurs élus dans l'équipe type de la Premier League ces deux dernières saisons, c'est surement ce qui se fait de mieux au niveau des sélections. Les blessures/retraites de Puyol, Vidic, Carvalho, Lucio, Ferdinand, ont laissé les pauvres Piqué, Thiago Silva, Ivanovic, Terry et Pepe orphelins d'un compagnon de classe mondial en défense. Mais à la limite peut importe qui est meilleur, Vermany - Kompaelen c'est le top du top. Demande aux Pays - Bas s'ils ne rêveraient pas d'une telle charnière. Alors pourquoi foutre le Verminator à gauche ??? Ensuite dans les buts t'as un mec hyper prometteur, acheté par Chelsea et prêté à l'Atletico, Courtois. Au milieu t'as le choix entre Fellaini, Witsel, Defour voire Vertonghen. Ok c'est tendre, ok c'est surement surcoté, mais bon c'est prometteur quand même, et puis en Grèce, Irlande et Danemark, ils sont où les milieux de classe mondiale ?? Si Darron Gibson peut jouer l'Euro, alors tout le monde peut. CQDF. Et devant t'as Lukaku, pareil, encore un survendu qui n'a rien prouvé, m'enfin si Chelsea met 20M€ sur lui c'est bien qu'il a quelques qualités nan ?? Et enfin t'as le fuoriclasse, Hazard. "On est jamais aussi bien servi que par le Hazard." Qui a dit ça ? Moussa Sow ?? Gervinho ?? Mirallas ?? Non, Honoré de Balzac, s'il vous plait. Ok c'est pas encore le grand joueur qu'on nous vend dans les médias, mais il a un sacré talent. Si tu le mets dans de bonnes conditions, Eden peut t’emmener au paradis (...). Encore faut il savoir gérer un égo. Ce que visiblement le sélectionneur belge est incapable de faire. Georges Leekens c'est le Raymond Domenech flamand. Mais mer** on parle pas d'Ibrahimovic ou Balotelli !!! Ok Hazard manque peut être de maturité, mais put*** y'a moyen de faire des merveilles avec un joueur comme ça !! 24 sélections, 1 but. C'est uniquement de sa faute ? Ou c'est l’entraîneur qui n'a pas su exploiter le potentiel de son (ses) joueur(s) ?? Si seulement Eden était français .. Nous on saurait comment l'utiliser !! Bah oui, avec la Française des Jeux, on s'y connait en jeu de Hazard ... Ou je sais pas, la Belgique pourrait signer un contrat de sponsoring avec un nouvel équipementier. Lotto par exemple. Avec Lotto et Hazard, tu pourrais décrocher le pactole. Leekens est un entraîneur médiocre, tout le monde le dit, le mec n'a jamais rien fait dans sa carrière, et se retrouve à la tête d'une des générations les plus prometteuses d'Europe (au rapport talent/potentiel du pays). La Belgique n'a pas les moyens de gagner l'Euro certes, mais tu peux au moins te qualifier !!! Et pourquoi pas jouer un 1/4 de finale. La Grèce a gagné l'Euro avec Charisteas en attaque, la Turquie était 1/2 finaliste en 2008, le Japon en 1/8 à la Coupe du Monde, le Paraguay en 1/4, etc .. Y'a plein d'exemples. J'ai le sentiment qu'avec cette génération, il y a moyen de réaliser quelque chose de grand. Alors ok y'a des manques terribles et des faiblesses criantes à certains postes. Mais t'as une colonne vertébrale : Courtois, Vermaelen, Kompany, Fellaini, Witsel, Hazard, Lukaku, que beaucoup d'équipes envieraient. Bon je suis peut être un peu sévère, cette équipe est encore très jeune, et l'avenir lui appartient. Mais je déteste le gâchis de talent. Les Belges, avec cette génération, sont OBLIGÉS de se qualifier pour la Coupe du Monde au Brésil. Ils sont dans le groupe de la Serbie, Croatie, Ecosse, Pays de Galles et Macédoine. Costaud car très homogène, mais il n'y pas de cador non plus, donc il y a une place à prendre. Tu files cette équipe à Hiddink, il devient champion du monde .. j’exagère à peine. Donc stop au gâchis. Verdict : Leekens : "Wallons à la Coupe du Monde, pour que les Flamands voient la vie en rose". Angleterre : 3/10 L'Angleterre, ou le co-plus grand gâchis de ces 15 dernières années. Y'a deux façons d'appréhender la chose. Le côté optimiste : Gerrard et Lampard, deux des plus grands milieux de terrain de la décennie, respectivement 2ème et 3ème du Ballon d'Or 2005, des monstres de régularité, des immenses joueurs tout simplement. Terry et Ferdinand, deux des meilleurs défenseurs de la décennie également. Cashley Cole, l'homme qui a connu un passage avide, mais qui ne connait jamais de passages à vide. Rooney, l’attaquant face à qui tous les défenseurs s'arrachent les cheveux, pendant les siens repoussent. Plus un tas d'autres grands joueurs : Scholes, Neville, Beckham, Campbell, Carragher, Owen, etc ... Le côté réaliste : Maris infidèles obsédés sexuellement : Terry, Rooney, Cole, Crouch, etc .. Partouzeurs : Caroll, Defoe, etc .. Alcooliques compulsifs : Carroll, Rooney, Defoe, Hart, Johnson, Barry, etc .. Violence, bagarre : Gerrard, Rooney, etc .. Fraude, trafic de drogue, racisme : Terry (c'est ça un joueur polyvalent). You'll never drink alone, devise officielle de l'équipe d'Angleterre since forever (on peut éventuellement remplacer drink par f*ck selon la compo de l'équipe). Mais malgré tous ces maux, y'avait moyen de faire bien mieux que 0 demi finale depuis 15 ans !!! ZÉRO !!! Depuis 96 l'Angleterre a fait trois 1/4, deux 1/8, une élimination au premier tour, et enfin le scandale absolu : même pas foutus de se qualifier pour l'Euro 2008 !!!! Surement le plus gros gâchis de l'histoire du foot .. Alors certes sur les 8 dernières compètes, t'as quand même 4 éliminations aux péno .. Enfin en même temps si les Anglais s’entraînaient plus aux tirs aux buts, et moins au moins aux tirs aux put**, ils n'en seraient peut être pas là. T'as les 3/4 de l'effectif qui est très porté sur la bière, et puis t'as Rooney, qui très porté sur le rouge. Le carton rouge. Exclu en 2006 pour avoir piétiné Carvalho, rebelote en 2012 donc, puisqu'il manquera les 3 matches de poule, à cause d'un coup de pied aussi ridicule que stupide. Il aurait mieux fait de se payer un implant de cerveau plutôt qu'un implant de cheveux !!! Alors Capello dans tout ça ? C'est quoi sa responsabilité ? Autant je suis sévère avec les incompétents, autant Don Fabio je ne me permettrais pas de le critiquer, ce mec est une légende vivante du coaching. Mourinho c'est le Capello du pauvre. Bien sûr il a sa part de responsabilité dans le gâchis de la Golden Generation, mais lui en a hérité alors qu'elle était déjà sur le déclin. Cette génération était au top entre 2004 et 2008, c'est à ce moment là qu'elle aurait dû gagner. 2010 c'était un peu la dernière chance. Et de la chance justement, Fabio en a cruellement manqué. Rooney qui était on fire toute la saison, joue la Coupe du Monde blessé. Ferdinand, le taulier de la défense, ne la joue pas du tout. Gerrard était déjà sur la pente descendante, et Hart et Wilshere n'avaient pas encore éclot (ou du moins pas suffisamment pour convaincre Capello). Donc tu te retrouves avec un gardien en bois, une défense en carton et une attaque fantôme. Peut-on reprocher à Capello la bourde monumentale de Green face aux States ?? Et l'arbitrage scandaleux, qui a privé Lampard de l'égalisation face aux Allemands, Capello n'y peut rien non plus .. Ok les Anglais ont étés surclassés pendant ce match, mais à 2-2 à la pause, ils n'en prennent pas 4, et peuvent même espérer un hold-up (façon Angleterre - Espagne). Pendant des années l'Angleterre s'est suicidée avec des sélectionneurs bidons, des choix douteux, un manque de professionnalisme de la part des joueurs, des erreurs individuelles grossière, etc .. Mais sous le règne de Don Fabio, la malchance a joué un rôle prépondérant. Pendant les qualifs sous Capello, c'est quand même 18 matches, 14 victoires et 1 seule défaite (dans un match sans enjeu). J'attends de voir ce qu'ils feront à l'Euro, mais je peux pas concevoir qu'un homme qui a réussit partout où il est passé, se plante avec de tels joueurs. Malheureusement je pense que le train de la génération dorée est passé. Lampard, Gerrard, Ferdinand, Terry et Cole se font vieux et ne gagneront donc probablement jamais rien avec leur sélection, à moins d'un miracle en juin. Car l’Angleterre est dans une phase de transition. Hart, Richards, Jones, Smalling, Lescott, Rodwell, Wilshere, Cleverley, Young, Johnson, Sturridge, Rooney, Welbeck, etc .. tout ça s'annonce prometteur pour un futur plus ou moins proche. Mais ça me fait de la peine de voir Capello réduit à un rôle de baby sitter ou obligé de faire jouer des joueurs médiocres (Bothroyd, Crouch, Upson, Bent, Lennon, etc), quand tu penses aux immenses champions qu'il a eu sous ses ordres pendant toute sa carrière. S'il était arrivé 2 ans plus tôt (pour préparer l'Euro 2008 donc), je suis sûr qu'il aurait pu gagner, ou au moins faire briller l'Angleterre. Là on a le sentiment d'un irréparable gâchis. Pour se consoler, rien de tel que du Jack (Daniel's ou Wilshere, au choix). Je n'ai rien d'anglais, si ce n'est mon amour d'Arsenal et des Fish and Chips, mais je ne peux m'empêcher de ressentir de la tristesse devant un tel gaspillage de talent. Mais bon en même temps voilà ce que tu récoltes quand tu confies les clés de ton équipe à des bons à rien de Chelsea, Liverpool ou United. A l'Euro Wilshere va prendre les choses en main et montrer à tous de quel bois on se chauffe à Arsenal. Pas pour rien que le drapeau du Royaume-Uni s’appelle "Union Jack". C'est pas avec un étendard "Union Wayne" que tu vas aller gagner l'Euro. Verdict : La Capell'outil des supers héros. Ça tombe bien, parce que Wilshere c'est Superman. Argentine : 0/10 (soupir) Ayala, Sorin, Samuel, Zanetti (noeud dans la gorge), Aimar, Veron, Palermo, Ortega, Redondo (larmes), Heinze, Crespo, Tevez, Cambiasso, Mascherano, Messi, Riquelme (sanglots) ... Autant de grands, très grands ou même immenses joueurs qui n'ont RIEN gagné sous le maillot Albiceleste ces 18 dernières années. Même pas une petite Copa America, pire encore, pas une seule 1/2 de Coupe du Monde !!! On te présente Scarlett Johansson, Jessica Alba et Beyonce, on te dit que tu peux passer toute la nuit avec elles, et faire CE QUE TU VEUX, elles seront consentantes. Et bah mer** tu leur proposes pas de jouer au Scrabble ou de t'aider à faire tes devoirs de maths !!! Et bah ces cons d'Argentins ils ont eu des bombes ces dernières années, mais malgré ça ils sont toujours vierges depuis le départ de Maradona. L'Angleterre et leur Golden Generation c'est rien à côté de ce gâchis monumental .. N'avoir rien gagné avec de tels joueurs c'est un crime contre le football. Pourtant y'a eu de belles équipes hein, l'Argentine de Bielsa qui nous fait une Jospin en 2002, c'était beau malgré tout. L'Albiceleste de Pekerman en 2006 c'était beau aussi, le récital de toque qu'ils ont donné à la Serbie (6-0), c'était mes que un chef d'oeuvre. Et puis y'a deux finales de Copa en 2004 et 2007, ok. Mais perdre face à un Brésil mené par Julio Baptista et Robinho, quand t'as Messi et Riquelme dans ton équipe, c'est intolérable !!! J'ai envie de chialer quand je pense à cette équipe. Les Argentins c'est un peu les Hollandais sud-américains. Un subtil mélange de brutes (Heinze, Samuel, Mascherano, etc) et de joueurs raffinés, dotés d'une classe folle. L'élégance en foot a pour ambassadeurs Redondo, Bergkamp et Riquelme, deux Argentins et un Hollandais. D'ailleurs ces pays se ressemblent dans leur incapacité à gagner malgré des générations en or. Ça envoie du rêve, avec des génies à la pelle, mais c'est pas foutu de gagner. Sauf que les Pays-Bas ont joué la finale du dernier Mondial, donc on se souviendra au moins un peu d'eux. L'Argentine nada. Mais que dire de 2010 .. pffff. T'as deux défenseurs centraux qui jouent la finale de Ligue des Champions (Samuel et Demichelis), Zanetti qui est toujours magnifique à 37 ans, Cambiasso qui sort d'une saison énorme avec l'Inter, Lucho qui était bon à cette époque, plus la Dream Team en attaque. Et tu te fais plier 4-0 par une bande de gosses !!! Wenger et son côté droit Djourou - Bendtner c'est un tacticien de génie comparé à Maradona. Tu joues une équipe qui vient de coller 4 buts à l'Angleterre de Capello, et tu te pointes en 4-1-5. Deux 9, deux ailiers (Di Mariole et Maxi), Mascherano en 6 et Messi tout seul au milieu de ce no man's land qu'était le milieu argentin. Forcement, si t'es tout seul dans un no man's land face aux Allemands, tu vas te faire flinguer !! (humour douteux) Lucho champion de France, à la maison, Cambiasso champion d'Italie/Europe, à la maison, Riquelme champion de l'élégance sur un terrain de foot, à la maison .. Et puis Gutierrez à la place de Zanetti pffff ... Perdre, à la limite ok, mais dignement. Pas en étant ridicule. Put*** Messi toute sa vie il aura une tâche indélébile sur son CV : humiliation subie face à une équipe qui joue avec Mertesacker en défense (cela dit, il va pouvoir ouvrir une cellule psychologique avec Villas Boas, Cech et Terry, ah ah). Et puis l'Argentine ne s'arrête pas là, 1 an plus tard ce clown de Batista continue de faire nimporte quoi, en construisant une équipe pas foutue de battre la Bolivie et la Colombie à domicile et qui perd face à 10 Uruguayens, certes valeureux, mais limités en qualité intrinsèque. Bien sûr chacun peut faire ses compo ça changera rien, mais avec : Cambiasso ou Mascherano en 6, Gago ou Banega en 8, Pastore en 10, Di Maria à droite ou à gauche, Aguero, Tevez ou Higuain en 9 et Messi en 10 ou à droite, y'a de quoi construire un truc qui tienne la route. Messi ne peut pas jouer faux 9 comme au Barça, car pour ça il a besoin de toucher beaucoup de ballons, et la défense argentine est trop lente et faible techniquement pour jouer haut et alimenter convenablement les milieux. Les Pays-Bas sont arrivés en finale de Coupe du Monde avec en défense la paire Heitinga-Mathijsen, un latéral de 35 ans et deux joueurs d'Eredivise. Donc malgré leur défense Squillaciesque, l'Argentine a les moyens d'obtenir de meilleurs résultats. Encore faut il un minimum de cohérence tactique. Put*** de gâchis. Autant le gâchis Belge me déçoit, le gâchis anglais me désole, mais le gâchis argentins me rends fou !! T'as pas le droit, au nom de la Divinité Football qui t'offre ses élus, prophètes et autres (Lionel) messies dans ton équipe, de gaspiller autant de talent à cause d'une accumulation de choix extravagants faits par un bande d'incompétents. Puta madre !!! Verdict : L'Argent(ina) ne fait pas le bonheur. X Factor Si x est la valeur du travail d'un sélectionneur, alors il y a plusieurs catégories de sélectionneurs : _ ceux qui comme Tabarez, Löw, Trapattoni (et d'autres) arrivent de par leur super travail, à bâtir un collectif cohérent qui permet aux individualités d'exprimer pleinement leur potentiel, voire de se sublimer. Ce sont des entraîneurs géniaux. Ils ont des supers pouvoirs, ce sont des X-Men. _ ceux dont les résultats sont indexés sur le potentiel des joueurs à leur disposition. Tu leur donnes des joueurs moyens, ils obtiendront des résultats moyens, tu leur donnes un groupe de qualité, ils auront de (très) bons résultats. Ce sont donc des sélectionneurs compétents, parfois très bons. Leurs équipes ne sont pas toujours bandantes, mais ce sont quand même des stars du X. _ ceux qui font de l'incompétence leur crédo. De vrais Domenech en puissance. Des sélectionneurs qui ont le "don" de gâcher des joueurs de talents, ou pire, une génération tout entière. Médiocres psychologues, incapables de gérer les égos de leurs stars, ou bien encore piètres tacticiens (parfois tout ça en même temps), ce sont des criminels du football, coupables de saboter la carrière internationale d'immenses joueurs. Si un sélectionneur incompétent fait du tord à votre équipe nationale, vous pouvez porter plainte contre X. Et enfin un génie hors-catégorie, le roi des sélectionneurs, le maître absolu : Guus Hiddink. L'homme qui a emmené une superbe équipe des Pays-Bas à deux doigts de la finale du Mondial 98 (élimination face au Brésil aux tirs aux buts), qui a hissé la Corée du Sud, qui n'avait jusqu'alors jamais gagné un match de Coupe du Monde, en 1/2 finale du Mondial 2002, en battant l'Italie et l'Espagne au passage. Celui qui pour la première fois de l'Histoire, a qualifié l'Australie pour les 1/8 de finale de la Coupe du Monde, en 2006. Et enfin c'était l’entraîneur de l'équipe de Russie qui a enthousiasmé l'Europe lors du dernier Euro, en atteignant les 1/2 avec un jeu spectaculaire. Bon ok il n'a pas réussi à qualifier la Turquie à l'Euro, mais il a hérité d'une génération vraiment moyenne. Ça reste un génie et un immense coach. Tu files à Hiddink nimporte quelle sélection avec un peu de talent, il t'en fait un machine de guerre, parfaite tactiquement (le Chelsea qui vient nous fesser 1-4 à l'Emirates et qui est tout près de taper la Dream Team catalane de Pep, c'était Guus l’entraîneur) et souvent très belle à voir jouer. Si x est la valeur ajoutée qu'apporte un sélectionneur à une équipe nationale, alors Guus est aussi fort que Vin Diesel : Hiddink c'est Triple X. Potentiellement, le potentiel ment : "Avoir du potentiel" finalement qu'est ce que ça veut dire ? Faut il se fier à lui pour juger une équipe ? Le potentiel est-il trompeur ? Le potentiel est-il menteur ? L'Uruguay a t-elle réellement du potentiel ? À voir les noms de leurs joueurs, clairement non. Et pourtant ses résultats semblent indiquer l'inverse !!! A contrario, l'Argentine et l'Angleterre, au vu du nombre de très grands joueurs dont elles disposent, semblent posséder un potentiel incroyable. Pourtant elles ne cessent de décevoir. Donc à force de répéter inlassablement que l'Argentine, l'Angleterre et tant d'autres ont de supers joueurs, et d'être contredit par les résultats, et bah on se dit qu'il faudrait peut être réviser notre jugement. Le potentiel exprime une action future dépendant d'une condition. On peut avancer plein d'hypothèses pour tenter de déterminer cette "condition". À quoi tient la concrétisation du potentiel d'une équipe nationale ? À la compétence d'un sélectionneur ? Sans aucun doute, son rôle est fondamental. À la capacité d'identification des joueurs à leur pays ? Probablement. À leur professionnalisme ? Assurément. À l'image faussé qu'on peut avoir d'un joueur à cause d'une surmédiatisation en décalage avec son talent réel ? Peut-être. À la chance ? Evidemment. À plusieurs autres facteurs ? Surement. Mais il semble qu'il existe une condition universelle et incontestable, qui permette à chaque potentiel de s'exprimer au mieux, ou au contraire de mieux se gâcher. Cette condition c'est l'essence même de ce sport : le collectif. Il n'y a rien de plus difficile en foot que de bâtir un collectif, si simpliste soit-il, et ce quel que soit le potentiel des joueurs dont on dispose. Voilà pourquoi j'ai voulu rendre hommage à Tabarez et son équipe d'Uruguay, et à tous ceux qui comme eux, honorent leur sport.

Auré Attention je te reproche rien .. j'ai dit que j'étais plus ou moins d'accord avec tout le monde dans ce débat. Ça t'incluait. Tes critiques sur Gervinho sont justifiées et tout à fait recevables : le déchet dans son jeu, son manque de repli défensif, ses pertes de balles, etc .. Moi je suis d'accord avec ça, et beaucoup le sont j'imagine, puisqu'on voit les mêmes matches .. Là où je ne suis "pas d'accord" c'est que tu reproches ça à Gervinho, alors que selon moi le responsable est Wenger. Tu juges Gervinho par rapport à Nasri, mais Gervinho ne peut pas faire du Nasri, car ce ne sont pas ses qualités. Et si on joue avec un ailier gauche qui n'a pas les qualités de Nasri, et bah c'est de la faute d'Arsène (et d'Arshavin, Rosicky et Benayoun, qui ne sont pour l’instant pas au niveau qu'on attend d'eux), pas celle de Gervais. Gervinho tout ce qu'on peut lui demander, c'est de jouer sur ses qualités, et ça il le fait plutôt bien. Il a beaucoup de choses à améliorer, mais la prise de risques -et donc le déchet- font partie de son jeu. Après effectivement on aime ou on aime pas, perso je préfère aussi un joueur "propre" profil Nasri. Mais Gervinho je l'adore dans son style. C'est un attaquant, pas un milieu, donc forcement le repli défensif ne fait pas partie de son registre. Mais il va s'améliorer sur tous les aspects de son jeu dans les mois qui viennent (c'est pas une promesse, mais presque ). Après en ce qui concerne le jugement Walcott/Gervinho, les gens sont peut être moins sévères avec l'Ivoirien car il vient d'arriver et découvre un nouveau championnat, mais aussi et surtout car il a plus de talent que Walcott. Ce qu'on aime chez un joueur de foot c'est son talent, le don de soi, le travail, etc, tout ça ça passe après. C'est surement très injuste, mais c'est souvent comme ça. Perso je préfère largement Gervinho à Walcott, donc forcement je peux pas trop t'apporter mon soutien, mais je respecte ton "combat" pour la reconnaissance de Theo. Jad Oui t'as raison. Le "vrai" remplaçant de Nasri, c'est Benayoun. Comme le "vrai" remplaçant de Cesc c'est Ramsey, pas Arteta. Alors bien sûr ce sont 2 moins values énormes, mais si on veut maintenir notre niveau de l'époque Cesc/Nasri, et bien il faut progresser dans d'autres domaines. Et c'est que qu'on a fait notamment en défense centrale, mais surtout en profondeur d'effectif. Car Gervinho et Arteta apportent de vraies alternatives (et une profondeur de banc) à Wilshere et Walcott. Donc on s'est affaibli aux postes de 10 et d'ailier gauche, mais on s'est renforcé aux postes de 8 et d'ailier droit, c'est comme ça que je vois les choses. Bon après ça reste insuffisant, et si on veut vraiment progresser, il faudra se renforcer au mercato avec un top joueur (toutes les rumeurs plus ou moins crédibles qui circulent). Saha Oui tout mon raisonnement part du principe que Arsenal est une équipe qui a pour ambition d'avoir la balle, de maîtriser le jeu, d'occuper le camp adverse, etc .. autant pour des raisons "idéologiques" (la philosophie de jeu de Wenger) que des raisons "pratiques". Qu'on le veuille ou non, la majorité des équipe qui nous affrontent défendent bas et nous laissent volontairement le ballon. Donc il faut savoir créer des espaces, alors que l'association Walcott-Gervinho "profite" des espaces plutôt (même s'ils savent en créer bien sûr). D'ailleurs cette paire serait parfaite pour une équipe de contre, mais pour une équipe qui a pour vocation de jouer en attaque placée (ça c'est ce sur quoi je me base, la vérité peut être différente), c'est trop limité. Après avec toutes les conditions que tu décris (les milieux, Van Persie, les latéraux qui "compensent"), effectivement ce n'est pas un problème. Mais pour l'instant, à cause des circonstances (méforme de Ramsey en début de saison, faiblesse des latéraux, blessures, etc) ça n'a pas encore été le cas.

J'aimerais rebondir sur le débat sur Gervinho qui a eu lieu dans le topic "rumeurs d'arrivées". Paradoxalement je trouve que dans ce débat TOUT LE MONDE a plus ou moins raison. En tout cas rien de "faux" n'a été dit. Mais ceux qui -à mon sens- ont dit les choses les plus justes ce sont Ezio et Arsenal91270. "Mais on se rend compte quand même qu'il nous manque un joueur de couloir, Nasri n'as pas été remplacé, Il nous manque un joueur sur un côté capable de jouer en tant que 2e meneur." Arsenal91270 En gros ça résume ma pensée, et j'imagine que tout le monde est d'accord là-dessus. Gervinho remplace Nasri numériquement, comme Arteta remplace Fabregas. Mais la comparaison devrait s'arrêter là. Ils n'ont pas du tout le même style de jeu, le même profil, les mêmes qualités, etc .. Donc forcement Gervinho ne sera jamais Nasri, on ne peut pas lui demander de s'inventer des qualités, de faire des trucs qu'il ne sait pas faire !!! On lui demande juste de jouer sur ses qualités (et avec ses défauts aussi donc), et ça il le fait très bien. En fait selon moi si l'on veut vraiment comparer Gervinho à quelqu'un, il faudrait le comparer au Walcott de l'an dernier. Pourquoi ?? L'an dernier on avait 4 options dans les couloirs (par ordre hiérarchique) : Nasri et Arshavin à gauche, Walcott et Bendtner (soupir) à droite. Cette saison on a devrait logiquement avoir (j'ai utilisé le conditionnel) : Benayoun (??) et Arshavin à gauche, Gervinho et Walcott à droite. Donc si on suit cette logique, l'arrivée de Gervinho est un énorme plus, puisqu'elle nous permet d'avoir 2 options très performantes au poste d'ailier droit (en attendant l'éclosion d'Oxlade-Chamberlain, ce qui nous en donnerait 3). Mes amis, vous assistez à un moment historique : je m'apprête à critiquer Wenger. Si il y a bien une personne à blâmer dans ce débat c'est Wenger, et pas Gervinho !!! Car il fait jouer ensemble deux joueurs qui ne sont pas complémentaires !!! Les deux sont des joueurs d'espace, de profondeur, des attaquants-ailiers, ils n'ont pas les qualités pour participer à la construction du jeu. On ne peut pas reprocher à Messi de ne pas gagner des duels aériens, ce ne sont pas ses qualités, et bah dans une moindre mesure, Gervinho et la construction du jeu c'est pareil !!! Le seul reproche à faire, il s'adresse à Wenger, et c'est de ne pas faire jouer un milieu côté gauche. Il a des circonstances atténuantes cela dit, Arshavin est hors de forme, Benayoun a été blessé et n'est pas à 100% physiquement, Rosicky est inconstant depuis trop longtemps (malgré un regain de forme ces derniers temps). C'est pour ça qu'on a absolument besoin d'un ailier gauche (ou un milieu gauche) au mercato, pour des raisons d'équilibre d'effectif. Un joueur du profil de Nasri, Hleb, le Rosicky des grandes années, Pires, etc .. En football, pour animer les côtés, tu as 3 types de joueurs : _ des milieux de terrain excentrés (Nasri, Rosicky, Hazard, etc) : des 10. _ des purs ailiers "à l'ancienne" qui collent la ligne. C'est devenu assez rare, mais je dirais que Nani, Young, Di Maria, Robben, etc, ont ce profil. Ce sont des 7. _ des attaquants excentrés style Sturridge, Walcott, Gervinho, Hulk à Porto, Villa, etc .. ce sont des 11. Nasri c'est un 10 reconverti 7, Gervinho c'est un 11 (second attaquant). C'est juste ma vision des choses, je peux très bien avoir tord et dire nimporte quoi. Arsenal a certes perdu énormément en "remplaçant" Nasri par Gervinho, mais à ce compte là, le pauvre Gervinho a perdu énormément en "remplaçant" Hazard par Walcott !!!!!!! C'est une erreur tactique la base de ce débat en fait. Peut être que Wenger ne s'attendait pas à ce qu'Arshavin soit si inconstant, peut être avait il prévu de lui confier le couloir gauche. Un Arshavin en forme (faites travailler votre mémoire, je vous assure qu'il a été en forme un jour) et bah il repousse Gervinho à droite -son meilleur poste- et il met Walcott sur le banc. Ou inversement selon la forme du moment. Gervinho et Walcott devraient être concurrents, pas coéquipiers. Dans les gros match pourquoi pas, quand l'équipe adverse presse haut, laisse beaucoup d'espace, leurs qualités peuvent être redoutables (encore faut il qu'ils soient bien servis par leurs milieux) : Chelsea en sait quelque chose. Mais dans les matches face à des équipes regroupées, autrement dit 80% de nos matches, ils ne devraient pas être associés, pour des raisons tactiques. Enfin j'ai pas de leçons à donner à Wenger, mais (presque) aucune grande équipe en Europe ne joue avec des "ailiers" (qui en fait n'en sont pas) qui ont ces caractéristiques (et donc ces limites). Ça fait des semaines que Ezio répète ça, et je trouve qu'il a tout à fait raison. Il nous faut un ailier/milieu gauche. On a plusieurs pistes nan ?? Donc wait and see. Dans 2 mois ce débat n'aura peut être plus lieu d'être car on aura corrigé nos défaillances. Ensuite concernant la propagande pro-Gervinho à laquelle Auré a fait référence, je me suis senti un peu visé, vu que j'ai répété plusieurs fois que Gervinho était une super signature pour nous. Mais il y a quelques trucs à préciser : _ Gervinho, qu'on le veuille ou non, n'est pas un produit fini. Il a le même âge que Nasri certes, mais il n'est pas aussi précoce. Nasri c'est un special talent, Gervinho non. Nasri est parti à City en étant un joueur complet, peaufiné par Wenger, remplissant tout son potentiel, une pierre précieuse polie. Gervinho est encore brut, il a énormément de carences à corriger, de points à améliorer. Ce qui est intéressant avec notre Ivoirien ce n'est pas tant son talent aujourd'hui, c'est plus son potentiel, les promesses qu'il suscite. Le jour où il aura progressé dans la finition et dans ses choix dans les 25 derniers mètres, il sera très très fort. Et quand on voit ce que Wenger a fait avec Adebayor par exemple (lui aussi arrivé assez "tard" avec de grosses lacunes) on est en droit d'être optimiste quand au futur de Gervinho. _ Ceux qui ont vendu Gervinho comme un messie ou un dieu du foot sont soit ignorants soit malhonnêtes. Mais je ne pense pas que quelqu'un ait dit ça. Gervinho est un très bon joueur, avec un potentiel impressionnant, mais moi qu'il l'ait si souvent vanté, pas une fois je n'ai cité ses qualités sans y ajouter le mot "déchet", pour qualifier la partie sombre de son jeu, et ce qu'il lui restait à améliorer. Et je pense que je n'étais pas le seul. _ Enfin beaucoup de spécialistes de la Ligue 1 s'accordaient à dire qu'il méritait le titre de meilleur joueur de la saison l'an dernier. C'est plus un titre honorifique qu'un réel jugement de valeur, la Ligue 1 étant un championnat mineur en Europe. Par contre pour défendre un peu Auré (puisque c'est lui qui a "déclenché" ce débat), il a tout a fait le droit de ne pas aimer un joueur. On ne peut pas faire un procès à quelqu'un à cause de ses goûts. Après j'ai expliqué dans quelle mesure, selon moi, la comparaison Gervinho - Nasri n'avait pas lieu d'être sur certains points (et sur certains points seulement !!! On peut les comparer sur beaucoup de choses, mais pas leur apport au jeu, puisque ça ne fait pas partie du registre de Gervais). Enfin pour finir, si on fait des comparaisons sur les stats uniquement (puisque Gervinho est un attaquant, et qu'un attaquant est jugé sur ses stats) en voici quelques unes : (PS : ne m'accusez pas d'être pro-Gervinho ou je-ne-sais-quoi, je ne fais que donner des faits, après comment vous les interprétez c'est votre problème) En Premier League en 2011/2012 : Gervinho (12M€) : 8 matches titulaire (0 entrée en jeu) / 2 buts / 5 passes décisives Walcott : 9(2) matches / 2 buts / 1 p.d. N'Zogbia (10M€) : 9(2) matches / 0 but / 1 p.d. Mata (26M€) : 8(1) matches / 2 buts / 4 p.d. Nani : 9(2) matches / 3 buts / 3 p.d. Young (18M€) : 8 matches / 2 buts / 5 p.d. Bale : 10 matches / 4 buts / 1 p.d. et le meilleur pour la fin : Stewart Dowing (22M€) : 11 matches / 0 but / 0 p.d. En prenant en compte le fait que Gervinho évolue dans la plus faible équipe d'Arsenal qu'on ait vu depuis un bon bout de temps. Enfin pour conclure en beauté, ce cher Nasri, en 86 matches de Premier League sous nos couleurs a réussi le total ahurissant de ... 8 passes décisives. Soit 3 de plus que Gervinho en .... 78 matches de plus. Sachant que Gervinho n'a pas eu l'honneur de jouer aux côtés ni de Cesc, ni de Jack ... Ok comparaison inutile et ridicule, pour toutes les raisons que j'ai évoqué plus haut (Nasri et Gervinho ont des profils différents), mais tacler Nasri ça fait toujours du bien. A choisir entre Nasri et Gervinho pour animer notre couloir gauche, je prends bien évidemment Samir. Mais à choisir entre une association Nasri/Walcott pour animer les côtés, ou bien une association Gervinho/ailier-gauche-qu'on-doit-recruter-au-mercato, si tant est que Wenger n'aille pas nous chercher Valbuena ou le cousin de Jenkinson, et bah je choisis la 2ème option. Les rôles ont été distribués : Gervinho son but c'est de d'en marquer, et d'offrir des passes déc', pareil pour Walcott, et enfin Wenger lui a pour mission de nous dénicher un joueur de talent côté gauche, qui soit complémentaire de nos deux très bons "ailiers" droits. Pour l'instant les deux premiers s'en sortent plutôt (très) bien dans leur rôle. Wenger lui sera jugé en janvier, voire en juin prochain, selon la qualité du joueur qu'il signera (en prenant bien évidemment en compte toute les contraintes qu'il subit). Mais concernant Gervinho (sauf blessure grave malencontreuse), au rapport qualité/prix/potentiel je m'avance à dire qu'on a réalisé une très très très bonne affaire. On en reparle dans 6 mois.

Van Persie écarté de la liste du BO, c'est moche (j'avais aussi pensé à : "Van Persie, une absence qui fait BOBO") Vous voulez mon avis sur le Ballon d'Or ? Nan ? Tant pis, je vous le donne quand même .. Une fois la déception de ne pas voir Van Persie dans la liste passée, je me suis rappelé ce que je me dis chaque année à la même époque : le Ballon d'Or je m'en tape !! Je m'en fous complètement .. je me laisse prendre au jeu lors de l'annonce des 23 (comme tout le monde), parce que c'est vrai que c'est amusant de dénoncer les oublis scandaleux, les présences injustifiées, etc .. mais c'est inutile .. Figo aurait pu gagner 15 Ballon d'Or, le vrai et le seul pour moi ce sera toujours Zidane .. et puis j'ai pas besoin de la Fifa/France Foot pour attribuer un Ballon d'Or spirituel à Pirlo, Xavi, Giggs et tant d'autres pour l'ensemble de leur(s) (chef-d')oeuvre(s) .. d'ailleurs je suis fondamentalement contre les récompenses individuelles dans un sport COLLECTIF, puisque c'est l'équipe qui fait briller les individus, et non l'inverse (vous avez le droit de penser le contraire, c'est juste un avis) .. donc l'absence de Van Persie de la liste, je m'en remettrai .. mais lui ? Vous avez pensé à ce bon vieux Robin ? Ce matin en ouvrant son journal il a dû avoir un sacré choc !!! Le mec il marche sur l'eau depuis 10 mois et on lui préfère un vulgaire [case à remplir avec le joueur de votre choix présent dans la liste] .. à sa place je serais dégoûté .. vraiment .. D'ailleurs je suivrai avec attention son comportement ce soir .. je crains les dommages collatéraux (à ne pas confondre avec : "je crains les dommages causés par ces cons de latéraux", en l’occurrence Djourou et Santos) .. Vous vous souvenez d'Arshavin après l'élimination de la Russie à la Coupe du Monde 2010 (en novembre 2009 donc) ?? ça lui avait mis un sacré coup au moral .. on est passé d'un magicien Russe qui accompagnait chacune de ses représentations d'un but ou d'une passe déc', à un intermittent du spectacle en grève, qui a posé ses RTT et qui fait parfois -quand il en a envie-, l'effort de faire semblant de courir .. Bon ok j'exagère, j'adore Arshavin (surtout quand il ne joue pas) .. mais vous ne pouvez pas nier que cette élimination avait eu un effet néfaste sur ses perf' .. Tout comme la 4ème place de Sneijder au Ballon d'Or de l'an dernier .. y'avait eu des bruits selon lesquels il l'avait hyper mal pris, qu'il était dégoûté etc .. et pourtant il a finit 4ème hein !!! Pas recalé comme VP .. Alors on ne peut pas écarter totalement l'hypothèse d'un coup porté au moral de notre génie Hollandais .. moi je le soutiens à 100% !!! Et si dans les semaines qui viennent il a un petit coup de mou, je compatirai et je ne lui en voudrai pas .. Il est humain après tout (bon ok, mi-homme, mi-dieu) Van Persie est sans égal, mais pas sans égo !!! (c'est beau hein ??) .. Le mec c'est un immense champion, logique qu'il ait un égo à la mesure de son talent (heureusement pour nous que Mertesacker n'a pas un égo à la mesure de son "t'es lent").. Et bah le camouflet de sa non-sélection, ça va sacrément tacher son amour propre, il aura donc à coeur de laver son honneur .. et comment on fait ça ? "en répondant sur le terrain" .. Oui sauf que je vois pas ce qu'il peut faire de mieux .. Il a fracassé la porte du panthéon des légendes de ce club, pour y laisser son nom à tout jamais, avec ses 100 buts .. Il enchaîne doublé sur doublé .. Il fait passer la défense de Chelsea pour celle de Saint Marin (3 et 4 buts respectivement), à moins que ce ne soit l'inverse ?? ah ah .. Et pendant que toutes les défenses qui croisent sa route se font déchirer, lui s'approcher du record de Shearer .. Voilà, donc à part en jouant contre Chelsea tous les week-ends, je vois vraiment pas comment Van Persie pourrait améliorer son hallucinante moyenne de buts (0.94 en 2011) .. Si à la limite il se contentait de buts tout moche comme ceux du Petit Pois, ok .. mais il y ajoute un côté raffiné et délicat, et des gestes d'une classe folle, cf le non-but du siècle face à Sunderland .. rien que pour cette cantonade bergkampienne il mériterait sa place dans la liste haut la main .. De toute façon, tous les supporters d'Arsenal le savent : Van Persie il jongle avec le Ballon d'Or, alors que Messi il est trop petit pour le soulever .. N’empêche qu'il risque d'accuser le coup .. à moins qu'il n'accuse Abidal de le lui avoir tordu (le cou). Enfin bon, si vice-capitaine mutinerie est dans cette liste, c'est parce-qu'il n'a jamais perdu la foi(e). (ok c'est trash) Plus sérieusement, ptet que je raconte nimp', et que Robin va continuer à flamber, sans que cette non-nomination ne l'affecte .. c'est un battant, après toutes les blessures qu'il a traversé, il a un mental en acier (et des pieds en velours, un coeur en or, des coéquipiers en bois, etc, etc, etc) .. mais là c'est quand même une sacrée blessure psychologique .. ce qui pose la question : "mais qu'est ce que tu fous encore chez nous Robin ?!?" L'argent ? Il pourrait en gagner 2 fois plus ailleurs. L'Or ? Gyan 1 - 0 Van Persie, au nombre de présences dans la liste du BO depuis 2 ans. Les titres ? ah ah ah .. non. La gloire ? Il est déjà entré dans la légende de ce club, et il y restera à tout jamais (musique émouvante). L'amour ? Dans les négoc' de son nouveau contrat, son amour pour le club comptera. Mais sera t-il suffisant ? La presse vous le contera (oui je suis relou). Van Persie c'est un artiste au milieu d'une équipe de peintres .. Pas pour rien que les médias le surnomment Robin Van Gogh .. quand son "concurrent" le plus sérieux (??) pourrait être surnommé Marouane VaN'Gog .. référence au génie méconnu de Bolton, qui partage avec notre attaquant Marocain un certain gout pour la débauche (d'énergie), et pour les soirée arrosées .. j'entends par là les soirées passées à vendanger une pluie d'occasions, en arrosant de tirs ratés les spectateurs présents en tribunes .. d'ailleurs c'est pour ça qu'on leur a retiré leur permis de conduire .. (de conduire la balle) .. pour éviter les accidents de la route vers le succès. Van Persie perso à sa place j'en aurais marre .. Il est trop fort par rapport au reste de l'équipe .. il se déchire à tous les matches mais il n'est jamais récompensé. Mertesacker aussi se déchire à tous les matches, certes .. mauvais choix de verbe. Je réfléchirai à deux fois avant de choisir, la prochaine fois .. comme VP avec son nouveau club ?? Franchement, soyons sérieux, Van Persie il a sa place dans nimporte quelle équipe. En restant à Arsenal, notre Hollandais fait dans le social (...) .. Il aurait largement sa place au Real par exemple .. J'adore Benzema (vraiment), mais entre les deux y'a pas photo .. ou plutôt si .. y'a Benzema qui demanderait à Van Persie le droit de le prendre en photo .. Pourquoi lô Real ? Parce qu'il le vaut bien .. Rien n'est trop beau pour Robin, mais Robin est malheureusement trop beau pour les Gunners .. l'histoire Van Persie - Arsenal c'est un peu "La Belle et la Bête" .. ou plutôt "Les Brêles et la Bête" .. sauf que notre bête n'est en cage que pour 1 an et demi encore .. et si on ne trouve pas très vite une raison suffisamment convaincante pour le pousser à prolonger (exploser notre grille de salaire ? choper AU MOINS 1 joueur de classe mondial pour qu'il se sente moins seul ? les deux en même temps ?), alors on risque de le perdre .. il a beau aimer ce club, les histoires d'amour ça finit mal en général .. Cette histoire de Ballon d'Or débile nous montre une chose : il faut que quelque chose change (et vite !!!) dans notre relation avec Van Persie. Il faut le gâter, le chouchouter, le choyer .. Sinon il s'en ira .. Il a tout à gagner à partir, on a tout à perdre à ce qu'il s'en aille. Donc ne perdons pas de temps et mettons nous à gagner !!! Par "gagner" j'entends pas battre Bolton et Stoke, ni même ridiculiser Chelsea, nan : GAGNER !!! Ce qu'ont fait tous ceux qui se trouvent sur cette foutue liste .. Arsenal aime VP, son MVP, alors SVP reste VP !!!