Jfk

Tout à fait Non disons c'est marrant, c'est tout. Surtout que quand on y pense c'est des mecs qui ont pas mal voyagé et leur anglais doit être mega aproximatif pour certains.

Sacré Andre, on sait définitivement pas quoi penser de lui http://www.whoateallthepies.tv/arsenal/95556/andre-santos-makes-small-yet-crucial-spelling-mistake-in-post-match-tweet.html

Un petit regret pour ma part qu'il soit pas rentré en 3eme remplacant. A 3-0 on aurait pu lui donner de quoi faire, parce que en plus Arsha joue déjà assez comme ça ces temps ci. C'était vraiment l'occase ou jamais de lui faire goûter la PL, dommage.

Ouais c'est clair que la génération de la masia est extraordinaire, donc elle est espagnol; mais tous les joueurs "complémentaires" j'allais dire, qui sont pas de la masia, ça reste pas moins depuis henry/ibrahimovic/Chygrynskiy (j'ai retrouvé son nom !) que du joueur latino. Quasi puisque Affelay est bel et bien l'exception mais il est loin d'être un titulaire en puissance je crois. Je crois que c'est pas tant un problème de qualité de joueur (Sneijder, si on va par là, peut au moins faire autant que Fabregas par exemple, et pourtant c'est un Hollandais) lié à sa culture qu'un souci d'intégrer psychologiquement les gens. Prendre Fabregas plutot que Sneijder, par exemple, c'est très logique parce que les mecs sont ses potes et il est Catalan. Ils ont un vrai intérêt à rester entre eux. Et puis tu minimise le risque que le joueur ai le mal du pays. Wenger aujourd'hui nous sort des anglais ou assimilés (Wilshere, Ramsey, Jenkinson, Chamberlain) pour exactement les mêmes raisons à mon avis. Parce que former des étrangers ça a une part de risque. Je crois que le Barca a tout misé la dessus, et dans un sens c'est sectaire. La dimension psychologique est vraiment à mon avis, depuis Ibra, la plus grande préoccupation de Guardiola. Parce que le jeu il est garanti depuis un certain temps. Edit: En réponse à Highbury: en fait quand je dis mentalité latine, c'est vraiment purement le côté social, même pas tellement le jeu. Ce que je disais avec Sneijder et Fab etc... en gros que le style de jeu du Barca est pas incompréhensible pour un étranger "du nord". Mais je crois que pour durer faut se sentir bien et donc être intégré. Henry il a la qualité, c'est clair, mais je sais pas si dans la vie de tous les jours il était aussi bien que ça avec les collègue de travail (puisque c'est vraiment ça qui joue sur le moyen terme aussi).

Oui mais tu vois, rien que ceux que tu cite (j'ai pas vérifié mais de mémoire), c'est 1) pas sous les règne Guardiola (mon arguement c'était que sous Gardiola c'est que du latino quasi), et 2) Même hors considération pour Guardiola, c'est des exceptions qui confirment la règle dans leurs équipes de l'époque Sincèrement c'est pas une attaque juste un constat, mais reconnais que le Barca est une équipe ultra fermée, peut être plein de gars sympa en soi, mais qui reste entre gars du sud/latino. En tout cas sous Guardiola, avec l'echec Ibrahimovic, le mec a resséré autour des mêmes "gênes" si j'ose dire. Y a qu'à voir les fortunes claquées sur Villa (un bon espagnol bien de chez eux) et Fabregas (tiens un autre bon espagnol bien de chez eux). Et Sanchez (un bon Chilien qui joue italie). Edit: et au dela de ça, y a aussi l'effet équipe nationale, puisque les A Espagnols c'est beaucoup de joueurs du Barca. On a le même phénomène cette année avec le Bayern et l'équipe nationale allemande. Souvent on remarque que quand un club fourni beaucoup de joueurs à l'équipe nationale, à la fois le club et l'équipe nationale sont dangereuses. Tout le monde y gagne.

Barcelone a quand même un "truc", au dela de joueurs techniques et obéissants: ce sont des joueurs du sud, latins, essentiellement. A part Abidal, voire Affelay et encore, on remarque c'est évidemment espagnol, argentin, amérique du sud, voir italien si on prend Sanchez (enfin Chili mais il jouait en Italie). Y a une quasi obligation d'être dans une certaine mentalité "du sud"/latine pour s'en sortir. Je crois que pour Henry et Ibrahimovic, ça a du jouer aussi. Et Chritanval et d'autres on peut remonter loin mais je voudrais rester dans le Barca sous Guardiola parce que sinon ça se confirmera pas. Bref j'irais jusqu'à dire que le Barca reste soudé parce que dans la mentalité, au dela du foot, c'est le même genre de gars. Je vois difficilement à l'heure actuelle un russe ou un gars du nord s'imposer la bas. D'ailleurs pour confirmer ça, y a pas eu un espoir Ukrainien qui a échoué au Barca les dernières années aussi ? Parfois on frôle le racisme mais j'ai envie de dire, c'est le prix à payer pour leur unité. Dans un sens niveau intégration c'est l'opposé total d'Arsenal, qui met en général 10 nationalités différentes sur le terrain. Et quand je dis différentes; c'est vraiment de tout le globe, brésilien comme hollandais etc. Le Barca c'est des nationalités différentes mais du sud ou latino. Mais ça leur réussi alors qui oserait leur reprocher? Pas moi en tout cas.

Oui mais non parce que Wenger l'aurait aligné en ailier, et il se serait jamais trouvé dans la position pour frapper

[ mode troll ON ] Quel nul VP !! Il se la pete !!!!! Vela aurait jamais raté ca !!!! [ mode troll OFF ]

Encore impressionant hier, il est abusé. Il ratisse tout, vient combler les trous dans la défense si besoin, relance, dribble. C'est une erreur de la nature il a 3 coeurs!

Non, non t'inquiète, Ronaldo il a beaucoup de défauts (comme d'avoir joué à ManU, ha ! ) mais il a un niveau exceptionnel; à un moment son nombre de buts l'an dernier doit peser quelque part, vu que c'est un record en Liga il me semble. Il mérite sa place près de Messi, faut le dire. Ce que je voulais dire avec Neymar et Ronaldo, pour citer que les deux, c'est que c'est des gros clients pour tout le côté people du foot. En ça oui ils sont "comparables". Sportivement on est d'accord, aucune comparaison, Ronaldo est peut être agaçant pour beaucoup mais il est loin au-dessus de beaucoup de joueurs, et c'est un gros travailleur, ça c'est avéré. Bon après en rematant la liste, juste pour me contredire ils ont mis Müller, qui est un gars discret, pas people du tout et un bon joueur. N'empêche parfois on se dit qu'ils ont laché quelques noms de plusieurs nationalité pour faire style et donner vaguement de la crédibilité à leur truc, plus que pour des vraies perfs en fond. Müller toujours, il a fait une CdM 2010 énorme, c'est surtout ça son gros fait d'arme. Mais je croyais que le Ballon portait sur la saison 2010/11 et ça incluait pas la CdM. Bref, carton pâte leur ballon !

Sérieusement, même si on devrait pas donner trop de valeur à ce truc: c'est scandaleux. D'abord, c'est juste la confirmation que le foot pour le grand public c'est une starification à outrance des joueurs: la coupe de folle en furie de Neymar, les affaires de Ronaldo, tout ça compte plus que la performance. Ok ça reste de bons joueurs mais là c'est plus France Football c'est VSD. Même commentaire concernant les joueurs offensifs, toujours mis en avant plus que le reste... Le plus scandaleux c'est que à part quelques exceptions c'est des joueurs de clubs riches, enfin richissimes. Et Van Persie dans tout ça ? Pas assez de relief, de ragots à raconter (tellement pas que tiens, si on inventait une polémique sur le salut nazi après son match de Chelsea ?) ; bref lisse, reglo, travailleur et bon capitaine. Mais il joue pour ces connards d'Arsenal qui gagnent rien de toute façon, et il fait pas la couverture de Fifa cette année alors bon...rien à faire dans le Ballon D'Or voyons. Bref leur médaille en chocolat c'est vraiment juste ça, un hochet qu'on veut nous faire passer comme la récompense absolue mais en réalité c'est juste un congrès de stars plus que de joueurs de foot. Comme les stars sont faites et défaites par les journaleux, tout le monde s'y retrouve dans cette récompense en carton. Si elle avait eu un minimum de sens Van Persie au vu de sa forme depuis Janvier avait le droit d'y figurer. Mais là je crois que leur truc est ridicule, on se sentira pas insulté pour notre RVP. Que les footix continuent à s'accaparer les NRJ awards du foot, c'est très bien comme ça.

Zak > ce genre de post est fatigant c'est clair, je comprends, menfin pour moi faut bien voir que lire "omg RVP c'est dieu lolz" toutes les deux lignes (et je te vise pas toi ni ceux qui postent des trucs plus réfléchis au contraire), ben ça me gave; enfin le coup de gueule est passé revenons au sujet ! Auré > Nouvelle rubrique pour le site: les Vermafact ; ou les Wilshfact au choix; vrai que Norris est dépassé depuis qu'on a ces deux là ! Ex: "Verminator donne fréquemment du sang à la croix rouge. Mais jamais le sien"

Gervinho est décidément LA signature de notre mercato. Si, si je vous jure, le match d'hier n'a fait que confirmer ça, laissez moi vous dire pourquoi... En passant c'est d'ailleurs intéressant de voir (et logique, aussi) que les premiers signés dans le temps sont les mieux intégrés et les plus satisfaisants (Gervi, Jenkinson). Un truc que je dois dire, c'est que j'ai beaucoup comparé Mata et Gervinho pendant le match d'hier. Ils ont énormément de points en commun, notamment le fait de changer d'aile sans prévenir, de manière assez fluide, de bons centres, une capacité à éliminer. C'est assez agaçant de lire d'ailleurs qu'on vénère plus ou moins Mata comme le joueur idéal (croyez moi, qu'est-ce que j'aurais voulu qu'Arsenal le signe !) et qu'on traite Gervinho comme une sorte de tâcheron bien brouillon. Parce que les stats sont je trouve sans appel, je vous invite à jetter un oeil: - Gervinho: http://soccernet.esp...ervinho?cc=5739 - Mata: http://soccernet.esp...%C3%ADa?cc=5739 (A l'heure où j'écris le site n'a pas mis à jour les stats de Gervi, mais il a une assist de plus depuis) On voit quoi concrètement ? Qu'en moins de matchs (carton rouge à Newcastle), Gervi délivre le même nombre d'assists que Mata, et il a le même nombre de buts; pourtant, Arsenal c'est bien connu n'a que RVP en atout principal pour mettre les buts au fond et donc valider les assists, Chelsea a Torres, Drogba, Sturridge excusez du peu. Des conditions optimales pour un Mata. On voit aussi dans les stats un défaut de Gervi qui est de beaucoup, beaucoup frapper, mais marquer peu en comparaison du nombre de frappe. Reste qu'au final [Wenger le gripsou ON] nous avons acheté Gervinho plus de deux fois moins cher que Chelsea a acheté Mata, pour une efficacité par minute jouée supérieure [Wenger le gripsou OFF]. Il faut quand même souligner la qualité du but de Mata dont la frappe était exceptionnelle, et cette qualité de frappe, Gervi ne l'a pas montrée pour l'instant. Mais comme dit, en terme d'efficacité pure, dans une équipe offrant potentiellement moins d'attaquants versatiles, Gervi fait mieux que s'imposer, il réalise un début vraiment convaincant, pour toutes les raisons que je viens d'évoquer. Reste la dernière chose qui peut expliquer le niveau anormal de critique que je lis sur lui sur ce forum: la perception. Quoi, la perception ? Tout simplement, il a comme Walcott d'une certaine manière, un style qui n'est pas toujours le plus classieux du monde, qui semble même maladroit vu de l'extérieur. Je pense que ça, ça donne une impression perçue qui est assez déroutante pour ce joueur. Mais les stats sont clairement pour lui. Conclusion: on a fait une p***** de bonne affaire. PS: je le redis, on aurait pu et du acheter Mata EN PLUS de Gervinho. Il était littéralement génial hier j'ai trouvé. Mais ne crachons pas sur la chance qu'on a. C'était un message du comité de soutien de Gervinho face de rideau.

Alala si vous saviez comment j'ai envie de sortir les posts de fin Aout, quand on était une poignée à dire, que malgré la forme limite du club il arrivait toujours à mettre au moins un but par match...et qu'en face la plupart le disait en dedans et tout... Y avait même un forumiste dont j'ai oublié le nom qui disait, et comme il avait raison, "ouais les gens ici ils ont besoin d'un doublé pour commencer à être content". Comment c'était vrai... Bon paluchage. Pas qu'il le mérite pas mais bon c'est marrant, un doublé et on te compare à Henry Messi Jesus Chuck Norris. Bref. Alors deux doublés et un hattrick c'est bon là le forum se retient plus. Le foot est un sport ultra mesuré et mature. Ahem.

Voila c'est officiel il est nominé pour le Ballon d'Or. Edit: je cherche un lien Re-edit: rien d'officiel, grosse rumeur; me suis enflammé pour nada

Je suis pas convaincu de ce que tu dis. Non sans blague, le Barca a beaucoup de torts, dont celui d'avoir une dette monumentale et par là de déséquilibrer le marché, mais il transforme pas les joueurs en monstres assoifés de sang. Va ptetr falloir un jour digérer ce que le Barca nous a fait en LdC, c'est bon à la fin...

Au final, le match rapporte toujours que 3 points, peu importe le score, et c'est que la première défaite de la saison. No stress les red devils ;)

On peut dire qu'on a notre nouveau "petit prince". En plus modeste et en progrès constant.

Définitivement il est bon que sur 20 minutes; mais alors quand il est bon, il est très bon. La leçon russe de la semaine: ne jamais aligner Arshavin dès le départ, mais le faire rentrer pour la fin

Je suis le premier à lui tomber dessus depuis des mois, ben je suis d'accord de dire qu'il était bon aujourd'hui. Conserve un poil trop la balle quand il monte dans le couloir, quitte à la perdre (faut pas déconner fallait bien que je critique quelque part !), mais content de le retrouver à un niveau décent.

Peu être que Wenger a aussi dit "tout sauf ManU". Et il a pris le truc restant, qui en plus par chance paye plutôt bien !

Après on a le même débat qu'avec le départ d'Henry. Beaucoup disent qu'il était cuit et que c'était le bon moment. Avec le recul je crois pas. On a beaucoup perdu avec Henry et Viera. Je parle pas de leur meilleure époque, je parle du fait qu'on aurait du les avoir comme "cadre de luxe", comme Giggs. Même sur la pente descendante. Attention à pas faire la même connerie avec RVP. Si dans 4 ans il est plus que la moitié du buteur qu'il est aujourd'hui, son expérience sera un atout malgré tout. Il faut tout faire pour le garder, je dirais jusqu'à sa fin de carrière. Histoire de passer le flambeau aux jeunes, chance que n'ont pas trop eu les jeunes actuels.

Oui l'équipe qui entoure RVP est potentiellement plus faible en l'état. C'est pour ça que c'est intéressant de voir le niveau de RVP vis à vis de ce qu'il fait au milieu d'une équipe qui a perdu ses meilleurs pourvoyeurs de ballons (Arsenal) et surtout au niveau international où là on voit un peu le vrai niveau de RVP; entouré de meilleurs joueurs il brille bien plus. On peut pas en dire de même de l'Angleterre même si là encore Rooney dépareille aussi. Ils ont la situation inverse en club et avec leur pays en fait.

J'ai pas vraiment réussi à l'exprimer comme ça mais ouais c'est mon avis aussi, en tout cas sur la France; et j'ai une préférence pour l'Allemagne clairement. Je jugerai peut être pas aussi vite Blanc parce que je suis pas si sûr, à part pour le cas Kosc, qu'il ait tellement le choix en joueurs. Mais ouais elle a pas d'âme cette équipe, même si elle colle 2-0 ce soir, ce qui serait un tarif acceptable du reste.

Aligner Kaboul reste le mystère absolu pour moi. Sérieux quoi. Et Kosc il pue ?