Jump to content

Dear Gooners, to support the forum, thanks to disable your ad blocker

Gunners FRANCE, la référence francophone d'Arsenal

arsenic

Membre
  • Content Count

    913
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by arsenic

  1. Tout ceci est fort intéressant. La discussion a vraiment gagné en niveau. Ikman, malgré les réactions qu'il a déclenché contre lui (y compris par moi-même), a relancé le débat sur de meilleures bases. Merci à vous pour ces échanges intéressants. Pour ma part, je ne vais pas me lancer dans un pavé pour exprimer mon opinion, qui doit se situer quelque part entre DJR et Graciak. Ce que j'aimerais pour le club, c'est que le remplaçant de Wenger, car il y en aura bien un à un moment donné, s'inscrive dans la continuité du travail réalisé. Et malgré les divergences d'opinion entre les différents intervenants, je pense qu'il y a des éléments de consensus. Nous voulons continuer à former des joueurs, plutôt que de se lancer dans la course aux achats. Ceci implique que le manager doit avoir le temps de développer son projet, et qu'il soit implanté sur le long terme. Je pense que personne ne souhaite avoir un type du style Mourinho, qui utilise le club pour gagner des titres, mais qui ensuite n'assure aucune transition. A la question : Wenger est-il l'homme de la situation, ou doit-il partir ? Je n'en sais rien. A mon avis il fait toujours du bon boulot, et il peut continuer à être utile pour nous. Mais cela dépend aussi de la qualité de son éventuel remplaçant. Et là-dessus, je ne sais pas qui ferait mieux ou moins bien à sa place. Ce qui est sur en revanche, c'est que le manager d'Arsenal dans les années à venir aura l'avantage d'avoir un club en bonne santé financière (et aussi sportive selon moi), mais sera confronté au même problème fondamental, l'existence de concurrents plus fortunés face auxquels il sera difficile de rivaliser.
  2. Ainsi, on a de la chance dans la malchance. C'est toujours mieux que rien. Dommage pour lui, il va louper Chelsea et le match retour contre Marseille.
  3. Même bien écrits et argumentés, j'ai malheureusement toujours du mal avec tes posts Ikman. L'impression que tu me donnes est celle d'une sorte de "monsieur-je-sais-tout" qui dit la vérité (ou plutôt sa vérité) aux autres. Tout est dans l'affirmatif, et jamais au conditionnel. Attention à la forme, car trop d'assurance conduit très vite à l'arrogance. D'autre part, tes arguments sont systématiquement orientés dans le même sens : taper sur Wenger. C'est une drôle de manière de respecter une personne que de passez 90% des posts à la critiquer de manière acerbe. Heureusement c'est un peu moins le cas ici, mais c'est systématiquement orienté négativement tout de même. Un exemple ? Tu dis, en grande partie avec raison à mon avis, qu'on arrive plus à garder nos meilleurs joueurs. Tu argumentes en disant que VP ne veut pas re-signer, soit. Mais d'une part, cela ne veut pas dire qu'il ne re-signera pas à l'avenir, et surtout tu occultes complètement le fait qu'il y a quelques jours à peine Vermaelen vient de prolonger ! Comment peut-on négliger une telle information, si ce n'est en étant de mauvaise foi ? Une personne sur ce forum t'a dit récemment de te "dégonfler le melon". Ce n'est sans doute pas par hasard. Tes connaissances sont-elles supérieures à celles des autres ? peut-être. Sont-elles supérieures aux miennes ? sans doute. Mais faire preuve d'intelligence c'est avant tout de savoir décerner les limites de nos connaissances, et ainsi rester humble dans l'analyse autant que possible. PS : il ne s'agit que de mes impressions personnelles, qui se concentrent sur la forme plutôt que le fond. Il n'y a aucune volonté d'attaque ou de provocation dans mes propos.
  4. arsenic

    [4] Per Mertesacker

    Je trouve que Per s'est un peu amélioré depuis 3 match. Tout au début, il faisait vraiment très peur et il était complètement dépassé. Il n'arrivait même pas à dégager le moindre ballon de la tête ! C'est un peu mieux maintenant, il se place de manière plus convenable et sort de temps en temps pour couper les ballons. C'est le signe qu'il commence à prendre de l'assurance petit à petit. Si il continue comme ça, ce sera un bon remplaçant.
  5. Bravo DJR, et merci. Quels que soient nos avis, c'est une invitation à rester humble et ouvert d'esprit. Une leçon à retenir.
  6. Ce qui est très intéressant chez Ramsey c'est sa volonté de toujours jouer et d'être actif. Il ne baisse jamais les bras. Dès sa rentrée sur le terrain il a fait un gros pressing. Son but est très bien réalisé, il suit bien l'action tout en restant à distance des défenseurs, juste ce qu'il faut pour se faire oublier. Ensuite l’enchaînement est bon, aucune panique dans le dernier geste, il ajuste très bien sa frappe malgré le retour du défenseur. Ce n'est pas le but du siècle, mais c'est celui de quelqu'un qui est motivé et qui n'a pas froid aux yeux. Il a par ailleurs bien relancé au milieu du terrain. Une entrée convaincante, et surtout décisive. Bon coaching d'ailleurs puisque je ne voyais pas très bien ce qu'on allait faire en faisant sortir Arshavin (ce qui était devenu une nécessité).
  7. Concernant sa chevelure, c'est tout simplement parce qu'il court trop vite qu'il est décoiffé comme ça Très bon match de sa part. Il n'est pas dépassé, il a l'air serein et bien concentré sur son boulot. Et en plus il n'hésite pas à s'engager à fond dans son couloir. A certains moment je me demandais si ce n'était pas Walcott qui sprintait quand je le voyais débouler ! Ses centres son bons mais il n'y avait pas assez de présence dans la surface de notre part. C'est dans ces moments-là que Chamakh peut être intéressant. Il faut prier pour que ce ne soit rien de grave, ce serait une sacrée poisse de le perdre après Sagna.
  8. Je suis également déçu par Arshavin qui retombe totalement dans ses travers. Je ne pense pas vraiment que ce soit un manque de volonté, et je trouvais qu'il était appliqué dans le replacement en première mi-temps. C'est juste qu'il est hors du coup et que dès qu'il perd la confiance il ne réussit plus rien du tout. Je ne crois plus en Arshavin depuis assez longtemps, mais il ne faut pas tomber dans les excès non plus. Après le match de Sunderland beaucoup le félicitaient pour sa bonne rentrée. A mon avis, il y a assez peu de chance pour qu'il reprenne une vraie place de titulaire. En revanche comme remplaçant pour animer les 20 dernières minutes il pourrait éventuellement se rendre utile. Ce qui est sur, c'est que Gervi est largement au-dessus de lui. Car même dans un mauvais jour, Gervi ne rate pas tout à ce point et il arrive quand même à donner un peu le tournis à la défense adverse. Alors que quand Arsha passe à travers, c'est le presque le néant absolu.
  9. Je tiens à dire qu'il n'y a pas seulement d'un côté les supporters de Wenger et de l'autre les "vrais" supporters d'Arsenal qui souhaiteraient voir partir Wenger pour le bien du club. Pour ma part, bien que je trouve ton avis intéressant Ikman, je ne le partage pas, en tout cas pas dans sa globalité. Je pense que Wenger est toujours un très bon manager, et je souhaite qu'il reste encore un bout de temps au service du club. La situation globale du club, bien que décevante ces derniers mois, n'est absolument pas dramatique. Chaque année de nombreux gros clubs en Europe se trouvent difficulté, et leur situation est bien souvent beaucoup plus critique. La deuxième chose est que la situation délicate dans laquelle nous sommes ne peut pas être la responsabilité entière d'un seul homme. Il y a des faits qui s'imposent à nous et dont personne n'est en réalité responsable (cf les pétrodollars qui tombent dans les caisses des concurrents), en tout cas pas dans le club. Ainsi, sans écarter les responsabilités de chacune des personnes qui travaillent pour le club, la situation est beaucoup plus complexe que "C'est la faute du manager un point c'est tout". Pour ma part, je ne me permets pas de juger et de déterminer les responsabilités, car je suis bien incapable d'appréhender toute la complexité que représente le fait de gérer une telle entreprise. Ceci dit, certaines critiques sur le manager me semblent parfois justifiées. Pour terminer, le fait de poster des message pour dire, redire, et encore redire à longueur de journée que Wenger est incompétent, aveugle, et responsable de tous nos maux relève d'un caractère obsessionnel. On a bien compris que Wenger est le coach le plus nul du monde, pas la peine de le répéter en permanence. Et ce n'est pas parce qu'on répète une chose plein de fois que cela devient une vérité. D'habitude j'aime bien lire des avis différents des miens, surtout s'ils sont bien argumentés, mais là je commence carrément à en faire une overdose. A force de faire des attaques systématiques sur tous les points, on finit par perdre toute objectivité pour tomber dans des discours "anti" et "pro". Et c'est bien dommage de tomber dans un tel simplisme. (Je dis cela sans aucun esprit de provocation.)
  10. arsenic

    [10] Robin Van Persie

    Il sort d'où ce chiffre, d'un chapeau magique ? Faut pas rêver, si on devait le vendre ce ne serait surement pas à ce prix là. De toute manière on ne connaîtra son prix que le jour où on le vendra. Le reste n'est que pure spéculation.
  11. Le problème du club est en effet qu'on se fasse piquer nos meilleurs joueurs, comme c'est arrivé cet été. Mais quel que soit l’entraîneur en place, ce problème se posera. Le fait est que d'autres clubs ont une puissance financière supérieure à nous. A moins que les pétro-dollars viennent couler à flots dans le club, ou que les autres se calment, nous resterons derrière les nouveaux riches. J'ai du mal à voir comment un changement d’entraîneur ferait que les joueurs préfèrent rester chez nous plutôt que d'être tentées par les sirènes de city. Evidemment que le manager à un important pouvoir de décision, et que Wenger est critiquable, mais il a aussi des contraintes et ne peux pas lutter contre les éléments.
  12. arsenic

    [10] Robin Van Persie

    D'accord mais on ne peut pas dissocier les deux aspects. Si City propose un challenge sportif c'est bien parce qu'ils ont aligné les liasses sur la table. Mais c'est vrai que si on commence à paniquer dès maintenant, on n'en finit plus. Mieux vaut ne pas y penser. Attendons la fin de la saison pour recommencera à s'inquiéter.
  13. L'idéal dans la situation actuelle serait que Verma soit la contre chelsea. D'ici là les match sont relativement abordables même sans lui.
  14. arsenic

    [10] Robin Van Persie

    C'est tout de même assez inquiétant comme déclaration. A un moment donné, si on voudra garder VP, il faudra suivre au niveau du salaire. C'est à dire soit augmenter la masse salariale, soit choisir une répartition plus inégalitaire pour pouvoir donner plus au top players. Dans le cas contraire, on continuera de voir partir les meilleurs éléments les uns après les autres. Mais j'ai bien peur que face à la puissance financière de City ou Chelsea, on continue à se faire piller. Et VP pourrait tout à fait être le prochain sur la liste.
  15. arsenic

    [7] Tomas Rosicky

    Je confirme que l'engagement physique était important. Sunderland y a mis du coeur, pas comme Aston Villa qui est allé à City en touriste hier par exemple. Et Rosicky a réussi à éliminer en vitesse également en première mi-temps, pas seulement lorsque les adversaires commençaient à flancher en deuxième.
  16. arsenic

    [7] Tomas Rosicky

    Ce qui m'a le plus surpris c'est sa capacité à éliminer et à prendre de la vitesse. Il a l'air d'être très bien sur le plan physique.
  17. Absolument. Il a encore des choses à corriger c'est certain. Mais il a été bon. Très rapide et une bonne qualité technique. Notamment au début de la deuxième mi-temps, c'est de son côté qu'est venu le danger avec des centres bien travaillés, mais aussi deux passes très précises à ras de terre. Un très bon apport offensif qu'on ne voyait pas toujours avec Sagna par rapport à la qualité de la dernière passe. Maintenant, il faut qu'il progresse défensivement. Au final, une prestation encourageante.
  18. Superbes informations. Merci beaucoup. Mettre un nouveau de 19 ans en doublure est un risque, mais il doit avoir de la qualité, et il n'a pas 14 ans non plus. C'est peut-être mieux que d'avoir un type de 30 ans qui n'est plus dans le coup et qui ne progressera plus. Après si jamais il est catastrophique ou qu'il se blesse on a d'autres solutions possibles, même si ça ferait à nouveau du bricolage.
  19. Vous ne voulez pas attendre un peu avant de critiquer ? Pour l'instant on en sait rien si il va être performant ou non. Il a bu la tasse à Manchester certes, mais avait été bon face à l'Udinese par exemple. Si on 'a recruté et si ManU était sur le coup, c'est qu'il a forcément des qualités (qu'on a déjà pu entrevoir). On verra bientôt s'il est déjà capable de tenir le poste ou non.
  20. Certains recrutements étaient sans doute prévu, mais ont eu lieu plus tard que prévu. Après pour Santos ce n'est pas tant pour renvoyer Gibbs sur le banc que pour avoir un deuxième type qui puisse assurer le poste à partir du moment ou pour Traoré ce n'était plus possible. Mais c'est sur que quoi qu'on en dise, 5 recrutements en deux jours c'est une situation de panique.
  21. arsenic

    Infirmerie

    Mince, avec le retour des blessés on perd la première place du classement. Mais je ne m'inquiète pas trop, on sera probablement premier à la fin de la saison !
  22. arsenic

    [9] Chu Young Park

    Szczesny ? Tu veux dire Fabianski plutôt.
  23. Mine de rien, même s'il est en difficulté dans son jeu, Ramsey arrive à se montrer décisif. Il est capable de prendre des initiatives en tirant à moyenne distance, et aussi de rentrer dans la surface pour couper le ballon comme lors du dernier match. Pour un jeune joueur qui se fait chahuter et qui a du mal à retrouver un bon niveau, c'est assez intéressant. Cela montre qu'il a des qualités mentales et qu'il ne baisse pas les bras. A mon avis il a tout à fait les capacités pour s'imposer chez nous, même si ce n'est pas tout de suite.
  24. arsenic

    [9] Chu Young Park

    Attendez un peu. Le mec est arrivé il y a un mois à peine et n'a pas effectué la pré-saison. La saison est longue et on aura l'occasion de le voir. D'abord en cup puis après dans les matchs plus importants si il a le niveau. Pour l'instant je ne l'ai vu qu'une seule fois, contre Shrewsbury, et c'est assez moyen, surtout au vu du niveau de l'adversaire.
  25. arsenic

    [3] Bacary Sagna

    Pour ne rester que sur le plan fooballistique, j'infirmerais plutôt ton argument. Pour moi il a une vitesse de course tout à fait correcte. Il a également un très bon toucher de balle et une excellente qualité de centre. Il a donc du potentiel. Mais a-t-il le niveau pour palier l'absence de Sagna, c'est une autre question. J'attendrai de voir les deux ou trois prochains matchs pour juger.
×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue..