Auré

Il faut dire aussi que sur cette interview en particulier, il a raison. Un match vient de se terminer, et le journaliste n'en parle pas du tout, il aborde des questions d'ordre purement personnel "est-ce que vous êtes bien à NY?", "pourquoi vous avez la barbe?". Titi dit que ça le saoule que le journalisme sportif d'aujourd'hui se concentre bien plus sur la vie privé des joueurs que sur le foot en lui-même, et je suis à 100% d'accord avec lui. Les histoires privées de Rooney l'ont fait passer pour la pire des crevures pour tous les footix de la planète, pourtant c'est un des joueurs les plus fins en activité...

Hier il y avait une rediffusion de la demi-finale de WC 1998 contre la Croatie, avec une entrée de Titi tout jeune, ça m'a fait marrer de le voir avec une tête de bébé Et le présentateur "Thierry Henry, un grand talent qu'il faudra surveiller", ouai, si il avait su ce que serait la carrière d'Henry Edit: Excellent Titi "quoi vous me parlez de ma barbe? c'est des questions que vous me posez??! on vient de faire un match, parlez moi du match, pas de ma barbe!"

Affelay, un type de plus qui "a du talent" mais à qui il faudra du temps pour exploser. Moi j'en veux pas de celui-là, surtout qu'on vient de recruter Gervinho, où est l'intérêt d'amener encore un autre ailier? Nasri, Walcott, Gervinho, Arshavin, c'est très bien. On sera perdants dans tous les cas.

Woaw, c'était déjà en place sans que je l'ai vu ou tu viens de le faire? La classe! Merci, ça me paraît bien utile!

Donc ça veut soit dire qu'il n'a pas la tête à jouer, soit qu'il rencontre des dirigeants dans le cadre d'un transfert. J'imagine que la deuxième hypothèse est la plus plausible, du coup on peut être pessimiste tout à coup...

Globalement on est d'accord, sur le discours "Nasri a le droit de ne plus trouver le club attrayant", c'est tout à fait exact et lucide comme tu dis. Mais il y a la manière. Le petit sourire en réponse à la question "Manchester est intéressé par toi, t'irais bien là-bas?" me reste en travers de la gorge. Bref, moi si il se barre ça me va très bien, à vrai dire. Mais qu'il ai la décence de faire ça discrètement, comme Clichy (soit-dit en passant, Clichy il a passé 8 ans chez nous, à refuser des offres du Real, de la Juve, etc... avant de laisser sa place. Là Nasri est courtisé par United et City et déjà prêt à succomber aux sirènes Mancuniennes) Sinon non je ne me sens pas agressif. Je pense que tu crois que mon discours est axé sur la prolongation de contrat qui ne se fait pas, alors qu'à la base je suis intervenu sur ce topic pour faire remarquer que certains le mettent au rang de top-player ou d'irremplaçable, ce que je trouve stupide. Quand je lis "Nasri est 10 fois meilleur que Rosicky ou Arshavin", je ne peux que réagir. Nasri est un jeune joueur de 23 ans, qui n'a pas plus d'une saison complète au haut niveau. Il a encore beaucoup à apprendre, des matches à jouer, de l'expérience à engranger et des exploits à réaliser avant que vos louanges ne soient justifiées. Bon joueur, oui, dieu, non.

Mika, je sais que tu vas être occupé ces jours-ci mais il m'est venu à l'idée une petite amélioration. Comme il y a de plus en plus de membres qui s'inscrivent en étant supporters d'équipes autres qu'Arsenal, il serait pratique de mettre une étiquette "équipe supportée" avec l'équipe supportée sur chaque profil. Là par exemple, je vois un mec qui parle de Manchester City en disant "on" du coup j'ai l'impression d'avoir loupé un épisode, et ça me le fait pas mal ces derniers temps. Les avatars ne sont pas toujours là pour indiquer l'info.

C'est fatiguant que tu ressortes ce truc de "racaille" des mois après, un truc que j'avais lancé comme ça histoire de. Ma vision de Nasri, c'est que c'est un bon joueur mais qu'il nous mets dans l'embarras en ce mercato estival 2011. Qu'il parle en verlant, crache toutes les 2 minutes sur les trottoirs et écoute du rap à fond dans la rue sur son téléphone, je m'en fout, à vrai dire...

Comme tu le dis si bien, libre à moi d'y croire. Et libre à toi de dire que c'est une certitude qu'il ne pense pas à l'argent, alors que tu n'en as aucune preuve non plus, ou l'art de se contredire en un post.

Mais biensûr! Quand je lis que Nasri est 10 fois meilleur qu'Arshavin ou Rosicky, je rigole. Celui qui dit ça, qu'il se repasse un certain Arsenal-Liverpool de 2009. Quant à Rosicky... Nasri n'aura jamais la patte qu'a eu Rosicky, tout simplement. Oui, il est bon dribbleur, oui il est devenu costaux physiquement, mais voilà, il joue brouillon, il se fraie un chemin dans les défenses en dribblotant un peu, quand il marque c'est bien, mais la plupart du temps c'est pour perdre le ballon alors que des coéquipiers sont très bien placés à côté de lui. Bref, arrêtez de dire des conneries bordel! Nasri meilleur qu'Arshavin... En terme de performance et sur cette année, oui, mais en terme de talent c'est comme comparer Henry et Bakayoko. Le génie, le truc, tu l'as ou tu l'as pas. Arshavin il l'a... Nasri j'en suis moins sûr. Arsenalinho > Non mais tu insistes depuis des semaines pour faire semblant de ne pas comprendre que Nasri fait un coup de p*** à Wenger et au club. Ca sert même plus à rien de discuter, si pour toi c'est normal de se croire le meilleur joueur du club quand on a bien joué pendant 6 mois à peine (car oui, si il demande à être mieux payé que Fabregas, ou autant, c'est qu'il se considère comme le meilleur...).

--- Donc toi tu sais exactement ce qu'a dit Wenger à Cesc, mais Vavou quand il dit qu'il pense que Fab ne jouera que tel type de match (sans citer de matches en particulier) tu te fous de sa gueule. Mais quel plaisir tu trouves à venir ici sérieusement?

Parce que vouloir faire venir un joueur alors qu'on a trois milieux de terrain indéboulonnables mais en promettant du temps de jeu au mec, c'est pas l'endormir? Un peu comme vous avez fait avec Affelay quoi... Donc arrête tes remarques sur Wenger. Tu veux le faire passer pour l'antéchrist, mais comme on dit, il faut balayer à sa porte avant celle du voisin.

Je confirme, j'y ai un abonnement Ce scénario me va pas mal. D'un côté le départ de Fab me ferait vraiment mal, car j'adore le joueur, d'un autre côté je mise (bande) de plus en plus sur un duo Wilshere-Ramsey, pour qui City nous proposera 200M dans quelques années et qui poussera Ferguson dans une dépression fatale, après avoir fait reléguer Tottenham à la suite d'un match historique qui se terminera sur le score de 20-0 pour les Gunners avec 10 passes décisives de Wilshere, 10 de Ramsey et un vingtuplé de Walcott

Non mais là ça m'a vraiment sauté aux yeux, d'habitude il y a un équilibre avec Wilshere, c'est à dire que 50% de mes commentaires du type "waouw p*****" sont dédiés à ses tacles/à sa récupération, et 50% sont dédiés à ses dribbles chaloupés, ses courses, ses contrôles orientés. Là c'était vraiment tout pour l'offensive quoi. Enfin moi j'aime bien l'association Wilshere-Ramsey franchement, je pense qu'avec quelques matchs dans les jambes leur entente fera très très mal. La présence de Ramsey n'est pas étrangère à l'implication offensive grandissante du Wilsh je pense. Ramsey prendrais la place du relayeur, aidant Song en défensive et Wilshere en offensive. Ca me plaît bien. Si Fab part, ce dont je doute encore une fois, alors je mise un billet sur l'explosion du duo Ramsey-Wilshere, que toute l'Angleterre nous enviera!

C'est ce dont j'avais peur... Son genou a violemment tapé contre le sol, le ménisque a du en prendre un sacré coup. Fais chier, je l'aime bien Henderson et je croyais en lui

De ce qu'on a vu de la pré-saison, Wilshere joue beaucoup plus haut et avec un style bien plus offensif. Je l'ai trouvé méthamorphosé par rapport à la saison dernière. Du coup ça ne m'étonnerait pas que si Fabregas part (ce dont je doute), Wilshere prenne une place plus importante dans l'animation offensive. L'année dernière, sur les quelques matchs où Wenger a testé Wilshere en 10, ça n'a pas fonctionné, mais là je le répète je sens un déclic... Il peut devenir notre Gerrard à nous le Wilsh, bordel!

AÏe, il a pris un sacré coup... J'ai même pensé qu'il faisait ça pour déconner au départ, quand il se relève et titube comme un mec bourré, mais non il est bien dans le cirage. J'espère que ça ira pour lui...

Je n'ai pas loupé un seul match de cette saison. Ce qui fait un grand joueur, c'est la régularité. Nasri, il a fait 6 excellents mois, attendez avant de lui faire faire un trône en or massif. Bergkamp, Vieira, Henry, Pirès, Ljungberg... Ils ont illuminés Highbury (à l'époque) pendant des années, et mes petits yeux d'adolescent fan de beau jeu. J'attendrais encore quelques années avant de mettre Nasri sur la même marche que ces joueurs là. Il ne faut pas en faire une tête de gondole car il est encore à milles années lumières des grands joueurs Français de ces dernières années (Henry, Zidane pour ne citer qu'eux), et chez nous il est clairement un des meilleurs ailiers du championnat mais il lui reste du chemin avant d'être un top. Quand vous parlez de lui parfois on dirait que vous parlez de Zidane "un tel niveau". Exact, merci Arno ;)

Un tel niveau? Vous le voyez trop beau trop fort le petit Nasri... Oui il a réalisé quelques actions pas dégueux où il se jouait de 4 ou 5 joueurs avant de marquer, mais je ne vois pas en quoi ça fait de lui un top. Il a encore du chemin avant de se hisser au niveau des plus grands, oui il s'est amélioré mais c'est pas un dieu non plus!

Je n'ai rien contre lui, là je disais simplement que pour moi il n'est pas un position d'ouvrir sa gueule, il reste un gamin qui débute dans le monde du foot. C'est à des mecs comme Van Persie, Rosicky, Fabregas, Arshavin qui ont quasiment tout connu dans leur carrière de se faire les portes-paroles de l'équipe, pas à un merdeux qui vient de faire sa première bonne saison. Enfin moi ce que j'en dis...

On ne fout pas Wilshere à la place d'un joueur, c'est Wilshere qui se fout à la place qu'il veut.

Oui mais a-t-il la légitimité nécessaire pour se permettre de faire ça? Fabregas, Van Persie, Arshavin, des joueurs que je place bien plus haut que ce petit gars là sur l'échelle des valeurs sûres d'Arsenal, l'ont déjà fait bien avant lui. Que lui en rajoute c'est gonflé je trouve. Walcott vient de faire sa meilleure saison chez nous, comme Nasri, pourtant il serait très vivement critiqué ici si il faisait ce que Nasri fait, alors que lui il est là depuis 6 ans et qu'il s'est plié aux désirs de Wenger (jouer ailier et plus AC).

Le truc c'est que si Nasri en est là aujourd'hui (appelé régulièrement en EDF, nominé aux meilleurs joueurs de PL, courtisé par ManU, ManC, Milan...), il le doit en très grande partie à Wenger. On se souvient tous au tout début quand Wenger s'obstinait à le faire jouer alors qu'il était "mauvais" et pas encore prêt... Wenger a été critiqué pour ça mais il a continué de lui donner sa chance, patiemment, il a cru en lui et lui a donné les moyens de réussir. Enfin bon... A ceux qui nous disaient "fermez-là vous ne savez pas si il veut vraiment partir", je pense que maintenant on peut dire que c'est probable et qu'on a eu raison de douter de lui. Personne ne peut dire "Nasri est un mec fidèle" sans se faire prendre pour un con, à l'heure actuelle

Biensur. Par contre dans le monde du travail, tu ne vas pas demander à devenir le meilleur employé de la boîte parce que t'as été bon. Et tu vas encore moins draguer les concurrents sous prétexte que ton patron est un radin... Ou si, mais dans ce cas-là il ne faut pas s'étonner de se faire mal voir des collègues... Ma comparaison ne m'amène pas là où je voulais en venir par contre Disons que nous, supporters, on a le droit d'être mécontents, mais SURTOUT, Wenger en tant que patron et même mentor de Nasri, il a le droit, la légitimité d'être déçus et de ne plus compter sur lui. Après on verra... Killers > Justement, tu penses pas que Gervinho est peut être une solution de secours dans l'esprit de Wenger? C'est possible...

Je ne ressens pas la chose comme toi... Moi je crois que c'est Wenger qui est le patron dans cette histoire. C'est lui qui a tenu à maîtriser l'offre salariale et qui est resté ferme face à la pression (intérêt de Manchester, déclarations du joueur), et je l'en félicite. Une petite pensée: Hier on a vu un Gervinho très efficace à gauche. Tout le monde ici dit tout le temps "Gervinho va mettre Walcott sur le banc". Et si c'était plutôt Nasri que Gervinho mettait sur le banc? On sait que Wenger est très attentif à la mentalité des joueurs. Selon vous, est-ce qu'il va virer Walcott, un jeune qui bosse comme un dingue depuis 4 ans pour s'améliorer et qui a toujours été discret et fidèle au club, ou Nasri qui vient de lui faire un coup de p*** et qui risque de renforcer un de nos concurrents l'année prochaine sans nous rapporter le moindre centime? Walcott a toujours été respectueux envers Wenger, travailleur, discipliné, discret dans ses déclarations à la presse. Gervinho est, selon vous, bosseur avec une bonne mentalité. Nasri est le plus fort des trois mais est-ce pour autant qu'il aura la préférence de Wenger, un entraîneur qui préfère une bonne mentalité à un talent fou?