sinestro

Pffiouuuu, je me disais que je commençais à être paranoïaque. Ce joueur m'exaspère, j'ai l'impression de faire un retournement de veste car au début je l'appréciais et j'étais pour sa venue mais là quand j'y repense ça m'énerve. A chaque fois qu'il touche la balle je me demande "qu'est ce qu'il fait sur le terrain?" En attaque il est un "poids" (et je mesure mes mots), car dès qu'il touche la balle c'est pour la donner à l'adversaire, et le pire c'est qu'il dégage une nonchalance et une dégaine un peu hautaine (peut-être que je suis parano là ) Je préfère largement Sanogo, car même si c'est pas Ronaldo techniquement, il compense par de l'envie et de l'audace (ses tirs lointains notamment). Je voudrais qu'une concurrence s'impose entre Sanogo et Campbell (je sais pas s'il est blessé), je pense que les deux peuvent montrer de grandes choses.

Le salaud

Dommage qu'il y ait une option d'achat :/ . J'aime beaucoup Jenki, il a un bon potentiel, s'il réussit ce prêt, West Ham l'achètera sûrement.

C'est sûr que c'est pas facile, ce n'est pas ce que je voulais sous entendre, mais pour 100k-200k par mois c'est bien payé quoi. Je doute qu'il ne reçoive qu'un ou deux salaires par ans, et même si c'était le cas ça reste tout de même très bien payé. Après je ne vais pas faire le débat du "oui, les footballeurs sont trop payés pour ce qu'ils font" mais je veux juste dire que ce que fait Diaby n'est pas aussi extraordinaire que ce que certains pensent (gunners63 particulièrement), sa situation reste très correcte.

Ouais enfin, quand vous dîtes qu'il continue après tant de blessures, alors certes ça doit être un mec bien mais sa situation n'est pas trop à plaindre vu l'argent qu'il touche (je crois qu'il perçoit 70% de son salaire quand il est blessé) pour juste faire de l'entraînement musculaire et de la réeducation. Je vais sûrement me faire lyncher mais je trouve que vous en faîtes un peu trop sur son cas.

Je le mets MOTM, il n'a pas été le meilleur, mais il a permis de débloquer la situation et a mis un but vraiment mérité.

C'est sûr qu'avec Ozil ça change un peu la donne.

Et là Wenger l'étrangle après cette phrase .

Sanogo je le trouve trop faible pour jouer en pointe, peut-être dans quelques années, mais pas tout de suite.

Salut à tous, J'ouvre ce topic pour demander votre avis sur le joueur qui jouerait en pointe en vue d'une éventuelle blessure de Giroud, car comme vous l'avez bien vu, on ne s'apprête pas à recruter de pointe normalement. Donc nos trois options logiques sont Bendtner, Podolski, et Walcott. Sachant que le premier n'a joué que 6 matchs avec la juve, et le deuxième et le troisième sont assez faibles techniquement. Pour ma part, je préférerais faire jouer Walcott, car il pourrait nous être utile avec sa vitesse face aux équipes jouant haut (elles sont peu nombreuses en PL je vous l'accorde), Aussi, il veut jouer en pointe et est en jambes contrairement à Bendtner. Par contre, Podolski me semble vraiment trop limité techniquement pour tenir ce rôle en PL (encore pire que Walcott), surtout qu'il a un très mauvais pied droit. Et Bendtner n'a pas joué depuis longtemps, donc je ne peux me prononcer sur son niveau surtout que je n'ai pas vu ses matchs avec la juve, mais il ne devait pas être fameux. Allez, j'attends vos avis.

Entre autres.

Il paraît que Taarabt est très fort... dans Fifa.

Bienvenue aux nouveaux

Perso j'ai l'impression que Chamberlain devrait jouer en 9 car il est technique, il a une bonne touche de balle, est solide sur ses jambes et rapide, et a une bonne frappe alors que Walcott et Podolski n'ont pas toutes ces qualités

Beurk, le deuxième est affreux et l'autre fait trop vieux. Après j'attend de les voir en vrai mais pour l'instant je les trouve vraiment moches.

Moi j'en veux pas de Fabregas.

RM= Real Madrid ?

Moi j'avais compris par cette phrase que Walcott mettra encore du temps avant de devenir un joueur potable, genre vers ses 28 ans.

Autant dire qu'on aura aucuns joueurs de ceux que tu cites Auré (peut-être le gardien).

Platini avait pas dit qu'il ne mettrait pas la vidéo tant que Wenger sera là ?

Je m'attendais à un désastre, mais on dirait que son périple sur le banc lui a fait du bien, j'ai été vraiment agréablement surpris par ce qu'il a fait et il mérite amplement de jouer le prochain match.

Je suis d'accord avec toi sur la majorité du post sauf au poste d'attaquant, Je virerais Podolski car je trouve que Walcott n'a pas assez de présence en 9, vaut mieux Giroud, avec qui on peut compter sur les centres, ses remises... que Walcott avec sa vitesse (contre les équipes qui bétonnent principalement). Après le débat se pose entre Walcott et Podolski, d'un côté on a Walcott qui est rapide, peut être bon niveau dribble, qui garde son côté et qui est notre meilleur buteur, de l'autre on a Podolski qui est moyen niveau dribble, un pied droit qui ne lui sert à rien mais qui est un meilleur finisseur que Walcoot et un très bon tireur de cf. Personnellement je préfère donc virer Podolski car pour moi son rôle n'est pas ailier mais 9.5. Donc si je résume je mettrais une attaque avec Cazorla, Giroud et Walcott, même si je préfererais un 4-4-2 avec Arteta et Wilshere au milieu, Cazorla à gauche, Walcott à droite, et Giroud Podolski en pointe. P.S: en fin de match, quand on est mené, on peut changer Ramsey et faire rentrer Podolski en 9.5.

Je précise car j'ai pas vu cette info, Wilshere a fait une main dans la surface et donc a provoqué un pénalty pour le Brésil (tiré par Ronaldinho et arrêté par Hart.)

Ah! Pas mal je comprends mieux, t'aurais du mettre une émoticone .

Quand j'ai entendu cette histoire de matchs truqués, j'ai direct pensé au Barça-Arsenal, et je suis totalement d'accord avec Fly, si c'était Messi à la place, l'arbitre n'aurait rien vu, rien entendu . (je vais peut-être me faire attaquer mais cette histoire me démange encore.)