sinestro

Je ne pense pas qu'on puisse tirer des conclusions telles que celles-ci actuellement. Les deux ont montré d'excellentes choses dignes des tout meilleurs et sont encore jeunes, mais il faudrait qu'il puissent enchaîner à leurs postes respectifs sans blessures, ce qui est compliqué en ce moment.

J'ai personnellement l'impression que lorsque Giroud réussit un contrôle un peu compliqué c'est plus dû à la chance qu'autre chose. Au départ j'étais pour sa venue, mais je m'étais vraisemblablement trompé. Je regrette vraiment Van Persie... Ce joueur était vraiment un génie... M'enfin, pour en revenir à Giroud, je tends à penser qu'il ne ferait même pas une bonne doublure, je préfère laisser sa chance à Welbeck.

Déjà commandé sur Topachat, pas eu de problèmes, aucun non plus sur RDC (qui sont les mêmes je confirme, ils ont le même numéro de SAV). Après j'ai pas testé le SAV.

Personnellement, je rejoins Madao, pour moi Ozil (pour l'instant) il ne mérite pas d'être titulaire. Je préfère avoir Rosicky car lui sait dynamiter le jeu et défend. Aujourd'hui on a quasiment (que ?) que marqué sur des contres, en attaque placée on n'a pas réussi à marquer. Et je pense que cela vient du fait qu'on n'a pas réussi à dynamiter le jeu. En règle générale, c'est Sanchez ou Rosicky (lorsqu'il joue) qui s'en occupe mais là on n'avait personne, et selon moi c'est le rôle d'Ozil. J'ai l'impression que ce joueur ralentit notre jeu en général, en tout cas il ne l'accélère que très rarement. Son style de jeu conviendrait au notre que si on avait que des génie techniques car on pourrait éliminer vraiment rapidement les adversaires en des combinaisons à une touche de balle. Donc, pour en conclure, qu'il a fait un bon match (avec une très belle passe) mais j'en attends beaucoup plus de lui s'il veut conserver sa place de titulaire, car je trouve Rosicky/Cazorla plus intéressants.

Ouais c'est ce que je vais faire , sinon c'est vrai que les rétablissements de certains joueurs sont douteux parfois...

Ouais je sais :/, c'est pour ça que j'ai dit que j'ai les jambes pour (elles sont prêtes à courir) mais elles sont encore trop fragiles. Enfin bon, je pense que dans 2-3 mois je pourrais reprendre la course, c'est pourquoi je trouve que le rétablissement de Walcott (et des joueurs d'Arsenal eu passage) est long.

J'ai la même blessure que Walcott (rupture des ligaments croisés), ça fait un mois et demi que je me suis fait opérer et je peux quasiment courir (j'ai les jambes pour mais faut que mon genou se remette totalement).

Sagna était vraiment performant à ce poste, pas Monreal.

Il jouait pas en pointe à L'Olimpyakos et à Seville ? My bad alors.

Enterre pas Campbell si vite.

Pffiouuuu, je me disais que je commençais à être paranoïaque. Ce joueur m'exaspère, j'ai l'impression de faire un retournement de veste car au début je l'appréciais et j'étais pour sa venue mais là quand j'y repense ça m'énerve. A chaque fois qu'il touche la balle je me demande "qu'est ce qu'il fait sur le terrain?" En attaque il est un "poids" (et je mesure mes mots), car dès qu'il touche la balle c'est pour la donner à l'adversaire, et le pire c'est qu'il dégage une nonchalance et une dégaine un peu hautaine (peut-être que je suis parano là ) Je préfère largement Sanogo, car même si c'est pas Ronaldo techniquement, il compense par de l'envie et de l'audace (ses tirs lointains notamment). Je voudrais qu'une concurrence s'impose entre Sanogo et Campbell (je sais pas s'il est blessé), je pense que les deux peuvent montrer de grandes choses.

Le salaud

Dommage qu'il y ait une option d'achat :/ . J'aime beaucoup Jenki, il a un bon potentiel, s'il réussit ce prêt, West Ham l'achètera sûrement.

C'est sûr que c'est pas facile, ce n'est pas ce que je voulais sous entendre, mais pour 100k-200k par mois c'est bien payé quoi. Je doute qu'il ne reçoive qu'un ou deux salaires par ans, et même si c'était le cas ça reste tout de même très bien payé. Après je ne vais pas faire le débat du "oui, les footballeurs sont trop payés pour ce qu'ils font" mais je veux juste dire que ce que fait Diaby n'est pas aussi extraordinaire que ce que certains pensent (gunners63 particulièrement), sa situation reste très correcte.

Ouais enfin, quand vous dîtes qu'il continue après tant de blessures, alors certes ça doit être un mec bien mais sa situation n'est pas trop à plaindre vu l'argent qu'il touche (je crois qu'il perçoit 70% de son salaire quand il est blessé) pour juste faire de l'entraînement musculaire et de la réeducation. Je vais sûrement me faire lyncher mais je trouve que vous en faîtes un peu trop sur son cas.

Je le mets MOTM, il n'a pas été le meilleur, mais il a permis de débloquer la situation et a mis un but vraiment mérité.

C'est sûr qu'avec Ozil ça change un peu la donne.

Et là Wenger l'étrangle après cette phrase .

Sanogo je le trouve trop faible pour jouer en pointe, peut-être dans quelques années, mais pas tout de suite.

Salut à tous, J'ouvre ce topic pour demander votre avis sur le joueur qui jouerait en pointe en vue d'une éventuelle blessure de Giroud, car comme vous l'avez bien vu, on ne s'apprête pas à recruter de pointe normalement. Donc nos trois options logiques sont Bendtner, Podolski, et Walcott. Sachant que le premier n'a joué que 6 matchs avec la juve, et le deuxième et le troisième sont assez faibles techniquement. Pour ma part, je préférerais faire jouer Walcott, car il pourrait nous être utile avec sa vitesse face aux équipes jouant haut (elles sont peu nombreuses en PL je vous l'accorde), Aussi, il veut jouer en pointe et est en jambes contrairement à Bendtner. Par contre, Podolski me semble vraiment trop limité techniquement pour tenir ce rôle en PL (encore pire que Walcott), surtout qu'il a un très mauvais pied droit. Et Bendtner n'a pas joué depuis longtemps, donc je ne peux me prononcer sur son niveau surtout que je n'ai pas vu ses matchs avec la juve, mais il ne devait pas être fameux. Allez, j'attends vos avis.

Entre autres.

Il paraît que Taarabt est très fort... dans Fifa.

Bienvenue aux nouveaux

Perso j'ai l'impression que Chamberlain devrait jouer en 9 car il est technique, il a une bonne touche de balle, est solide sur ses jambes et rapide, et a une bonne frappe alors que Walcott et Podolski n'ont pas toutes ces qualités

Beurk, le deuxième est affreux et l'autre fait trop vieux. Après j'attend de les voir en vrai mais pour l'instant je les trouve vraiment moches.