Madao

On a jamais dit qu'on allait passer en 4-4-2, on débat sur ce que pourrait être notre équipe en 4-4-2, on n'a pas le droit ? Même chose pour Diaby, qui, ici, a affirmé vouloir le gicler ? Et puis c'est bien beau de lister tous les défauts de ce système mais il faut aussi en donner les avantages pour pouvoir juger de sa pertinence...

Bah je vois pas trop pourquoi, la seule chose qui diffère de ma compo c'est Wilshere et perso je vois pas Wilshere jouer sur une aile. C'est claire qu'en phase défensive c'est bien mieux qu'Arsha mais je vois pas du tout ce qu'il apporterait offensivement. En plus, se passer d'un Arshavin quand il est dans la forme qu'il a affiché contre Villa c'est de la folie. De toute façon c'est claire que cette compo est un peu moins défensive que l'actuelle mais regardez cette attaque... et si on gagne avec au moins 2 buts d'écart à la 60eme, je vois bien l'entrée d'Eboue ou de Wilshere à la place d'Arsha et Denilson, à la place de VP, qui viendrait renforcer le milieu de terrain.

Nan pour Fab y'a pas de problème, ce sera lui le meneur dans ce système, par contre Diaby giclerait lui... Moi je vois ça comme ça (je sais c'est pas très original) : -----------Song------------ Nasri ----------------Arsha ------------Fab------------ --------VP------- Chamakh Avec VP qui tournerait autour de Chamakh. Ca a sacrément de la gueule je trouve. Après c'est à tester aux moments opportuns, quoiqu'il arrive Wenger ne titulisera jamais les 2 ensembles en première ligue avant que ce système ait fait ses preuves.

Le problème si on veut faire jouer ces 2 joueurs ensemble, ce sont les automatismes et les placements de chacun parce qu'on ne peut pas changer de système de jeu d'un jour à l'autre et espérer obtenir des résultats positifs directement. A mon avis cette association ne viendra pas tout de suite, je pense que Wenger va encore se servir des match de coupe pour tester ce schéma avec une association VP / Bendtner comme il l'a fait contre Wigan.

Je suis d'accord, à l'heure actuelle le Barça est largement au dessus d'Arsenal, soyez raisonnable. Après est-ce qu'on aurait une chance si on jouait contre eux cette saison ? oui, tout simplement parce que y'a plein de facteurs qui varient tout le temps, la forme de l'équipe, les blessés, le climat et le plus important : la réussite. C'est d'ailleurs comme ça qu'on a réussi à "voler" un match nul 2-2 l'année dernière alors qu'ils nous ont littéralement torturés une mi-temps entière. Bref, le Barça ne sera pas invincible toute la saison et auront forcément des coups de moins-bien, mais lundi soir, je suis sûr à 100% qu'aucune équipe ne pouvait rivaliser avec elle. @ Skyzo : tes arguments plus que simplistes pourraient être recevable si le Real était effectivement une grosse équipe de m****. Or ce n'est pas le cas, y'a qu'à voir son parcours en liga et en ligue des champions pour le comprendre, c'est pas donner à tout le monde de faire un nul et une victoire contre le 1er de Série A, de battre l'Ajax 4-0 et d'être invaincu toutes compétitions confondues à ce stade de la saison. Donc non, le Real n'est pas à chier en règle générale et oui, lundi il l'était. Pourquoi ? parce qu'en face y'avait une équipe injouable.

Vous êtes sacrément naïf pour croire qu'on aurait battu cette équipe du Barça simplement en "imposant" notre jeu... nan mais allo ! le Barça c'est 8 joueurs formés au centre de formation, ils ont joué toute leur vie ensemble ces mec là, ils se connaissent par coeur. C'est juste irréalisable de rivaliser avec eux dans le jeu. Y'a juste à regarder ces 2 dernières années et la tactique mise en place par les équipes qui ont réellement mis en danger cette équipe en ligue des champions. A part Chelsea et l'Inter, les autres sont repartis avec des valises justement parce qu'ils surestimaient trop leurs qualités de jeu.

Oué d'accord le Real est comparable à une équipe de L2, ce qu'il faut pas entendre... arrêtez de vous voiler la face, le Barça de hier soir aurait mis une fessée à 95% des équipes de première ligue.

Messi n'est pas celui qui s'insère le mieux dans la meilleure équipe du monde, c'est celui qui joue le mieux au sein de son équipe et qui l'aide à devenir la meilleur du monde, y'a une différence. Tu accordes beaucoup trop d'importances aux qualités individuelles alors que le foot est un sport collectif, c'est un fait. Je caricature mais c'est comme si tu disais que si Usain Bolt savait taper dans un ballon, ça deviendrait du jour au lendemain un excellent joueur de foot. Nan, c'est un tout, derrière les qualités footballistiques de Messi t'as une philosophie de jeu extrêmement développé et une intelligence de jeu extraordinaire. Tu vois quelque chose du genre chez Ronaldo toi ? Bref je pense qu'on sera jamais d'accord. Je trouve que ce sont les 2 meilleurs du monde mais pour moi Messi est bien au dessus à l'heure qu'il est. Je vais même m'enflammer en disant que c'est le meilleur joueur de l'histoire du foot, même s'il est encore tout jeune.

J'suis pas d'accord, Ronaldo au Barça ce serait une grosse m**** sans nom, tout simplement parce qu'il n'a pas la philosophie du Barça. Déja si tu le vois faire un une-deux (la base du jeu du Barça) c'est un miracle. Ce mec est un monstre, je dis pas le contraire, mais à part ses qualités physiques hors-normes et sa technique, bah il n'a pas grand chose. Toutes les qualités que tu cites sont individuelles, effectivement si le foot c'était du 1vs1, Ronaldo serait le meilleur joueur du monde, mais ce n'est pas le cas. Quand il aura acquis l'intelligence et l'esprit collectif de jeu de Messi, là je m'inclinerai devant lui, mais il est à des années lumières de l'atteindre dans ce domaine. Donc je ne vois pas pourquoi il aurait mérité un 2eme ballon d'or de suite, surtout que cette saison là Messi avait tout raflé avec le Barça.

Le Real sans grand joueur ? arrête voir lol. Ramos, Casillas, Christiano, Ozil, Di Maria c'est quoi ? d'la m**** ? et je ne parle pas de tous les autres qui n'ont plus rien à prouver. Sur le papier j'dirais même que c'est la meilleur équipe d'Europe après le Barça.

p***** je suis deg Guardiola a pas couru dans tous les sens sur le terrain ! Bon sinon je me suis régalé, ce Barça, c'est un monstre. S'ils jouent comme ça toute la saison, y'a même plus de suspense, ils vont tout rafler. J'espère que Messi a ouvert les yeux aux plus sceptiques sur ce forum. Il n'a pas marqué mais il a accéléré le jeu quand il en avait envie et a délivré des passes juste hallucinantes, je reste sur le cul en voyant le ralenti du 4eme but, ce qu'il nous a fait là c'est du grand art. Mourinho doit avoir des envies de meurtre là surtout en disant quelques mois avant que c'était facile de mettre des raclées contre des équipes moisies, on a vu le résultat face à son "grand" Real.

Vous regardez un peu les match du Barça ou... ? parce que quand j'entends des gens dire que Messi ne marque quasiment que grâce aux passes de Xavi et Iniesta, ça me fait délirer. Vous croyez qu'on parlerait autant de lui si c'était vraiment le cas ? ce mec a beau marquer les plus beaux but du monde en éliminant toute la défense, en effectuant un geste de grande classe ou en étant à la conclusion d'une action de grande classe dont il est à l'origine (genre son double une-deux avec Pedro), y'aura toujours des gens de mauvaise fois pour dire "ah oué mais sans son équipe il ferait kedal". Et puis arrêtez un peu de vous branler devant le championnat anglais hein ? je veux bien que ce championnat soit plus équilibré que la liga, mais de là à dire que Messi marquerait 10 fois moins dans une équipe anglaise... les match de ligue des champions, ça existe et on a vu ce qu'il faisait contre des équipes anglaises (d'ailleurs, il nous a pas mis un quadruplé la saison dernière par hasard ?) Je ne parlerai même pas du fait qu'un joueur ne peut pas être le meilleur du monde parce qu'il n'a jamais joué en Angleterre tellement cet argument est débile.

C'est tellement énorme que je me demande même si c'est pas un fake

Oui mais malgré toutes les qualités que tu cites, il n'a pas encore prouvé grand chose ici, à part de bonne entrées face à des équipes très faible qui perdent déjà 4-0 et de jolies gestes. Tout le monde est d'accord pour dire que ce joueur à une finition incroyable et de bons déplacements, mais ça ne suffit malheureusement pas. Pour ma part je trouve qu'il ne pèse pas assez sur l'adversaire, c'est le genre de joueur capable d'être invisible pendant 90 minutes quand il n'est pas au top. Il faut voir sur la durée, s'il est capable de muscler son jeu (comme Robert ) et d'avoir plus de consistance dans son jeu, il peut devenir un excellent joueur. On peut être sur à 90% que ce mec deviendra une pépite s'il est bien encadré et s'il commence à enchaîner les match et engranger de la confiance, espérons que lorsque ce jour arrivera, il sera encore chez nous.

Enorme la tête que tirent les Madrilènes quand ils reçoivent le carton rouge. Ils hésitent trop entre simuler un énervement pour pas que ça fasse trop "calculé" et ricaner au nez de l'arbitre. Et Arbeloa qui vient protester limite en souriant quand Alonso se fait expulser, magique

Moi je lui donnerais 6/10, c'est vrai qu'il fait un bon début de saison mais sa peur de tirer au but me choque... sa note monterait à 7 ou 8/10 s'il frappait plus, qu'il tue des pigeons sur 80% de ses frappes, je m'en bat les reins et je ne le lui reprocherai jamais... alors TIRE BORDEL ! Malgré tout je suis conscient de tout ce qu'il apporte à l'équipe tant défensivement qu'offensivement, mais je pense quand même qu'un pur buteur comme Van Persie, capable de nous gagner un match à lui tout seul, nous sera beaucoup plus utile, même s'il participe moins aux tâches ingrates comme le fait Chamakh.

J'avoue que Ronaldo est un monstre, il a tout pour lui, un physique de dieu, une vitesse digne d'un coureur de 100m, une frappe puissante et précise etc... Messi me fait marrer parce qu'il n'a rien de tout ça le pauvre, c'est un nain, il a un physique de "monsieur tout le monde", c'est pas une formule 1... malgré tout, ce mec est un génie et je le préfère 100 fois à Ronaldo. Bon, ce que tout le monde voit au premier coup d'oeil chez lui c'est sa vitesse de course et de dribble balle au pied qui est juste phénoménale mais ça, ce n'est qu'une des nombreuses facette de son jeu. Là où c'est un génie, c'est qu'il varie sans cesse son jeu. Le défenseur ne sait jamais à quoi s'attendre avec lui, s'il va dribbler, passer, accélérer à gauche, à droite etc... ce mec est injouable parce qu'il est imprévisible. Ce n'est pas le cas de Ronaldo qui, lui, va chercher sans arrêt le 1 contre 1 et va le plus souvent s'en sortir grâce à sa technique et sa vitesse, mais ça ne marche pas tout le temps. Autre qualité que Ronaldo n'a pas, c'est le jeu en équipe. Vous allez me dire "oué mais Ronaldo fait beaucoup de passes décisives donc il est collectif" mais ce n'est pas ce que j'appelle du jeu en équipe. Messi sollicite sans cesse son équipe, à peine sa passe exécuter qu'il est déjà en train de proposer une solution en sprintant. Il se trouve les yeux fermés. Y'a qu'à voir le nombre de but qu'il met après des "une-deux", ça doit être une statistique assez impressionnante. En plus de ça il a une précision dans ses passes et ses frappes effrayante. Il la met vraiment où il veut, les petits filets doivent trembler avec lui. C'est limite un miracle lorsqu'il ne cadre pas. Bref, au départ Messi a rien pour lui, mais il a une intelligence de jeu et des qualités balle au pied qui font que c'est un génie, pour moi, supérieur à Ronaldo. Pour les stats de Ronaldo, regardez aussi le nombre de pénalty qu'il met, ça joue aussi.

Ca rime à rien de dire qu'un championnat est meilleur qu'un autre. "Meilleur", "bon", "mauvais" ce sont des mots vagues et subjectifs, il dépendent de critères qui varient en fonction de la personne concernée. Par contre on peut dire que le championnat espagnol est plus déséquilibré que le championnat anglais, ça personne ne peut le nier au vu de la différence de points qui sépare le 2eme du 3eme en fin de saison.

Même si le but avait été le plus difficile du monde à marquer, on ne peut pas nier le fait que Fabregas fait une passe magnifique et que sans elle il n'y aurait tout simplement pas eu d'occasion et donc pas de but. Ca me parait évident. Ensuite, quand quelqu'un raconte des conneries, ça me semble normal de le lui faire remarquer. Et enfin, je t'invite à me relire et à citer une seule insulte sortie de ma bouche. Après j'ai peut-être été un peu agressif, mais c'est pas de ma faute, plus je lis de stupidités, plus mon taux d'agressivité monte.

Mais t'es une blague à toi tout seul. En 5 lignes, tu débites tellement de conneries qu'il serait impossible de toutes les répertoriées, mais je vais quand même essayer. _Déjà tu nous apprends que Fabregas ne contribue d'aucune façon au 1er but de Nasri... donc, selon toi, Nasri s'est retrouvé devant le but tout seul ? Sans la passe, Nasri aurait marqué donc... ok. _Lorsqu'un joueur marque un but magnifique, le passeur décisif n'a aucun mérite. Ok c'est noté. _Tu dis un truc pour te contredire la ligne suivante en disant que, sur le but de Chamakh, le mérite revient à Chamakh et ... Arshavin qui est, rappelons-le, passeur décisif. _dernière connerie : selon toi sa performance d'aujourd'hui a été pourrie. T'as vu le match ? t'as vu combien de passe décisive il aurait distribué si on avait pas croqué comme des merdes et si on avait un véritable buteur devant qui ne se chie pas dessus à chaque face à face avec le gardien ? Tu confirmes ce que je pensais de toi, tes raisonnements sont binaires et tous justes dignes d'un enfant, tout est soit blanc, soit noir, t'arrives pas à voir plus loin que le bout de ton nez. Mais si ce n'était que ça, je m'en foutrais, mais en plus tu crois détenir la vérité absolue, et ça c'est assez marrant.

Vivement que toi, tu ouvres les yeux parce que tu dois être le seul à avoir vu une cata.

Tout ce que tu dis est subjectif donc évite de parler comme si c'était une vérité absolue, pour les milieux défensifs que tu cites je les trouves tous inférieurs à Busquets à part Essien. Après c'est sur que c'est difficile de comparer vu qu'ils ne sont pas dans le même championnat. Même chose pour la coupe du monde. C'est trop facile et surtout très osé de dire qu'il n'y avait pas assez de niveau pour juger un joueur, surtout dans la plus importante des compétitions de foot qui regroupe les meilleurs joueurs du monde.

Et en coupe du monde il a joué contre des équipes du niveau de Xerez ? Je ne crois pas, au contraire il a joué contre du très lourd, l'Allemagne et son attaque de feu, les bouchers Néerlandais etc... et il a souvent été irréprochable.

Busquets est juste un monstre, il faut être aveugle pour pas le voir. Il récupère un nombre extraordinaire de ballon au milieu de terrain, c'est pas pour rien que l'Espagne n'a encaissé aucun but après les 8eme de finale. C'est pas parce qu'il a une sale gueule et qu'il simule de temps en temps qu'il faut être de mauvais foi. Moi non plus je ne suis pas son plus grand fan mais j'avoue que lui, j'adorerais le voir à Arsenal à la place de Song (qui n'est pas un "vrai" milieu défensif et qui doit récupérer à peu près 15 fois moins de ballons que Busquets). Ok Toure est aussi très bon, mais pour moi Busquets c'est ce qui se fait de mieux à ce poste.

Je suis le seul à avoir trouvé Gourcuff à chier ? il a perdu un nombre incalculable de ballons et n'a pas énormément apporté offensivement à part une bonne frappe en 1ere MT.