Aller au contenu

Chers Gooners, pour soutenir le forum, merci de désactiver votre bloqueur de pubs !

Gunners FRANCE, la référence francophone d'Arsenal

Ezio

Membre
  • Compteur de contenus

    27664
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    82

Messages posté(e)s par Ezio

  1. t'aura les buts ici

    http://www.tvgolo.com/football.php

     

    La Hollande champion d'europe ,ils le mériteraient , une équipe comme ça qui n'a pas gagné de mondial et un seul championant d'europe c'est une anomalie . Ils ont souvent été malchanceux dans leurs séances de tir aux buts je me rappel en 98 en demi contre le brésil, en 2000 aussi contre i'italie c'était fou quand même. Ils vont 3 fois en finale de coupe du monde et deux fois tombent contre le pays organisateur( RFA et argentine).

     

    Je serais content en tout cas .

    Pour l'Euro une final Pays Bas Allemagne serait magnifique :amoureu:

  2. lol c'est clair dans le jeu ça change ,sur les 11 buts il est impliqué dans 7 ( enfin il y a quelques buts que j'ai loupé comme celui d'hetinga,le 1er de vp aussi.

    Je me demande si avec le départ de Cesc, Van Persie ne devrait plus jouer en pointe pour apporter plus de créativité... mais vue qu'on a qu'un seul vrai attaquant, pas le choix :zZZzzZz:

  3. Je suis d'accord avec Vavou cette équipe n'évolue on retrouve pas, les mêmes brêles qu'avec Domenech, à croire qu'il ont pas apprit de leurs erreurs !

     

    Blanc a eu tord de rappeler les anciens, il sont inutiles, faut des mecs qui en veulent, fallait repartir sur de nouvelle bases ! on l'a bien vue avec Martin M Villa etc !

  4. Smalling est bon en tant que latéral droit mais face à Micah Richards il y a pas photo... il fait des choix bizarre Capello, vivement que Redknapp reprenne cette sélection.

     

    Pour les Pays Bas, ça sent la correction pour Saint Marin, Huntelaar risque de planter ce soir, si la compo de Raven est bonne.

     

    PS : la compo de Raven est exact, que le carnage commence :)

  5. Complètement biaisé comme vision à mon avis. Comment tu veux que Park puisse rivaliser avec les mêmes armes à Monaco ? Il ne joue pas avec les même moyens. S'il on le met à la place d'Huntelaar qui nous dit qu'il ne pourrait pas planter le même nombre de but ? Quand tu compares les joueurs à Monaco et à Real Madrid c'est juste normal. Un attaquant faut pas oublier qu'il est dépendant de ses coéquipiers il a beau avoir tout le talent qu'il veut s'il n'a pas les occasions pour marquer il peut rien faire. Pour moi y a aucune raison évidente pour dire qu'il est meilleur que Park.

    C'est quoi ce genre de raisonement ? Huntelaar a des qualités que Park n'a pas tout simplement, Park à l'Ajax pas sûr qu'il plante 110 buts en 130 matchs. Et puis si Park joue à Monaco à encore 26 ans c'est pas pour rien.

     

    La vraie question à se poser, c'est "s'il est aussi bon que tu le dis ... pourquoi il n'a pas été titulaire au Réal ou à Milan ?"

     

    Je suis quand même attéré par les choix de carrière de Huntelaar ... 2 fois, il signe un contrat de 4 ans sans rester 1 an dans le club.

    Comme dit, je peux me tromper, mais il est pas sur la "bonne" pente le garçon !

     

    Cette année, il a dit qu'il voulait 3 titres avec Schalke ... a voir s'ils peuvent faire quelque chose cette saison, ce serait déja bien :wink2:

    Je te l'ai dit, on lui a pas fait confiance, pourquoi ? je ne sais pas. Il est aussi vrai qu'il a fait de mauvais choix de carrière.

  6. La blague, c'est toi qui parles d'Huntelaar ! :whistling:

     

    Ce mec est effectivement très fort quand il était à son meilleur niveau ... c-a-d à l'Ajax il y a 4 et 5 ans (+ de 30 buts/saison)

    Depuis, il est passé par l'usine à viande (Réal), n'a pas supporté la concurrence au Milan et à échoué à Schalke ou ils ont failli descendre (ce qui est une honte, vu le potentiel de l'effectif).

    En bref, c'est un joueur excellent sur les stats ou dans les jeux, mais dans la réalité, il est à coté de ses pompes.

    Donc à moins de lui reformer le cocon qu'il connaissait à l'Ajax, ou que lui arrive à se remettre à jouer à son football, il est trop "instable" dans ses performances pour le haut niveau (style PL ou LDC)

     

    Autre exemple de joueur dans le meme cas ; Diego (Wolfsbourg) qui était encore meilleur que Ozil à Brème

    C'est bien trop brève ça ! au Réal 9 buts en 20 matchs en tant que remplaçant, pas mal !

    Au Milan Berlusconi l'achète mais il n'entre pas dans les plans de Lénoardo, malgré cela il fait plusieurs prestations de classe international !

    Shalk il commence bien et se blesse, donc moi les échecs je les vois pas aussi gros que ça, je vois un manque de confiance et de condition physique.

     

    En sélection je le suis régulièrement, quand il est bien servit, il plante but sur but ! faut pas chercher plus loin quand tu cherches un attaquant, et que tu vois Park et Huntelaar sur le marché, tu as pas a hésité.

  7. Encore meilleur que Huntelaar ; Ruud van Nistelrooy

    Encore meilleur que Ruud van Nistelrooy ; Batistuta

     

    C'est bon ? fini les blagues ? :lol1:

    Elle est ou la blague ? tu peux développer un minimum et pour l'humour tu repassera !

     

    Il a passsé la saison a l'infirmerie, niveau joueur de verre on est deja bien loti, huntelaar sans moi

    Quoi ? juste la saison dernière mais il est solide Huntelaar ! ceux qui le criquent l'ont rarement vue jouer, j'en suis certains. Ce type à sont meilleur niveaux c'est vraiment quelque chose... mais bon si Park ça vous plait tant mieux pour vous.

  8. Park est un bon joueur, mais niveaux ambition c'est toujours pas ça ! Wenger voulait un attaquant, Huntelaar était disponible ! et lui c'est un excellent attaquant un transfert digne d'un club ambitieux et intelligent car il coutait pas chère rien comparer au attaquant de City Man U Chelsea, faut juste regarder ses states pour se rendre compte du niveaux de ce joueur...

     

    Il y a vraiment des choses que je ne comprend pas au sein de ce club.

  9. Si je m'abuse, Luffy m'avait dit que le streaming avait commencer en 2006... pour Reyes, il avait le mal du pays pour ça qu'il est partit en couille, dommage car c'était un excellent joueur, ses coup de rein à Garry Neville c'était quelque chose :rolleyes:

     

    Actuellement on aurait une attaque Van Persie Reyes, on serait bien plus créatif.

  10. C'est chaud, l'équipe qu'ils ont ... ah bah l'arrivée des qataris ça leur a changé la vie ... Et j'avoue que le match de Pastore a été vraiment très très bon ... Il a tout fait en deuxième mi-temps mais quelle mi-temps !! Deux passes décisives et demi on va dire ...

    Un vrai numéro 10 avec devant Gameiro qui est un pur buteur, ça fait mal...

     

    Après sans les quataris Paris aurait quand même eu une belle équipe, les transferts de Menez Matuidi Douchez Gameiro Bisevac, c'était le projet de Leproux, les Quataris et surtout Leonardo ont donné une autre dimensionau club avec Sirigu Sissokho Lugano et Pastore !

     

    La prochaine recrue sera l'arrière gauche de Palerme Federico Balzaretti, mais c'est pour cet hivers ou l'an prochain je pense.

  11. Haha, le mec qui dit ça après que l'on est mangé 8-2 ...

     

    En tout cas je suis vraiment préssé de voir la ldc pour des matchs entre le barça, le real, man u et man city.

     

    Je pense que le vainqueur se trouve dans ces 4 là avec une préférence pour le barça et juste derrière man u.

    On se mange PAS des huit deux tout les weekends depuis 3 ans hein...

  12. Quoi de plus normal ? Le Real a certainement le meilleur potentiel offensif d'Europe. Ils vont certainement mettre une raclée aux 2/3 des équipes de la Liga et encore terminée avec la meilleure attaque et ROnaldo meilleur buteur comme l'an passé. Cependant ce sont les points qui compte à la fin pas le nombre de buts.Les clasicos vont être déterminant encore cette saison.

    Quand même, tu joues à domicile, tu te prends pas 6-0 ! si tu trouves ça normal ça te regarde.

     

    Les clasicos vont être déterminant encore cette saison.

    Comme chaque année également, la Ligue A n'a rien de nouveaux à offrir.

  13. Sinon il deviennent quoi nos deux catalans, Bellerin et Jon Toral ? ont-ils joué avec la réserve ?

     

    Le petit Toral j'ai hâte de le voir, nouveaux Cesc selon la presse catalane, ça vaut le coup d'œil quand même :)

  14. @ Ezio ; je n'aime ni Chelsea, ni Malouda .. mais dire qu'il n'apporte rien dans le jeu, c'est à s'en rouler par terre ! :rolleyes:

    Malouda à eu une période ou, comme Nasri chez les Gunners, il tirait toute l'équipe tout seul.

    Par contre, il semblerait qu'il puisse bouger, avant la fin du mercato, direction Turin ; il a fait savoir qu'il regrettait la période Ancelotti ... je doute qu'Abramovitch apprécie ! :D

    Tu peux te rouler par terre, Malouda n'apporte rien dan le jeux de Chelsea, faut pas se voiler hein c'est pas parce-qu'il met des buts contre des équipes du milieu tableaux comme il l'a fait ce Weekend qu'il est indispensable à sont équipe, il tirait l'équipe a lui tout seul à la fin de la saison 2009 2010, on sera bientôt en 2012 ce qui commence à dater ^^

     

    Tu verra que Mata lui prendra sa place sans problème !

  15. Contrairement à ce qui a été dit, je trouve que l'acquisition de Lukaku cette année est une bonne chose. Ok il ne jouera p-e pas bcp de matchs en PL cette année, mais après : la prolongation de Drogba s'éternise, certains disent qu'elle n'aura jamais lieu, Anelka n'est pas le joueur préfèré d'AVB. Bref, la concurrence en attaque pourrait diminuer et ce dés l'année prochaine, et Lukaku pourrait alors bénéficier de plus de temps de jeu. Je vois un peu ce transfert comme un coup d'avance (sans oublier que d'autres clubs le désiraient), même si pour l'instant, il y a une surabondance d'attaquants.

     

    Avec l'achat de Mata et peut-être celui de Modric (Harry est toujours contre, mais le joueur affiche un réel désire de partir) je pense que AVB va plus s'orienter vers un système 4-4-2 (ce w-e il a d'ailleurs modifié le système 4-3-3 "classique" de Chelsea pour un 4-4-2 après 30 mins de jeu lorsque Chelsea était mené).

     

    Je me demandais, comment vous autres (supporters d'autres clubs de PL) voyez le transfert de Torres ?

    J'imagine bien qu'on passe vraiment pour des abrutis pour l'instant =/.

     

    Pour avoir quelques relations avec d'autres supporters de Chelsea, je dois vous avouer que beaucoup ne le considèrent pas encore comme un "vrai" membre de l'effectif.

    Moi-même je préfèrerai d'ailleurs continuer à voir Drogba titulaire.

     

    Pensez-vous que celui-ci a encore un avenir en PL ?

    Ce qui est inquiétant est que même en équipe d'Espagne (bien qu'il ne joue que rarement) ses prestations sont médiocres.

    Pour moi le transfert de Torres a été mal géré, un gros transfert comme celui-ci ne se fait jamais le 31 Janvier mais bien avant histoire qu'il prenne ses repaires qu'il connaisse un peu mieux ses partenaires ! qu'il s'adapte au système de jeux de Chelsea qui est différent de celui de Liverpool !

     

    Ancelotti ne l'a pas aider non plus, pourquoi ne pas avoir tenter un 4-4-2 avec Torres et Drogba ? car en plus avec le fait de remplacer Drogba qui est une légende du clubne l'a pas arranger... bref actuellement dans l'équipe de Chelsea je vois peu de joueur capable de lui donner des bons ballon, j'ai regarder les rediffusion sur canal des matchs de Chelsea, aucun joueur pour lui donner de bon ballon, aucune occasion franche à exploiter ! certains pensent que Torres est terminer mais c'est pas le cas, il au top physiquement ! bien mieux que l'an passer !

     

    Cette saison le recrutement de Chelsea est intéressant, finit l'équipe physique qui pratique le Kick and Rush, l'achat de Romeu un milieu défensif très technique, un Busquets en mieux, Juan Mata pour remplacer Malouda qui apporte peu à Chelsea dans le jeux, bientôt Modric un vrai meneur de jeux ! il y a du mieux et on pourra revoir un grand Torres j'en suis certains.

  16. Ça en dit beaucoup sur sa mentalité, déjà pourquoi il parle Highbury ? il n'y a jamais joué !! vraiment le mec qui parle pour rien dire et qui sort des arguments à la con ! déjà quand il venait de signer chez vous, il avait critiquer le staffe technique de Marseille ! le gars hyper reconnaissant

     

    Avec sont en plus sont commentaire de faux cul sur Twitter, bref content qu'il soit partit le seul joueur que je n'aimais pas à Arsenal ! et je me suis tromper, il sera titulaire à City avec sont salaire de 10 Millions ! de vrai pigeons City... il lui ont donné statut de joueur confirmer injustifié, il le regretterons !

  17. Vous êtes tous dans la tête de mancini????? Arrêtez avec vos certitudes ridicules, au dernier match city à jouer en 442 avec milner_silva sur les cotés ( johnson est remplaçant depuis toujours) donc nasri peut très bien évoluer à gauche à la place de milner

    Mais tu sais ce qu'il a dans la tête Mancini ? l'envie d'avoir un effectif énorme, il a bien mit 28 M sur Balotteli et 35 M sur Dzeko et au final tout les deux sont remplaçant ! lui il entraine City comme nous nous on joue le mode carrière à Fifa, l'envie d'avoir plein de joueur de qualités ! faudrait peut être le comprendre ça !

     

    Et Adam Jonson joue régulièrement titulaire à City ! de plus qu'il faut pas prendre pour un joueur confirmer l'ancien Gunner ! à l'heure actuel rien ne prouve qu'il est plus fort que Milner, et Johnson, ces deux joueurs là sont au club depuis plus d'un an, ont des automatisme avec leurs coéquipiers, ils seront pas facile à déloger ! et je vois pas Nasri le faire ! 6 bon mois sur 3 ans faut arrêter de déconner, ça aurait Cesc... oui il serait imposer sans problème, mais Nasri ? restons sérieux...

     

    Sinon une phrase de Nasri qui date de l'an passer : Samir Nasri en 2010: Arsenal a plus de mérite que ces équipes qui se construisent à coups de millions. guignol va !

×
×
  • Créer...

Information importante

En allant sur ce site, vous acceptez l'utilisation des cookies Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer..