Ezio

Wilshere mauvais joueur ? Faut pas être aussi dur, qu'il ait déçu je veux bien. Mais ce mec quand il joue il est rarement mauvais.

Sur Debuchy il s'est pas trompé alors que pour beaucoup dont ici, c'était des conneries.

Wilshere devant la défense, ce serait pas une si mauvaise idée. Ça dépendra surtout de son envie et du fait qu'il devra se canalisé offensivement. Contre Crystal Palace, après le rouge d'Arteta, Wilshere est rentrée pour jouer seul devant la défense, et bizarrement avec lui on avait mieux jouer qu'à 11 et avec Arteta en 6. Il a une grosse conservation de balle et un excellent jeux long. Défensivement il a déjà prouvé qu'il pouvait être très fort. Et il peut aussi exercer un gros pressing sur l'adversaire, ce dont est incapable Arteta par exemple, voir Flamini qui manque un peu de vitesse pur. Si jamais on trouve un équilibre Wilshere Ramsey Ozil au milieu, on verra du très beau jeux. Avec devant Sanchez Walcott et Cazorla/AOC, ça pourrait être violent. Mais faudrait que Wilshere soit beaucoup plus discipliné tactiquement. Un peu Gerrard à Liverpool en deuxième partie de saison.

Il a un vrai potentiel ce jeune hâte de le revoir.

Ou encore Higuain a préféré Naples à Arsenal. Vraiment rincée la meuf de RMC, cette radio me déçoit de plus en plus, c'était un sketch hier.

Et Ozil qu'on a payé 50 Millions ? Devant Rosicky je suis pas du tout d'accord, le Tchèque a plus de talent, sans blessure lui aussi on sait pas quel carrière il aurait eu.

A la place de qui ? Ozil Arteta Ramsey ? et même Wilshere et Rosicky passe devant Diaby pour le moment. Et comme vous le dites, Diaby ne jouera pas 6. Après le retrouver serait une bonne chose, mais restons mesurer.

Même potentiellement Yaya Touré est bien au dessus. Il a souvent été blessé, mais des matchs moyens il en a sortit pas mal à Arsenal même si on retient que les meilleurs en général. C'est un bon joueur mais certains en font trop avec lui. Dans le milieu Arteta/Ramsey/Ozil, même en condition physique il joue pas titulaire.

Il perd ses cheveux Cesc... La Pulga sera moins en kiff.

Le Réal avait besoin de James ? non et pourtant il l'ont acheté. C'est sûr que les deux Espagnols seront dessus.

Franchement non. Je préfère ces paires que la notre.

Non mais Reus aura des offres de malade, surtout au niveaux des salaires. Je le vois pas venir à Arsenal si il a la possibilité de gagner plus, surtout qu'en terme de trophées on est pas super bien placé non plus. Vous êtes bien optimiste.

Si Sagna est mauvais offensivement. Il se contente du minimum. Juste disponible. Pour Debuchy, je pars du principe que l"avoir en plus de Gibbs... c'est pas réjouissant. Une paire des latéraux bonne mais sans plus. Chelsea avec Felipe Luiz Azipilicueta et Ivanovic, c'est déjà un tout autre niveaux.

Envisageable ? Et pour le salaire on fera comment ? on est pas capable de ramener Khedira. Alors Reus c'est même pas la peine d'y penser.

Non mais c'est dans la continuité de ce qu'il a montré lors de sa dernières saisons. Il est loin d'être mauvais attention, mais on doit attendre mieux d'un latéral. Tu juges vraiment Gibbs sur un match de prépa contre une D6? Il y a des matches bien plus importants où il a rendu de très très belles copies. Et le "Le problème de Debuchy, c'est le fait que Gibbs joue de l'autre coté".................. Même en lisant ton argumentation j'ai beaucoup de mal Sagna a eu de meilleures state offensive que lui... ça te va comme argument ?

Le problème de Debuchy, c'est le fait que Gibbs joue de l'autre coté. J'ai peur qu'on ait des latéraux moyen, ou bon mais sans plus. Aucun gros potentiel. Gibbs même contre une D6 on le voit peu et c'est Bellerin qui lui, fait vraiment vivre son couloir. Bonne technique, jeux en mouvement, qualité de centre, appel de balle. Le truc qu'on voit jamais avec nos latéraux et même avec les anciens. ( Sagna Clichy )

Si ça avait été un joueur que tu affectionnes tu aurais pas tenu ce discours.

Exact d'ailleurs il a un sang froid devant le but qui est remarquable à son âge. Sanogo devrait s'en inspirer.

Bah c'est Beckham qui a recopié sur toi alors. m****

Il pompe pas mal le style de Beckham quand même... la barbe, la coupe, la ligne sur le coté. Beckham est un vrai modèle pour les plus jeunes, c'est lui qui avait lancé la mode de la crête si je me trompe pas.

Pour Walcott je suis d'accord, il a des carences, mais son profils et sa finition et sa capacité à marquer contre les gros reste importante, c'est un joueur plus important que Giroud par exemple. Par contre Ramsey je suis pas d'accord... il faut qu'il joue derrière un 10. ( Ozil Rosicky voir Santi ) on l'a vue cette aprème c'était certes un match de reprise contre une petite équipe, mais c'est une fois Rosicky entrée en jeux que l'équipe s'est mise à jouer. Ramsey a beaucoup de qualité, mais pas celle d'un milieu offensif.

Ne pas oublier les performances de Shurrle qui lui en est un. Le travail qui fait sur le but de Gotze, c'est l'apport utile d'un ailier.

Je sais pas si c'est de la com, mais il a vraiment l'air d'aimer le club.

Oui dans le fond on est d'accord. Je veux bien que sa copine, sa vie personnelle ait joué un rôle, mais c'est pas le facteur numéro 1 qui a fait ce choix, ni ça, ni la ville. C'est Wenger le facteur déterminant comme d'hab, que se soit pour tout type de recrue, les jeunes et les joueurs confirmés. Le jour ou il partira, on aura une arme en moins sur le marché. Quand on dit qu'il est plus grand qu'Arsenal, c'est faux mais il y a une part de vérité quand même.

Apparemment sa copine aurait jouer à un rôle. Ce qui est drôle c'est les avis sont positifs à la venue de Remy à Liverpool, alors que les commentaires sont négatifs à la venue de Debuchy à Arsenal. Alors que les deux sont de mêmes calibres. Pour l'instant il y a pas une recrue qui me fait rêver à Liverpool, à part Can qui semble avoir un potentiel intéressant.