Ezio
-
Compteur de contenus
27667 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
82
Type de contenu
Profils
Forums
Calendrier
Messages posté(e)s par Ezio
-
-
Personnellement, j'ai encore beaucoup de mal à savoir quel pourrait être le plan de Wenger concernant Coquelin ... D'un côté, j'ai l'impression qu'il est vu comme un bouche-trou, on le fait jouer quand on a pas vraiment d'autre choix et d'un autre côté, il prolonge et on nous certifie que c'est l'un des seuls jeunes que le Club porte vraiment en haute estime.
Alors, je me dis qu'exploser dans ces conditions-là, c'est compliqué. J'espère qu'il jouera plus et qu'il pourra montrer toutes les bonnes dispositions qu'on a vu de lui cette saison plus régulièrement. Personnellement, je vais être honnête, je ne le porte pas en aussi haute estime que beaucoup ici donc je suis nettement plus impatient de voir ce que pourront donner d'autres jeunes.
Tu penses à quels jeune ?
Objectivement Coquelin est certainement le jeune qui la plus de chance de franchir un palier, il est mature dans sont jeux et très bon tactiquement, comparer à Chamberlain par exemple tout en ayant un potentiel technique. Ramsey explosé l'an prochain ? j'ai du mal à y croire, faudra déjà qu'il soit titulaire, ce qui ne sera pas le cas.
Coquelin Chamberlain et Gibbs sont certainement les babys Gunners qui auront le plus de chance d'explosé, je mets place Coquelin et Gibbs devant Chamberlain car eux seront titulaure au poste de latéral pour le début de saison, Chamberlain sera toujours remplaçant.
Mais moi le joueur que je vois bien franchir un pallier, comme Nasri en 2010, c'est Gervinho ! il a eu une saison pour s'adapter à la PL, il joue pas d'Euro, donc il pourra effectuer une grosse préparation physique, on en parle peu sur ce forum, mais le cas Gervinho sera intéressant à suivre, je mets une petite pièsce sur lui perso.
-
[27] Gervinho
dans Anciens
améliorer sa palette technique ça serait super bien.
C'est étrange car sa palette technique a diminué au fils du temps, au départ, en pré saison on sentait un joueur vif dribbleur susceptible de faire la différence. Mais après c'était horrible, des contrôles foireux, il gardait trop la ballon, il dribblait presque plus... une énigme sa première saison. J'ai retouver un match qui m'avait plus de lui contre Boca en Aout dernier ;
http://www.youtube.com/watch?v=omMPRrIAa4c&feature=related
Ce Gervinho là, on l'a peu vue cette saison, à part sa deuxième mi temps contre Norwich. Peut être qu'il avait du mal avec les duels plus engageait en Angleterre ! l'an prochain il a intérêt à se révéler. Si on a pas de recrue, faudra compter sur lui, car Chamberlain trop jeune, Walcott ne jouant pas à sont poste, Podolski qui aura peut être ce problème, faudra compter sur un grand Gervinho !
-
N'oubliez pas Robben, il est au départ de l'action.
Les trois devant c'est un bordel.
-
Hazard vs Chamberlain !
Sinon classe Vermaelen capitaine.
-
oui ce sera ca, cest solide
Sans milieu défensif ?
Pour moi M Vila devant la défense contre une grosse équipe, c'est du suicide on l'a vue contre l'Allemagne.
-
Super première mi temps, Alou Diarra est bon comparé à ce qu'on dire sur lui. Il Toujours fait ses matchs il impose de l'impact physique.
Par contre Nasri est inutile et très bon match de Clichy ainsi que Koscielny.
Je mettrais la même équipe, avec Ben Arfa à la place de Nasri, Debuchy à la place de Reveiller.
-
Le Quatuor offensif : VP Affelay Robben Sneidjer devra être utilisé à l'Euro.
De loin le meilleur.
-
L'OL le fait bien....ah oui mais c'est aussi un désastre
Ouais ptdr, et qu'elle saison de Lyon, 8em participation de Ligue des Champion d'affiler c'est ça ?
Sérieusement, il marchait pas votre 4-4-2 plus de 10 défaites en championnat, défensivement c'était faible ! C'est que redoute Blanc justement.
-
Pour le 4-4-2, est-ce que les joueurs de l'EDF sont assez discipliner tactiquement pour le faire ? pour moi il est là le problème.
Ancelotti l'avait fait avec le PSG à Caen, un désastre...
-
T'as fini de faire l'avocat du diable
Tu défends l'indéfendable en prenant tous les vices possibles comme arguments. Tu vas finir par nous faire déprimer !!!Je te rejoins sur le fait que malheureusement actuellement le fric est indispensable dans le foot, ou presque, mais ca n'en fait pas quelque chose de normal et surtout de respectable.
Non il y a deux clubs qui ont réel projet sportif sur lesquels on peut dire beaucoup de bien dans le domaine économique : Bayern Arsenal c'est tout !
Le Réal Barça Chelsea Man City Man United Milan Ac Inter Milan et je pourrais même citer Liverpool l'an passer, avec leur 100 Millions dépenser, tu va me dire que leur argent venait de leur bénéfice ? non de leur nouveaux proprio comme City et Chelsea, ils sont à mettre dans le même sacs ! ils utilisent pratiquement les mêmes méthodes au niveaux de leur politique de transfert. Ils devrait être traités de la même façon.
Mais vue que City et Chelsea n'ont pas d'histoire, on les enfonces en plus.
-
Ezio, va demander ça a di natale, buffon, Trezeguet ... quand la Juve a été en série B, demande ça à Scholes, Giggs s'ils ont pas l'amour du maillot à MU, va demander ça à Lampard à Chelsea, ça à Gerrard à Liverpool, Totti à la Roma, Raul qui aimait plus que tout le real, va demander ça a Henry s'il n'a pas l'amour de notre maillot, va demander ça a Sagna chez nous qui aurait pu se barrer il y a bien longtemps, va demander ça a Casillas, ...
Il y a un moment ou il faut arrêter de déconner, l'amour du maillot existe, mais il est minoritaire
Et je peux te citer tellement de contre exemples.
La plus parts de tes exemples ont grandit dans le leur clubs. Pas comparable avec un Nasri.
-
l'amour du maillot chez les joueurs deviendra quasi-inexistante (Cf le syndrome Nasri "oh p***** j'ai fait une saison de ouf, vite c'est le moment ou jamais de me barrer de ce club bas de gamme pour en rejoindre un qui me payera 10 fois plus")
Lol l'amour du maillot ça a presque jamais exister, Figo qui quitte le Barça pour le Réal, et pourtant l'un des clubs était-il gérer par un proprio des Emirats ou de Russie ? Sol Campbell qui nous rejoins alors que c'était un sprus, il avait l'amour du maillot lui aussi ?
Redescendez sur Terre sérieusement.
@ Graciak, c'est pareil également pour d'autre grand club, le Barça, tu crois qu'il avait la thune pour Fabregas ? et pourtant qui les critiques sur le plan financier ? et c'est pareil pour le Réal et il y a quelque temps les deux clubs de Milan, qui aujourd'hui ne dépense plus aucune tune !
Le problème c'est que lorsqu'un club n'a pas d'histoire mais qu'il gagne quand même des titres. Ça vous pose problème et la preuve beaucoup ici soutiennent ce grand club qu'est Liverpool. Ok City Chelsea c'est pas des clubs de foot, alors dans ce cas on donne le titre à Manchester United pour les 10 prochaines années ? soyez un plus tolérant au lieu de jouer les pleureuses.
-
Mais tu te développes comme toute entreprise ! Une entreprise ca se monte étape par étape, il y a pas un magicien qui donne un coup de baguette magique.
C'est pas une question de politique, c'est une question d'égalité des chances. Je trouve ca dégueulasse que ils prennent un raccourci alors que des clubs comme MU, le Barca, le Real, Arsenal également ont du travailler de longues années pour en arriver la ou ils sont.
MU n'a pas toujours été plus riche que ses concurrents, MU s'est développé plus rapidement.
Tu trouves ca normal que un club comme le notre (Arsenal) s'oblige a tenir un plan financier pour ne pas vivre au dessus de ses moyens alors que un autre balance de la tune par les fenetres sans aucunes conséquences parce que "papa" est la pour passer derrière???
Au dela de ca, je respecte ces deux clubs, mais je les admire pas. En tout cas c'est pas des clubs qui me vont rever.
Je dis pas que c'est pas des passionnés, je peux pas savoir, mais qu'est ce que ca change?
Ca reste deux mecs qui s'amusent avec un club parce que ca les divertit, ils aiment très probablement le club sinon ils le feraient pas. Je vois pas le but de ta question, c'est pas que je retiens que ce qui m'arrange, c'est que la pour le coup je vois pas ou tu veux en venir.
Chelsea aussi s'est monté étape par étape, Man City également, il ont pas été champion dès leurs première saison. Après comme tu dis c'est juste un raccourci, pas un truc illégal !
Pour ce qui est en gras, c'est le point ou selon tu te trompes, pour Abrahamovic par exemple, Chelsea c'est SONT club, comme toi ton club c'est Arsenal.
Ce mec c'est un pationner et peut être encore plus que nous, si toi t'étais riche, t'investirai énormément d'argent dans Arsenal ? pas sûr... lui l'a fait sans compter, et pour moi c'est une preuve qu'il ne voit pas sont club comme un simple jouet.
-
Le fait que tu manques d'objectivité sur le coup ce n'est que mon avis. J'ai pas la parole d'évangile et je ne te blames en rien à ce sujet.
(Sincèrement le coté abus de pouvoir presque sous entendu faut arrêter, je poste ici en tant que membre avant tout et fan, la fonction de modérateur n'influe pas dans mes postes, ou en tout cas j'essaye de faire en sorte que ca soit pas le cas).
L'argent d'Abrahamovic ... oui c'est grandement de l'argent sale
( fort probable) mais ca comme tu dis je m'en cogne, le problème est pas que l'argent soit sale ou pas, c'est que c'est pas des revenus généré par le club, je vois ca comme une sorte de dopage.Après tu parles du style de jeu... très bien mais je vois pas ce que ca a à voir avec l'argent. C'est deux choses différentes. Tant mieux si on a du spectacle mais ca ne change en rien le fait que leur facon de faire n'est pas très respectable.
Surtout que Chelsea est pas vraiment reconnu de ce coté la. Je reconnais cela dit que City a proposé un jeu plutôt alléchant cette saison. Mais encore une fois pour moi c'est deux choses distinctes.
Pour faire grandir un club il faut toujours un propriétaire riche ! c'est comme ça, c'est juste qu'il dépense énorément mais au final ça revient au même, dans le monde Football tu fais comment pour devenir un grand club ? tu peux pas, t'es obliger t'avoir de la tune ! ta thése je la suis pas, un club comme Manchester a toujours était plus riche que ses concurrents dans la passer, donc il était dopé ?
Pour moi quand tu investis dans des grands joueurs, que tu gagnes des titres, et que tu joues un excellent Football, tu dois être respecter, je vois pas ce qu'il font de mal, le Football est un divertissement, j'ai l'impression de lire des politiciens en parlant d'économie, mais quand je regarde un match de Foot, je veux juste me faire plaisir, et ce fut le cas cette année avec Man City, donc ou est le mal ?
Et ta pas répondu à la question, en quoi les proprio de City et Chelsea ne sont pas des pationner ?
Pour le jeu no comment. T'es pas en position de parler tant que vous n'êtes pas devant nous. Et puis genre que City et Chelsea ont un beau jeu quoi...
City vous a donné une leçon de Football à l'aller et au retour !
Chelsea en 2010 a pas battu un record de but ou de point ?
C'est deux là sont bien plus agréable à voir jouer, et eux quand il simule, il y pas faute automatiquement.
-
Mu est plus proche du Real que de MC ou Chelsea. Ils dépensent des sommes faramineuses certes mais cet argent ils l'ont gagné ! Il y a une énorme différence !
Ca ne provient pas du compte en banque du proprio/président.
MU et le Real ont des revenus considérables (marketing, sponsor), on peut pas leur reprocher de les utiliser ! (ils s'endettent trop c'est clair, mais ca c'est une autre histoire et c'est leur problème, il y a rien d'injuste la dedans).
Faut arrêter de diaboliser MU ( et dieu sait a quel point j'aime pas le club) en sortant des arguments totalement contraire a la réalité !
Comparer le plus grand club de l'histoire de la PL à deux jouets de grands enfants qui veulent assouvir leur besoins passions... c'est juste pas possible.
Tu démontres juste avec ce poste que tu détestes MU à un point que tu en perds toute objectivité...
Donc l'argent de Abrahamovic est de l'argent sale ? qu'il l'est gagner ou pas on s'en fout, le Mancunien parlait du juste prix, et oui ça me fait marrait de lire ça quand tu lâches 40 Millions sur Berbatov et 30 sur Anderson, tout les deux remplaçant au passage !
Le problème c'est que vous regardez même pas ce qu'il se passe sur le terrain. United est sale à voir jouer, grande histoire ou pas je m'en cogne, moi ce qui m'intéresse c'est le terrains ! Manchester United qui cadre pas un tir dans le derby de Manchester dans un match décisif, pourquoi vous vendez les mèrites de cette équipe ?
De plus je pense pas que t'es le pouvoir de distinguer qui est objectif ou pas, je donne mon avis, qu'il plaise ou pas.
Et faudrait me dire en quoi les proprio Russe ou Arabes n'ont pas de passion, tu retiens que ce qu'il t'intéresse.
-
Oui bien sûr et Manchester est à part, vous l'avez acheter combien Anderson en 2007 ? Berbatov en 2008 ? des petites sommes c'est vrai, le juste prix comme tu dis !
Vous êtes pas si différent d'eux, et au moins je verrai plus ton club gagner des titres avec un jeux dégueulasse et des péno à le demande à OT !
-
[27] Gervinho
dans Anciens
Lol, il était puissant Gervinho à Lille. Donc pas étonnant qu'il le louange.
Rien à voir avec le joueur de cette saison.
-
Pourquoi ça vous dégoutes ? on verra une grosse équipe de Chelsea l'an prochain, on vit pas dans un monde de bisounours lol
-----Mikel------Ramirez-----
-Hulk-------Mata---------Hazard--
----------------Torres--------------
Une dream team, moi je suis content la PL avec Chelsea Man City et Man City sera d'un niveaux exeptionnel.
-
T'es sérieux Afobe en doublure ?!
Faut pas s'étonner de rien gagner à la fin de saison après ...
Si Van Persie part on a de grande chance de rien gagner, donc bon autant laisser une chance à nos jeunes joueurs qui voit Arsenal sur le long terme et qu'il se casseront pas après une saison réussie.
-
La Capitaine sera Vermaelen !
Et ça lui va bien d'ailleurs.
-
Un peu les mêmes profils? T'es sérieux là?
Ils sont gauchers tous les deux et on une grosse frappe ouai... Ca ne suffit pas pour dire qu'ils ont le même profil. C'est limite insultant pour la technique de VP que de le comparer à Podolski... Van Persie c'est un artiste avec la balle, Podolski c'est un artilleur, rien à voir.
C'est deux gaucher, qui prenne la profondeur et qui n'hésite pas à envoyer une patate quand il se sont en position de tir ! Van Persie est plus technique, mais Podolski est bien plus athlétique, plus costaud et plus rapide.
Donc arrête ton char, c'est pas une insulte de les comparer, surtout au poste de 9 !
Van Persie part ? Podolski à la place, Afobe en doublure et Arteta capitaine.
On va perdre en qualité mais comme l'on dit certains, on s'est remit du départ de Cesc et Henry donc c'est pas le départ de Van Persie qui nous fera couler. Par contre pour jouer le titre, ça va être dur...
-
Pas possible, chamack est à 0, 1000X0 = 0
Mouais, Chamakh n'est pas un buteur mais a toujours était un bon pivot.
Ce qu'à fait Giroud ce soir Chamakh pourrait très bien le faire, à vous lire on dirait qu'il a fait ça contre une grosse nation Européenne !
-
Ben Arfa Nasri Menez Benzema ça fait mal quand même
Un latéral gauche et un milieu défensif et il y a de quoi aller loin pour cet Euro.
-
Le meilleur remplaçant de Van Persie serait tout simplement Podolski. Un peu les mêmes profils et Podolski dans l'axe est bien meilleur que sur un coté.
Donc on a une de secoure comparer à l'an passer avec Fabregas.
Equipes de Jeunes
dans Jeunes
Posté(e)
En quoi le départ de Ozyakup est une erreur ? pour l'instant on en sait rien, donc soit patient au lieu de tirer une conclusion. Si ça se trouve il va se planter.
Wenger connait mieux ses jeunes joueurs que nous, dans ce domaine il est irréprochable ( sauf Ramsey ) nous les jeunes on les voit qu'en réserve, avec une adversité très faible.
On s'en remettra hein.