Ezio

Ça t'en sait rien du tout. Guardiola il aurait pas voulu d'un joueur comme Neymar, et Suarez aussi je pense. Le trio MSN aurait peut pas existé avec Pep. Et c'est pas le meilleur de l'histoire de la Liga ? Donc peut être qu'au milieu, Guardiola a plus de maitrise, mais en attaque je préfère la philosophie de Enrique.

Oh je suis désolé j'espère que tu t'en remettras. Xavi sous Pep dés qu'il perdait il parler que de possession, cette année je l'ai pas entendu le dire. Enrique a pas eu la chance d'avoir Iniesta et Xavi au top de leur carrière, malgré ça il fait le doublé en rattrapant le Réal en championnat ce qui était loin d'être simple. Messi retrouve son niveaux, Neymar fait une saison exceptionnel. Il mérite autant de crédit que Guardiola lors de sa première saison, que ça te plaise ou non.

Je préfère son Barça à celui de Guardiola. Plus direct, s'adapte à l'adversaire, jouer en contre ça le dérange pas, ces histoires de possession il a l'air d'en avoir rien à foutre et il a raison. Il a conservé le Barça de Guadriola de maitrise dans le jeux, et apporté une touche en plus. Les Neymar Suarez, je pense pas que Guardiola en aurait voulu, il aurait continuer avec Messi en faux 9. La MSN, il a sa part de responsabilité dans cette réussite.

N'importe quelle attaque face à un bus aura du mal, même la MSN a planté aucun but contre Malaga cette saison en deux matchs, laissant très peu d'espace. En plus c'est par forcément vrai, contre Swansea et Sunderland il y avait un bus, contre Sunderland Walcott se procure les meilleures occasions, et contre West Brom le plan était le même si Walcott avait pas marquer très tôt dans le match. Chamberlain dans les grands match répond souvent présent. Et Alexis pas besoin d'argumenter. Il y aura pas les 100% de passes réussis, mais ce sera suffisant pour mettre des buts contre n'importe qui. Lacazette et Hernandez j'ai pas relevé car Walcott est meilleur que ces deux là.

Ce que veux faire Monaco et Lyon comme recrutement, moi ça m'intéresse, les dossiers Pogba et Di Maria, chaque semaine il en parle, mais il y a rien de nouveau. Comme tu dis il pouvait parler des finales.

Sur téléfoot c'est devenue télé PSG. Même un reportage sur une jeune de 17 ans... à croire qu'il y a pas d'autre club en France. Lyon Monaco ça existe pas. Moi qui aime ce club, ça commence à gonfler.

Non mais là tu parles de top stricker j'ai dit qu'il avait pas le potentiel pour le devenir, même si au passage RVP il y avait des matchs ou lui aussi se trouvait hors jeux à plusieurs reprises. C'est pas facile de faire des appels de balle, ce que je me tue à dire depuis des semaines, c'est pour cela que j'accorde un certains crédit à Walcott. Hier il fait un match moyen dans le jeux, physiquement il a du mal à le terminer et je me suis trompé, il s'est créer pas 3 mais 5 occasions franches. Donc oui Walcott c'est un aperçu du profils qu'on aurait pu avoir en chopant un Suarez en 2013. Pour moi Walcott c'est un Henry " du pauvre " Si on était en 2010, qu'il y avait un David Villa à Valence à 100 buts, un Aguero à l'Atléti qui en avait 80 où un Suarez à l'Ajax qui avait scoré dans les 100 buts lui aussi, là aucune hésitation à se passer de Walcott, mais c'est pas le cas aujourd'hui. Donc lui laissé sa chance, sachant qu'avec une pré saison il pourrait se remettre au top physiquement, je suis pour. Un trio Alexis Théo Oxlade ça pourrait être pas mal. Même sans recrues.

Tellement altruiste Suarez.

C'est quand même un bon joueur Messi.

C'est peut être facile à lire mais ça marche à chaque à fois, Walcott en vitesse il fume tout le monde, et tu peux pas tout le temps anticiper sur lui. Au top physiquement, il peut marquer pas mal de but, et en plus répondre présent dans les grands matchs. C'est notre dernier buteur contre Chelsea par exemple. Si tu vas par là même Bilbao qui recrute de façon très limité possède un meilleur 9 avec Aduriz.

Non mais même sans recrue, je vois pas Giroud en numéro 1. Je trouvais Welbeck plus intéressant en première partie de saison, malheureusement il avait pas ce coté tueur pour avoir de la crédibilité. Là Walcott, je le trouve intéressant, il offre toujours une solution de passe pour Ozil et Sanchez, C'était sa deuxième titu depuis des lutres, dans un match comme une final il s'est fatiguer rapidement vue l'intensité, mais en étant un peu plus fit c'était un doublé pour lui cet aprème.

Et aucun grand club n'aligne un profils comme Giroud. Comme je l'avais dis, personne ne voit Walcott comme un potentiel grand attaquant, mais son profils nous fait du bien. Quand tu vois le marché, c'est pas bête de mettre en concurrence Walcott et Giroud.

Il a conclu sa meilleur saison chez nous par sa 16em passe décisives de la saison. Il a été par moment exceptionnel comme aujourd'hui.

Quel match du Coq. Je le trouvais moins tranchant ces dernières semaines mais avec l'affiche il avait des raisons de se mettre en mode sayen. Énorme sérieux et même dans son jeux de passe un monstre.

Il a 0 qualité ce joueurs. On en a lu des conneries cette semaine, ce qu'il fait sur le but c'est beau. Mais bon attendons la fin du match quand même.

Non il y a pas Robert qui est un tout petit joueur dans le domaine. Ses 25 passes dès au Réal c'était aussi des centres au troisième poteau.

Ribery vieillissant tu vois un meilleur ailier gauche que Di Maria. D'ailleurs Di Maria même en faisant une saison ratée c'est 10 passes dès en PL. Seul Francesc et Santiago ont fait mieux.

T'inquiète Arturo arrive Sinon ce serait cool pour Di Maria d'aller au Bayern, Dans le collectif du Bayern c'est certains qu'il retrouvera son niveaux, la connexion Di Maria Lewandowski Muller... pour remplacer Ribery à gauche c'est parfait.

Séville c'est du costaud. Alex Vidal Banega Reyes Bacca c'est très fort. Il jouera la C1 l'an prochain donc allait dans un club qui ne la joue pas... même si à Liverpool il gagnera plus d'argent.

Et on prend quel attaquant ? Moi je trouve ça intéressant de faire de Walcott un 9 sachant qu'il y a pas grand chose sur le marché. Giroud a fait trois saisons en pointe. Walcott aucune donc personne ne peut s'avancer sur une éventuelle réussite où échec.

Les personnes qui défendent Walcott sont pas les mêmes qui demandé son départ. Mais continuez votre parano. c'est tellement drôle de voir des gens rager sur Walcott en relativisant tout ce qu'il a fait.

La différence c'est que Walcott permet à nos milieu de faire parler leur qualité de passe. Ce qui est pas le cas de Welbeck et Giroud. Personne n'a dit que Walcott peut être un attaquant de classe mondial.

Donc maintenant c'est la défense des Spurs une équipe qui nous dominé en Février au passage qui est faible... c'est abusé ce genre d'argument. Quand c'est Schneiderlin qui est bon contre les gros de ce championnat c'est argument de taille mais la Walcott on relativise... Regarde le bilan de Walcott contre les gros. C'est le meilleur de l'effectif.

L'an dernier c'était son seul match en pointe. C'était 2012/2013 qu'il jouait en pointe, il y avait du moyen et du très bon avec notamment le triplée contre Newcastle ( encore un triplé mais bon c'est que Newcastle pas le Barça donc ça compte pas ) Faudrait juste reconnaitre que ce mec a de vrai déplacement d'attaquant, il sait bien se situer entre les défenseurs, ses appels sont bon, faut juste ouvrir et les yeux et mettre sa mauvaise fois que de coté. J'aime pas Giroud, mais je reconnais qu'il a des qualités de pivot et des qualités physiques, Walcott vous reconnaissez même pas ses qualités de buteurs. Un vrai manque d'objectivité.

L'an dernier il fait ce match en pointe : C'était son dernier match en pointe avec celui de la semaine dernière et effectivement il est invisible en se procurant 5/6 occasions franches, mais bien sûr c'est très facile pour un attaquant de se créer des occasions. Ça nécessite aucun flair aucun talent... à la portée de tout le monde.