Ezio

Mais dans le monde du football actuel quel crack ayant un minimum confirmé part pour 25/30M ? Wan Biss a signé à United pour 60M. Maguire pour 93... donc 40 sur un gros talent ça me choque pas. Si demain on doit vendre Saka ce serait quoi le prix . Bien plus de 40M.

Pour Buendia si on parle de stats de sa saison en PL Il joue pas dans un top team faut aussi le prendre en compte Je comprends pas les doutes. 40M c'est pas grand chose. On dirait qu'il coûte 80M.

C'est des bêtises je pense. Personne parle de lui parmis nos sources fiable. Pour l'instant on a lu du concret sur Aarons et Buendia.

Recruter trois milieux ? sans coupe d'europe je doute que ça arrive Je pense que le staff réfléchit à Bissouma ou un 8 offensif et je viens de voir que Camavinga et en fin de contrat en 2022 soit dans un an, ça fait réfléchir si on a la possibilité de faire un des deux, sachant que Camavinga est aussi gaucher, et on sait que c'est important pour Arteta au niveau des relances

Ca c'est un autre débat mais peut-être que le staff trouve que Bissouma Partey c'est un peu trop défensif Et qu'il vie un 8 un peu plus offensif. Genre Camavinga.

Il a un profils intéressant mais j'ai lu que la Fiorentina demanderait 60 pour lui... Et puis pour Balogun quel message on lui enverrait. Deja qu'il est meme pas sur le banc.

C'est de l'humour j'espère que tu l'as compris contrairement à Fly, mr premier degré.

Pour une fois @Mohito fait une bonne analyse Saka ESR Buendia ca peut manquer de finisseur. D'où l'intérêt de développer Gaby et Pepe.

Bah ça me va très bien. Buendia offre plus de solution que Odegaard d'ailleurs. Mais je pense qu'il faut pas avoir de joueur avec un status indiscutable à part Aubame ? Sauf si il conserve ce niveau insuffisant. Mais pour les 4 postes offensifs faudra continuer de développer Saka Pepe Gaby et Smith Rowe et faire avec Buendia si il signe.

Sur ca on est pas d'accord. C'est plus une question de profils que de poste. Odegaard est le seul meneur de jeux qu'on possède. Si on le signe pas Buendia qui a également cette qualité le remplacera. Pour moi c'est aussi simple

Buendia est vue comme le remplaçant de Odegaard Donc l'idée ne doit pas être de le faire jouer ailier je pense.

Il avait un niveau incroyable à ses débuts. 2015 2016 il était impressionnant avec sa vitesse Je retiendrais ça. On parle pas d'un Willock ou Nketiah. Quel dommage qu'il est décliné

J'avais oublié à quel point fort il était fort techniquement Ses crochets haha c'était trop facile pour lui

Faut arrêter les prêts par contre. OA ou pas faut arrêter cette gestion de petit club. Ne pas savoir si on pourra se projeter avec un joueur c'est très agaçant. Maintenant Odegaard ou Buendia ce me va. Comme la dit Hamza. La percussion de Buendia ferait un bien fou dans l'axe.

Sa saison 2019 2020 en PL. Beaucoup de talent.

Decu pour Odegaard car ça veut dire qu'il retournera au real mais content pour Buendia ca devient sérieux On devrait formuler une première offre.

Et pourtant ça peut-être le plus prolifique. Dépenser de l'argent on l'a fait. Aubame Lacaz Pepe Partey. A part Aubame ils ont tous eu besoin de temps et pendant ce temps on perdait des points. Buendia Bissouma Aarons connaissent déjà la PL donc l'adaptation c'est immédiat. Liverpool est revenu au top en recrutant quel joueur bling bling ? Au contraire il ont fait des coups malins comme Buendia ou Bissouma

Pour une fois je trouve ton analyse intéressante Dans les 30 derniers mètres il y a deux options normalement, soit on utilise la percussion, soit la verticalité avec des appels, on fait ni l'un ni l'autre, à part hier en trois minutes, je sais pas pourquoi. On voit passe de Odegaard par dessus la défense, un appel de Martinelli dans le dos de la défense, ça c'est quelque chose qu'on voit pratiquement jamais, j'ai pas compris. Et le dernier but de Pepe, avec une facilité dans la conduite de balle j'avais pas vue ça chez lui depuis un moment, limite c'est pas le même joueur. Vraiment un de nos problèmes, et quand je vois le niveau technique de Partey en 2em mi temps j'ai peur... à croire qu'il y a une vraie régression technique chez pas mal de nos joueurs.

Tu souhaites qui ? Buendia ou Odegaard dans notre situation on prend Sinon une stats intéressante

Ce que je veux dire c'est que le coté organisateur meneur de jeux, il ne l'a pas actuellement, donc on peut pas lui donné les clés du jeux maintenant c'est pas possible et d'ailleurs si on a pris Odegaard c'est pas pour rien. Comment ça un match ? des matchs en 10 il en a fait depuis Decembre. J'ai jamais dit qu'il préférait jouer coté mais son style de jeux, c'est être créatif en partant sur un coté, impossible de dire le contraire. Ou Smith Rowe a ce coté organisateur ? OU ? et oui c'est fictif à part peut être une ou deux exceptions tout les grands clubs ont des meneurs de jeux au milieu... c'est la ou ton argument est pas bon avec le football qui change. Par contre Ramsey était notre joueur le plus créatif... c'est quel genre de mensonge ? c'était clairement Ozil le plus créatif dans les chiffres ou encore Cazorla, la encore... "Ramsey était notre joueur le plus créatif" franchement stop. Il l'était mais jamais du niveau des deux autres, jamais. Après si notre 8 a ce coté maestro, pourquoi pas, Cazorla et Cesc jouait 8 à l'époque mais faudrait me dire qui c'est dans l'effectif, Partey Elneny Xhaka ? Mdr non le seul qui a cette faculté c'est Odegaard. Ceballos aurait pu mais trop de touche de balle et lui retourne sur au réal

Mais non justement si meme Grealish ne joue pas 10 dans son club c'est qu'il y a une raison. C'est un joueur plus créatif quand il part sur un coté et Smtih Rowe c'est exactement la même. Donc le meneur de jeux D'arsenal est un joueur qui préfère jouer sur un cote et en ayant pas le capacité à distiller des passes dans les intervalles ? Comment ca peut etre sérieux ? Moi je regarde le club quand il était sérieux et pas dans le ventre mou du championnat. On a toujours eu un maestro... toujours ! Je préfère me baser sur ce que sur un football qui change se basant sur de la fiction

Comment ca il a rien prouvé ? L'année dernière c'était un des meilleurs créateurs de liga. Apres oui plus de 50M non faudra pas abuser.

Tu vas me faire pleurer la 40M cet été et au revoir. L'enfant du club va financer notre mercato.

C'est ça le problème. Vous voulez revoir les bases du foot. Le 9 ne devait pas finir quand il y avait Lacaz. Maintenant le 10 ne doit pas avoir la plus grosse vista de l'effectif... C'est forcer je trouve. Même des joueurs qu'on aimerait voir ici Grealish et Buendia, meme eux ne jouent pas 10 dans leurs clubs. Avoir un passeur dans les derniers mètres ca doit être une obligation pour nous. Smith Rowe a beaucoup de talent mais pas celle la. Odegaard a beaucoup plus ce profils.

Alors ca NON faut pas être de mauvaise fois. Ou alors sort des exemples. Son assists est exceptionnel. Arno le dit bien. Deuxième mi temps c'était une purge et l'angle de passe qu'il trouve pour Martinelli c'est exceptionnel. Regarde le nombre de joueurs de palace dans la surface. On critique pas Smith rowe gratuitement. Tout le monde l'adore. Mais on a le droit de comparer. Physiquement et dans la percussion Smith Rowe surclasse Odegaard mais dans la passe et la vision du jeux Odegaard le surclasse. Tu dis c'est pas le style de Smith Rowe... mais c'est un problème... notre 10 doit avoir une qualité de passe au-dessus de la moyenne.