Fly

Si seulement c'était aussi simple... malheureusement ça ne l'est pas. Déjà, il faut bien prendre en compte un paramètre très important. Nous vivons dans une société de plus en plus malsaine avec tout ce que ça implique. Les gens sont de plus en plus cinglés et ça ne va pas aller en s'améliorant. Pour des personnes normalement constituées comme toi et moi, il est impensable que des gens puissent recourir à de tels subterfuges. On ne s'imagine pas que des personnes peuvent être aussi dérangées qu'elles aillent inventer des choses pareilles. Pourtant ça existe et là je parle de mon expérience professionnelle. Des trucs sordides et aliénés, j'en ai vu. Dans le cas des viols, fort heureusement la majorité des femmes qui ont le courage de porter plainte (oui ça demande du courage) disent la vérité (encore heureux). Pour autant, les auteurs ne sont pas toujours condamnés et pour cause, il est très difficile d'établir si viol il y a eu, surtout si les faits remontent à longtemps. Cependant, tu as aujourd'hui comme je l'ai souligné de nombreux détraqués, aussi bien chez les hommes que chez les femmes. Que ce soit par intérêt ou par vengeance, il arrive que des femmes aient recours à ce genre de procédés pour nuire à un ex conjoint, un patron ou simplement un collègue pour des motifs aussi divers que variés. Si la personne n'est pas condamnée, sa réputation est généralement systématiquement détruite. Professionnellement ou même socialement (via les réseaux sociaux), il est très difficile de s'en remettre. Ainsi "la victime" parviendra quoiqu'il en soit à ses fins, car même si elle ne parvient pas à obtenir des dommages et intérêts, elle aura grandement nuit à la vraie victime. Dans le cas des personnalités à fort échos médiatiques, l'intérêt est très souvent financier (affaire Neymar). Chantage, manipulations etc, pour ces femmes, il existe bien des procédés pour obtenir de grosses sommes d'argent. Sans oublier le buzz médiatique et la popularité qui grimpe en flèche derrière (toujours via les réseaux sociaux). Ces femmes jouent sur le fait que la majorité des gens (les personnes saines d'esprit) n'ont pas l'esprit assez pervers pour s'imaginer qu'il s'agit d'une manipulation et ces gens vont majoritairement avoir tendance à prendre naturellement partie pour "la victime". Certes, ce genre de cas restent globalement minoritaires, mais ça existe bel et bien. Je l'ai constaté à plusieurs reprises et pas sur des personnalités médiatiques ou c'est pourtant plus fréquent. Voilà pourquoi je ne prends jamais parti dans ce genre d'affaires, surtout quand il s'agit de personnalités reconnues. Certains pensent que je défends Partey. Ce n'est pas le cas, mais par mon vécu professionnel, j'ai tendance à être très méfiant envers ce genre d'affaires dont on ignore absolument tout. Comme dit juste au-dessus, je ne prends pas parti pour Partey. Je n'ai cessé de répéter depuis le début qu'il faut rester neutre tant qu'on en saura pas plus. On ne se rend pas compte à quel point ce genre de sujet est délicat. S'il est coupable, il DOIT être dégagé du club et sanctionné par la justice (peine de prison + dommages et intérêts envers la/les victimes), c'est ce que je dis depuis le début. Maintenant, mon expérience pro m'amène à me montrer prudent. Ce ne serait pas le premier à être accusé et en réalité être victime d'une manipulation. Cela étant dit, je reconnais que les éléments plaident clairement contre lui dernièrement. Pour autant, je ne vais pas basculer dans la haine gratuite et le condamner sans preuve et sans avoir aucun élément à ma disposition comme le font tous ces débiles sur les réseaux sociaux. Et c'est clairement ce qui me dérange le plus dans cette affaire. Des gens qui ne savent rien mais qui prennent parti et jugent, alors qu'à ce stade, ça reste prématuré. J'espère que ce post vous aura permis de mieux comprendre mon point de vue. Au moins, on est sûr et certain désormais qu'il s'agit de Partey, c'est déjà un premier voile de levé, même si pour certains c'était déjà acquis.

Ton avis sur le fond ne m'intéresse en aucune façon mon grand. Que la tournure de mes phrases ou que les termes employés te déplaisent, je m'en fou pas mal. J'ai obtenu les réponses à mes questions et je reste très sceptique sur cette affaire, pour la simple et bonne raison qu'il s'agit d'accusations via les réseaux sociaux. Maintenant si ça s'avère vrai, alors j'espère que le club prendra des mesures contre le joueur et que la justice fera son travail. Si en revanche ça ne l'est pas, son nom aura été sali avec tout ce que ça implique. Je ne suis ni juge, ni bourreau, contrairement à beaucoup de gens qui pensent tout savoir et condamnent sans réfléchir. Suffit de voir ce que les dégénérés de Twitter balancent. Quand on connaitra le fin mot de l'histoire, alors là Je pourrais m'exprimer clairement à son sujet. En attendant, la présomption d'innocence fait foi.

Je cherche simplement à réunir tous les éléments pour mieux comprendre la situation parce qu'on entend tout et son contraire sur cette affaire. Un coup c'est sa femme ou ex-femme, un coup non. Par ailleurs, comment Scotland Guard peut enquêter sur une affaire qui s'est passée à Ibiza ? Sachant que la fameuse loi n'est pas passée à 10 jours près ? Excuse moi de me poser des questions. @The Wilsh d'accord, je comprends mieux. Donc aucune enquête sur cette affaire là, mais il y en a bien une concernant une autre victime, c'est bien ça ?

D'accord. Elles sont où ces photos stp ? Sur Twitter ou Insta ? Je n'ai pas compris par contre le passage "une date qui protégerait Partey", ça signifie quoi exactement ?

Je ne vois pas ce que ça prouve. Comment savoir si c'est bien lui ? C'est pas une conversation sortie de nulle part qui prouve quoi que ce soit. Pourquoi sortir ça maintenant alors que "les faits" remontent visiblement à longtemps. Enfin bref, y'a rien qui va dans cette histoire. La justice tranchera.

J'y comprends plus rien perso. Depuis quand c'est en Espagne ? Ça date de sa période à l'Atlético ? Cette affaire commence à me gonfler sérieusement.

Comment ça une date qui protégerait Partey ? Ça ressemble vraiment à une mascarade de A à Z toute cette pseudo affaire.

Si y'en a vraiment un que je regrette pas, c'est bien lui.

Oui tu as raison pour Koscielny, autant pour moi, je viens de vérifier. Je veux juste que ce genre de pratique s'arrête perso. Peu importe le nombre d'années passées au club par le joueur. Oui comme l'a souligné @papapoupa31, c'étai bien 5M à l'époque pour Laurent. On voulait 10M et Bordeaux avait fait tout un foin. Monreal je crois qu'on le laisse partir pour €250 000 et une priorité sur un joueur de la Real (encore un truc qu'on ne va jamais activer). Ça reste des sommes très faibles, mais au moins on a récupéré quelques sous. Ce que je veux, c'est ne plus voir le club résilier des mecs parce qu'on leur a offert des contrats en or massif alors qu'ils n'apportent rien sportivement. La restructuration de Edu va dans ce sens, il faudra s'y tenir à l'avenir une fois qu'on aura dégagé les derniers indésirables.

Même si sur le fonds Tebas a raison à propos du PSG, il est clair que le Barça et le Real sont exactement dans le même délire en Espagne. La seule différence, c'est que le PSG est un club état, contrairement aux deux autres, mais sur le fond, ça reste la même m****.

Ce club est décidément tombé bien bas.

Il aurait eu de belles années chez nous avant de se reposer sur ses lauriers et de devenir un poids pour l'équipe. Au final, il n'a jamais atteint son plein potentiel et c'est dommage. Maintenant, on est pas une association caritative. On laisse partir beaucoup trop de joueurs libres. J'ai l'impression que ça ne va jamais s'arrêter. Beaucoup ont déjà tenu ce discours pour d'autres joueurs auparavant. Koscielny, Cazorla etc, tu le fais pour un et résultat ils veulent tous se tirer libres. C'est devenu un problème majeur auquel il faut impérativement mettre un terme.

Selon les supporters du Barça, le club est sain financièrement Tout va bien donc, ils peuvent faire des mercatos à 200M alors que l'année passée leur attaque c'était Martin Braithwaite, Memphis Depay et Luuk De Jong avec Adama Traoré en prêt. Le foutage de gueule est inter dimensionnel.

Moi ça me pose problème concernant Bellerin. Le club lui a donné une carrière et le type cherche à se barrer libre. Franchement, ça m'exaspère. Et puis tous ces clubs rapaces qui ne veulent pas payer le moindre centime, ça commence sérieusement à bien faire aussi. Tu veux partir, tu divises ton salaire par deux ou par trois et terminé. Vivement qu'on dégage tous nos boulets et qu'on arrête ce genre d'investissements par la suite. Je parle évidemment des joueurs moyens/médiocres comme Mari, Cedric, Runarsson and co. On ne peut plus se le permettre, on se les coltine pendant des années et maintenant les clubs ne veulent même plus payer 5M pour eux. Concernant Tavares, déçu qu'il n'aille pas à l'Atalanta. L'OM de Tudor, je sens que ça pas durer bien longtemps et qu'il va très vite se faire licencier. Sinon Okonkwo est prêté à Crewe Alexandra en League One (3ème division)

Ils n'ont aucune info eux, c'est le pire torchon du pays. Espérons que ce soit vrai pour Mari, c'est vraiment LE joueur qui fait tâche dans l'effectif à l'heure actuelle avec Runarsson.

Aucune inquiétude à avoir, il sera 100% gunner cette saison, Mikel l'a confirmé récemment, y'a aucun doute là-dessus. Par ailleurs, l'agent de Saliba est aussi l'agent de plusieurs joueurs de l'OM, dont le jeune Isaak Touré. Ce serait pas une mauvaise chose de faire traîner le dossier. Schmeichel est en partance pour Nice et Leicester envisagerait de se positionner pour Bernd. Autant prendre notre temps et attendre de voir si les Foxes sont prêts à faire monter les enchères. Concernant Tavares un prêt sans OA semble en bonne voie, bien qu'initialement l'Atalanta souhaitait inclure une OA. Espérons que ça se décante rapidement pour le portugais. Ce prêt lui fera le plus grand bien, notamment sur le plan tactique où il a beaucoup à apprendre. Gasperini va avoir pas mal de travail avec lui, mais si ça peut lui permettre de franchir un cap à ce niveau, c'est tout bénef pour nous.

Y'a pas d'argument à avoir quand la personne en face raconte n'importe quoi. Je me souviens pertinemment de ses matchs et de son niveau global. A partir de là, me le vendre comme un nullos, c'est de la pure connerie. @Arno tu es exceptionnel (ou pas). Oui c'est sûr que jouer à Aston Villa, c'est fabuleux. Il va remporter plein de titres là-bas, à n'en pas douter.

C'est peu dire. Son prêt aux Rangers a été un fiasco. Il est finito de chez finito.

Je te retourne le compliment. Niveau donneur de leçons et j'embrouille tout le monde, t'es pas mal non plus. @Killianavant Ramsdale on avait pas eu un gardien aussi performant que Leno depuis Lehmann et tu essaies de le faire passer pour un naze... c'est malsain et malhonnête. 2020-201, saison immonde ? Allez, je m'arrête là, ça ne sert à rien de discuter.

Le souci avec toi, c'est que tu déformes toujours les propos des gens et après tu te pointes en disant "les experts nous disaient ceci ou cela". Sauf qu'on a jamais rien dit de tel, même chose pour ton intervention bidon sur le topic des jeunes à propos d'Hutchinson où tu nous expliques qu'on parlait de nos jeunes comme de "futurs ballons d'or", alors qu'on ne fait que parler de leur potentiel. Je vais pas discuter davantage sur Leno/Martinez et on je me contrefou bien d'un joueur qui n'est plus là depuis des années. . On ne sera pas d'accord sur l'allemand. Tu sembles oublier le nombre de fois où il nous a sauvé. Il avait une défense catastrophique devant lui et c'est certainement en partie ce qu'il a poussé à ne pas vouloir prolonger à l'époque. Son passage chez nous restera très bon sur sa globalité. Il fallait faire un choix à l'époque et je maintiens qu'on a fait le bon. Pour autant, j'ai toujours beaucoup apprécié Martinez, mais on ne pouvait pas lui offrir une place de titulaire. On l'a très bien vendu qui plus est, donc y'a aucun regret à avoir pour moi.

Ils refont clairement l'histoire, pour changer. On avait deux très bons gardiens, les deux pouvaient prétendre à une place de numéro un, on a fait un choix et on a clairement fait le bon à l'époque. Derrière Leno a eu des déclarations un peu trop présomptueuses, sans doute espérait-il signer pour un grand club. On est allé chercher Ramsdale qui a mis tout le monde d'accord. A partir de là, je ne vois pas l'utilité de refaire un débat sur le sujet. D'autant plus que Martinez est loin d'être exceptionnel à Villa, mais pour ça, encore faudrait-il que les membres qui remettent le débat Leno/Martinez sur la table, regardent les matchs des Villains. L'an passé, Leno est très bon. Comme tu l'as souligné @FreeCuddleforWilshere, ça n'a jamais été une question de niveau concernant Leno, mais de situation contractuelle. L'allemand n'a pas voulu prolonger, on est allé chercher un upgrade en la personne de Ramsdale et c'est une très bonne chose.

Y'en a quand même qui sont spécialistes pour interpréter ce qui les arrange à leur sauce, c'est hallucinant. A se demander s'ils font exprès de ne rien comprendre pour critiquer encore et toujours le club ou ses représentants.

Il devrait rester. Personne n'en veut. Logique vu ses prétentions salariales. Il va sur ses 38 ans, je ne vois pas quel club pourrait se permettre de l'acheter.

Et concrètement qu'est-ce qu'il y peut ? Les joueurs qu'il a ramené dernièrement sont très bons. A un moment, il faut savoir reconnaître les choses. Depuis son arrivée, on a signé : Ramsdale, Runarsson, Mari, D.Luiz, Zinchenko, Gabriel, White, Cedric, Tomiyasu, Tavares, Willian, Partey, Lokonga, Odegaard, F.Vieira, Marquinhos, Turner et G.Jesus. Il y a bien sûr des flops dans le lot, mais si on fait le bilan, ces joueurs n'ont pas coûté grand chose globalement. La majorité des joueurs du 11 actuel ont été recruté par Edu, en accord avec Arteta. Et si on avait eu la LDC, peut-être qu'on aurait pu signer des joueurs du standing de Vlahovic, Darwin, Raphinha ou encore Lisandro. Des joueurs qu'il a tenté de recruter récemment. Il fait clairement le job jusqu'à présent. Maintenant, c'est aux joueurs de faire le leur. Si on loupe la LDC la saison passée, ce n'est certainement pas la faute d'Edu, ni celle d'Arteta à mon sens. Je suis très satisfait de ses déclarations personnellement. Il est très ambitieux et on a besoin de ce genre de personnalité au club. Les discours de petit bras, c'est terminé. Plus de langue de bois, c'est une excellente chose. Arteta est de la même trempe, mais il est le coach, il doit faire attention à ce qu'il dit. Edu n'a pas les mêmes prérogatives et il a à mon sens totalement raison d'afficher les ambitions que doivent être les nôtres. On s'est trop longtemps contenté du strict minimum. Cela doit cesser. On doit regarder devant et viser les trophées majeurs, pas une simple qualif en LDC comme c'était le cas auparavant sous Wenger.

Stratégie du mercato de Chelsea : On hijack tous les deals. Bon dommage, personne veut les rejoindre.