Fly

Absolument pas d'accord. Gabriel est bien plus complet et bien plus performant. Mari est et restera sa doublure. Je trouve assez incroyable de remettre en question le statut de Gabriel pour ce csc, surtout après ce qu'il a montré depuis son arrivée. C'est notre meilleur DC et de très loin.

Non je l'apprécie aussi, mais il faut reconnaître qu'il n'a pas le niveau pour le moment. Un prêt me paraît être la meilleure option pour l'an prochain si on envisage de le prolonger. Dans le cas contraire, il faudra le vendre cet été.

Certainement parce que tu n'as rien de bien intéressant à répondre Comme si on allait prêter un joueur de 25 ans qu'on a recruté 80 briques

Y'a pas moyen de le cloner 25 fois ?

Non, mais je sais bien, mais on est tellement nul sur ce plan dernièrement, que je ne serais même pas étonné qu'on en arrive là.

Ou alors on va encore attendre qu'il se barre libre l'été prochain, vu que c'est devenu notre marque de fabrique.

Dans ce cas, on a qu'à prêter tous nos remplaçants pour qu'ils aient du temps de jeu et on garde que 15 joueurs. Ce que tu dis n'a absolument aucun sens.

Pour quoi faire ? On parle pas d'un gamin de 20 ans qui vient de débarquer. Il a 25 ans, c'est le joueur le plus chère de l'Histoire du club. Un prêt n'aurait aucune utilité.

Allez laisse tomber, t'as juste aucune faculté de compréhension, c'est grave. Discussion depuis juillet dernier ou pas, le mec n'a JAMAIS été titularisé, alors qu'on a des plots devant qui eux jouent tous les matchs ou presque. Le gars va pas prolonger alors qu'il passe derrière trois joueurs à son poste, c'est du bon sens. C'est le serpent qui se mord la queue. Pour que le joueur prolonge, il faut lui montrer qu'on croit en lui et lui donner du temps de jeu. Pas de temps de jeu = aucune confiance du coach = je ne prolonge pas, c'est pourtant pas compliqué à comprendre. Il a marqué deux buts en EL, je sais même pas s'il cumule 10 minutes de temps de jeu sur ces deux matchs. C'est bien plus tôt qu'il fallait s'activer, maintenant c'est trop tard. C'est devenu notre marque de fabrique de laisser nos joueurs se barrer libres. Que ce soit les pros ou les jeunes, on est incapable de prendre des décisions, du coup on laisse le temps filer et derrière on se retrouve avec des mecs en fin de contrat tous les ans. Gestion merdique de A à Z, que ce soit sur ce dossier ou un autre. On aurait également pu le vendre l'été dernier quand on nous en proposait 6M, on a dit non, et on n'a rien fait pour le retenir. On a juste une fois de plus fait n'importe quoi. Résultat aucun temps de jeu en pro cette saison quasiment, malgré les Cups, 0 titularisation, même en EL. C'est n'importe quoi. Ça rime à rien.

Il a signé uniquement pour chiper la place de Mustafi en tant que pire joueur ayant jamais évoluer au club. Je n'ai jamais vu un joueur offensif aussi nul sous ce maillot, jamais.

Argument ridicule. Tu crois sincèrement que le mec va vouloir rester alors qu'il a 0 minute en pro ? Il n'a plus rien à faire en U23, c'est un fait. Il plante des doublés doublés ou triplés à tous les matchs et ça fait un moment que ça dure. Il fallait le prêter ou lui faire une place en pro, on le laisse moisir en réserve, le mec à 15 clubs qui s'intéresse, logique qu'il prolonge pas. Gestion totalement pourrie de notre part, une fois de plus. Le pire c'est qu'il est apparemment prêt à rester si on lui assure une place et on est même pas capable de le faire alors qu'on a des guignols devant.

Officialisation à venir pour Odegaard. Hâte de connaître les détails de ce prêt.

Mais Zaha c'est un joueur hyper surcôté déjà de base. La différence majeure avec Pépé, c'est que lui est formé en Angleterre et connaît donc parfaitement le championnat. L'année où on signe Pépé, on négociait également pour Zaha, Emery le voulait, il l'a lui-même dit récemment. Le prix fixé par Palace était de 70M, c'est tout autant surpayé que Pépé et je reste persuadé qu'il ne s'en serait pas mieux tirer que son compatriote, puisque c'est le même profil de joueur que Pépé, en moins talentueux. Maintenant, je suis bien conscient que c'est du foot fiction de dire ça, mais ce joueur ne m'a jamais rien inspiré de particulier. Il est formé à Palace, il est dans son cocon. Il est bon, mais pas exceptionnel. Son passage à MU a été un échec et il est vite revenu à Palace. Est-ce que jouer dans son club de cœur aurait pu avoir un impact positif sur ses performances ? Peut-être, mais là aussi on est dans le foot fiction.

Sincèrement, le nombre de fois où Ryan a sauvé les miches de Brighton ces deux dernières saisons, c'est non négligeable. Je suis très très surpris qu'ils aient accepté de le laisser filer en plein milieu de la saison d'ailleurs. Je ne suis pas trop l'actualité du club, mais j'ai cru comprendre qu'il ne jouait plus depuis décembre. Je n'en connais toutefois pas la raison (conflit ? blessure ? ). Beau geste de la part de Brighton cela dit de permettre au joueur de réaliser son rêve de gosse vu qu'il est apparemment fan du club (voir son tweet à propos de sa signature). Je trouve même dommage qu'il ne s'agisse que d'un prêt. C'est clairement le genre de doublure idéale, dans le sens où il connaît parfaitement la PL et qu'il est performant. En tout cas il l'était l'an passé. J'attends avec impatience de le voir à l'œuvre en tout cas. A moins d'une perte de niveau subite, on tient une vraie bonne doublure, mais seulement pour quelques mois. C'est là qu'on voit à quel point le recrutement de Runarsson est inutile et dénué de tout bon sens. Concernant Odegaard, je suis vraiment très surpris. Apparemment, le coach de la Real aurait déclaré que le retour du norvégien était proche d'être bouclé jusqu'à ce qu'on entre dans la danse. Le joueur aurait alors opté pour Arsenal. J'attends de voir si cela se confirme, mais s'il signe, on aura résolu notre problème de doublure au cas où Smith-Rowe se blesse. Emile étant injury prone, on se serait vite retrouver dans la panade en cas d'absence. Là au moins, on aura une option de secours. Je trouve que c'est plutôt une bonne chose, même si ce n'est qu'un prêt sec, ça nous permettra de nous pencher sur un meneur de jeu en juin. Et puis si le norvégien donne satisfaction, pourquoi ne pas envisager un transfert définitif ? Zidane fait n'importe quoi dans sa gestion d'effectif, profitons en. On a clairement rien à perdre dans ces deux deals, tout à y gagner.

Un flop, oui on ne peut le nier au vu de son rendement par rapport à son prix. Il n'est absolument pas au niveau attendu. Cela dit, le traiter de boulet, ça me paraît un poil excessif. Ses performances sont très insuffisantes, mais je n'oublie pas qu'il a su se montrer décisif dans des matchs importants (victoire face à MU l'an dernier, plusieurs matchs d'EL également). Pour moi, il y a une différence entre un flop et un boulet. Pépé on peut tout de même compter sur lui dans le sens où il peut toujours faire la différence sur un exploit individuel. Un boulet, il ne sert strictement à rien, il prend simplement une place dans l'effectif. Niveau insuffisant + jamais décisif, coûte des buts etc, voilà ce qu'est un boulet. J'en suis pas encore arrivé au stade où quand l'ivoirien rentre sur le terrain, je me dis "oh p*****, pas lui bordel...", contrairement à Mustafi, Willian et quelques autres. C'est une question de nuance en fin de compte, donc certains diront que je joue sur les mots, mais je fais clairement la différence entre les deux pour ma part.

Une déception par rapport aux attentes placées en lui, oui. Un boulet, absolument pas. Il est loin du standing des Mustafi et compagnie, faut arrêter de toujours basculer dans l'extrême.

Pour Odegaard, le club négocierait un prêt de 18 mois avec une OA pour le mercato estival 2022. Comme je l'avais souligné à l'époque où on a signé Ceballos, il y aura de belles opportunités au Real ces prochaines années. Odegaard, Ceballos, Reinier, Kubo, à terme ces joueurs n'ont aucun avenir au sein du club madrilène. Quand tu vois qu'ils n'ont même pas su conserver Hakimi, c'est assez dingue. Il y avait aussi Reguilon, mais il a été transféré chez les Spurs l'été dernier et ça m'a bien foutu les boules d'ailleurs. Bon après, avec Tierney on a simplement besoin d'une doublure, donc c'était pas forcément le profil idéal pour nous.

Ils en ont rien à carré de ça, tout ce qui intéressent ces déchets ambulants, c'est de faire encore et toujours plus d'argent. Rien d'autre ne compte, rien. Cette Superligue Européenne n'a strictement aucun intérêt sportif, aucun, c'est uniquement du business. Faut simplement espérer que ce projet merdique ne verra jamais le jour, mais je ne suis pas vraiment optimiste sur ce point, puisque si on se fie au fonctionnement de notre système capitaliste moisi, l'argent finit toujours par triompher au détriment de la raison, du bon sens et de tout le reste.

Totalement d'accord. Cet hiver, ce n'est clairement pas le bon moment, on ferait mieux d'attendre cet été pour pouvoir se pencher sur un joueur qui apportera une vraie plus-value. Un prêt d'Odegaard serait une excellente option en attendant, mais j'y crois pas beaucoup. Si on peut conclure un prêt pour 6 mois, ce serait pas mal.

Si effectivement l'un d'eux s'en va alors évidemment il sera titulaire d'office, mais dans le cas contraire... et je ne vois vraiment pas Zidane mettre sur le banc l'un des deux. Choix pourri dans le sens où il est titulaire indiscutable au Bayern depuis des années, alors qu'au Real, dans le contexte actuel (c'est-à-dire si aucun des actuels titulaires en défense ne part), il ne sera à mon sens pas titulaire. Je peux bien entendu me planter, mais c'est mon ressenti. Il aurait pu choisir un club où il aurait été titulaire d'emblée. Je pense qu'au Barça par exemple, ça aurait été le cas.

Bah voyons Et explique moi au juste à qui il va prendre la place ? Je te rappelle qu'il préfère jouer dans l'axe à présent. Je doute que Zidane gicle Ramos ou Varane du 11 pour lui.

Je veux bien que Arteta ait des torts et que parfois il fasse des choses qui peuvent nous sembler incompréhensibles, mais hier, je ne vois pas ce qu'on peut lui reprocher. Quand j'ai vu la compo, j'étais sceptique sur Cedric, préféré à Niles, au final le portugais sort certainement son meilleur match depuis son arrivée. Beaucoup de bons centres, il a très bien combiné avec ses coéquipiers devant, notamment Emile, Saka et Lacazette. Il sort Partey un peu après le second but, une fois qu'on se met à l'abri, ce que j'ai trouvé plutôt pertinent. Inutile de prendre le risque de voir le ghanéen se reblesser alors qu'il vient tout juste de revenir. J'aurai également voulu voir Ceballos débuter aux côtés de Thomas, mais Xhaka a été lui aussi plutôt bon. La charnière a été correcte également, même si en face y'avait rien. A l'arrivée, on repart avec un clean sheet, donc là aussi rien à dire. On encaisse plus de buts depuis quelques matchs avec cette défense. J'espère évidemment Gabriel reprendre rapidement sa place, mais Luiz-Holding dernièrement, ils font le job, sans être brillant certes, mais tant qu'on encaisse pas sur une erreur individuelle de leur part, ça me va. Il fait rentrer Willian, sans doute dans l'espoir que le brésilien parvienne à retrouver un peu confiance dans un match qu'on maitrisait totalement. Je n'ai pas trouvé cela illogique. Y'a clairement rien à dire depuis quelques matchs. Il a enfin trouvé un onze qui fonctionne, même si ça reste perfectible. Smith-Rowe et Saka sont devenus des pièces-maîtresses de l'équipe, ils ont du temps de jeu et notre jeu s'en retrouve bonifié. Pour moi ses choix sont bien plus cohérents depuis quelques temps et on voit la différence. Je ne vois vraiment pas ce qu'on peut lui reprocher sur le match d'hier.

Quel choix de carrière pourri. Hâte de voir où il va jouer. A mon avis, ce sera sur le banc.

Je ne faisais pas allusion à toi quand je disais ça Si tu fais le bilan de ces dernières saisons, on a jamais eu de quoi être spécialement optimiste pendant le mercato estival et pourtant... Pour moi, il faut arrêter tous ces discours défaitistes et tirer les leçons des derniers mercatos.

5M par-ci, 10M par-là, ça peut aller vite et tu le sais très bien. Concernant un éventuel investissement des Kroenke, on en sait rien du tout, donc personne ne peut dire à l'instant T s'ils vont investir ou non, tout simplement parce qu'il y a x facteur qu'on ne maîtrise/connaît pas, enfin exceptés ceux qui ont la science infuse évidemment et qui sont persuadés de tout savoir, ce qui est de plus en plus courant sur le forum