Fly

Ce que tu dis est totalement faux. Oui il y a une domination nette de la Juve en Série A, du Bayern en Bundesliga et du PSG en France, mais historiquement, si on exclue la France où le phénomène est totalement nouveau et correspond à l'arrivée des Qataris à la tête du club, on retrouve cette domination absolument partout. C'est simplement une question de cycle. Pour autant, il arrive qu'on ait des surprises et c'est ce qui fait la beauté de ce sport. Monaco, Montpellier et Lille ont réussi à remporter le championnat malgré l'écrasante supériorité du PSG. L'Atletico a remporté la Liga cette saison. L'Inter a remporté la Série A. Leicester et Blackburn ont réussi à remporter la PL face à des mastodontes. Historiquement, tous les grands championnats sont dominés par un club sur une certaine période, y compris les championnats mineurs. En Écosse, le Celtic a la main depuis 10 ans. Les Rangers ont remporté leur premier titre depuis plus d'une décennie. Aux Pays-Bas, l'Ajax surdomine depuis des décennies, ce qui n'empêche pas le Feyenoord et le PSV de venir gratter un titre occasionnel. En Italie, avant la Juve, le Milan dominait le championnat. Même en Angleterre, Liverpool a écrasé la concurrence pendant longtemps, puis MU. Au Portugal, c'est le Benfica. Le Sporting et Porto gratte un titre de temps à autre. Il en a toujours été ainsi. Même en France, on a connu la période OL qui a duré 7 ans avant le PSG. Dans les années 90, la Série A était le championnat le plus attractif, toutes les grandes stars jouaient là-bas. Ensuite y'a eu la période Liga avec Messi et Cristiano, tout le monde voulait jouer au Real ou au Barça pour les côtoyer. Maintenant, c'est le tour de la PL, bien aidé par son attractivité financière, mais pas que. Y'a une bagarre qui n'existe pas ailleurs, mais c'est relativement récent. Fin des années 90, début 2000, le titre se jouait entre Arsenal et MU. L'émergence des clubs détenus par des milliardaires a changé la donne. Tout ça pour dire que non, la Super League n'apportera rien de plus. Y'a toujours eu des phases de domination par certains grands clubs et cela dans tous les championnats. Ce n'est en rien une nouveauté.

Rarement vu un joueur aussi limité déchaîné autant les passions. Même Giroud n'a pas eu autant de succès.

Ne dis pas n'importe quoi stp. C'est juste le retour de karma pour tous ces clubs moisis qui ont magouillé depuis des décennies sans jamais être inquiété, le Barça et la Juve en-tête de liste. La Super League leur permettrait de s'affranchir de toutes les règlements et de continuer leurs magouilles de mafieux en toute sérénité. Ce projet n'a absolument aucun intérêt sportif, c'est purement et simplement une porte de sortie pour pouvoir être indépendant et faire leur business sans avoir à rendre de compte à personne. Là où je te rejoins, c'est que malheureusement il reste City, Chelsea et le PSG, les nouveaux riches avec leurs fonds illimités qui gangrènent le football depuis plus d'une décennie. C'est bien entendu regrettable, d'autant plus quand on sait que ces trois clubs pourris jusqu'à la moelle sont finalistes des deux dernières éditions de la LDC. Tant que ce sport ne sera pas davantage encadré et qu'on imposera pas des règles strictes et des limites salariales et budgétaires, on continuera dans le grand n'importe quoi. Au lieu de nous les briser avec leurs HJ au millimètre, ils feraient bien de se bouger pour mettre en place des limites qui garantiraient une véritable équité et ainsi éviter les folies auxquelles on assiste chaque été. Mais bon, avec des instances toutes plus corrompues les unes que les autres et remplies d'incompétents, j'ai peu d'espoir que ça change un jour. Au contraire, ça risque de s'aggraver.

Je comprends mieux pourquoi il ne se passe rien. On attendait l'annonce officielle du départ de Léo en fait. Edu et Arteta, ce sont des génies finalement !

Ça serait la goutte d'eau pour moi.

Je l'adore depuis qu'il a 17 ans, mais honnêtement, Saka, c'est ce qui se fait de mieux en terme de maturité. Il a 2 ans de moins et il s'est imposé plus tôt que Emile, qui reste un grand talent, mais doit encore confirmer sur une saison complète.

Gros mercato de Villa qui a signé Young, Buendia, Bailey et Ings. City va signer Grealish et peut-être Kane. Chelsea va signer Koundé et peut-être Lukaku. Leicester a signé Soumaré et Daka, MU Sancho et Varane. Tottenham va signer Romero et pourra se payer un gros attaquant si Kane est vendu. Seul Liverpool est globalement peu actif jusqu'ici avec seulement la signature de Konaté. Va falloir sérieusement commencer à se bouger. Si Chelsea signe Lukaku, on pourra faire une croix sur Lautaro, il ne restera pas beaucoup de temps pour boucler Maddison et d'éventuelles recrues supplémentaires.

Un de nos meilleurs talents, ça c'est indéniable, mais le meilleur, ça reste à voir. La comparaison avec Wilshere n'a pas lieu d'être pour moi. Jack a débuté a 16 ans en pro, il a pris le melon rapidement et a gâché tout seul sa carrière avec son hygiène de vie déplorable. En y repensant, je me dis que ce n'était pas lui rendre service de le lancer si tôt, mais Wenger savait tirer le meilleur de ses jeunes joueurs. Patino aura 18 ans à la fin de l'année, physiquement il n'est pas encore prêt à jouer en PL, loin de là. Saka a mis la barre très haute également, pour moi c'est le meilleur jeune qu'on ait eu depuis Jack. Est-ce que Charlie peut faire mieux ? Je ne sais pas. Déjà ce n'est pas du tout le même poste, Patino est un 8 (d'où la comparaison avec Wilshere je présume), qui peut à terme être amené à évoluer un cran plus haut je pense. Cela étant dit, il lui reste à confirmer ce statut en PL, et pour ça, il faudra attendre encore un peu. Peut-être l'an prochain s'il performe avec les U23 cette saison.

J'ai l'impression que chaque été, on réalise plus de transferts au niveau du staff qu'au niveau de l'effectif professionnel.

Continuer de jouer la 8ème place.

Une catastrophe absolue ce deal. Quatre ans de plus à supporter ses erreurs qui vont nous coûter des buts casquettes... totalement inacceptable. Je suis lessivé. Seul Lautaro pourra me faire accepter cette infamie.

Si c'est effectivement le plan, ça peut clairement aider à faire avaler la pilule. Excepté en défense où on a aucun gros prospect pour l'instant (Monlouis arrive), ça ferait un joueur formé au club par ligne. C'est clairement du très bon boulot.

Ça va être beaucoup moins fun quand on va réinvestir cet argent sur Aaron Ramsdale

On dit ça depuis des lustres. On le disait aussi à l'époque de Wenger. Qu'est-ce qui a bougé concrètement ? Absolument rien. On s'est juste adapté au marché. Avant fallait sortir 50M pour un Top Player, on le faisait jamais (Özil a été la seule exception). Derrière le marché a explosé. Maintenant un Top Player c'est 80M minimum (et encore), et on ne les signe toujours pas. Le fait de ne plus jouer la LDC est certainement un gros frein, mais fallait faire le nécessaire quand on la jouait encore plutôt que d'attendre que l'écart se creuse avec nos concurrents. Pour moi, c'est clair et net, tant que KSE sera à la tête du club, absolument rien ne bougera.

On attend qu'ils signent ailleurs, comme chaque été. Et on reviendra dans deux ans quand le prix aura doublé, voir triplé.

C'est bien pour cela qu'il ne viendra pas Surtout que le mec est hyper ambitieux, il a gagné quasiment partout où il est passé. Il ne va pas venir batailler pour la 6ème place. Sauf que quand les dirigeants vont lui présenter le projets et les moyens à sa disposition, il va se transformer en Speedy Gonzalez notre Antonio. Il faut prendre en compte que Mikel est un rookie. C'est pas Wenger avec 30 ans d'expérience derrière lui. Et puis honnêtement, si ce n'est pas le pire, on en est quand même pas loin. La différence, c'est qu'à une certaine époque sous Wenger on avait des cadres avec le statut de Tops Players à des postes clés, mais le reste de l'effectif ne suivait pas. Là, c'est l'inverse, nos jeunes sont les meilleurs joueurs et les cadres sont les plus mauvais globalement, donc ça ne peut pas fonctionner.

C'est d'autant plus regrettable que nos manques ont clairement été identifiés. Bon, vous me direz, ça saute tellement au nez, que c'est une évidence. Pourtant, les profils ciblés ne sont pas toujours les bons (Ramsdale, Neves, Berge etc) et je trouve ça assez gravissime à ce niveau.

Je croyais qu'il ne fallait jamais dire jamais C'est un 8 box to box Willock de base, il peut très bien s'intégrer dans un de ces deux systèmes. Il n'a que 21 ans, il ne faut pas l'enterrer. Même s'il devient un bon joueur d'effectif, ce sera déjà pas si mal.

Il va passer derrière Elneny, on va le voir deux fois dans la saison en League Cup et terminé, alors qu'il a tout pour s'imposer chez nous. Ça me navre par avance.

Conte n'acceptera jamais de venir s'enterrer dans ce bourbier. C'est un coach hyper exigent, il n'acceptera jamais les pass droits qu'ont acquis certains joueurs. Aubam qui arrive en retard, Niles qui chouine pour jouer au milieu, Bellerin qui ne sait plus faire une touche etc. Le mec s'arracherait ses implants capillaires au bout de deux jours et finirait avec la même coupe que Holding à la fin de la première semaine.

Pour moi, impossible d'en vouloir à Arteta sur ce coup-là. On est pas du tout dans le même cas de figure que Saliba. Guendouzi ne peut s'en prendre qu'à lui-même. C'est son comportement qui lui a valu d'être mis au placard. Ça se passe mal partout où il va, à partir de là, on ne peut pas incriminer Mikel. Il n'en reste pas moins un très bon footballeur, que j'apprécie particulièrement. Mais je ne me fais aucune illusion, s'il ne change pas, il va passer à côté d'une possible grande carrière. Je pense qu'à l'OM, ça va être compliqué s'il ne change pas. A un moment ou un autre, ça risque de dégénérer. Connaissant son caractère, un coéquipier ou Sampaoli va lui faire la réflexion qu'il ne faut pas et ça va partir en sucette derrière. C'est quasi inévitable. A moins qu'il se remette en question et travaille sur lui. Dans ce cas de figure, ça peut éventuellement bien se passer pour lui, mais ce qui est certain, c'est qu'il doit mûrir au niveau de son attitude.

Un autre paramètre à prendre en compte avec Willock, c'est qu'en confiance, il est vraiment très fort et là je ne parle pas uniquement de son prêt à Newcastle qui lui a permis de véritablement prendre ses marques en PL et de justement retrouver cette confiance qu'il avait perdu. Replongeons nous dans le contexte de l'époque, il y a de cela 2-3 ans. Il fait parti de la fameuse génération Nelson, Nketiah, Smith-Rowe. Au même titre que ces compères, il est plutôt prometteur, avec de vraies qualités que ce soit techniquement ou dans la prise de décision. Il est régulièrement décisif avec les U23 et vraiment talentueux, ça se sent dans ses prises de balle, ses projections vers l'avant, mais suite à une blessure qui l'éloigne des terrains pendant un long moment (4 à 6 mois, je ne sais plus exactement), il revient et ne met plus un pied devant l'autre. Saison médiocre, aucune confiance, il ne réussit plus grand chose, et on sent que c'est avant tout au niveau du mental que ça pêche. Malgré cela, on sent qu'il a ce petit truc en plus, que ce soit sur le plan technique ou dans ses déplacements, mais ça reste insuffisant. A ce moment là, les carottes semblaient cuites pour lui. Je me dis qu'il ne percera pas en pro. Et là, Ljungberg arrive, prend les rênes de la réserve et le relance totalement en le faisant jouer à son poste de prédilection, 8, alors qu'il jouait d'avantage 10 voir ailier la saison d'avant. Il enchaîne les buts, les passes décisives, il est absolument injouable. En l'espace de 6 mois, il inverse complètement la tendance. Il semble métamorphosé. Changement radical, que ce soit dans l'attitude sur le terrain, devant le but ou au niveau de ses choix. tout lui réussi. Il m'a vraiment bluffé. Résultat, le voilà promu avec les pros en même temps que ses petits camarades, ce qui était loin d'être gagné 6 mois plus tôt. Ses débuts sont plutôt réussis, il marque quelques buts en EL, un superbe but en League Cup face à Liverpool, il est vraiment intéressant. Puis arrive le cap PL et là, on voit clairement que la marche est trop haute. Il n'est pas au niveau, il galère physiquement et perd rapidement confiance. Emery et Arteta vont insister avec lui malgré tout, sans véritablement de succès. Je rappelle qu'à ce moment là, il n'a jamais été prêté de sa carrière, il n'a donc jamais quitté son cocon étant formé au club depuis qu'il est tout jeune. Finalement, on le prête en février à Newcastle et il a la chance si je me rappelle bien (je ne suis plus tout à fait sûr de mon coup) qu'il marque dès ses premières minutes sous le maillot des magpies, ce qui va lui donner cette fameuse confiance. La suite, on la connaît, il réussi une superbe fin de saison avec Newcastle. Il semble s'être enfin adapté aux exigences de la PL et retrouve exactement l'aisance qu'il avait lors de sa dernière année en U23 quand Freddie le coachait. Du coup, je me dis qu'on a vraiment une carte à jouer avec lui. Après y'a un risque, c'est vrai, mais il est minime à mes yeux. Joueur formé au club, on a rien à perdre à lui donner sa chance sur le long terme, surtout vu notre passif à donner leur chance à des types qui n'en valaient absolument pas la peine (et c'est encore d'actualité...). En confiance, c'est un sacré joueur, vraiment. Son passage à Newcastle, j'ai essayé de l'analyser du mieux que j'ai pu en revoyant ses buts, ses projections etc, limite c'était un autre joueur que ce qu'on a vu chez nous, le joueur qu'il était lors de sa fameuse saison en U23 où il explose. Son souci majeur, c'est vraiment la confiance. Dès qu'il perd cette confiance, il plonge, mais alors dès qu'il la retrouve, il enchaîne les très bonnes prestations. L'avantage, c'est qu'on a aucun joueur de son profil à l'heure actuelle au club, à savoir un box to box capable de transpercer les lignes adverses, un peu comme Ramsey avant lui (toute proportion gardée). Il sait marquer des buts (on l'a encore vu hier), il a un très bon sens du placement, une grosse frappe de balle et une capacité à se projeter vraiment intéressante. Il sait se positionner et être là où il faut. Sincèrement, plus j'y pense, plus j'ai envie qu'on insiste encore au moins une saison avec lui. Ça vaut peut-être le coup et j'ai vraiment peur qu'on le regrette si jamais on le vend. Après voilà, si un club est réellement prêt à investir £30M, ce sera difficile de refuser, mais dans le cas contraire, je pense qu'il faut le conserver.

Pourtant on a été étroitement lié à plus d'un milieu cet été. Romano a clairement parlé de Locatelli, Neves et Bissouma (bien que pas une priorité). Y'a aussi eu Aouar, Berge, Sanches et j'en oublie certainement. Xhaka était à un pas de la Roma. Ces bouffons ont tout fait foirer et le club a fait machine arrière, mais à la base, il était bien sensé partir, mais comme on est toujours dans la réaction et jamais dans l'action, on va se le coltiner encore des années, c'est couru d'avance.

Je ne suis tellement pas d'accord avec toi sur ce coup. Il n'a que 21 ans, il sort d'un excellent prêt (8 buts en 14 matchs, dont 7 buts en 7 journées face à Liverpool, Tottenham, Leicester, Chelsea etc), hier il fait une super rentrée et marque un très beau but. C'est certainement le dernier sur la liste des joueurs à transférer que je serais prêt à céder. On a un manque criant au milieu, son profil de box to box peut clairement aider, ne serait-ce qu'en fin de rencontre pour faire plier l'adversaire. Si aucune offre de £30M n'arrive d'ici la fin du mercato, je suis pour le conserver et l'inclure dans la rotation. Il sera toujours plus utile que Elneny.

Qu'est-ce qu'on répète dans tous nos messages depuis le début ? Ce qu'on veut c'est virer Xhaka pour recruter un upgrade, ce qui était le plan de base. C'est si difficile à comprendre ? Absolument personne ne veut faire la saison avec seulement Partey, Lokonga et Elneny, donc stop de tout arranger à votre sauce.