Weale

En même temps c'est pas en jouant 10 minutes de PL que tu t'adaptes au jeu d'une équipe. Et puis bon le type a 150 de QI, j'imagine que Wenger a pas besoin de lui répéter 100x comment on joue et ce qu'il doit faire. Je vois vraiment pas ça comme la raison de son manque de temps de jeu, c'est probablement lié au fait qu'on ne peut tout simplement pas se passer de Van Persie, même pour un match. Pourquoi la comparaison Chamakh/Park ne serais pas pertinente, je comprends pas ?

C'est dingue comme il a pas eu sa chance ce joueur... Pour son 2ème match il marque un beau but, mais malgré ça toujours rien en PL. Le truc fou c'est qu'il a joué 10 minutes en PL jusqu'à présent. Je me demande à quoi pense Wenger des fois.

Tottenham c'est le bon exemple pour illustrer l'échec de notre politique de recrutement. Ils ont pas dépensé des dizaines de millions non plus, mais ont placé l'argent intelligemment, sur Van der Vaart (15M c'était trop cher pour nous apparemment), Modric (là encore un joueur qu'on convoitait, mais y'a cette sacro-sainte barrière des 15M qu'on a pas l'air de vouloir dépasser), Parker (bon je crois que la démonstration est faite). Aujourd'hui, on voit où ils en sont.

Ceci dit, je me souviens du débat au moment où Kroenke a racheté le club et la majorité des membres était d'accord pour dire qu'il valait mieux que Kroenke rachète le club plutôt qu'Usmanov, pour qu'on reste fidèles à notre philosophie qui est de former plutôt que dépenser des dizaines de millions et devenir le nouveau Chelsea. Je reste fidèle à ce point de vue mais y'a quand même un minimum à faire, donner à Wenger un budget plus raisonnable (sans investir comme Abramovich, au moins utiliser l'argent qui provient de nos bénéfices, notamment sur les ventes), être présent au club, etc... Mais Usmanov, il peut apparaître comme le messie actuellement, j'aimerais pas non plus que s'il venait à racheter le club un jour ce soit pour virer Wenger et acheter des joueurs à tour de bras même pour gagner un trophée.

C'est la façon de faire de Wenger de toujours tout prendre pour lui... Enfin, le board a clairement sa part de responsabilité mais ce n'est pas pour autant que Wenger est parfait.

Quadruplé de Messi, mais des buts de renard des surfaces surtout (enfin j'ai juste vu le 2ème et le 3ème et il était surtout bien placé). Très beau match du Barça en tout cas, même si je suis pas fan d'habitude. Y'a un an, Koscielny était l'homme du match face à Messi, ce soir, Rami est au fond du trou. Enough said.

C'est pratique cette fonction pour ignorer les gens en fait, je serais plus obligé de me taper les bouses de Londoner.

Guardiola a déjà tout gagné au Barça et je pense qu'Arsenal serait un superbe challenge pour lui (retrouver le style de jeu qu'il aime, un gros centre de formation, etc). Il avait déjà évoqué sa lassitude au Barça je crois, et y'a toujours des doutes sur sa prolongation de contrat. Ca semble quand même assez improbable mais c'est pas non plus du domaine de l'impossible. Pour Gilberto Silva, je crois qu'il parle d'un adjoint (ça expliquerait le fait d'enlever un peu de pression des épaules de Wenger).

L'humanité même

A prendre avec des pincettes : Wenger serait prêt à doubler sa grille salariale pour conserver Van Persie et attirer de nouveaux joueurs. http://www.mirrorfootball.co.uk/news/EXCLUSIVE-Arsenal-set-to-smash-wage-cap-to-keep-Robin-van-Persie-and-attract-new-star-signings-article866960.html

Plus qu'une opposition de joueur, c'est carrément une opposition de style que vous nous proposez. D'un côté, un roc défensif, de l'autre, un monstre offensif. D'un côté, l'arrière droit européen, de l'autre, le brésilien. J'ai vu Sagna faire des matchs magnifiques, en dégoûtant l'ailier gauche adverse. Sagna c'est même un type qui a dépanné en défense centrale quand il le fallait. Un Sagna en grande forme c'est quasiment l'assurance de repartir avec un clean sheet. J'aime aussi beaucoup son engagement, que ce soit sur un match ou plus généralement à Arsenal. C'est aussi un type qui n'a pas forcément eu une vie facile, entre drames familiaux et grosses blessures, mais qui a su s'en remettre à chaque fois, et même revenir plus fort. Pour ça, c'est un joueur que j'apprécie particulièrement. Toutefois, on ne peut pas éclipser ses lacunes offensives, même s'il a bien progressé dans ce domaine. A l'inverse, Alves bénéficie largement de la domination du Barça à chaque match, qui l'exempte pas mal des tâches défensives. On en revient donc à la question habituelle quand on juge un joueur du Barça, est-ce qu'il brillerait autant dans une autre équipe ? Je pense qu'il faudrait une certaine discipline pour gérer ça, à la fois de l'équipe qui devrait le couvrir plus, et de lui-même, qui devrait réfréner un peu ses montées. Mais contrairement à ce qu'on lit souvent, Alves a quand même de bonnes qualités défensives, il a notamment fait oublier Ronaldo dans pas mal d'oppositions face au Real. Même si je ne l'apprécie pas du tout, c'est pour moi le meilleur arrière droit au monde.

Ca serait surtout totalement débile... D'ailleurs la majorité des revenus d'Arsenal vient du stade et surtout des droits TV.

Peut-être que Parker ne voulait pas venir non ? De ce que je me souviens, il a choisi d'aller à Tottenham et il est difficile de lui donner tort aujourd'hui... Wenger a de loin pas dépensé 40 ou 50M cet été, et oui 15M pour un club comme Arsenal, c'est cheap, quand Liverpool et City continuaient leurs transferts extravagants. Après critiquer Wenger pour sa gestion des transferts, c'est un peu fort de café, c'est l'un des entraîneurs qui les gère le mieux, avec toujours des bons coups (Koscielny une saison en L1, Chamberlain, etc... il n'est pas parfait, il fait des erreurs oui). D'ailleurs fin août, tout le monde louait Arteta "le remplaçant de Fabregas", Mertesacker "Samba en mieux", Santos "l'international brésilien expérimenté qui voulait partir de Turquie". Pareil pour Benayoun et Henry plus tard dans la saison. Au final, ce recrutement est d'ailleurs loin d'être raté, avec deux bons espoirs en la personne de Chamberlain et Jenkinson, et d'autres joueurs qui ont sauvé notre saison. Enfin en résumé, je pense qu'il y a pas mal de points sur lesquels on peut critiquer Wenger mais ses choix de joueurs, non pas vraiment.

Sauf que tout est lié. Il choisit peut-être l'effectif mais quand t'as un budget limité, tu fais forcément des erreurs. C'est sûr qu'en mettant 90M sur Ronaldo, t'as peu de chances de te tromper. Quand on te dit de construire un effectif cheap, tu te retrouves avec des Mertesacker, des Chamakh, pour un Chamberlain. A partir de là, tes possibilités tactiques sont carrément réduites. Tu te dis pas "bon je fais rentrer qui, Higuain ou Kaka ?" mais "bon je fais rentrer qui, Arshavin ou Walcott ?". C'est sûr que c'est plus difficile de faire du coaching comme ça.

Si tu as des lacunes en anglais, c'est pas une raison pour rejeter la faute sur les autres. Ces quelques phrases parlent d'elles-mêmes, si Wenger avait l'argent, il achèterait Neymar. Pourquoi tu me parles de budget illimité ? Neymar est largement dans notre budget. Pourquoi Wenger n'a pas l'argent ? Le club est pauvre ? Non, pas aux dernières nouvelles. En partant de là, le responsable est assez clair. Ta comparaison est complètement foireuse, je n'ai pas l'argent pour acheter une Ferrari, mais le club a l'argent pour acheter Neymar, c'est juste Wenger qui ne l'a pas.

Ca tient en un lien : http://www1.skysports.com/football/news/11670/7355628/Wenger-I-would-buy-Neymar

Tu penses vraiment que le Board pense à rembourser l'Emirates ? Actuellement c'est plus "mettons-nous en plein les poches pendant que Wenger parvient à peu près à maintenir le club à un niveau potable. Les trophées ? Hahahaha ça rapporte quedal". Le match d'aujourd'hui illustre juste à quel point le foot marche sur la tête, avec tout qui tourne autour de l'argent. Des investisseurs qui pensent juste à rentabiliser leur investissement, d'autres qui font joujou avec des clubs en dépensant des milliards. Là-dedans, ça sera dur pour Wenger de faire sa place. Je ne pense pas qu'on ait un effectif au niveau, sans compter que la moitié est actuellement blessé, on a remplacé la plupart de nos bons joueurs par des joueurs moyens. Fabianski, Djourou, Squillaci, Ramsey, Arteta, Gervinho, Rosicky, Walcott sont des joueurs moyens. A partir de là, je ne blâme pas Wenger parce que je pense vraiment qu'il est difficle de tirer plus d'un tel effectif. Mais j'espère qu'il saura faire le ménage avant la saison prochaine, pour repartir sur les bases saines. S'il s'entête avec ce groupe, oui, il ira droit dans le mur.

Oui enfin comme ça avait été dit après Milan, je ne m'attendais pas non plus à le voir sourire après un tel match.

Ce qui serait bien c'est qu'on arrête de poster ce genre de déclaration ou de rumeur jusqu'à ce qu'on ait quelque chose de sérieux sur une prolongation ou un départ Pour Fabregas c'était vite devenu lourd les déclarations tous les 3 jours du type "Wenger l'a kidnappé".

Un article très intéressant du Telegraph sur l'absence de trophées et le fait que les supporters devraient arrêter de se plaindre

Non, non, non ! Le Board est à la base de beaucoup de nos problèmes en ce moment. Kroenke ne veut rien investir, il se contente de récolter les millions dûs aux bénéfices que dégage le club grâce à la gestion de Wenger. Il en a rien à battre du club, des trophées, tout ce qu'il veut c'est engranger son fric. C'est comme acheter une maison pour la louer, un investissement super rentable quoi... Il me semble qu'il a assisté à un match du club en 9 mois. On pensait au début que Kroenke était le gentil et Usmanov le méchant mais ça a plutôt l'air d'être l'inverse. J'espère qu'Usmanov rachètera le club un jour, il a l'air bien plus impliqué que ce poids mort de ricain.

Perso je trouvais ça bien les -1... j'ai une idée, je sais pas si c'est réalisable, ça serait bien de pouvoir mettre un vote négatif à un message mais que le nombre de -1 ne soit pas affiché sur le message. Le message est caché s'il enregistre une dizaine ou plus de votes négatifs (à vous de voir pour le total). Ca ne changerait rien au système actuel donc, ça permettrait juste de cacher les pires posts, une sorte d'auto-modération des membres. Si un message reçoit 2 ou 3 votes négatifs, ça ne change rien à la lecture, pas de tensions donc.

Non mais je pense surtout que sur le match d'hier, il n'y a pas grand-chose à lui reprocher... Quand tu vois des cadres comme Vermaelen, Sagna, Song, Walcott faire un match aussi faible, il n'y peut pas grand-chose

Evra pas dans le groupe TAPETTE

Il faut 13 points pour le pasillo non ?