House

Correction : il semblerait Madueke ne soit pas HG car il n'a pa effectué 3ans entre ses 15 et 21ans en Angleterre (arrivée à 16 au PSV avant de revenir en Angleterre à 21ans à Chelsea), même si il y a été formé avant et qu'il y soit né. https://www.premierleague.com/en/news/4110099 J'ai vu que ça en parlait sur Twitter et après vérification, il n'est pas inscrit comme homegrown d'après la PL. Voilà je voulais corriger ma bêtise, je vous laisse vous écharper sur Gyokeres maintenant

Pas fan du moov Madueke au premier regard (mais un peu plus au second). Je raisonnerai en partant du principe qu'on le souhaite vraiment (comme les rumeurs le suggèrent) sans tenir compte des stratégies possibles et des hypothèses d'écran de fumée. Le joueur viendrait clairement en back up de Saka (l'utiliser à gauche me semble peu probable et pertinent même si sa polyvalence est évoqué comme l'une des raisons), et pour une somme de £40-50, ce qui est très conséquent pour un back up sans perspective crédible de passer devant le titulaire. Maintenant, si cet investissement n'empêche pas le recrutement à la fois d'un 9 et d'un AG (à priori ce n'est pas lié, même si il sera probablement nécessaire de vendre un de nos 2 AG pour en acheter un), ce n'est pas si mauvais que ça, en tout cas il y a pas mal de points positifs de mon point de vue : On recruterait un joueur international prêt pour la PL avec de réelles qualités de percussion, de conservation de balle sous pression et de frappe de balle (il a des défauts et beaucoup de points à améliorer mais c'est déjà un solide joueur). Il s'agit d'un joueur HG, et c'est peut être une des raisons qui font qu'on est lié à lui et à EZE ==> on a 6 joueurs HG séniors, donc encore 2 spots disponibles si on veut un effectif à 25 séniors (et on en a besoin !). Je ne compte pas Nelson car il partira probablement. On réglerait un de nos gros soucis secondaires devant (les besoins primaires étant des starter en 9 et AG) : on n'avait aucune solution viable, et ce depuis plusieurs saisons, pour faire souffler Saka, ce qui nous a contraint à le faire débuter trop souvent, engendrant ensuite une blessure longue qui nous a couté sportivement. La perte de qualité était trop grande quand on le mettait sur le banc, avec Madueke, personnellement je considère que certes on perd (forcément, Saka est une référence à son poste), mais le gap est nettement réduit comparé à nos solutions actuelles et passées. Faire souffler Saka en limitant les risques sportifs nous permettra aussi d'en tirer le meilleur parti, car avant même sa blessure on le voyait parfois en difficulté physique, avec une perte d'influence en cours de match. D'ailleurs, au delà de la rotation, c'est une très bonne solution en cours de match pour faire souffler Bukayo quand celui-ci montre des signes de fatigue (ce qui est fréquent et logique pour un ailier avec son activité défensive et offensive). Son salaire indiqué sur Capology est de £50K p/w (à prendre avec des pincettes, mais son salaire est en pastille verte, ce qui indique qu'il est probablement proche de la réalité). Si on le recrute à moins de £100K p/w (le salaire de Nelson ou la part du salaire de Sterling qu'on payait à titre de comparaison), ce n'est pas si onéreux que ça au global, surtout qu'il est relativement jeune (en me relisant, je me dis finalement que c'est quand même onéreux au global pour un back up mais son salaire permet de tempérer cela). Je ne le vois pas autrement que comme un back up à Saka, mais on avait un criant besoin à ce niveau là imo, et même si on a d'autres priorités qui passent devant, si sa potentielle arrivée n'empêche pas de faire un 9 et un AG (Sesko et Rodrygo), alors no problemo pour moi, j'en serais même assez content. Ce qui peut être frustrant, c'est qu'on recrute encore un joueur de Chelsea (cette fois si je ne dirais pas que c'est un rebus contrairement à d'autres), mais surtout qu'on recruterait à un poste qui n'est pas celui ou nos besoins sont les plus importants (en termes d'amélioration du 11). Je dirais que nos besoins primaires sont : un starter en 9, un en AG et un en MDC (bouclé avec Zubi) et que nos besoins secondaires sont : un GK N°2 (fait avec Kepa), un MDC N°2 (quasi fait avec Norgaard), un back un à Saliba en DC (en bonne voie avec Mosquera) et un Back up à Saka (Madueke qu'on va tenter selon Ornstein) Donc mine de rien on a bien avancé sur les besoins secondaires (1 conclus + 1 bien engagé + 2 ou on est d'accord avec les joueurs), et sur un des 3 besoins primaires (Zubi), le tableau global est assez positif si on tient compte du fait qu'on est seulement le 5 juillet. Il ne faut pas oublier qu'au delà de nos besoins d'améliorations qualitatives du 11, on a eu de réels problèmes de profondeur qualitative la saison dernière, qu'il était important de combler (quasi impossibilité de sortir Saka, Havertz, Saliba, entre autres du 11 et qui se sont soit blessé, soit baissé de niveau, soit les deux). Par ailleurs, les 2 autres deals qui sont nos priorités, il s'agit de joueurs "prenium" qu'il est sans doute plus difficile d'acquérir rapidement sauf à consentir à payer des sommes astronomiques sans broncher ==> ce qui n'est pas possible quand tu dois recruter 6-7 joueurs sur un mercato, l'allocation des ressources c'est important et même si on a probablement un gros budget compte tenu de nos bonnes finances, celles-ci ne sont pas illimités pour autant. On voit par exemple qu'il y a un rapport de force entre Arsenal et Liepzig concernant l'évaluation de Sesko, et entre le sporting et Gyokeres concernant celle de du Suédois, donc forcément, le poste de 9 ne peut pas se décanter 5 jours après l'ouverture du mercato (même si des négos informelles ont forcément débuté en amont de club à club, notamment pour Sesko). Concernant Rodrygo, il joue la CDM des clubs (vous me direz c'est aussi le cas de Madueke), et le deal implique un montage financier conséquent (en indemnités et salaire), donc là encore un peu de patience sera nécessaire, puis Rodrygo aura sans doute 3 semaines de vacances après la CDM, donc quoi qu'il arrive on ne l'aura pas à la reprise ni même pour le stage en Asie donc ça laisse du temps pour négocier le joueur dont on imagine qu'il est la priorité au poste d'AG. Puis à ce poste, il sera très probablement obligatoire (financièrement et sportivement) de vendre un de nos 2 AG en fonction des offres. Après j'espère que la position du club n'est pas d'attendre de vendre l'un des deux entre Trossard et Martinelli pour avancer concrètement sur ce poste, notre besoin qualitatif est trop important, peu importe qu'il soit actuellement doublé.

Si je suis trop généreux sur l'estimation (pourquoi pas, c'est difficile d'évaluer un joueur, j'y suis allé à la louche), je pense à l'inverse que tu l'estimes beaucoup trop bas. C'est un joueur PL proven, dont le salaire est relativement bas, pas jeune mais pas encore hyper vieux (le bon âge pour le vendre imo), pour lequel on aurait reçu une première offre aux alentours de £30M à la fin du dernier mercato d'après Romano (Ornstein évoquait un montant plus bas avec un montage prêt + obligation d'achat). Pour rappel, un joueur comme Toney a été vendu aux alentours des £40M à un an du terme de son contrat (et il a 2ans de moins aussi, ce qui limite la comparaison). Difficile de se projeter à ce stade sur l'indemnité, c'est très aléatoire et ça dépendra du nombre de clubs du type de clubs qui se pencheront sur lui, peut-être que la vérité est entre nos 2 estimation. Dans tous les cas, ça ne change pas ma position sur mon souhait de voir le club le vendre et le remplacer, même si je trouverais ça très décevant de le vendre au tarif que tu évoques.

J'aurais tendance à aller dans le sens contraire @Arno. Je pense que si on prend les choses dans l'ensemble, le vendre à ce moment (en fin de saison à 1an du terme de son contrat), c'est peut être la meilleure solution. Avant de parler du sportif, du point de vu contractuel, il lui reste 1an de contrat. Il a 30ans, ce qui n'est pas vieux mais pas tout jeune non plus, si on le prolonge plusieurs années et qu'on cherche à le vendre ensuite, clairement on en tirera pas autant que si on le vend en fin de saison. Par ailleurs, si on le prolonge, ça sera forcément en multipliant son salaire par 1.5 ou 2, ce qui n'est pas négligeable pour un joueur qui passe la trentaine et qui n'est pas un titulaire en puissance (et on a eu de mauvaises expériences avec les prolongations onéreuses de néo trentenaires par le passé). Sur le plan sportif, le plus important, je trouve que son profil ne colle pas à nos besoins, même si certaines de ses caractéristiques nous font beaucoup de bien (et c'est vraiment l'une des rares bonnes recrues offensives qu'on ait eu ces dernières années au regard du prix et de son impact). Par rapport à la moyenne des ailiers, et aux exigences du poste au très haut niveau en PL, il me semble assez faible sur le plan physique et assez peu capable d'éliminer son vis à vis. Il y a de nombreux matchs où on sent qu'il ne peut même pas s'engager dans des duels face à certains latéraux (technique de drible peu élaborée, manque de vitesse pour générer de bonnes transitions, manque d'explosivité en 1v1, protection de balle assez mauvaise). Depuis son arrivée, c'est un joueur assez irrégulier dans le contenu de ses perfs, ses buts ont aussi dissimulé ses carences, ou tout du moins, nous ont poussé à ne pas trop appuyer là dessus. Pour appuyer moins propos, je me permets de reposter un message ou j'évoquais certaines de ses lacunes en début de saison : 3eme point, si on raisonne en terme de construction d'effectif, son spot est clairement celui où on a un des plus gros axes d'amélioration. Son poste préférentiel, et celui où il a joué la majeure partie du temps chez nous (65% du temps sur les deux dernières saison), c'est le poste d'ailier gauche. A ce poste on a déjà Marti, et on ne va pas se mentir, ni l'un ni l'autre ne donne satisfaction, ils font partie des joueurs qui occupent un poste où se situe l'une de nos marges de progression les plus importantes (avec le 9 et à minima un spot au milieu). Clairement c'est un joueur qui ne peux pas jouer à droite, et dans l'axe c'est un 3eme ou 4eme choix (en se projetant avec une recrue). Il occupe donc préférentiellement le spot où on a déjà Martinelli, et le spot où l'on doit obligatoirement recruter. Donc à partir de là, nos options sont celles-ci : Le garder en le prolongeant ou sans le prolonger et continuer en alternant lui et Marti, ce qui me semble suicidaire sauf si on n'assume de ne pas avoir d'ambition et de volonté de progression, donc à exclure, j'espère. Recruter à gauche et en 9 et le garder sans le prolonger, cad faire une croix sur une indemnité de £20-30M, pour en faire une 3eme solution à gauche, une 3/4eme au centre et une option de secours au milieu, ce qui serait assez déséquilibré en termes de construction d'effectif. Recruter à gauche mais sans recruter de 9 pour l'utiliser plus souvent dans l'axe, là encore en terme d'ambition ce n'est pas sérieux. Vendre Martinelli plutôt que Trossard, le prolonger et acheter un ailier gauche. Ce n'est pas la pire des solutions dans la mesure ou Martinelli se monnayera sans doute plus cher, mais j'ai personnellement une préférence pour garder le Brésilien malgré ses lacunes, surtout qu'il est encore assez jeune et qu'une vente dans le futur sera toujours possible, là ou pour Trossard, les chances de bonnes vente en cas de prolongation s'amenuiseront tout en continuant avec un profil inadéquat pour le poste. Le vendre dès l'année prochaine et réinvestir la somme pour payer une partie d'un transfert d'un ailier gauche qui sera sans doute onéreux et qui nécessitera de faire un minimum de place dans l'effectif. Sur le plan sportif, sur le plan économique et sur le plan de la cohérence de notre effectif, la dernière option semble être assez évidente ce qui me concerne. Par ailleurs, je n'ai pas voulu appuyer sur les problèmes relationnels avec Arteta et son côté capricieux car il s'agit de rumeurs, mais si ça s'avère vrai, ça irait aussi dans le sens d'une vente. En regardant le tableau dans son ensemble, la fin de saison sera le bon moment de dire stop, sa vente et son bon remplacement me semble l'une des étapes de la nécessaire régénération de notre ligne offensive, qui passera par des ajouts (en 9) et des remplacements (au poste d'ailier gauche, où l'on doit garder l'un ou l'autre entre lui et Marti). Si Liverpool a été capable de vendre un joueur de la trempe de Mané au bon moment, j'espère qu'on sera capable d'en faire de même avec Trossard (et on parle pas du même niveau là). Peu importe sa fin de saison, même si il marque souvent, j'ai un avis assez tranché et quasi définitif sur lui que je me retenais de dire clairement (bon je me retenais à moitié on va dire).

Formellement il n'y a pas encore eu de rumeurs le concernant pour le poste à Arsenal, et peut être que ça n'a aucun rapport. Mais son départ, apparemment surprise (comme celui d'Edu), coïncidera avec la période annoncée durant laquelle on va intégrer notre nouveau DS (les rumeurs disent que le club est suffisamment bien structuré pour attendre la fin de saison et qu'il est probable que le nouveau DS arrive pour la saison suivante, ce qui coïncide bien avec son départ en fin de saison). On peut facilement faire l'hypothèse qu'il a trouvé un club ou une fonction particulière (comme Edu là aussi) pour la saison pro (sachant que son contrat allait jusqu'en 2026), sans pour autant que ce soit nécessairement Arsenal, même si forcément, beaucoup de gens font le lien (corrélation n'est pas causalité, mais sait on jamais). Je ne connais pas trop le "marché" des DS, mais c'est un DS apparemment très réputé, qui parle un Anglais convenable (d'après l'article), qui a déjà travaillé avec Arsenal sur plusieurs deals (Monreal, Merino, Tierney) et qui a plusieurs bons deals à son actif (Isak, Kubo, Odegaard en prêt, David Silva sur sa fin de carrière) dans un club qui a connu une belle progression sportive depuis son retour en 2018 (Copa Del Rey 2021, qualif en C1, top 6 régulier). --------------------------- @Edixon m'a devancé, d'ailleurs en tant que supporter et spécialiste attitré du forum concernant la Sociedad, peut être que tu peux nous renseigner sur le gugus ?

On commence à avoir un tout petit échantillon de match pour se faire une idée, surtout qu'à titre personnel je ne le connaissais pas vraiment. Pour l'instant, ce n'est pas catastrophique, mais je suis un peu perplexe sur ce qu'il peut nous apporter. Concernant les qualités que j'ai pu percevoir, c'est un mec grand qui gagne des duels, il attaque bien la surface sur cpa offensifs et il me semble assez calme et serein balle au pied. En revanche, il me semble vraiment lourd, à la fois pour se projeter balle au pied (ou sans), ou pour se sortir du pressing, tout ce qu'il fait donne une impression de lenteur. Dans le dernier tier, je n'ai pas l'impression qu'il aura beaucoup à nous apporter hormis sa capacité à attaquer la surface, que ce soit à la passe, par le drible, par sa vitesse d'exécution ou par ses mouvements, c'est très standard et assez neutre, il ne fait pas beaucoup avancer le jeu (je garde l'esprit ouvert concernant son éventuelle qualité de passe, pour l'instant il joue dans une équipe avec trop peu de mouvement en profondeur et entre les lignes, ce n'est pas propice à révéler cette qualité chez lui, même si sa lenteur d'exécution me laisse penser que ça ne sera pas transcendant). Je rajouterai aussi que je n'ai aucune idée de sa qualité de frappe, à ce stade il ne cherche jamais à se mettre en position pour armer (et manque peut-être de mobilité pour le faire) donc difficile de se faire une idée (là ou Granit pouvait le faire quand il en avait l'opportunité et que l'on a plus beaucoup depuis son départ). Il faut quand même se garder d'être trop dur avec lui, notamment en analysant ses perfs au prisme des manquements de l'équipe en terme de créativité. Je pense que le problème c'est qu'au milieu, on a un souci d'équilibre (dont il n'est pas tributaire, ce n'est pas lui qui fait l'équipe). On a 4 joueurs à vocation plus défensive avec Jorgi, Partey, Rice et Merino, et 2 (ou 1.5) à vocation plus offensive et créative avec Odegaard et Nwaneri (qui n'est pas encore totalement prêt et exploitable) + éventuellement des profils hybrides comme Kai et Trossard pour combler, même si en réalité il s'agit + de 9 décrocheurs que de joueurs qu'on peut considérer comme des milieux. Il faudra, à terme, laisser partir un des deux entre Jorgi et Partey, et recruter un joueur plus créatifs, et si possible mobile et vertical pour avoir un profil à la fois capable de remplacer MO mais aussi de jouer avec lui dans une configuration plus offensive (à priori on avait recruté Kai dans cette perspective au départ, mais ça n'a pas vraiment fit, il n'a pas vraiment les qualités pour). Pour Merino, avec Rice ou Partey à ses côtés et Odegaard devant lui, quand le capitaine sera de retour et avec une intégration plus importante, peut être qu'on verra sa meilleure version.

Ils auraient pu le faire cet été, lui permettant une intégration un peu plus saine qu'actuellement tout en économisant des sous étant donné qu'ils ont prolongé ETH d'un an cet été, alors que ça semblait évident que ça n'allait pas durer pour lui. C'est un coach qui a réussi de belles choses au Sporting, la saison passée il jouait en 343 et à priori cette saison aussi. Etant donné les difficultés défensives de MU et le profil de leurs défenseurs, ça ne m'étonnerait pas qu'il adopte ce système au départ. Dans tous les cas leurs soucis ne se limitent pas simplement au coach, leur effectif est déséquilibré, manque de qualité à des postes clés en + d'être trop couteux.

Mauvaise performance et c'est sa perte de balle, où il se débarrasse d'un ballon sous légère pression au lieu de la conserver, qui a créé la situation ou Saliba se met à la faute (lui aussi fautif dans un second temps, il doit mieux s'adapter à la situation de danger). C'est aussi là qu'on voit à quel point un Saka est précieux par sa capacité à garder le ballon sous pression et parfois même à se retourner vers le sens du jeu en s'enroulant sur son adversaire (Martinelli aussi résiste plutôt bien à la pression quand il est dos au jeu, même si Saka c'est un autre lvl). Il a débuté 2 matchs au poste d'ailier gauche cette saison, face à Brighton et Bournemouth, il a été mauvais et sorti à l'heure de jeu sur les 2 matchs. De manière générale, dès que ça presse un peu plus que la moyenne, que ça met de l'intensité et de l'agressivité sur l'homme, il est presque inutile au poste d'ailier gauche en starter, c'est limite handicapant pour l'équipe. Il n'a pas les cannes et la force pour générer des transitions, porter le ballon vers l'avant et provoquer un défenseur fort physiquement, prendre la profondeur de manière agressive ou pour conserver le ballon sous pression (important face à des équipes qui pressent bien, on l'a vu hier). La saison passée, le constat était un peu le même, même si on pouvait se montrer plus clément étant donné son efficacité dans des moments importants. Même si Brighton et Bournemouth ne sont pas des équipes destinées au top 8 (Brighton aura sans doute sa carte à jouer si une équipe du top 8 chock), ce sont des équipes plus agressives que la moyenne des équipes 9-16 de la saison passée, jouant plus haut et cherchant plus haut : Dans ces configurations, Trossard est souvent en difficulté, comme cela a été mentionné dans les postes plus haut et régulièrement sur le forum, il a du déchet sur les phases de construction qui peut nous mettre en danger. Ce sont des petites pertes de balles, une conduite de balle incertaine, tout cela est sans doute lié à ses caractéristiques physiques, il n'a ni l'explosivité ni la force pour se sortir ou résister à un pressing un peu agressif. Je répète des choses déjà dites de nombreuses fois sur le forum mais Il n'a pas le profil idéal d'un ailier, même si en sortie de banc ou face à une équipe qui joue très bas ça peut le faire. Dans l'axe en revanche il aura été très utile, c'est d'ailleurs comme cela que je le perçois, comme un joueur axial qui joue proche du but et qui peut dépanner sur le côté si besoin. Hier avec tous les absents je peux comprendre qu'il démarre à ce poste (encore que, on aurait pu faire différemment), mais il aurait pu être le premier à sortir ou à minima sortir à la MT, sachant qu'à 10v11 Sterling était sans doute plus intéressant en transition et dans le grand espace (même si il ne semble pas au top physiquement). A 11v11 c'était déjà un contexte difficile pour Trossard mais à 10v11 il ne servait déjà plus à rien.

Impressionnant avec le ballon, on le sent totalement intégré sur le plan technique, très juste, capable de jouer court, long, de combiner et de s'insérer dans le cœur du jeu ou de prendre la largeur, tout cela avec fougue et dynamisme (parfois un peu trop ?). Comme certains l'ont soulevé, il y est sans doute pour quelque chose dans le retour en forme de Martinelli. Sur le plan défensif, par contre, il y a des choses à revoir. Globalement il a des aptitudes au duel en terme d'agressivité et de puissance, il est globalement assez dominant dans beaucoup de situations. Par contre, quand il se livre un peu trop comme face à Savinho ou Dibbling aujourd'hui, il met l'équipe en danger parce qu'il n'a pas la vitesse pour compenser derrière, même si il n'est pas lent pour autant, mais ça reste un gros gabarit. Zinchenko est vulnérable parce qu'il a des carences évidentes sur le plan défensif et qu'il joue avec la peur, Ricardo j'ai presque l'impression que c'est l'inverse, il peut être dangereux pour nous parce qu'il est parfois impétueux et qu'il défend avec beaucoup trop d'assurance alors qu'il n'est pas infaillible même si il est au dessus de Zini dans à peu près tous les domaines défensif. On a aussi vu 2-3 erreurs de placement sur des centres seconds poteaux ou il a du mal à se situer et à situer le danger (je suis persuadé que ça va disparaitre au fur et à mesure). Sur le grand espace on l'a aussi un peu vu en difficulté face à Hakimi qui lui a pris 5 mètres sur 20/25. Ce n'est pas dramatique de se faire prendre de vitesse face à ce type de joueur, mais il faut sans doute défendre de manière à ne pas se retrouver dans ce genre de situation à courir derrière un mec qui court aussi vite voir plus vite. Je pense que cette fougue et cette assurance fait partie de sa manière de défendre, mais il faudra le faire avec peut être un peu plus de retenu et mieux lire les situations en fonction des profil auquel il fait face. Une dernière chose sur sa manière de défendre, j'aime beaucoup sa technique de tacle. Un peu comme Rice, il a une faculté à faire des tacles semi debout-assis ou il ne met pas les deux jambes au sol, ce qui lui permet de repartir très vite avec explosivité (on le voit 2/3 fois dans les highlights de son match). Il a des jambes tentaculaires et une certaine vigueur qui lui permettent de compenser pas mal de situation (visible sur ce match mais aussi sur son intervention sur hakimi après son contrôle dans la surface face au PSG). Si on doit faire un premier mini bilan de son intégration, ça balance très nettement vers le positif même si il faudra clairement corriger sa manière de défendre (22ans, découvre la PL, à sa charge il a des circonstances atténuantes et il s'en sort très bien). Super joueur avec des qualités saillantes, super mentalité et déjà une très bonne intégration au groupe sur ce qu'on a pu voir.

Attitude incroyable comme d'habitude, il s'est battu jusqu'à la dernière minute. Sur le but, j'ai beaucoup aimé la manière dont il s'est rapidement orienté avec un feinte de corps, un petit ajustement extérieur pied gauche pour s'ouvrir l'angle avant une frappe à la fois très appuyée et très précise, c'est le genre de but qui témoigne d'une certaine progression dans un domaine ou la marge est réelle pour lui (je le trouve encore loin des meilleurs dans le dernier tier, notamment en terme d'organisation et de mise ne situation, mais la progression est constante et le déchet de moins en moins visible). Concernant son utilisation, je l'ai trouvé assez bridé avec Jesus, j'ai l'impression que la relation technique et les permutations sont beaucoup moins naturelles avec Jesus qu'avec Trossard. Tant mieux qu'il ait cette faim, cette mentalité c'est celle dont on a besoin si on veut être champion.

7assist en 7 matchs c'est colossal (8 si le but avait été accordé à Trossard la semaine passée), bravo à lui. Il est un danger permanent, que ce soit par le drible (sur une action il fait tomber plusieurs joueurs des saints avant d'armer, c'était impressionnant), ses combinaisons aux abords de la surface, ses CPA ou ses centres second poteau, il a plusieurs cordes à son arc ce qui rend difficile de défendre sur lui (en plus de son exceptionnelle protection de balle). Tout ça même sans le capitaine et White. Au delà de ça, je trouve qu'il est devenu un leader très visible dans l'attitude, ajd il fini encore avec le brassard. Et on peut ajouter l'abnégation défensive habituelle chez lui, il a rendu banale quelque chose que la majorité des ailiers ne font pas et ça sert toute l'équipe. J'ai retrouvé le drible dont je parlais : Le record d'assist sur une saison de PL c'est 20 assist (codétenu par TH14 et KDB), à 7assist en 7 matchs, sachant qu'il tire tous les CPA côté ouvert, peut être qu'il fera tomber un record historique à la fin de saison, ça peut paraitre anecdotique mais ce n'est pas rien.

Très content pour lui, en espérant que ça puisse durer (et sans blessure). Edu disait qu'on avait bien travaillé sur les ventes et il avait souligné qu'il était assez fier des points de chutes pour les joueurs vendus et de la manière dont les départs se sont déroulés (sans les jeter salement comme d'autres clubs peuvent le faire). On voit que pour Emile, Fulham était une des meilleures options, c'est un club Londonien, qui ne joue pas la relégation, avec une certaine stabilité, plusieurs anciens gunners pour aider à l'intégration (Leno, Iwobi, Reiss) un bon coach qui en avait fait sa priorité pour l'intégrer à un poste qui lui convient bien... (raisonnement similaire sur certains points pour Eddie à Palace). Je pense qu'il ne faut pas avoir trop de regrets, même si je peux comprendre le pincement au cœur pour certains (personnellement même si j'apprécie le joueur j'étais préparé à son départ et à la fin plutôt content du point de chute et de la somme récupérée)... Et il faut aussi prendre un peu de recul et ne pas analyser son cas au prisme de nos problèmes actuels à la création et dans le dernier tiers (qui pour moi résultent en partie d'un manque de renouvellement de notre secteur offensif et aussi d'un facteur malchance, les blessures combinées de Merino et Odegaard pour 2 mois qui interviennent avant même qu'on ait pu réellement intégrer Nwaneri, c'est là qu'on se dit que c'était peut être imprudent de lâcher Vieira en + d'ESR sans aucun remplacement). Comme certains l'ont dit c'est un joueur qui a besoin de jouer, de continuité (continuer de jouer même en cas de légère baisse de régime, ce qui n'était pas envisageable chez nous ou il jouait sa tête à chaque apparition pour les x prochains matchs, ce qui ne correspond pas à sa personnalité) et d'une réelle confiance (et ça ne s'évalue pas à la parole mais aux actes, et à ce niveau, Arteta ne semblait pas vraiment lui faire confiance, ce que je ne trouvais pas totalement illégitime perso). Chez nous, de mon point de vue, il n'était pas assez bon pour être un starter (en termes de niveau, de profil mais aussi de personnalité, je l'ai toujours trouvé trop replié sur lui même, pas assez entreprenant), et en même temps clairement trop bon pour être la doublure ou une triplure (j'ai un doute sur l'existence de ce mot mais vous comprenez). Il ne faut pas oublier qu'on parle d'un garçon de 24ans qui a finalement assez peu de temps de jeu et qui, vraisemblablement (et légitimement) en voulait plus, ce qu'il a trouvé à Fulham. Je ne vais pas vous dire comment penser et ce que vous devez ressentir (je comprends que pour certains l'attachement à Emile soit plus important que pour d'autres), mais quand même c'est tout bénéf pour nous qu'Emile casse la barraque chez les cottagers, du point de vu du club, c'est une très belle vitrine pour valoriser notre formation et on en avait besoin. En espérant qu'il continue dans la durée maintenant.

Logique de refuser en plus l'offre est éclatée. L'été prochain il aura 30ans et il sera a un an du terme de son contrat, la question de son départ pourra se poser, mais clairement pas maintenant