BooGui

Oskar Bobb Je ne l'avais vu jouer que très peu de fois et j'avoue qu'il m'a tapé dans l'oeil lors de ce mondial. Je l'aurais bien vu chez nous à gauche comme à droite. Je suis d'ailleurs déçu qu'on ne ce soit pas penché sur lui lors du dernier mercato d'été.

J'aime beaucoup Nusa mais malheureusement aucune source fiable ne nous lie à lui... Je pense que lui aussi ne partira pas en dessous de 100M. Pour la petite histoire, lui aussi vient de de Bruges

Justement on fait quoi quand Rice est absent? Je trouve qu'on dépend beaucoup trop de la forme de Rice. Pour moi c'est Zubimendi qui est censé dicter le jeu, casser des lignes, déstabiliser les blocs. J'apprécie beaucoup Guimaraes (le joueur), je le voulais déjà chez nous avant Lyon, il a des qualités exceptionnelles et il nous ferait énormément de bien mais à ce prix (90M) je dis non. Pour l'âge je suis tout à fait d'accord avec toi @Wiz. Quand je parlais d'âge dans mon précédant post c'était pour la question financière. Un joueur approchant la trentaine, à la fin de son contrat, on sait bien qu'on n'a va pas faire de plus value. Et puis encore une fois si tu mets 90M sur Guimaraes, 120M sur Rogers et 40M sur Tzolis tu as déjà dépensé 250M pour 3 joueurs! Barcola j'ai lu que Paris en demanderait 150M

Newcastle ne discuterait pas en dessous de 90M en ce qui concerne Guimaraes... Personnellement je trouve le plus totalement démesuré. Il va avoir 29 ans, ne lui reste que 1,5 année de contrat si je ne dis pas de bêtises...je préfère largement un Koné qui fait un super mondial. Tzolis ça devient de plus en plus concret. Les médias s'accordent à dire qu'on ferait le grec et Rogers tout en gardant Martinelli. J'avoue ne pas comprendre la stratégie. Mise à part Rogers, Guimaraes et Tzolis, aucune autre nom avec un minimum de fiabilité ne circule.

On a beau avoir remporté la PL et terminé finaliste de la LdC, les finances ne sont pas illimitées. De plus on a vu que les prix demandés par les clubs sont totalement démesurés. On a pas mal de postes où il faut recruter et il va forcément falloir dépenser beaucoup d'argent (encore plus sur ce mercato), je ne parle même pas du fair-play financier... Et peut-être qu'un transfert va se jouer à 20M€ et perso ça me ferait ch*** de passer à côté pour une somme "dérisoire". Pour Mora (si c'est avéré) ça parle déjà de 25m€, c'est pas rien pour un jeune de 17 ans. Encore une fois si c'est vrai, ça peut se comprendre que le club fasse un choix (qu'on soit d'accord ou non sur ce choix) entre Monga et Mora.

Ce n'est pas un joueur rêvé mais depuis le début du mondial, le norvégien Andreas Schjelderup me tape dans l'oeil...sans être éblouissant de talent, il a quelque chose. Pas super rapide, pas fort physiquement, pas plus dribbleur que ça mais il joue juste et met en valeur les joueurs qui l'entoure. Encore ce soir face au Brésil, il fait une superbe entrée. Il a d'ailleurs eu beaucoup plus d'impact que Nusa.

Je suis d'accord avec toi mais dans tous les cas on n'aura pas le choix de surpayer si on recrute étant donné le marché...les clubs vendeurs sont en position de force et ils le savent. La question est, est ce qu'on surpaye un joueur de premier choix à de 130M€ alors qu'il en vaudrait 80M€ ? Ou est ce qu'on surpaye un joueur de second choix à hauteur de 80M€ alors qui en vaudrait 50M€? Le marché est tellement pauvre que, que ca soit un joueur de premier, second, troisième, etc...les prix vont être affolants. L'autre option c'est comme tu le dis de faire une Mosquera, avec un joueur qui est passé un peu sous les radars et qui va se révéler chez nous, un peu à la Hleb à l'époque.

Je ne dis pas qu'il faille le recruter mais objectivement est ce que pour 50M en 2026 Leao n'est pas un coup à tenter? Une bonne affaire?

Comme je l'ai déjà dit, il nous faudrait 2 profils différents, tout comme Martinelli/Trossard, Barcola/Rogers afin de lutter contre les blocs hauts et les blocs bas. Je suis d'accord que dans l'absolue recruter Barcola ne fait pas sens car Martinelli est encore là et pourtant j'aimerai tellement le voir jouer sous nos couleurs. Barcola c'est LE joueur qui me rappelle le plus Henry quand il arrive chez nous en 99. Je trouve qu'il y a beaucoup de similitudes au même âge. Henry n'était pas encore le joueur que tout le monde connait. Sa palette technique n'était pas encore complète. Le potentiel était là. Barcola a tellement de facilités dans son domaine, je suis sur qu'il peut faire évoluer son jeu et se montrer plus décisif. Rogers est le joueur qui fait sens par rapport au profil espérer mais celui que j'espère le plus c'est Nusa. Le Norvégien a déjà une palette assez complète pour son jeune âge (21 ans). Rapide, dribbleur, fort dans les petits et grands espaces. Si je devais miser sur un joueur ça serait lui.

Beaucoup sur le forum voit en Kvara le joueur parfait pour le poste d'AG. Pour moi le joueur "réalisable" qui se rapproche le plus du profil du Géorgien c'est Yildiz. Surpris que pas plus de rumeurs circulent sur lui, chez nous ailleurs.

On n'est vraiment pas sérieux...

Barcola, Rogers, Diomande c'est quasiment mort...c'est très très cher. Est ce que vaut le coup de claquer plus de 120M€ sur un de ces joueurs? Chacun aura son avis sur la question. C'est dans ce genre de situation qu'on va voir si on a de la ressource. Parce que les Doue, Barcola, Rogers et cie c'est avant qu'ils explosent qu'il fallait les signer. Des joueurs avec du potentiel il y a en a. Des plus ou moins connu du grand public : Yildiz, Moleiro, Iliman Ndiaye, Rashford, Mitoma, Schade, Sancho, Gittens, Nusa, Fofana, Summerville, Godts, Bazou Touré, Adingra...plus tout ceux qui sont méconnus. A nous de faire la bonne pioche.

Je suis le seul à ne pas vouloir voir jouer Vinicius sous nos couleurs? OK il est très fort mais le souci c'est qu'il est aussi fort qu'il est c**. Quel joueur détestable. Footballistiquement y a pas grand chose à signaler mais que dire sur le plan humain...je pense que ce joueur pourrait pourrir le vestiaire. Ça a déjà été abordé mais pour ma part ça serait également une grosse erreur économique. Rien que le salaire, je trouve ça totalement absurde.

Idéalement, il nous faudrait les 2 profils, un peu comme cette saison d'ailleurs. En PL, la plupart du temps, on joue contre des équipes qui jouent bloc bas. Dans ce cas, on n'a pas besoin d'un joueur de percussion mais plutôt d'un joueur qui sait tenir la balle et créer des espaces. En LdC ou face a certaines équipes de PL, le jeu est plus ouvert. Là on aurait besoin d'un joueur rapide et provocateur qui va prendre les espaces. Rogers a aussi cette faculté à être bon à plusieurs postes et notamment dans l'axe. Je fais confiance au staff.

Je vous trouve durs avec Madueke. Il s'est montré très intéressant sur certains matches et a permis de combler l'absence de Saka puis de le faire souffler. Il n'est pas constant et ne fait pas toujours les bons choix mais j'ai bon espoir. Quand il était au PSV il traumatisait les défenses. Alors oui le rendement n'est pas là, mais il n'est pas responsable de son prix. De mon côté je trouve qu'Eze qui a coûté plus cher est plus épargné par les critiques alors que tout n'a pas été parfait non plus.

J'en parlais dans les joueurs rêvés.

Summerville vous en pensez quoi? Il correspond au poste recherché, profil percutant, dribbleur, il connaît la PL.

Moi je pense qu'on va réentendre parler de la rumeur Rodrygo dans quelques jours.

Je suis d'accord pour dire que nos matches manquent de folie. Nous sommes très bons et très bien en place défensivement mais offensivement on se montre beaucoup moins dangereux. Les attaques sont pas assez tranchantes. Pour autant même si notre jeu n'est pas parfait, je ne trouve pas que nous soyons ennuyants. Peut-être que ma position de supporter fait que ma vision est faussée, je ne sais pas... Mais si je compare avec une certaine époque, ou avec d'autres équipes, je nous trouve intéressant à regarder malgré tout.

Je viens de tomber la dessus. Je vous invite à lire les commentaires. Les gens sont sérieux? Pour eux on est une équipe qui ne sait pas jouer au ballon. Une équipe chiante a regarder...la pire d'europe pour certains? C'est moi qui suis dans le déni ou bien ces gens ne connaissent rien au football? Comment peut on dire que cette équipe, que ce club est chiant à regarder? Je trouve qu'on pratique un beau football. Que dire des Chelsea, ManU, Real et j'en passe... Quelles sont pour vous les équipes supérieures en termes de jeu?

Oui tu as raison. C'est pour ça que je ne m'inquiète pas. Ça va prendre du temps. Wenger disait un truc du genre que recruter 3 joueurs c'est un changement d'équipe à hauteur de 30% et que ce n'est pas forcément une bonne chose car cela prend du temps pour reconstruire des automatismes. Hier l'équipe mise en place c'est des changements sur toutes les lignes. Nos joueurs ont dû talents et Arteta a mis en place un jeu léché. Laissons leur du temps. En plus de ça, c'est pas comme si on avait fait un mauvais match. On a gagné à d'extérieur dans un stade plein et face à une équipe bien en place qui avait faim.